Derecho Penal I II Y III

TEMA N� 1

EL ORDENAMIENTO JUR�DICO PENAL

DERECHO PENAL. CONCEPTO

Es la rama del derecho p�blico interno que se refiere al delito y a las

consecuencias que este acarrea, la m�s frecuente es la pena.

CLASIFICACI�N DEL DERECHO PENAL

Derecho Penal Objetivo: es el conjunto de normas jur�dicas establecidas por el

Estado, mediante las cuales se describen los delitos y se establecen las penas, o
m�s ampliamente, las sanciones penales aplicables a los delincuentes.
Derecho Penal Subjetivo: es el poder, facultad y el deber que tiene el Estado de
determinar cuales son los delitos y las sanciones aplicables a los delincuentes.

PRINCIPIO DE LEGALIDAD

Se desarrolla en dos garant�as:

Garant�a Criminal: la persona que no ha perpetrado ning�n delito, no puede o al

menos no debe ser sometida a sanci�n penal.
Garant�a Penal: no hay pena sin ley penal previa, s�lo debe ser aplicada la sanci�n
se�alada en la ley penal para este delito.

CARACTERES

P�blico: porque el Estado es el titular exclusivo y excluyente del Derecho Penal

Subjetivo, porque s�lo el puede describir los delitos, establecer las sanciones y
aplic�rselas a los delincuentes.
Finalista o teleol�gico: no se limita a hacer una especulaci�n te�rica, sino que
trata de realizar ciertos fines en la convivencia social:
Trata de crear un Estado de paz mediante la limitaci�n m�s en�rgica en materia
jur�dica, la privaci�n de la libertad individual.
Proteger los intereses del individuo, de la sociedad del Estado.
Se propone, mediante el principio de legalidad, crear un Estado de seguridad
jur�dica.
Valorativo: Porque realiza una labor de evaluaci�n de las acciones humanas, porque
se�ala el valor de los actos que se realizan en la vida real.
Garantizador: trata de asegurar, en lo posible, la integridad de los bienes
jur�dico fundamentales, tanto individuales como sociales.
Cultural: ya que es una ciencia del deber ser.
Normativo: porque el fen�meno delictivo, puede estudiarse desde diferentes puntos
de vista: Uno a trav�s del delincuente, mediante el examen y determinaci�n de las
causas, factores f�sicos, ps�quicos, sociales, etc., que pueda inducir a una
persona a cometer delitos, labor propia de la criminolog�a. Y tomando en cuenta la
frecuencia con que se cometen los delitos en un pa�s.
Sancionador: establecer la consecuencia de realizar alg�n acto delictivo.
Es un sistema discontinuo de ilicitudes: no todo acto antijur�dico es delito y no
todo acto antijur�dico determina sanciones. En virtud del principio de legalidad,
los �nicos actos delictivos, son los que acarrean sanci�n penal porque est�n
descritos en la ley penal.
Personal�simo: la pena s�lo debe aplicarse al delincuente y no a otra persona.
Es regulador externo de la conducta humana: porque los deseos, intenciones,
pensamientos criminales, etc., por ardientes que sean mientras no sean
exteriorizados, no constituyen delito, y en consecuencia, no engendran sanciones
penales.

BREVE ESTUDIO DE LAS ESCUELAS PENALES

LA ESCUELA CL�SICA: Los elementos del Derecho Penal son: El Delito y la Sanci�n
Penal.

LA ESCUELA POSITIVA: Adem�s de los delitos y de la sanci�n penal, existe otro

elemento que es el delincuente.

EL C�DIGO PENAL VENEZOLANO

Es decididamente cl�sico, mientras �ste c�digo permanezca vigente, los elementos

del derecho Penal ser�n dos:

El delito
La Sanci�n

TEMA N� 2

FUENTES DEL DERECHO PENAL

CONCEPTO
La expresi�n "fuentes del Derecho Penal", en general, tiene dos acepciones:
a) Se emplea para designar la autoridad encargada de dictar la norma jur�dica
(fuentes de producci�n), voluntad que dicta las normas vigentes en un lugar y en un
momento determinados;
b) se emplea, para referirse a la forma que el Derecho Objetivo asume en la vida
social, a la forma como se manifiesta. En esta segunda acepci�n se habla de fuentes
de conocimiento.

FUENTES DE PRODUCCI�N

Entendemos por fuente de producci�n del Derecho Penal a la autoridad o voluntad

jur�dica que dicta las normas jur�dicas penales. En el derecho penal la �nica
fuente de producci�n es el Estado; �l es el �nico que puede dictar normas jur�dicas
penales que determinen los delitos, porque s�lo �l es el titular exclusivo y
excluyente del Derecho Subjetivo, que determina cu�ndo un acto es delito y cu�l es
la pena aplicable a la persona que lo perpetra. S�lo el Estado puede y debe juzgar
a las personas que comenten delitos determinados y s�lo �l puede y debe aplicar las
penas correspondientes.

FUENTES DE CONOCIMIENTO

Se suele citar como fuentes de conocimiento: la ley, la jurisprudencia y la

doctrina. En materia penal, en Venezuela, rige el principio de la legalidad de los
delitos y las penas y, es la ley penal la �nica fuente directa de conocimiento.
S�lo la ley penal describe los delitos y las sanciones aplicables a las personas
que comenten los delitos. El principio legalista est� consagrado, tanto en la
Constituci�n como en el C�digo Penal.

CLASIFICACI�N DE LAS FUENTES DEL DERECHO PENAL

Fuentes de Producci�n: es la autoridad o voluntad que dicta las normas jur�dicas

penales.
Fuentes de Conocimiento: es la manifestaci�n misma de ese Derecho, la forma que el
Derecho Objetivo asume en la vida social.
Se subdividen en:
Fuentes de Conocimiento Directas: son aquellas manifestaciones que por s� mismas
engendran normas jur�dicas penales, generales y abstractas. La �nica fuente
directa, donde rige el principio legalista, es la Ley Penal.
Fuentes de Conocimiento Indirectas: Son aquellas manifestaciones que no crean por
s� mismas normas jur�dicas penales, generales y abstractas, pero cumplen las
funciones siguientes:
Cooperan en la debida interpretaci�n y, por lo tanto en la correcta aplicaci�n de
las normas jur�dicas penales, generales y abstractas emanadas de la �nica fuente
directa e inmediata que, en este caso, es la Ley Penal.
Colaboran en la debida reforma, en la correcta modificaci�n de las leyes penales.
El �rgano legislativo reforma la ley penal apoy�ndose en las fuentes indirectas que
ponen de manifiesto los errores, defectos o insuficiencias de la Ley, para que, al
reformarla, no se incurra en los defectos antes mencionados.

DIFERENCIA ENTRE LEY PENAL Y NORMA

La diferencia es muy sutil y de escasa importancia: El delincuente no viola la Ley

Penal, sino algo que est� por encima de ella y que es la norma. La Ley Penal ni
proh�be ni ordena: se limita a describir.

CARACTER�STICAS DE LA LEY PENAL

Es exclusiva: en virtud del principio de legalidad y de los delitos y las personas,

es la �nica fuente propia y verdadera del Derecho Penal.
Es liberal: consagra la garant�a de la libertad, s�lo entra en juego cuando una
persona comete un acto consagrado en la ley penal como delito.
Es obligatoria: obliga a las personas que est�n en territorio de la Rep�blica y en
ciertos casos la ley penal se aplica a los autores de delitos perpetrados en el
extranjero.
Es ineludible: s�lo puede ser derogada por otra ley penal. Los jueces no pueden
derogarla.
Es igualitaria: rige igual en todos los casos a todas las personas, sin distinci�n
de trato jur�dico en credos, razas, condici�n social, etc., de una persona
determinada.
Es constitucional: para que sea v�lida debe adaptarse plenamente, en el fondo y en
la forma, a la Constituci�n Nacional. Si una ley no se adapta a la Constituci�n,
puede ser atacada por el recurso de inconstitucionalidad. La Constituci�n est� por
encima de las leyes ordinarias, y �stas subordinadas en su validez a aquella.

PRINCIPIO DE LEGALIDAD

No hay delito ni pena sin ley previa en la cual se tipifiquen determinados actos
como delitos y se indiquen las penas aplicables a las personas que los perpetren.

CONSECUENCIAS DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD

Exclusividad: solo en la ley penal se encuentran descritos los delitos y las

sanciones aplicables a los delincuentes. En virtud del principio legalista, la ley
penal es la �nica fuente del Derecho Penal.
Exclusi�n, eliminaci�n y prescripci�n de la analog�a del campo penal: esta es
eliminada porque seg�n el principio legalista, para que un acto sea delictivo tiene
que ser id�ntico a uno del acto previsto y no solo semejante.
Irretroactividad: no se puede aplicar a los actos anteriores a su entrada en
vigencia, a menos que favorezca al reo.

TEMA N� 3
INTERPRETACI�N DE LA LEY PENAL
CONCEPTO

Es la operaci�n l�gico - jur�dica que tiene la finalidad de establecer el sentido,

el significado y el alcance de las disposiciones generales y abstractas de las
leyes penales, para permitir la aplicaci�n de las mismas a los casos particulares y
concretos que, en materia penal, plantee la realidad.

NATURALEZA DE LA INTERPRETACI�N DE LA LEY PENAL

Ya sabemos que la interpretaci�n es la operaci�n l�gico - jur�dica que tiene por

finalidad esclarecer la voluntad de la ley penal. Lo que interesa no es lo que
quiso decir determinado legislador, lo que interesa determinar es la voluntad de la
ley. Una vez que la ley entra en vigencia, se independiza de su pasado, y muchas
veces dice actualmente algo muy distinto de lo que quisieron significar aquellas
personas que le dieron vida a esa ley, en virtud de cambios sociales, pol�ticos,
�ticos, etc. que se produjeron entre el momento inicial y el momento en que esa ley
se va a aplicar. La meta de la interpretaci�n es al voluntad de la ley, es decir,
es la voluntad objetivada. Lo que interesa es el sentido que tiene ahora y no el
que ten�a cuando entr� en vigencia; interesa es el sentido que tiene ahora en el
lugar donde es menester aplicarla a un caso concreto y particular que presenta la
realidad.

CLASIFICACI�N DE LA INTERPRETACI�N DE LA LEY PENAL

Seg�n el Int�rprete:
r

ta posteriormente una nueva ley que tiene por finalidad aclarar las disposiciones
de la anterior, para eliminar de esta manera las dificultades que se han presentado
en la interpretaci�n y aplicaci�n de la misma ley entrada anteriormente en
vigencia; la norma interpretativa est� contenida en un texto legal que entra en
vigencia con posterioridad a la ley int

Ratio Legis: o raz�n de la ley, el motivo que ha tenido el poder legislativo para
poner en vigencia una disposici�n determinada.

Elemento Hist�rico: Las leyes no nacen por generaci�n espont�nea, sino que hay un
proceso desde que se siente la necesidad de dictar disposiciones legales en una
materia determinada, hasta que la ley entra en vigencia efectivamente.

Elemento Sistem�tico: entre las diversas disposiciones de una ley, existen

relaciones muy estrictas; y por ello, para poder esclarecer adecuadamente el
sentido y alcance de determinadas disposiciones legales, hay que conocer toda la
Ley, ya que se llegar�a a resultados err�neos si se pretende interpretar
dislocadamente una disposici�n legal sin conocer a cabalidad toda la ley de la cual
forma parte.
Elemento comparativo extranjero: en muchos casos en lugar de legislar expresamente
para un pa�s determinado, simplemente se escoge la ley extranjera te�ricamente m�s
perfecta y se copia, en ciertos casos, si esa ley escogida es de idioma extranjero,
se traduce al idioma nacional; por lo tanto pudieran orientar en el esclarecimiento
de dicha ley los comentarios hechos por los juristas de ese pa�s extranjero de
donde procede dicha ley. No obstante aun cuando la ley sea te�ricamente perfecta, y
haya resultado perfecta en dicho pa�s, su aplicaci�n en otro pa�s pudiera resultar
nefasto, ya que la realidad pol�tica, social, econ�mica etc., es diferente.
Elemento Extra - penal: en la redacci�n de una disposici�n penal, intervienen
t�rminos que no son propios del Derecho penal, sino que corresponden a otra
disciplina jur�dica; y cuando esto ocurra, para poder entender el sentido y alcance
de la disposici�n en cuya redacci�n se emple� ese t�rmino no propio del Derecho
Penal, ser� menester acudir a la disciplina a la cual corresponda el t�rmino
extra�o, para que nos esclarezca el significado del t�rmino.
Elemento Extra - jur�dico: en otros casos se emplea en la redacci�n de una
disposici�n penal un t�rmino o concepto que no pertenece a ninguna disciplina
jur�dica, sino que corresponde a otra ciencia o t�cnica no jur�dica, y por lo
tanto, cuando encontremos uno de estos casos tendremos que apelar a la ciencia o
t�cnica a la que pertenezca ese t�rmino para que nos indique el sentido y alcance
de ese t�rmino, y nos ponga en condiciones de interpretar correctamente la
disposici�n penal en la que fue empleado.

INTERPRETACI�N PROGRESIVA

Es la que tiene por finalidad trazar la l�nea de contacto entre el momento en que
entr� en vigencia determinada ley y el presente, en el que ha de ser aplicada, a
los casos particulares y concretos que se presentan en la realidad. En virtud de la
interpretaci�n progresiva se puede dar una concepci�n diferente, e incluso
radicalmente diferente, a una disposici�n legal, sin cambiar el texto de esa
disposici�n, sino cambiando su sentido, al ponerlo en contacto con la realidad
actual.

Derecho Penal II

LA CULPABILIDAD
Teor�a General de la culpabilidad. El dolo y la culpa. El juicio de la culpabilidad
y sus elementos.

En el curso anterior aprendimos que: El delito es un acto, que dicho acto debe ser
t�pico, porque deb�a estar tipificado en la Ley Penal, tambi�n, el acto, debe ser
antijur�dico, imputable a una persona, la cual debe llevarse a un juicio de
culpabilidad, y, de ser hallado culpable, tendr� una sanci�n o pena.

LA CULPABILIDAD:

�Qu� es la culpabilidad?

La culpabilidad conforma el conjunto de condiciones que se le pueden se�alar a una

persona y que se tienen que demostrar a trav�s de un juicio para saber si la
persona es responsable de lo que se le se�ala. La culpabilidad, est� dada, por el
conjunto de presupuestos (que son presupuestos de hecho) que viene siendo el hecho
que se le se�ala a la persona.

Por ejemplo: Cuando se�alamos que el d�a 13 de febrero del a�o 2005, un ciudadano
"X", siendo aproximadamente las "J" horas de la ma�ana, lleg� al sitio denominado
C.C. Plaza Mayor, encontr� un carro, comenz� a desvalijarlo (se se�alan todas las
caracter�sticas del hecho), y funcionarios policiales lo detienen y lo ponen a la
orden de la Fiscal�a: �Eso ser� suficiente para se�alar que la persona es culpable?
�Qu� se ha dado all�? All�, lo que hemos dado es un conjunto de presupuestos, pero
todav�a no podemos decir que la persona es culpable, sino que hay un presunto
responsable del hecho, y eso es lo que se debe demostrar.

Otro caso: Si el ciudadano Julio Gonz�lez, le de un tiro a otra persona, la lleva,

la trae, la enterr�, etc; estos hechos, lo que refieren es un conjuntos de
presupuestos; hay un presunto culpable, porque siempre habr� la presunci�n de
inocencia hasta que se demuestre lo contrario en un juicio de reproche.

La Culpabilidad no es s�lo el reproche, sino que debe estar sustentada sobre hechos
concretos para que se pueda hablar de ese juicio de reproche. En esta parte,
hablamos de una teor�a general de la Culpabilidad, esas teor�as, son las que van a
recoger las formas como se presenta la culpabilidad. Hay quienes consideran que
desde el punto de vista normativo, si la persona viol� una norma, ya es responsable
de ese acto cometido: �Por el hecho de qu� una persona viol� una norma, ya esto
hace a �sta responsable directa para que tenga una responsabilidad penal?

Ejemplo: Juan mata a alguien, y por ese hecho de matar, autom�ticamente, la persona
es culpada; �no deber� primero demostrarse la responsabilidad? recordemos los casos
ya estudiados de leg�tima defensa, estado de necesidad o de las eximentes
putativas, lo que, nos debe hacer recordar, que hay una serie de situaciones que en
un momento determinado nos pueden llevar a se�alar, si se est� ante un delito o no;
por eso, dichas teor�as, trabajan sobre un elemento objetivo y otro subjetivo.

�Qu� es el dolo?

El dolo es la intenci�n. Por eso, cuando se habla de dolo se habla de la intenci�n

de cometer un hecho punible. Hay un dolo intelectual y hay otro que es volitivo o
emotivo. Si el dolo est� representado por la intenci�n, existen dos elementos que
debe cumplir ese dolo:

El elemento intelectual: Dado por la planificaci�n, por parte del sujeto, del hecho
y el otro elemento determinante, para que se de ese dolo:
Es el elemento volitivo (la voluntad): Porque si la persona piensa ejecutar un
hecho, pero, no ejecuta lo que piensa; no ha cometido delito; por lo tanto, el
elemento intelectual, donde la persona piensa lo que va a hacer necesita que la
persona manifieste la voluntad de cometerlo (lo cual tiene que ser voluntario).
El dolo tiene una serie de elementos que deben cumplirse, porque en la medida que
los mismos se cumplan; se podr�a hablar de la culpabilidad de la persona.

�Qu� es el juicio de culpabilidad?

Es el acto, en el que se va a demostrar con todos los elementos que se poseen, que
la persona, que presuntamente cometi� el hecho, es culpable.

En el juicio, es donde se va a debatir si la persona es culpable o no: hasta que no

exista el juicio, la persona ser� inocente. Por lo tanto, es en el juicio, donde se
decide si la persona es culpable o es inocente. Si en el juicio la persona es
encontrada culpable se le aplicar� una pena; pero, si por el contrario, la persona
es encontrada inocente, porque se demuestra que nada tuvo que ver con el hecho que
se le imputa, ser� absuelta. Si la inocencia de la persona se demuestra durante la
audiencia preliminar, y, se decide en �sta, que no hay elementos para llevar a la
persona a juicio, habr� un sobreseimiento mientras que durante el juicio, la
persona podr� ser condenada o absuelta (condenatoria o absolutoria), con la
absolutoria termina el juicio; y ya no se podr� repetir otro juicio contra la
persona por el mismo delito, lo que implica que la persona s�lo podr� ser
sancionada en el futuro por otro delito, pero no por el mismo.

Hay situaciones en las que debemos hablar de la exclusi�n de la responsabilidad

penal, porque en el momento en que se efect�a el juicio puede presentarse la
extinci�n de la responsabilidad penal, es decir, que la acci�n penal se puede
extinguir a pesar de que la persona haya cometido el hecho punible.

Por ejemplo: En la antigua y derogada Ley Org�nica de salvaguarda del Patrimonio

P�blico, en su Art. 102, se establec�a: que a los 5 a�os los delitos de salvaguarda
prescrib�an; lo que significaba, que la persona ha podido cometer el hecho punible,
pero si se ha extendido por un lapso mayor al de la pena m�s la mitad ven�a la
extinci�n: �Pero cu�ndo ocurre esa extinci�n? Si la persona a cometido el hecho
punible por ejemplo en el a�o 1995; la extinci�n de la responsabilidad penal
comienza a correr desde el momento en que la persona ces� en sus funciones dentro
del cargo que ocupaba en la administraci�n p�blica y desde ese momento all� tiene 5
a�os. Si el caso referido en el ejemplo, lleg� al a�o 2005, aunque la persona no
haya sido llevada a juicio, habr� una prescripci�n. Si por ejemplo, una persona
est� detenida por haber cometido un hecho punible y pasan dos a�os, lapso durante
el cual no ha sido llevada a juicio, a dicha persona debe d�rsele una libertad
condicionada (aunque este en la c�rcel) para que llegue a juicio en libertad, lo
cual es producto del recorrido que hace la persona desde que comete el hecho
punible hasta que va a juicio.

La persona asiste a la audiencia preliminar como imputado, si va a juicio, lo hace

en calidad de imputado y durante el juicio puede ser condenado o absuelto.

�Qu� es la culpa?

De acuerdo al Art. 61 del C�digo Penal nadie puede ser castigado como reo de un
delito no habiendo tenido la intenci�n de realizar el hecho que se le est�
imputando: Esa intenci�n es el dolo; pero luego, dice el mismo art�culo: "salvo que
la ley se lo atribuya por su acci�n o por su omisi�n" Lo que nos estar�a se�alando
la culpa, porque los delitos culposos son aquellos en que la persona no tiene ni la
intenci�n de matar ni de lesionar, pero sin embargo, mata o lesiona, lo cual hace
por acci�n o por omisi�n. Esa culpa, puede darse de diferentes maneras, es por eso
que hay diferentes clases de culpa.

La culpabilidad es el conjunto de condiciones que van a servir de presupuestos para

atribuirle la responsabilidad a una persona y hacerle un juicio de reproche en un
momento determinado.

El conjunto de presupuestos es lo que permite hacer el juicio de reproche. Ese

conjunto de presupuestos est� referido a los diferentes motivos y causas por las
cuales se va a llevar a una persona al juicio de reproche. �Qu� viene siendo la
reprochabilidad? La reprochabilidad ser�a el momento de la acusaci�n, de la
imputaci�n, que se le hace a la persona que ha cometido el hecho punible.

Elementos necesarios para llevar a la persona a un juicio de reproche.

El art. 62 del C�digo Penal, se�ala "que no es punible el que ejecuta el hecho
hall�ndose dormido, en estado de enfermedad mental suficiente para privarlo de la
libertad de sus actos y de su conciencia (...)".

Tenemos que tener en cuenta las palabras libertad y conciencia.

Da la impresi�n que libertad y conciencia son dos t�rminos totalmente diferentes.

La libertad ser�a, la libertad personal y la conciencia la forma de pensar que
puede tener esa persona.

TEMA N� 2

EL DOLO

Concepto. Clasificaci�n. Elementos. Clases. La Culpa. Concepto. Elementos. Formas y

especies. El delito preterintencional. Los delitos clasificados por el resultado.

CONCEPTO DE DOLO:

Es la voluntad consciente encaminada y orientada a la perpetraci�n de un acto que

la Ley prev� como punible.

Analizando el concepto, decimos que es la voluntad consciente: Y al estudiar el

Art. 62 del C.P. "No es punible el que ejecuta el acto hall�ndose dormido o en
estado de enfermedad mental suficiente para privarlo de la conciencia o de la
libertad de sus actos" podemos concluir que el dolo es la voluntad consciente. Es
decir, que para que pueda darse el dolo debe tenerse una voluntad consciente.

ELEMENTOS DEL DOLO:

El dolo tiene dos grandes elementos que son:

El elemento intelectual y,
El elemento volitivo.
�Qui�n � c�mo se representa el elemento intelectual?

El elemento intelectual requiere la representaci�n y el conocimiento del acto.

Se requiere que la persona tenga conocimiento y que se represente (mentalmente) ese

acto. Recordemos que el dolo es la voluntad consciente de querer hacer algo, por lo
que el dolo es fundamental para ver si una persona es culpable en un momento dado.

Observemos con atenci�n el Art. 405 del C.P. "El que intencionalmente mate" se
refiere, como podemos ver, al que con una voluntad consciente y con representaci�n
de querer hacer eso, mate; en este caso, �Qu� hay que demostrar? Habr� que
demostrar la intenci�n, es decir, el dolo. Y, �c�mo lo demostramos? Lo haremos
tanto con la parte intelectual como con la parte intencional; porque la voluntad
que pueda tener cada persona en un momento dado es fundamental para el estudio que
vamos a emprender.

Ejemplo: El Art. 405 C.P. se�ala: "El que intencionalmente mate", pero tambi�n hay
varios art�culos que hablan directamente de la intencionalidad, dentro de los que
tienen que ver con el homicidio.

Por ejemplo, el Art. 409 C.P.

"El que por haber obrado con imprudencia o negligencia, o bien con impericia en su
profesi�n, arte o industria, o por inobservancia de los reglamentos, ordenes o
instrucciones, haya ocasionado la muerte de alguna persona, ser� castigado con
prisi�n de seis meses a cinco a�os.

En la aplicaci�n de esta pena los tribunales de justicia apreciaran el grado de

culpabilidad del agente.

Si el hecho resulta la muerte de varias personas o la muerte de una sola y las

heridas de una o mas, con tal que las heridas acarreen las consecuencias previstas
en el art�culo 414, la pena de prisi�n podr� aumentar hasta ocho a�os."

Este articulo no habla de intenci�n; lo que quiere decir que no hay dolo y si no
hay dolo hay culpa, que son los elementos que estamos estudiando. Pero en el
art�culo siguiente, podemos observar:

Art. 410 C.P.

"El que con actos dirigidos a ocasionar una lesi�n personal, causare la muerte de
alguno, ser� castigado con presidio de seis a ocho a�os, en el caso del articulo
405; de ocho a doce a�os, en el caso del articulo 406; y de siete a diez a�os, en
el caso del articulo 407.(...)"

En el subrayado hay lo que conocemos como preterintenci�n

La representaci�n que hay en el articulo 410, es para causar una lesi�n no es para
matar.
Cuando es intencional debemos demostrar los elementos del dado.

En los delitos culposos no hay que demostrar el dolo.

En el caso del homicidio preterintencional se Presenta:

�Qu� quiere decir en materia penal que tenga conocimiento?

Por ejemplo, en el homicidio: El conocimiento est� relacionado con la

antijuricidad. Por lo que, si por ejemplo, yo voy a matar; el conocimiento est�
referido a que yo se que el acto que voy a cometer es antijur�dico. El conocimiento
es con respecto a la antijuricidad; saber que el acto que voy a cometer es
antijur�dico; no es lo mismo matar a una persona a tener la intenci�n de matar un
p�jaro u otro animal.

En los dos casos hay intenci�n; pero matar el p�jaro no estar� dentro de lo que es
la antijuricidad pero matar a una persona si. Si no existe el elemento intelectual,
que es la parte interna del delito; es decir, cuando se tuvo la ideaci�n criminal -
pienso que voy a cometer el hecho punible- que pudiera ser: homicidio, robo,
vilipendio, difamaci�n, injuria, falsificaci�n de documentos, malversaci�n,
concusi�n; etc. Pero todos estos delitos llagan a ese elemento que se debe conocer;
pero, �el solo hecho de qu� ese sujeto activo tenga conocimiento del acto
antijur�dico ser� suficiente para se�alar que esta actuando con dolo? No por que
tiene que darse tambi�n el otro elemento, que es el elemento volitivo, que ser� la
voluntad de cometerlo; porque antes de llegar al acto tengo que representarlo y
�Qu� es representarlo? Es imaginar la manera como voy a llevar a cabo dicho acto,
es decir, que son los actos preparatorios: por que primero lo pienso (voy a matar,
voy a hurtar, voy a robar, etc) tengo el conocimiento de lo que voy a hacer, luego
me hago la representaci�n; para matar necesito un arma, para hurtar en la USM, por
ejemplo, tengo que representarlo a trav�s de una escalera, si todo esta cerrado, y
me har�a el esquema mental de donde voy a buscar esa escalera. Una vez que tengo la
representaci�n del acto que seria como tomarle una foto a lo que voy a hacer, si
vendr�a el otro elemento que es el elemento volitivo; que seria la manifestaci�n de
voluntad: es cuando manifiesto la voluntad y ejecuto el acto; ya se est� en la
parte ejecutiva; no se est� ni en la parte de representaci�n ni en la parte de
conocimiento, es decir, que ha dejado de ser potencia para pasar a ser un acto; las
cosas en potencia las podemos tener y llevar a donde sea y eso no es delito.
�Cu�ntas personas no se han enamorado solas?, lo que permite que hagamos diferentes
representaciones mentales de ello; lamentablemente hay quienes van mas all� de la
simple representaci�n y llegan a cometer otro tipo de actos. Esa representaci�n,
como pudiera ser una masturbaci�n, masculina o femenina, por lo que nadie ir�a
preso, pudiera pasar a otra fase en la que si habr�a problemas.

Estos dos elementos son fundamentales para nosotros poder conocer lo que es el
dolo: sin esos dos elementos fundamentales no hay dolo.

CLASES DE DOLO:

1) El dolo de da�o: Se da cuando esa voluntad consciente del sujeto activo est�
dirigida efectivamente a causar un da�o. Ejemplo; el homicidio intencional: "El que
intencionalmente haya dado muerte a alguna persona ser� castigado con presidio de
doce a dieciocho a�os". Este es un dolo de da�o. El que mata �Qu� est� haciendo?
Est� causando un da�o efectivo, real y cierto, por ello ser� un dolo de da�o, este
se da por la ejecuci�n del acto. Puede ser hurto, robo, violaci�n; etc. Que son
dolos de da�o.
2) El dolo de peligro: Es cuando el sujeto activo solo tiene la intenci�n de
someter a las personas o a las cosas a una fase de peligro, es decir que no llega a
causar da�o pero llega a poner en situaci�n de peligro.

Ejemplo, el Art. 357 C.P.

"Quien ponga obst�culos en una v�a de circulaci�n de cualquier medio de transporte,

abra o cierre las comunicaciones de esas v�as, haga falsas se�ales o realice
cualquier acto con el objeto de preparar el peligro de un siniestro, ser� castigado
con pena de prisi�n de cuatro a ocho a�os"

�A qui�n se est� poniendo en peligro?

Se pone en peligro al transporte colectivo. El peligro, como podemos observar est�

dirigido hacia cosas determinadas; a diferencia del dolo de da�o que es general. El
peligro en este caso es s�lo para las v�as f�rreas �nicamente; puesto que no se
est� poniendo en peligro ni a la aviaci�n ni a la marina, sino s�lo a las v�as de
comunicaci�n y en el sitio espec�fico donde se quiere causar el siniestro; por
ejemplo: los que desv�an los rieles del metro de Caracas, para que tome otra v�a y
se desvi� y se encuentre con otro tren. Por eso en todas las normas jur�dicas donde
veamos peligro ser� un dolo de peligro. Los vecinos por ejemplo cuando hacen falsas
se�ales para desviar los veh�culos hasta donde pueden causar un siniestro. En esta
parte del dolo es esa intenci�n consiente, por lo que hay diferente clases de
dolo, que es este primer grupo est�n se�alados como dolo de da�o y dolo de peligro.

Otros dolos que estudiaremos son el dolo de de �mpetu y el dolo de prop�sito.

3) El dolo de �mpetu: Se refiere a todas esas situaciones pasionales, donde se

desboca el amor hacia otra persona; y la gente cuando se siente defraudada act�a
con rabia. Como es el caso de los delitos que son frecuentes los fines de semana,
como el caso reciente ocurrido en Car�pano (se�alado por los medios de
comunicaci�n), donde un se�or se trajo a su mujer a vivir a esta ciudad y estando
ya en Car�pano, su mujer se enamora del vecino y ocurri� que el vecino de quien se
enamoro, mat� al esposo de la mujer; pero lo m�s grave, es que al parecer, hubo
complicidad de la mujer con el victimario, puesto que ella no permiti� que se le
prestara auxilio para salvarle la vida.

Estos hechos los podemos subsumir en el art�culo Art.67 C.P.

"El que cometa el hecho punible en un momento de arrebato o de intenso dolor,

determinado por injusta provocaci�n, ser� castigado, salvo disposici�n especial,
con la pena correspondiente disminuida desde un tercio hasta la mitad, seg�n la
gravedad de la provocaci�n".

Vemos que hay una disminuci�n de pena que tiene sus motivos y su raz�n. Pero el
dolo de da�o se hace planificado, premeditado, organizado y hay toda una
representaci�n; por lo que el que mate en esas condiciones no tiene disminuci�n de
pena, que de acuerdo a la norma establecida en el Art. 405 del C.P. va de 12 a 18
a�os, y no tiene ninguna atenuante.

Pero en el dolo de �mpetu no es as�, porque el �mpetu se da en el momento

(arrebato). Por ejemplo si yo llego a mi casa y encuentro a mi esposa en los brazos
de otro � si es la mujer la que llega a su casa y encuentra a su marido en la cama
con su mejor amiga y como consecuencia de la reacci�n por esa situaci�n lo lesiona
o lo mata; �habr�a alevos�a en ese hecho? �Ella, hizo un estudio previo de la
situaci�n y se la represent�? No sino que reacciona en el momento, por lo que no
hay premeditaci�n ni alevos�a, ni absolutamente nada de eso; sino que frente al
hecho reaccion� (con �mpetu); �ser� con una voluntad conciente? No, sino que lo
hizo con una voluntad inconsciente, que es una voluntad emotiva (intenso dolor):
que es cuando la persona pierde la noci�n de lo que va a hacer y act�a.

4) El dolo de Prop�sito: Es el t�pico ejemplo del delincuente que con sangre fr�a
hace un estudio de lo que va a hacer y se lo representa sin importarle lo que eso
sea, as� tenga conocimiento de la atipicidad. Es el t�pico delito intencional, el
que tiene el prop�sito de matar, que se represent� que va a matar y mata. Es el que
sale a la calle a robar y no le importa robar y adem�s matar.

El dolo es la intenci�n; es el acto de querer hacer algo, recordemos el texto del

Art.61 C.P.

"Nadie puede ser castigado como reo del delito no habiendo tenido la intenci�n de
realizar el hecho que lo constituye excepto cuando la ley se lo atribuye como
consecuencia de su acci�n u omisi�n"

5) Dolo Gen�rico: Est� representado por el comportamiento que tiene la persona de

delinquir, es decir, es el dolo general; el dolo que cuando alguien quiere realizar
un acto lo realiza. Por ejemplo, como est� establecido en el art. 457 C.P. El que
quiere hurtar, tal como lo establece esta norma, lo que hace es apoderarse de una
cosa que es ajena o perteneciente a otra persona; por lo que la persona all�
estar�a incurriendo en un dolo gen�rico. No es un dolo especial, porque no est�
enmarcado dentro de una ley especial, si no que, lo est� dentro de una ley general.
Por eso es un dolo gen�rico.

6) Dolo especifico: Es cuando el agente tiene una especial intenci�n o un fin

particular, especifico, de querer cometer su hecho punible (especifico y para un
fin especifico). Este fin es el objeto central del dolo espec�fico, porque el fin
constituye el elemento espec�fico de ese dolo, y por eso constituye el criterio
diferencial entre los diferentes tipos de dolo que podamos estudiar en un momento
determinado.

El dolo espec�fico no se puede confundir con un dolo de consecuencias necesarias,

pero que va dirigido a un caso concreto.

Por ejemplo: en el caso del rapto, se�alado en el Art. 383 C.P.

"todo individuo que por medio de violencias, amenazas, o enga�o hubiese arrebatado,
sustra�do o detenido, con fines de libertinaje de matrimonio, a una mujer mayor o
emancipada, ser� castigado con prisi�n de uno a tres a�os".

�Cu�l es el fin espec�fico que persigue la persona con el rapto?

El rapto tiene por fin espec�fico el libertinaje o el matrimonio. (2 fines

espec�ficos) a la persona lo que le importa es su fin particular; no busca que los
padres tengan buena posici�n econ�mica o dinero, ni que dicho acto les afecte en su
honor, reputaci�n o prestigio; su objetivo es poder contraer matrimonio con la
persona que rapta. Por eso, es un fin particular.

Otro ejemplo lo encontramos en el delito del secuestro. Como lo se�ala el Art. 460
C.P. (nos encontramos que la acci�n es lo mismo que tipifica el delito, lo cual no
deber� ser as�; sin embargo, con la reforma del c�digo no hubo modificaciones al
texto del art�culo, si no que repite el fin: secuestro, y sabemos que secuestro es
privar a una persona de su libertad). Sin hacer otras consideraciones, d�monos
cuenta, que hay en este art�culo un fin espec�fico del secuestrador. �Cu�l es ese
fin? El fin es obtener de ella o de un tercero, como precio su libertad, dinero,
cosas, t�tulos o documentos a favor del culpable o de otro que �ste indique, aun
cuando no consiga su intento; lo que quiere decir aun cuando no consiga su fin
particular.
Si analizamos el par�grafo tercero del referido art�culo "quienes recurran al
delito de secuestro con fines pol�ticos o para exigir liberaci�n o cauje de
personas condenadas por tribunales de la Rep�blica Bolivariana de Venezuela, se le
aplicar� pena de 12 a 24 a�os de prisi�n".

Podemos notar que el fin que persigue el secuestro pol�tico es un fin espec�fico o
particular.

El agente se representa algo como cierto, como probable y como seguro, y, adecua su
conducta a un hecho especifico. Va directamente a ello.

Podr�a ser otro ejemplo de dolo especifico: "el que intencionalmente mate" como lo
expresa el Art. 405 del C.P. No, porque sencillamente, este art�culo est� enmarcado
dentro de un dolo gen�rico; porque cualquiera puede matar a otro y no va contra un
fin espec�fico, mientras que en el caso del secuestro con fines pol�ticos va hacia
un fin determinado, sin importar que para lograr su objetivo (espec�fico) se lleve
por delante a quien sea.

7) Dolo directo: Este es el dolo m�s caracter�sticos y frecuente: en este caso el

agente, refiri�ndose con el t�rmino agente al sujeto activo, al autor; caso este,
en que dicho autor se representa como cierto, como probable un resultado
t�picamente antijur�dico, y, en el mismo, asume directamente la responsabilidad de
dicho acto t�picamente antijur�dico. En este caso, el agente act�a a sabiendas que
este hecho se va a producir. Este es el dolo m�s frecuente y m�s caracter�stico y
que se presenta en la mayor�a de los hechos punibles: dado que un rapto, por
ejemplo, se presenta espor�dicamente, de voz en cuando; as� como un secuestro con
fines pol�ticos. Pero no es el caso del dolo directo: el agente se representa como
cierto y como probable un resultado antijur�dico que el asume directamente y ser�
el responsable directo de dicho acto, por eso, se dice que act�a a sabiendas de que
va a realizar el acto. Porque est� consiente de que va a lograr la consumaci�n del
hecho punible; �l se representa eso, por ejemplo: la persona que va a matar, se
representa como cierto y como seguro que va a cometer el hecho punible de matar,
para lo cual cuenta con la intenci�n de hacerlo y con el medio apropiado, como
seria un arma, con lo cual, est� seguro de que va tener un resultado t�picamente
antijur�dico que es asesinar a la persona que est� buscando; responsabilidad que
asume la persona directamente, sin estar buscando que otro lo ayude; sino que
personalmente busca a la persona que va a matar, la encuentra, le dispara y la
mata. Con lo cual, act�a a sabiendas que va a lograr el hecho antijur�dico; si ese
hecho es la muerte de otra persona, se estar�a actuando dentro de la norma del
Art. 405 del C.P., es decir, se estar�a cometiendo un homicidio simple, porque la
persona quiere matar y mata, sin importar mas nada y asume toda la responsabilidad
por la muerte que caus�.

Ese dolo directo es lo que se conoce en derecho como el "animus necandi" - la

intenci�n de mata -

�Qu� es lo que aqu� se toma en cuenta?

Si la persona logra matar como lo establecen los Art�culos: 405, 406, 407 del
C.P.,o por cualquiera de las modalidades de los homicidios tipificados: El 405 C.P.
ser� homicidio simple, el 406 C.P. ser� homicidio calificado, lo cual deber�
hacerse por medio de veneno, incendio o sumersi�n, lo puede cometer con alevos�a:
que es cuando la persona act�a a sabiendas que no le va a pasar nada, cuando toma
las previsiones para atacar a traici�n o sobre seguro de que no le va a pasar nada.

Un motivo fut�l es aquel en el que no existe la suficiente raz�n o fuerza para

causar da�o a otro como seria matarlo por una deuda de mil bol�vares.

Un motivo innoble es por ejemplo, cuando un hombre mata a una mujer; es innoble
porque hay diferencia de fuerzas entre ambos; u otro ejemplo, la persona adulta que
mata a un ni�o; o como seria el caso de un profesional del boxeo que golpee a otra
persona y la mata, o el que mate a una persona anciana o minusv�lida, estas serian
calificantes.

Si la persona (agente, autor, sujeto activo) se representa como cierto el hecho

(quiero matar) y busca a la persona (v�ctima) a la que quiere matar; si existe un
motivo externo, que no permite que llegue a materializar o concretar el hecho
punible que se propon�a que era matar; �Qu� pasar�a con el dolo directo que hemos
analizado? �En que se transformar�?

Aclaremos esta situaci�n: La persona que tiene la intenci�n, tiene el medo id�neo
para realizarlo, que seria el arma, busca y encuentra a la persona para matarla,
por lo que al estar frente a ella le dispara y la mata, lo cual estar�a dentro de
los par�metros de lo que seria un dolo directo por cuanto se consumar�a el delito,
por que la persona se represent� como cierto ese resultado antijur�dico, asumi� la
responsabilidad, es decir, la autor�a directa de ese hecho, y consum� el delito,
por lo que la persona ser� juzgada por un delito consumado; pero si a pesar de
todos lo expuesto, dicha persona no consigue su objetivo, �Qu� tipo de delito ser�?
Ser� un delito en grado de frustraci�n o en grado de tentativa.

Por ejemplo el Art. 80 C.P.

"son punibles, adem�s del delito consumado y de la falta , la tentativa del delito
y del delito frustrado.

Hay tentativa cuando, con el objetivo de cometer un delito, ha comenzado alguien en

su ejecuci�n por medios apropiados y no ha realizado todo lo que es necesario a la
consumaci�n del mismo, por causas independientes de su voluntad.

Hay delito frustrado cuando alguien ha realizado, con el objeto de cometer un

delito, todo lo que es necesario para consumarlo y sin embargo, no lo ha logrado
por circunstancia independientes de su voluntad".

El an�lisis del art�culo 80 C.P, nos lleva a se�alar que el dolo directo puede
llevar a:

un delito consumado
un delito en grado de tentativa
un delito en grado de frustraci�n
�Cu�ndo se da cada uno de estos casos?

Expliqu�moslo a trav�s de ejemplos sencillos para su mejor entendimiento:

En el delito consumado, recordemos que tengo la intenci�n, me la represento como

cierta, como probable y el fin es un resultado antijur�dico. Es decir, tengo la
intenci�n de que lo voy a hacer; tengo el medio id�neo que es el arma, consigo a la
persona, le disparo y la mato. Es decir, estoy dentro de los par�metros de lo que
es un delito consumado (primer caso).
Pero si no logro consumar el crimen, si no logro asesinar a mi victima debido a
causas externas; como cuando: como por ejemplo, cuando ciertamente consigo a la
persona que buscaba para matar y en el momento mismo del acto, cuando la apunto con
el arma con toda la intenci�n de matarla, �sta, en un intento por salvar su vida me
dice: - Est�s conciente de lo que vas a hacer, sabes que Dios te castigar� por este
crimen... con lo cual, reflexiono y abandono la intenci�n de matarla
voluntariamente, y me retiro sin cometer ning�n el acto que previamente me
propon�a; caso en el cual, habr� una tentativa, que ha sido por propia voluntad.
Pero, si refiri�ndonos al mismo caso anterior, conseguimos a la persona y teniendo
la intenci�n de matarla y cumplidos los requisitos ya expuestos, en el ejemplo
precedente, con el medio id�neo para realizarlo (el arma) pero, justo en el momento
en que vamos a cometer el hecho y le disparo, otra persona interviene en el
momento, y me toma por el brazo armado y me empuja desviando la trayectoria del
proyectil que percut�, por lo cual fallo en mi intento de matar y la persona se
escapa salvando su vida; mientras, la persona que se interpuso para que no
cometiera el acto me increpa y me llama a la reflexi�n de lo que iba a llevar a
cabo y me hace desistir, �qu� habr� all�?: Estar�amos en presencia, desde luego, en
un delito en grado de tentativa, que por una fuerza externa o causas independientes
de la voluntad de la persona, puesto que la voluntad de la persona era matar, y la
causa es independiente de la voluntad de la persona porque esta est� dada por la
intervenci�n de otra persona que me impidi� cometer el acto que me dispon�a
ejecutar, es decir, que si no se consum� el hecho punible fue por una circunstancia
ajena a la voluntad de la persona, puesto que de no haber la intervenci�n del
tercero, habr�a consumado la acci�n que inicie y que ten�a todas las
caracter�sticas de un dolo directo hasta su fracaso y cese, recu�rdese que incluso
la persona dispar�, pero fall�.

�Cu�ndo se da entonces la frustraci�n?

Expliquemos la el delito en grado de frustraci�n con un ejemplo sencillo para su

mejor entendimiento.

De acuerdo al segundo par�grafo del segundo aparte del Art. 80 del C.P. Una
persona tiene la intenci�n de matar a otra, cuenta con el medio id�neo para
hacerlo, pero sin embargo no logra consumar el hecho por "circunstancias
independientes de su voluntad" es decir, porque una fuerza extra�a a ella se lo
impide: utilizando el mismo ejemplo anterior, obs�rvese, que se consigue a la
persona que se busca para matarla (dolo directo) al estar frente a ella, la persona
le dispara con la intenci�n de matarla, pero falla, a lo mejor, porque los nervios
en el momento no le permitieron un disparo certero y su pulso tembloroso no fue a
dar justo en el blanco; a lo mejor, s�lo hiri� a su victima, pero, v�ase que la
persona accion� el arma y dispar� a su blanco directamente (no como en el caso de
la tentativa que el disparo fue desviado del blanco por una fuerza extra�a). Si no
se consum� el acto fue por una circunstancia independiente a la voluntad de la
persona, cuya voluntad era matar a su v�ctima: en este caso, indudablemente estamos
en presencia de un delito en grado de frustraci�n o delito frustrado.

Cuando hablemos de homicidio frustrado, debemos tomar en cuenta, que lo �nico que
falta para la materializaci�n del delito es su consumaci�n, porque todos los
requisitos previos fueron cubiertos por el homicida a diferencia de la tentativa
como hemos analizado.

El dolo directo es uno de los m�s importantes y, pr�cticamente lo vamos a manejar

cotidianamente en nuestro ejercicio diario como abogados.

Repasando conseguimos que los delitos pueden ser:

Delitos consumados
Delitos en grado de tentativa
Delitos frustrados o en grado de frustraci�n.
Analicemos otro ejemplo, para profundizar nuestros conocimientos:

En el delito hurto, contemplado en el Art. 451 del C.P.

En el hurto la acci�n consiste en apoderarse de una cosa mueble. Pero, debemos

cerciorarnos de si existe apoderamiento.

Existen diversas teor�as que tratan de explicarlo:

Teor�a de la Aprehencio Rei: Lo cual significa que se pone la mano sobre la cosa.
Tanto el C�digo Civil como el C�digo Penal se refieren a cosa muebles. Si la cosa
no tiene ning�n valor, estar�amos frente a una cosa "res null�us" es decir, una
cosa sin due�o, como ser�a el caso de un animal salvaje, un tesoro, etc; es decir
cosas que pueden ser apropiadas por alguien. Consideran los defensores de �sta
teor�a, que el solo hecho de poner la mano sobre la cosa ya es hurto, cosa que
nosotros no podemos considerar de esa manera.
Teor�a Mottio: Se refiere a la remoci�n de la cosa, llevarla de un lado a otro; lo
cual tampoco debemos considerar hurto.
Teor�a de la Ablatio: Es darle un uso a la cosa. Ponemos la mano sobre la cosa, la
tomamos, la removemos, y procedemos a venderla. En este caso, hay que esperar a que
se haga la venta, lo cual tampoco hace a esta teor�a estar en lo cierto.
Teor�a de la "Lotu Pletatio": Es cuando la persona hace disposici�n de la cosa,
pero tampoco est� en lo cierto.
Teor�a de la Disponibilidad: Es cuando la persona toma posesi�n de la cosa y se
apodera de ella.

Como hemos podido observar, tiene tantos pasos, el hecho de que una persona tome
una cosa ajena sin que el due�o la vea. Pero si en el momento en que la persona
toma la cosa ajena y sale corriendo para escapar, es descubierta y alguien grita -
un ladr�n; ag�rrenlo, ag�rrenlo antes de que se escape, pero la persona corre y
huye �podr� decirse, que en plena carrera de escape, est� en disponibilidad de la
cosa o que se ha apoderado de la misma?: No, porque, porque todav�a dicha persona
no ha tenido la disponibilidad de la cosa; por lo que, si la atrapan, y a su vez,
le quitan la cosa contra su voluntad, en ese momento, �en qu� condiciones estar� el
delito? �Estar� consumado? �En grado de tentativa o en grado de frustraci�n? El
delito de hurto no tiene grado de frustraci�n s�lo tiene grado de tentativa. Lo que
indica que se consumo o est� en grado de tentativa.

Si se agarra a la persona con la cosa y se la quitan a la fuerza, es un delito de

hurto en grado de tentativa, porque la persona no lleg� a disponer de la cosa;
aunque tuvo toda la intenci�n, pero lamentablemente le quitaron la cosa.

En el caso del secuestro:

Tipificado en el Art. 460 C.P.:

"Quien haya secuestrado a una persona para obtener de ella o de un tercero, como
precio de su libertad, dinero, cosas, t�tulos o documentos que produzcan un efecto
jur�dico cualquiera a favor del culpable o de otro que este indique, aun cuando no
consiga su intento, ser� castigado con presidio de diez a veinte a�os. Si el
secuestro se ejecuta por causar de alarma, la pena ser� de diez a�os a veinte a�os
de prisi�n.

Quienes utilicen cualquier medio para planificar, incurrir, propiciar, participar,

dirigir, ejecutar, colaborar, amparar, proteger o ejercer autor�a intelectual,
autor�a material, que permita, faciliten o realicen el cautiverio, que oculten y
mantengan a rehenes, que hagan posible el secuestro, extorsi�n y cobro de rescate,
que obtengan canje de estos por bienes u objetos materiales. Sufrir�n pena de
prisi�n no menor de quince a�os ni mayor de veinticinco a�os, aun no consumando el
hecho.

Par�grafo tercero: quienes recurran al delito de secuestro con fines pol�ticos o

para exigir liberaci�n o canje de personas condenadas por tribunales de la
Rep�blica Bolivariana de Venezuela, se les aplicar� pena de doce a�os a
veinticuatro a�os de prisi�n".

Nota: El art�culo tiene cuatro par�grafos. Ver en el C.P.

Lo que debemos entender del an�lisis del art�culo, es que, el fin que persigue es
un fin espec�fico, y que el s�lo hecho de llevarse a una persona, est� consumando
el delito de secuestro.

Debe quedar claro, entonces, que en el delito de secuestro no existe el grado de

tentativa ni el grado de frustraci�n.

En el caso del Robo:

Art. 458 C.P.: "Cuando alguno de los delitos previstos en los art�culos precedentes
se haya cometido por medio de amenazas de la vida a mano armada, o bien por varias
personas, una de las cuales hubiere estado manifiestamente armada, o bien por
varias personas ileg�timamente uniformadas, usando h�bito religioso o de otra
manera disfrazadas, o si, en fin, se hubiere cometido por medio de un ataque a la
libertad individual, la pena de prisi�n ser� por un tiempo de diez a�os; sin
perjuicio de aplicaci�n a la persona o personas acusadas, de la pena
correspondiente al delito de porte il�cito de armas.

Par�grafo �nico: Quienes resulten implicados en cualquiera de los supuestos

anteriores, no tendr�n derecho a gozar de los beneficios procesales de ley ni a la
aplicaci�n de medidas alternativas del cumplimiento de la pena.

El Art. 458 C.P. est� referido al robo agravado y como est� escrito en la norma,
existen cuatro requisitos o condiciones indispensables para que se de este delito
de robo agravado; que muchos, consideran como si fuera un secuestro; un ejemplo,
ser�a el mal llamado com�nmente, secuestro expres, que no es secuestro sino un robo
agravado, como se�ala el Art. 458 C.P. Veamos:

Requisitos o condiciones del robo agravado:

Amenaza a la vida a mano armada (aseg�rese de entender que la coma que est�
colocada en la oraci�n, despu�s de vida, est� dem�s, porque cambiar�a el sentido
del art�culo, ya que dejar�a de ser una premisa, como estamos observando, para
convertirse en dos)
Por dos o m�s personas, una de las cuales hubiere estado manifiestamente armada.
Por varias personas ileg�timamente uniformadas.
Por medio de un ataque a la libertad individual.
Como observamos el art�culo nos remite a cuatro premisas, para que podamos estar
frente al delito de robo agravado.
La jurisprudencia ha se�alado al referirse a la frase "a mano armada" que debe ser
con un arma propiamente dicha. Lo que equivale a decir que el fascimil no es un
arma. Los jueces y abogados por los a�os 90, manejaron igualmente que el fascimil
no era un arma, por lo que cuando en una investigaci�n llegaba al fascimil, se
tumbaba el robo agravado por un robo simple. Pero a partir del a�o 2000, la
jurisprudencia se�al�, que el fascimil, pod�a considerarse como un arma, �por qu�?
Por que mediante el uso del fascimil los delincuentes lograban los objetivos que se
propon�an. O ser� que cuando a una persona la asaltan y le colocan un fascimil en
una de sus sienes, ella, tranquilamente volver� su cara sobre su atacante para
preguntarle si esa es un arma propiamente dicha. La experiencia indica, que la
persona es sometida generalmente y entrega todas sus pertenencias y si acaso pedir�
que no la maten.
La jurisprudencia hab�a se�alado que con el fascimil se lograba el objetivo; pero
una nueva jurisprudencia, ha vuelto a ratificar que el fascimil no es un arma; lo
que ha generado una confusi�n nuevamente sobre el tema, pero, es bueno saber, que
la decisi�n cuenta con un voto salvado, por lo cual, los jueces ver�n si la aplican
o no la aplican. Particularmente creo que el fascimil es un arma, por que el
delincuente logra su objetivo de someter con �l a su v�ctima y llevarse lo que
quiera consumando el hecho punible; es decir, logra el objetivo espec�fico que
buscaba: obtener dinero, llevarse el carro.
Por lo pronto lo importante es que aprendamos a distinguir los diferentes grados en
que se pueden presentar los delitos.

8) DOLO EVENTUAL: En este otro tipo de dolo el agente se representa como

posible o probable el resultado t�picamente antijur�dico, pero no deseado, pero que
se representa como cierto y como seguro: �Por qu�? Porque el va a confiar en su
buena suerte o en su pericia; puesto que conf�a que ambas (buena suerte y pericia)
impidan un resultado t�picamente antijur�dico. Ejemplifiquemos, lo que hemos dicho:
Un conductor "X" que pretende llegar a la USM, ubicada en Barcelona, a las 6:00 PM,
saliendo de la poblaci�n de Clarines a las 5:30 PM, como conducir� para lograr su
fin; es claro que conducir� a exceso de velocidad; para lo cual la persona se
refleja como posible que en el camino pueda tener un accidente o lesionar o matar a
alguien que se atraviese en su camino; cosa que el considera que no es cierto ni es
seguro, porque conf�a en su buena suerte y en su pericia de conductor experimentad.
Si la persona llega a su destino sin que haya ocurrido nada, no hay problema
alguno. Pero si ocurre algo: este es el dolo eventual, que estar� en el l�mite
entre lo que puede ser dolo directo; puesto que la persona se representa como
cierto o como seguro el hecho antijur�dico como en dolo directo; sin embargo,
conf�a en que no pasar� nada debido a su suerte y su pericia.

Este dolo eventual, est� en la l�nea lim�trofe entre el dolo directo y la culpa, lo
que quiere decir que con un "empujoncito" del abogado puede convertirse en dolo
directo, es decir, homicidio intencional o, del otro lado, una culpa consciente, lo
que lo convertir�a en un homicidio culposo; como ser�a el caso, por ejemplo, de la
persona que caus� la muerte del ex medallista ol�mpico venezolano Rafael Vidal,

Hay que estudiar bien ese dolo eventual; para constatar si la persona tiene la
costumbre de hacerlo, como esos corredores de piques en las madrugadas en las
diferentes avenidas de la zona.

TEMA 3
CAUSAS DE EXCLUSI�N DE LA CULPA
a) El error. Concepto. Clases. Efectos del error en el orden de sus condiciones y
especies. Su regulaci�n en el C�digo penal venezolano. b) Eximentes Putativas: La
Defensa Putativa. Obediencia debida. c) El Estado de Necesidad inculpable. d) La no
exigibilidad de otra conducta.

Hablando de lo que ser�a el error en materia penal, muchos pueden confundir lo que
ser�a el error con la ignorancia, obs�rvese que el Art. 60 C.P. "La ignorancia de
la ley no excusa ning�n delito ni falta", este art�culo, es lo que se conoce con el
nombre de error de Derecho, es decir, que ese error, lo que significa es que la
ignorancia de la ley no excusa de su cumplimiento. Partiendo de esto, podemos
preguntarnos: �Qui�n es el ignorante?- aquel que no sabe nada de nada; es decir,
el que desconoce todo. Por esos el error no se puede confundir con la ignorancia,
porque el error a diferencia de la ignorancia es una falsa apreciaci�n de la
realidad, lo que implica que la persona no es ignorante sino que puede llegar a
confundir una cosa con la otra. El error de Derecho que aparece en el Art. 60 C.P.
en Venezuela no es eximente de responsabilidad penal:

�Por qu� no es eximente de responsabilidad penal? Porque el que desconociera la ley

no tendr�a ninguna responsabilidad penal, los delincuentes alegar�an su
desconocimiento de las leyes y s�lo se les aplicar�a la ley a los Abogados; por eso
para evitar problemas de inestabilidad y de inseguridad Jur�dica, este error no se
tom� en cuenta en Venezuela; Nadie puede alegar el desconocimiento de la ley.

En obligaciones aprender�n que "nadie puede alegar su propia torpeza".

Se supone que todo conocemos la ley, por lo que estar�amos hablando de una
presunci�n "IURIS TANTUM"; porque la persona sin conocer tiene que saber que el
hecho que va ha cometer es antijur�dico.

La otra clase de error es el error de hecho que aparece referido en el Art. 61

C.P.: "Nadie puede ser castigado como reo de delito no habiendo tenido la intenci�n
de realizar el hecho que lo constituye, excepto cuando la Ley se lo atribuya como
consecuencia de una acci�n u omisi�n. (...).

Lo que quiere decir que para cometer el hecho la persona debe tener la intenci�n
(el dolo) y el dolo debe tener unos requisitos como ser�an: La intelectualidad, la
voluntariedad y la representaci�n de ese hecho; es decir, que adem�s de pensarlo la
persona debe ejecutar el acto para que pueda dar un resultado da�oso; considerando
as� que el dolo se mide por el resultado. Si la persona comete el acto
directamente, estar�amos en presencia de un delito consumado, si no lo llega a
cometer, sino que logr� frustrarlo, se estar�a frente a un delito en grado de
frustraci�n y si s�lo queda en tentativa estar�amos en presencia de un delito de
tentativa.

El Art. 61 C.P. nos da a entender que existe un error de hecho, lo cual puede ser:
un error de hecho esencial, lo cual quiere decir, que ese error para que pueda ser
eximente de responsabilidad penal debe tener una esencia, es decir, que debe ser
un error Principal, un error necesario e indispensable para que se pueda tomar como
una eximente de responsabilidad penal

En este error la esencia que es lo primordial, lo fundamental, lo necesario se

puede presentar de diferentes formas:

Hay un error que puede versar sobre el objeto material que es aquel sobre el cual
el delincuente pone su mano; es decir que en un hurto, por ejemplo: la cosa sobre
la que el delincuente pone la mano es el objeto material. Si es un cad�ver, un
homicidio; el objeto material ser� la v�ctima, el muerto. Es decir, es la parte
hacia donde est� dirigida la acci�n del delincuente.

Ejemplo: Art. 451 C.P. "todo el que se apodere de alg�n objeto mueble perteneciente
a otro para aprovecharse de �l, quit�ndolo sin el consentimiento de su due�o, del
lugar donde se hallaba, ser� penado con prisi�n de un a�o a cinco a�os (...).

En este caso hablamos del hurto, ese hurto tiene un objeto material, �Cu�l es el
objeto material del hurto? El objeto material del hurto es el objeto mueble, por
ejemplo: si una persona se lleva un tel�fono celular creyendo que es ajeno, y al
cabo de las investigaciones resulta que se lo llev� por equivocaci�n pero que dicho
tel�fono le pertenec�a a dicha persona, �habr� objeto material? No, porque el
objeto no es ajeno. Es por ello que nadie puede se�alar que fue objeto de un auto
hurto; porque para que se d� el hurto, el objeto material mueble tiene que ser
ajeno.

Ejemplo: Cuando nos venden un objeto, supongamos que es un reloj, y nos los venden
como si fuera de oro, �Qu� hay all�? Hay un error sobre el objeto material; es
decir, que hay un error esencial sobre el objeto material del delito.

Tambi�n se puede presentar un error de hecho esencial sobre la cualidad de las

personas: el ejemplo m�s com�n y corriente es que pensando que una persona es
soltera, venga otra y tenga relaciones con ella, pero resulta que la persona es
casada, por lo que estar�a cometiendo tanto la persona casada como su c�mplice un
adulterio, tipificado en el Art. 394 y 395 C.P. �D�nde est� el error sobre la
cualidad de otra persona? Estar� en que la otra persona no sepa que la mujer era
casada; ese es el error que le puede eximir de responsabilidad penal, por que la
Ley lo protege a �l.
En cuanto a la cualidad, est� referida a la persona.

Existe otro error que es sobre el acto antijur�dico: Es cuando la persona est�
amparado por una causa de justificaci�n como la leg�tima defensa o el estado de
necesidad y en base a eso mata a otra persona; pero resulta que no se est� amparado
sino por una defensa putativa lo cual es una causa de inculpabilidad.

Tambi�n existe el error accidental: lo encontramos en el Art. 68 C.P. ordinal

primero: "Cuando alguno por error o por alg�n otro accidente, comete un delito en
perjuicio de persona distinta de aquella contra quien hab�a dirigido su acci�n no
se le imputar�n las circunstancias agravantes que dimanen de la categor�a del
ofendido o lesionado o de sus nexos con �ste, pero s� las que habr�an disminuido la
pena del hecho si lo hubiera cometido en perjuicio de la persona contra quien se
dirigi� su acci�n".

Hay un error de hecho en la persona, cuando expresa; "el que por error" o cuando
dice: "por alg�n otro accidente o sea un error en el golpe o ABERRATIO ICTUS; el
primero es un error esencial, pero el segundo es un error accidental. En el primero
el error recae en el objeto material del delito. Cuando este es una persona, se
habla de error in persona. Es el caso t�pico de quien quiere dar muerte a Juan y
mata a Pedro en la creencia de que es el primero. En la hip�tesis de la Aberratio
Ictus se da una desviaci�n o extrav�o del golpe, lo que trae como consecuencia la
ofensa a persona distinta a aquella contra quien se quiso dirigir la acci�n. Es el
caso del sujeto que apunta a Pedro para matarlo, pero al desviarse el disparo mata
a Juan.

Por ejemplo: A quiere matar a B, pero mata a C, quien es su padre o su hermano:

aqu� habr� error en la persona. En este caso existe el delito, lo que no hay son
las agravantes.

La ABERRATIO ICTUS se da por ejemplo: Cuando A conoce y sabe quien es B y cuando

lo encuentra le dispara a B con tan mala punter�a que la trayectoria del proyectil
se desv�a y le da a C que es su padre, por eso se llama error en el golpe, que es
totalmente diferente al error en la persona.

Hay otro error que es el error invencible, que se da cuando la persona no toma
ning�n tipo de precauci�n para cometer el hecho. Por ejemplo: en un �rea de
cazadores, un cazador dispara y mata a una persona que se encontraba en cuclillas
en un matorral y fue confundida con un animal. �Por qu� no hay delito? Porque es un
error invencible. Otro ejemplo: Si estamos en un pol�gono de tiro y se mete alguien
a la zona de tiro cuando haya una persona disparando; el error es invencible ya que
en estos casos la persona no toma previsi�n de ning�n tipo ya que est� segura de
que no va a pasar nada.

El error vencible, es cuando la persona no toma las previsiones necesarias, en este

caso es cuando no se es previsible y se lleva a cabo un acto. Por ejemplo: Las
enfermeras que por no encender la luz de la l�mpara confunden un frasco con otro y
administran en vez de el medicamento un veneno al paciente, �Qu� exime este error?
El Dolo, pero el error se transformar�a en una culpa. Este tipo de error evita el
Dolo pero deja presente la Culpa.

El error al rev�s, como su nombre lo indica se puede presentar por ejemplo en el

caso del que cree que est� protegido por una norma y resulta que no es por la que
�l cree sino por cualquier otra.

LA LEGITIMA DEFENSA

Al Hablar de la leg�tima defensa el Art. 65 ordinal 3ero. C.P., se tratan tres

condiciones indispensables para que �sta se d�.
Agresi�n leg�tima por parte del que resulta ofendido por el hecho.
Necesidad del medio empleado para impedirla o repelerla.
Falta de provocaci�n suficiente de parte del que pretenda haber obrado en defensa
propia.
En este caso la eximente putativa (o hip�tesis en las cuales el sujeto act�a con
la convicci�n errada de que su conducta se encuentra amparada por una causa de
justificaci�n o de inculpabilidad al fundarse en presupuestos falsamente apreciados
que no corresponden a situaciones reales, y que influyen en el sujeto, configurando
un error de prohibici�n que excluye el dolo, pudiendo tambi�n eliminar la culpa o
dejarla subsistente) viene dada cuando una persona considera que est� protegida por
una causa de eximente de responsabilidad penal cuando la verdad es que no est�
protegida por esa causa. Se trata de los casos de quien act�a creyendo que lo hace
en cumplimiento de un deber o en el ejercicio leg�timo de un derecho, autoridad,
oficio o cargo, o en estado de necesidad, o en leg�tima defensa, ello por la falsa
apreciaci�n de las circunstancias que fundamentan tales causales.

Dentro de las eximentes de responsabilidad penal encontraremos la defensa putativa

la cual se encuentra referida en el Art. 65 C.P. �ltima parte ordinal 3ero. "Se
equiparar� la leg�tima defensa el hecho en el cual el agente, en el estado de
incertidumbre, temor o terror traspasa los l�mites de la defensa."

En �ste caso, no se dan los tres requisitos de la leg�tima defensa pero si se van a
dar las condiciones en las cuales la persona en un momento de incertidumbre, que
ser� el momento en que se puede encontrar la persona, que viene dada por una etapa
donde la persona est� indecisa de tomar una decisi�n y la toma en el momento; la
incertidumbre debe estar acompa�ada por otras condiciones que son el temor y el
terror. Lo que quiere decir que primero la persona est� en una etapa de
incertidumbre y luego entra a la fase del terror. Ejemplo: recordemos el caso del
Abogado que ven�a en un taxi en Lecher�a (Playa Lido), estaba lloviendo y ven�an
corriendo hacia el veh�culo dos personas (que resultaron ser pescadores) lo cual
hizo que el pasajero, al ver a las personas corriendo hacia el taxi entrar� en esas
tres etapas: incertidumbre, temor y terror que lo hizo reaccionar accionado el
arma, disparar y matar una de las personas; en el curso de las investigaciones se
demuestra que los se�ores no estaban armados, pero si pero si ven�an en actitud que
hizo confundir al Abogado pensando que lo ven�an a atracar u otra cosa, por lo que
dispar� y mat�. En �sta fase nos podemos encontrar en muchas oportunidades; no es
lo mismo que la persona sea atacada directamente y que ese ataque la persona lo
repela para defenderse.

La defensa putativa es parecida a la leg�tima defensa pero no cumple con los tres
requisitos que establece la legitima defensa por ello se habla de defensa putativa.

LA OBEDIENCIA DEBIDA

La obediencia leg�tima, la encontramos referida en el Art. 65 ordinal 2 C.P.

En ese momento esa obediencia legitima y debida es la misma que se presenta como
esa eximente putativa. En el semestre anterior la vimos dentro de los requisitos de
los elementos del delito; aqu� la veremos como una eximente putativa, la obediencia
legitima y debida se da cuando se presenta una orden y al apersona no puede cumplir
ciegamente con dicha orden si es una orden ilegal; como por ejemplo que manden a
unos funcionarios a practicar un allanamiento sin la respectiva orden emitida por
el Tribunal como lo estable en Art. 210 C.O.P.P. si los funcionarios cumplen con la
orden a sabiendas de que es una orden ilegal, no podr�n alegar una obediencia
leg�tima, porque la misma norma en el ordinal 2do. Dice: "siempre y cuando no
traspase los l�mites de la legalidad", porque si se traspasan los l�mites legales
de que la orden deba emitirla un Juez, estar�amos hablando de una orden ilegal.
El estado de necesidad inculpable: Est� en el Art. 65, ordinal 4to. C.P. "el que
obra constre�ido por la necesidad de salvar su persona, o la de otro, de un peligro
grave e inminente, al cual no haya dado voluntariamente causa, y que no pueda
evitar de otro modo".

Nos referimos al estado de necesidad que se da cuando la persona est� constre�ida

por un peligro grave, actual e inminente y se diferencia de la leg�tima defensa en
que la persona no haya dado motivo para que se presente ese hecho. Entonces, sus
requisitos son:

Que exista un peligro grave actual e inminente.

Que la persona no haya dedo origen a que se de ese peligro.
Y la inevitablidad del peligro.
Estos tres requisitos son indispensables para que se d� este estado de necesidad.
El estado de necesidad no es leg�tima defensa porque el estado de necesidad,
comparado con la leg�tima defensa, no protege a terceros mientras que en el estado
de necesidad si se protegen a terceros y los bienes de esos terceros. Pero
recordemos la Jurisprudencia que se�ala que podemos alegar el estado de necesidad
cuando se trata de la muerte de un ser querido, cercano, porque estar�a all�
incluy�ndolo como uno de nuestros derechos. La Jurisprudencia ha se�alado por
ejemplo: que si est�n mat�ndonos a un hermano y en su defensa matamos, podemos
alegar la leg�tima defensa.

Ejemplo: si alguien coloca una bombona de gas en la entrada de la USM y le prende

fuego causando un incendio, la persona no podr� alegar un estado de necesidad
porque el peligro fue causado por esa misma persona.

Ejemplo: si en la USM se va la luz, e inmediatamente despu�s suena el estallido de

un cohete y la gente sale corriendo porque piensa que estall� una bomba, s� se
presenta el estado de necesidad, porque se dan los requisitos exigidos: peligro
actual, grave e inminente; que la persona no haya dado origen ni provocado en hecho
y que sea imposible de evitar.

El estado de necesidad protege los bienes de los terceros, y tambi�n permite que
la persona que haya salido afectada tenga derecho a que se le reparen los da�os que
se le ocasionaron. Si hay que tumbar una pared o romper los vidrios para salvar a
las personas que se encuentran dentro del sal�n de clases para que no mueran
quemadas; las personas que estaban dentro del sal�n son responsables de cancelar
los da�os que se originaron por esa protecci�n que se les brind�.

Ejemplo: si una lancha con dos personas a bordo zozobra y lo �nico que hay en ella
es un solo salvavidas y ambas personas se pelean por �l, resultando el m�s fuerte
con el salvavidas con el que llega hasta la orilla, pero probablemente haya tenido
que quitarle el salvavidas al otro, por lo que alo mejor tuvo que luchar con �l,
hundirlo y matarlo. En este caso existe el homicidio, pero lo que no hay es
responsabilidad; por que hay una eximente putativa; es decir, una causa de
inculpabilidad, al que muchos se�alan tambi�n como una causa de justificaci�n.

Las causas de inculpabilidad quitan la culpa a la persona; mientras que las causas
de justificaci�n lo que hacen justificar el acto y no tiene la persona
responsabilidad penal como es el caso de la leg�tima defensa.

LA NO EXIGIBILIDAD DE OTRA CONDUCTA

La no exigibilidad de otra conducta: Es cuando no se puede exigir otra conducta a

una persona sino la que tiene; Por ejemplo: la madre que encubre al hijo que
cometi� un homicidio y lo esconde en su casa, encubrimiento de pariente cercano
(Art. 258 C.P.). A esa persona (la madre), no se le puede exigir otra conducta, de
tal manera que en este caso la persona est� protegida por una eximente putativa y
por ello no tiene ninguna responsabilidad penal; el amparo y asistencia a los
agavillados cuando se trata de parientes cercanos, amigos �ntimos o bienhechor
(Art. 291 C.P.); en causas de omisi�n cuando el sujeto se halla impedido por una
causa insuperable (Art. 73 C.P.); las injurias inferidas cuando el sujeto ha sido
impulsado a ello por violencias ejecutadas contra su persona (Art. 448 C.P. �ltimo
aparte)Este caso es diferente a lo que ser�a las excusas absolutorias (consisten en
situaciones en las cuales la ley, por razones de utilidad p�blica o de inter�s
social, considera que no debe imponerse una pena al autor del hecho il�cito y
culpable: un ejemplo de excusas absolutoria ser�a el supuesto de exclusi�n de
responsabilidad penal en lo que concierne a los delitos contra la propiedad (hurto,
estafa y fraudes, apropiaci�n indebida, aprovechamiento de las cosas provenientes
del delito y otros, cometidos en perjuicio del c�nyuge no separado legalmente o de
otros parientes (Art. 483 C.P.).

El caso t�pico de la no exigibilidad de otra conducta, por lo tanto causa de

inculpabilidad, lo constituye el llamado estado de necesidad, que dijimos est�
regulado por el C.P. en el Art. 65, ord. 4�, al establecer que no es punible: "el
que obra constre�ido por la necesidad de salvar su persona o la de otro de un
peligro grave, actual e inminente, al cual no haya dado voluntariamente causa y que
no pueda evitar de otro modo". Se trata de una situaci�n de constre�imiento del
sujeto por la presi�n de las circunstancias de peligro para su persona o la de
otro, y que impiden el reproche culpabilista por el hecho causado lesivo a bienes
jur�dicos protegidos, al no serle razonable exigirle otra conducta.

TEMA 4
LAS CONDICIONES OBJETIVAS DE PUNIBILIDAD.
Concepto. Clasificaci�n. Ausencia de estas condiciones.

Ya las estudiamos como un elemento positivo del delito. Son ciertas condiciones que
exige la norma para que se pueda aplicar una sanci�n; en t�rminos generales son
condiciones que se necesitan que se cumplan para que en un momento determinado se
pueda aplicar una sanci�n. Hay quienes consideran que estas condiciones no son
elementos del delito porque est�n referidas a unas condiciones y no pueden ser
consideradas como un verdadero elemento del delito como ser� el caso de la acci�n,
la atipicidad, etc; que son elementos que deben cumplirse, pero aqu� tambi�n entran
dentro de los elementos del delito, por que se considera que si se exige esa
condici�n, se debe cumplir, entonces, como un elemento indispensable para que pueda
darse el delito.

Ejemplo: tomaremos como ejemplo los casos de quiebra. Art. 341 C.P. "Los que en los
casos previstos por el C�digo de Comercio u otras leyes especiales, sean declarados
culpables de quiebra, ser�n castigados conforme a las reglas siguientes:

1. Los quebrados culpables ser�n penados con arresto de seis meses a tres a�os.

2. Los quebrados fraudulentos ser�n penados con prisi�n de tres a�os a cinco a�os.

Estas penas se impondr�n seg�n la gravedad de las circunstancias que se han dado
lugar a la quiebra, aument�ndose o disminuy�ndose dentro de m�nimum y m�ximum a
Juicio del Tribunal.

Las personas indicadas en el Art. 922 C�digo de Comercio, ser�n castigadas como
reos de hurto por los hechos a que se contrae el mismo art�culo.

El art�culo no hace menci�n al C�digo Penal sino al C�digo de Comercio, lo que

quiere decir que primero hay que llegar al C�digo de Comercio, ir a un Tribunal
mercantil, ya que es el que declara o no la quiebra y con la sentencia
definitivamente firme de Tribunal Mercantil vamos a accionar contra la persona bien
sea que halla quiebra fraudulenta; o una quiebra por impericia o negligencia,
imprudencia, etc.

Igualmente se da con el delito de adulterio; Art. 394 C.P. "la mujer adultera ser�
castigada con prisi�n de seis meses a tres a�os. La misma pena es aplicable al
coautor de delito".

Debe irse por el Art. 185 A, del C�digo Civil ordinal 1ero: Que habla de las
causales de divorcio y la primera es por cierto el adulterio; quien debe decidir si
hubo o no adulterio es el Tribunal Civil; puesto que no es competencia del Tribunal
penal; pero una vez que el Tribunal Civil determine el adulterio; se viene con esa
sentencia ante el Tribunal Penal para ejercer las acciones correspondientes.

3. La Estafa; Art. 462 C.P. "El que con artificio o medios capaces de enga�ar o
sorprender la buena fe de otro, induci�ndole en el error. Procure para s� o para
otro un provecho injusto con perjuicio ajeno, ser� castigado con prisi�n de uno a
cinco a�os. La pena ser� de dos a seis a�os si el delito se ha cometido:

En detrimento de la administraci�n P�blica, de una entidad aut�noma en que tenga

inter�s el Estado o de un Instituto de Asistencia Social.
Infundiendo en la persona ofendida el temor de un peligro imaginario o el err�neo
convencimiento de que debe ejecutar una orden de la autoridad.
El que cometiere el delito previsto en este art�culo, utiliz�ndolo como medio de
enga�o un documento p�blico falsificado o alterado, o emitiendo un cheque sin
provisi�n de fondos, incurrir� en la pena correspondiente aumentada de un sexto a
una tercera parte.

Esta es una estafa espec�fica agravada, "el que con artificio o medios de enga�ar o
sorprender la buena fe de otro, induci�ndole al error (...) la estafa com�n y
corriente es la que hace cometer a la persona un error para que de una disposici�n
patrimonial, incurre en una estafa; es decir, que la estafa necesita:

Un enga�o, que debe llevar a cometer un error a la persona, y un error es lo que

permite la disposici�n patrimonial. El error es una falsa apreciaci�n de la
realidad.
El cheque sin provisi�n de fondos es una forma de estafa; Ejemplo: una persona va a
un restaurante y cuando le toca pagar la cuenta resulta que se da cuenta que no
lleva efectivo y emite un cheque por la cantidad respectiva, el due�o del
restaurante cuando va a cobrar el cheque, no puede hacerlo porque �ste no tiene
provisi�n de fondos. Revisemos las siguientes condiciones:
Se otorg� o se emiti� el cheque bajo enga�o.
Por una falsa apreciaci�n de la realidad, por creer que el cheque tiene fondos la
persona acepta el cheque y da la disposici�n patrimonial que en este caso es la
comida. Es decir, est� configurado el delito de estafa.

Art. 44 C.D.C. "El que emita un cheque sin provisi�n de fondos y no proveyera al
librado de los fondos necesarios antes de la presentaci�n del cheque o que despu�s
de emitido �ste, frustrare su pago, ser� penado por denuncia de parte interesada
con prisi�n de uno a doce meses, siempre que no concurrieran las circunstancias
previstas en el C�digo Penal por el delito de estafa. (...) (...)".

Art. 462 C.P. "El que con artificios o medios capaces de enga�ar o sorprender la
buena de de otro, induci�ndole en error, procure para s� o para otro un provecho
injusto con perjuicio ajeno, ser� penado con prisi�n de uno a cinco a�os. (...).

El que comete el delito previsto en este art�culo utilizando como medio de enga�o
un documento p�blico falsificado o alterado, o emitiendo un cheque sin provisi�n
de fondos, incurrir� en la pena aumentada de un sexto a una tercera parte.
Pareciera que existen dos delitos; �como podemos diferenciarlos? Aclar�moslo con un
ejemplo:

Una persona tiene una deuda con otra y conviene con esta en pagarle poco a poco,
para lo cual le paga una primera parte en efectivo, posteriormente le vuelve a
pagar una segunda cantidad y por el resto de la deuda le da un cheque; el cual al
momento de ser cobrado no ten�a provisiones de fondo. �Qu� delito hay en este
ejemplo? �Cu�l de los dos art�culos se aplica?

La persona acepta el cheque creyendo que tiene fondos y por ello emite la factura
que ten�a en su poder del girador para cancelar la deuda. El delito pareciera ser
una estafa.

Pero pongamos un segundo ejemplo y comparemos:

Una persona llega a un restaurante de un hotel y despu�s de disfrutar de una

fabulosa cena y de hospedarse en el mismo, a la hora de pagar convence al encargado
del hotel de que le acepte un cheque por cuanto no lleva consigo efectivo. Al
momento de cobrar el cheque, �ste resulta sin provisi�n de fondos y no puede
cobrarlo. �Habr� una estafa? �C�mo podemos diferenciar los dos ejemplos?

La diferencia estriba en lo siguiente:

En el segundo ejemplo si existe una estafa, mientras que en el primer ejemplo se

aplica el art�culo 494 C.D.C. �por qu�? Porque la estafa se da en el momento; la
deuda se adquiere en el momento, mientras que en el primer caso hay una deuda
preconstituida, porque incluso se lleg� a un acuerdo en la forma de pago y fue el
�ltimo pago el que result� sin provisi�n de fondos; no podemos hablar de estafa,
sino que debemos remitirnos al C�digo de Comercio; en ese caso la sanci�n es de uno
a dos meses y debe ir con una acusaci�n privada, que es la que le va a dar la
posibilidad de que pueda actuar. No hay ninguna otra posibilidad para que a ese
se�or se le meta en problemas, porque la estafa tiene que darse en un momento
determinado; en ese momento la persona estafada, bajo enga�o comete un error (falsa
apreciaci�n de la realidad) y da la disposici�n patrimonial. En la estafa no puede
existir convenimiento alguno sino que se configura en el momento; y en el primer
caso se llamar� emisi�n de cheque sin provisi�n de fondos.

Pero lo importante es que aqu� hay una condici�n objetiva de Punib�lidad. �D�nde
est� dicha condici�n? Est� en que es necesario hacer el protesto del cheque; es
decir, cuando el banco rechaza el cheque, lo hace devolvi�ndolo con una nota de
d�bito que se�ala "dir�jase al girador" pero que no dice m�s nada. Luego con ese
papel de nota de d�bito hay que ir a la Notar�a y presentar un escrito al Notario
en donde se le solicita a �ste se traslade y constituya en el banco "del cheque" a
los fines de levantar protesto e identificar el cheque en todas sus
caracter�sticas para que deje constancia de:

Si el n�mero de cuenta pertenece a ese cheque.

Si la persona que firma el cheque es la persona autorizada para hacerlo.
Si para el momento de la presentaci�n ten�a fondos, etc.
Recu�rdese que debe ser r�pido. Porque pierde su efecto a las 48 horas y no se
podr� levantar el protesto. Una vez levantado el protesto se asegura el "c�mo"
porque se tiene la condici�n objetiva de punibilidad; mientras no se haga el
protesto el cheque tiene valor como una factura m�s, de una factura cualquiera, el
cheque s�lo es una prueba de que una persona le debe a otra, y para cobrarlo habr�
que movilizar testigos y es muy engorroso el juicio; mientras que en el protesto se
asegura a la persona quien deber� pagar el monto del cheque mas la acci�n, m�s los
costos y los intereses, etc.

Porque de no pagar se le puede denunciar de acuerdo al Art. 292 C.O.P.P. y

organizar directamente una querella contra la persona o presentar el cheque para
que le Fiscal del Ministerio P�blico act�e, ya que tiene la prueba fundamental que
es protesto.

Otro ejemplo de condici�n objetiva de punibilidad lo encontraremos en la norma del

Art. 378 del C.P. primera parte "El acto carnal ejecuta en mujer mayor de diecis�is
a�os y menor de veintiuno con su consentimiento, es punible cuando hubiere
seducci�n con promesa matrimonial y la mujer fuere conocidamente honesta; en tal
caso la pena ser� de seis meses a un a�o de prisi�n.

La condici�n objetiva de punibilidad es la que la mujer sea conocidamente honesta;

lo que depender� de la costumbre.

TEMA 5
LA PENA
Concepto. Clasificaci�n. Aplicaci�n. C�mputo. Ejecuci�n. Consecuencias civiles del
delito. Excusas absolutorias.

Este es para los Abogados uno de los puntos m�s importantes y m�s complicados,
porque muchas veces, a pesar de su experiencia no saben manejar bien lo referente a
la pena.

La pena es el �ltimo elemento positivo del delito. La pena es la restricci�n total

o parcial de un derecho leg�timamente protegido producto de un hecho punible, dicho
derecho es la libertad. Por esos es importante la pena.

La pena supone cuatro elementos fundamentales:

El c�lculo de la pena.
La divisi�n de las penas en principales y accesorias.
La conmutaci�n y conversi�n de la pena.
La prescripci�n de la pena.
El Art. 8 C.P. refiere: "Las penas se dividen principalmente en principalmente en
corporales y no corporales.

El Art. 9 C.P. "Las penas corporales (principales) que tambi�n se denominan

restrictivas de libertad, son las siguientes:

Presidio.
Prisi�n.
Arresto.
Relegaci�n de una colonia penal.
Confinamiento.
Expulsi�n del espacio geogr�fico de la Rep�blica.
Todas las penas corporales son principales y las no corporales son accesorias.

Las penas corporales son aquellas que restringen la libertad de las personas de
manera total. Mientras que las no corporales son las que restringen la libertad
parcialmente porque la persona no est� privada de su libertad directamente, sino
que tiene ciertas limitaciones y que debe cumplir con ciertas condiciones que se le
imponen mientras est� cumpliendo su condena en un momento determinado.

Por ejemplo la interdicci�n civil por condena penal la pueden tener el padre o el
hermano que viole a un familiar, porque ya no podr�a actuar en ning�n momento para
proteger a una persona.

En el Art. 250 C.O.P.P encontraremos cuando se debe aplicar la medida de privaci�n

judicial preventiva de la libertad y, el Art. 256 C.O.P.P. nos se�ala cuando se
puede aplicar las medidas cautelares sustitutivas; es decir, que en lugar de
aplicarse la privaci�n de libertad se aplique una medida sustitutiva que puede ser
cualquiera de las nueve que aparecen en el C.O.P.P en lugar de privativa de
libertad. Por eso debemos aprender a conocer cuando se va a aplicar la medida
cautelar y cuando la privativa. El Art. 250 C.O.P.P. establece como primer
requisito que se haya cometido un hecho punible y que dicho hecho punible merezca
pena privativa de libertad. En segundo lugar, fundados elementos de convicci�n para
estimar que el imputado ha sido autor o part�cipe en la comisi�n de un hecho
punible; es decir, fundados indicios de que fue la persona la que mat�, rob�,
hurt�, viol� etc. En tercer lugar una presunci�n razonable o la apreciaci�n de las
circunstancias particulares del caso del peligro de fuga o de la obstaculizaci�n en
la b�squeda de la verdad respecto de un acto concreto de investigaci�n.

Peligro de fuga: Una persona es sospechosa que puede fugarse por la gravedad del
hecho punible que cometi�, como por ejemplo: la persona que comete un homicidio
cuya pena oscila entre 12 y 18 a�os; y que si est� en la calle hay posibilidad de
que se fugue. Por ello, las circunstancias del hecho llevan razonadamente a pensar
que la persona puede intentar evadir el proceso; o en caso de no fugarse puede
intentar llegar a los testigos del hecho e intimidarles.

Una pena de tres a�os, que tiene beneficios procesales, permiten a la persona
enfrentar un Juicio; sin que se presuma que pueda fugarse, pero no es el caso de
los delitos graves, como el referido en el Art. 628 LOPA, que establece cuando debe
aplicarse la privativa de libertad; que lamentablemente no tiene el C.O.P.P
vigente; el Art. 628 LOPA. Dice que cuando hay homicidio no se puede dar medida
cautelar alguna; ni en las violaciones, secuestro, caso de drogas y delitos contra
el Patrimonio P�blico: No hay posibilidad de dar medias sustitutivas. El C.O.P.P.
no especifica ni dice directamente cuales ser�n esos delitos en los que no se da la
posibilidad de medidas cautelares o sustitutivas, pero en el Art. 493 C.O.P.P.
dice: "los condenados por delitos de homicidio intencional violaci�n, actos
lascivos violentos, secuestro, desaparici�n forzada de personas, robo en todas sus
modalidades, hurto calificado, hurto agravado, narcotr�fico y hechos punibles
contra el patrimonio P�blico, excepto en �ste �ltimo caso cuando el delito no
exceda de tres a�os su l�mite superior, s�lo podr�n optar a la suspensi�n
condicional de la suspensi�n de la pena y a cualquiera de las f�rmulas
alternativas del cumplimiento de penas luego de haber estado privado de su libertad
un tiempo no inferior a la mitad de la pena.

Lo que quiere decir por ejemplo: que si la persona fue condenada a doce a�os, por
un homicidio; hasta que no cumpla seis a�os no podr� salir en libertad.

Las penas no corporales son por lo general accesorias; porque el que est�
condenado a pagar diez a�os por un homicidio; tambi�n puede estar inhabilitado
pol�ticamente y civilmente y no podr� disponer ni hacer nada; y si es un delito
contra el Patrimonio P�blico queda inhabilitado pol�ticamente para ejercer cargos
p�blicos.

En este tema es importante que aprendamos a hacer el c�lculo de la pena, recordemos

que si la pena es de cinco a�os hay posibilidad de que la persona salga con una
medida sustitutiva. El C.O.P.P. establece el l�mite para las medidas sustitutivas
hasta los tres a�os

El Art. 37 del C.P. nos se�ala como se debe hacer el c�lculo o c�mputo de la pena:
"Cuando la ley castiga un delito o falta con pena comprendida entre dos l�mites; se
entiende que la normalmente aplicable es el t�rmino medio que se obtiene sumando
los dos n�meros y tomando la mitad; se le reducir� hasta el l�mite inferior o se le
aumentar� hasta el l�mite superior, seg�n el m�rito de la respectivas
circunstancias atenuantes o agravantes que concurran en el caso concreto, debiendo
compens�rselas cuando las haya de una y otra especie".
 No obstante, se aplicar� la pena en su l�mite superior o inferior cuando as�
lo disponga expresamente la ley, y tambi�n se traspasar� de uno a otro l�mite
cuando as� sea menester en virtud de disposici�n legal que ordene aumentar o
rebajar la pena correspondientemente al delito en una cuarta parte, que entonces se
calcular� en proporci�n a la cantidad de pena que el Juez habr� aplicado al reo si
no concurriese el motivo del aumento o de la disminuci�n. Si para el aumento o
rebaja mismo se fijasen tambi�n dos l�mites el Tribunal har� dentro de estos el
aumento o rebaja respectivo, seg�n la mayor o menor gravedad del hecho.

En todos estos casos se tendr� siempre presente la regla del Art. 94 C.P. "En
ning�n caso exceder� del l�mite m�ximo de treinta a�os la pena restrictiva de
libertad que se imponga conforme a la ley" (pena m�xima).

Ejemplo: el homicidio simple referido en el Art. 405 C.P.

El se�or X comete un homicidio, y la pena a aplic�rsele ser� de 12 a 18 a�os. Es

importante saber que todos los delitos est�n dentro de dos l�mites: uno m�ximo y
uno m�nimo; la pena aplicar normalmente; de acuerdo al Art. 37 C.P. es la media,
que resulta de sumar los l�mites y dividir entre dos, es decir, que tomando s�lo el
Art. 37 C.P. todas las personas ser�n castigadas a una pena comprendida por el
t�rmino medio; lo que indica que de entrada no se le puede decir a una persona
imputada de un delito de homicidio que va ha cumplir 12 a�os o 18 a�os (los
l�mites: porque refiere la norma que la pena a aplicar normalmente es el t�rmino
medio). Pero el mismo Art�culo dice: "Se le reducir� hasta el l�mite inferior o se
le aumentar� hasta el superior seg�n el m�rito de la respectiva circunstancia,
atenuante o agravante que concurran en el caso concreto, debiendo compens�rselas
cuando las haya de una y otra especie".

Esto lo que quiere decir, es que para que se lleve a una persona al l�mite m�nimo
de la pena deben tomarse en cuenta las circunstancias atenuantes que est�n
contenidas en el Art. 74 C.P. "Se considerar�n circunstancias atenuantes que salvo
disposiciones especiales de la ley, no dan lugar de rebaja especial de pena sino a
que se les tome en cuenta para aplicar, est� en menos del t�rmino medio, pero sin
bajar del l�mite inferior de la que al respectivo hecho punible asigne a la ley,
las siguientes:

Ser el reo menor de 21 a�os y mayor de 18 cuando cometi� el delito.

No haber tenido el culpable la intenci�n de causar un mal de tanta gravedad como el
que produjo.
Haber precedido injuria o amenaza de parte del ofendido cuando no sea de tal
gravedad que de lugar a la aplicaci�n del Art. 67.
Cualquiera otra circunstancia de igual entidad que a juicio del Tribunal aminore la
gravedad del hecho".
Adem�s de estas cuatro atenuantes dice la norma que se pueden llevar al l�mite
m�ximo de acuerdo a las circunstancias agravantes del Art. 77 C.P. "Son
circunstancias agravantes de todo hecho punible las siguientes:

Ejecutarlo con alevos�a. (...)

Ejecutarlo mediante precio, recompensa o promesa.
Cometerlo por medio de inundaci�n, incendio, veneno, explosi�n, varamiento de nave,
aver�a causada de prop�sito, descarrilamiento de locomotora, o por medio del uso de
otro artificio que pueda ocasionar grandes estragos.
Aumentar deliberadamente el mal del hecho, causando otros males innecesarios para
su ejecuci�n.
Obrar con premeditaci�n conocida.
Emplear astucia, fraude o disfraz.
Nota: El Art. Tiene 20 numerales que son todas circunstancias agravantes, por favor
l�alas....
Observamos que no s�lo se considera el delito cometido por la persona, sino otras
circunstancias que permiten atenuar o agravar la pena.

Debemos detenernos en el l�mite medio que en el caso del homicidio simple se�alado
en el Art.405 C.P. es de 15 a�os, para hacer el c�lculo; no podemos comenzar en el
l�mite superior (18 a�os) ni en el l�mite inferior (12 a�os) porque estar�amos en
los extremos. Debemos considerar tanto las atenuantes como las agravantes; porque
si el caso que nos sirve de ejemplo, el homicidio simple, fue perpetrado por una
persona de 19 a�os de edad, �sta constituye una circunstancia atenuante como lo
se�ala el Art.74,1� C.P. si tuviera menos de 18 a�os de edad, se saldr�a de la ley
penal ordinaria y entrar�a en la Jurisdicci�n de la LOPNA (Art. 628): obs�rvese la
importancia de la edad; y as�, con las dem�s atenuantes del Art. 74 C.P.

El numeral 4 es el que regularmente se aplica: "Cualquier otra circunstancia de

igual entidad que a juicio del Tribunal aminore la gravedad del hecho". Este
art�culo le deja al Juez, la discrecionalidad para que sea el Juez el que mida;
�sta es la �nica parte en el Derecho penal donde se aplica la analog�a. Porque, por
ejemplo: en ninguna parte la Ley dice que al que por primera vez delinque se le
puede dar una atenuante, ni tampoco habla de los antecedentes penales. Pero esta
norma permite que el Juez tome en cuenta estos hechos a su discreci�n y pueda
concederlos como atenuantes; pero como es discrecional del juez, quiere decir, que
�ste puede otorgarla o no, no es taxativa, por ello no se puede apelar. S�lo hay 4
atenuantes en el Art. 74 C.P. en cambio en el Art. 77 C.P. hay 20 agravantes; lo
que significa que hay mayores probabilidades de estar dentro de ellas, por lo que
hay que analizarlas bien para ver como la persona cometi� el hecho punible.

Volviendo sobre el ejemplo del homicidio simple del Art. 405 C.P. El juez debe
ponerse en el t�rmino medio que es 15 a�os y si lo que hay son atenuantes se va
hacia el extremo inferior de la pena que son doce a�os; si lo que tenemos es una
atenuante y una agravante, se queda en 15 a�os; si por el contrario tiene dos
agravantes y una atenuante la balanza sube a 18 a�os. Estamos tomando en cuenta
s�lo el Art. 37.C.P.

En casos se�alados como el Art. 425 C.P. " sin perjuicio de lo dispuesto en el
art�culo anterior y de las mayores penas que se incurran por los hechos
individualmente conocidos cuando en alguna refriega entre varias personas resulte
alguna muerto o con una lesi�n personal, todos los que agredieron al herido ser�n
castigados con las penas correspondientes al delito cometido. Los que hayan tomado
parte en la refriega sin agredir al herido ser�n castigados con prisi�n de uno a
tres a�os, en los casos de homicidio y de uno a seis meses en los casos de
lesiones.

Al provocador de las lesiones se le aplicaran las penas que se dejan indicadas

aumentadas en una tercera parte".

El mismo art�culo da la pena y no hay necesidad de aplicar el Art. 37 C.P. porque

el 425 C.P. refiere lo que debe tomarse en cuenta. Pero al momento del c�lculo
debemos volver a lo que dice el Art. 37 C.P. puesto que la pena es de uno a tres
a�os; pero se deben contar tanto las atenuantes como las agravantes para que la
pena se lleve a tres o se baje a uno.

El C.O.P.P. Cuando habla de la admisi�n de los hechos: Art. 376 "En la audiencia
preliminar una vez admitida la acusaci�n o en el caso del procedimiento abreviado
una vez presentada la acusaci�n y antes del debate el Juez en la audiencia impondr�
al imputado del objeto por admisi�n de los hechos concedi�ndole la palabra para que
diga si los admite o no; este podr� admitir los hechos objetos del proceso y
solicitar al Tribunal la imposici�n inmediata de la pena"

En este caso en Juez de Control es la primera y �nica oportunidad que tiene de

hacer el c�lculo de la pena "En estos casos el Juez deber� rebajar la pena
aplicable al delito desde un tercio a la mitad de la pena que haya debido imponer".

En el mismo ejemplo de homicidio simple que va de 12 a 18 a�os de presidio; la

media son 15 a�os, el Juez debe evaluar si existen atenuantes o agravantes; si la
persona s�lo tiene atenuantes la pena a aplicarle es de 12 a�os; pero como admite
los hechos el juez debe rebajar la pena de la mitad a un tercio, en este caso el
Juez puede decidir rebajar un tercio, porque la norma del 376 C.O.P.P. dice "si se
trata de un delito en el cual haya habido violencia contar las personas (en el
homicidio hay violencia contar las personas: dispar�ndole, apu�al�ndole,
golpe�ndole, etc.) y en los casos de delito contra el patrimonio P�blico o los
delitos previstos en la Ley Org�nica Sobre Sustancias de Estupefacientes y
Psicotr�picas cuya pena exceda de 8 a�os su l�mite m�ximo (el homicidio excede de 8
a�os -18 a�os-) el Juez s�lo podr� rebajar la pena aplicable hasta un tercio".

En este caso el Juez s�lo podr� rebajar un tercio. Evaluemos el ejemplo: se est�
admitiendo el hecho de un homicidio, cuya pena es de 12 a 18 a�os, de acuerdo con
el Art. 37 C.P. la media es de 15 a�os, pero como es la primera vez que mata y
nunca hab�a cometido delito alguno, y no tiene ninguna agravante, de manera
autom�tica se lleva a 12 a�os. Pero, como la persona pide que se le sentencie en el
acto porque va a admitir los hechos, evit�ndole al Estado gastos, lo cual se le
compensar� rebaj�ndole todav�a m�s la pena. Por lo que a los 12 a�os debemos
rebajarle un tercio

�Cu�nto tiempo debemos rebajar? Debemos rebajar 4 a�os

�Cu�ntos a�os deber� pagar la persona? 8 a�os. (12 a�os - media del 405 C.P.
Menos 4 a�os por admitir los hechos).

Si evaluamos el Art. 86 C.P. "Al culpable de dos o m�s delitos, cada uno de los
cuales acarree pena de presidio, s�lo se le aplicar� la correspondiente al hecho
m�s grave, pero con aumento de las dos terceras partes correspondientes a la pena
del otro u otros".

El Art. 86 C.P. lo que nos se�ala es que por lo general para cometer un delito como
el homicidio, �ste va acompa�ado de otros delitos, porque si la persona lo hizo con
arma de fuego, ya no s�lo lo va a sancionar de acuerdo con el Art. 405 C.P. del
homicidio, sino que adem�s debemos sancionar a la persona por el Art. 277 C.P. " El
porte, la detentaci�n o el ocultamiento de las armas a que se refiere el Art�culo
anterior se castigar� con pena de prisi�n de 3 a 5 a�os" es decir, que la pena a
aplicar por el uso indebido de armas de fuego, es de 3 a 5 a�os, a la que tambi�n
se le busca la media, pero como ya se aplic� la pena m�nima en el ejemplo del
delito de homicidio, tambi�n en �ste caso debe aplicarse la m�mica que son tres
a�os; pero � se le aplicar�n a la pena tres a�os m�s? No, porque el Art. 86 C.P.
dice que s�lo debemos aplicar las dos terceras partes, en �ste caso si tenemos tres
a�os, le sacamos las dos terceras partes

Ejemplo la pena de los tres a�os que deber�amos aplicar de acuerdo al Art. 277
C.P. debemos rebajar 2 a�os y aplicar solo 1 que deber� ser sumado a los 8 a�os
que ya hab�amos calculado anteriormente.

Dentro de las penas principales hay tres que son las m�s importantes:

Presidio.
Prisi�n.
Arresto.
As� como el c�mputo nos da el quantum de la pena a aplicar, estas: Presidio,
Prisi�n y arresto, que se�ala de manera directa el C.P. y que en el ejemplo
reiterado del Art. 405 C.P. nos refiere una pena de Presidio, mientras que en el
Art. 406 C.P. var�a a pesar de estar referido tambi�n al homicidio y nos habla de
Prisi�n. En el Art. 407 C.P. (homicidio agravado) nuevamente habla de Presidio y
as� en todos los delitos, el que no habla de presidio habla de Prisi�n. Pero en el
Libro Tercero del C.P. se nos habla de faltas a partir del Art. 483 C.P. en
adelante, y en las faltas se nos habla de los arrestos.

La diferencia entre estas penas (Presidio, Prisi�n y arresto) no est� m�s all� que
el sitio o lugar de reclusi�n, que ser� lo que va a diferenciarlas.

Estas penas principales (Presidio, Prisi�n y arresto) son las m�s importantes
porque son las que conllevan a la privaci�n de la libertad, debe la persona ir a un
sitio de reclusi�n, mientras que en las penas accesorias no.

El Presidio:

El Art. 12 C.P. nos habla del Presidio "La pena de presidio se cumplir� en la
Penitenciaria que establezca y reglamente la Ley".

�Cual es esa Ley? La ley del R�gimen Penitenciario que es la que va a regular la
forma como va a estar el reo o el condenado para que cumpla su pena.

�Cu�les son las Penitenciarias? Son sitios de reclusi�n especiales donde se paga la
pena de presidio.

El Art. 12 C.P. tambi�n refiere "Dicha pena comporta los trabajos forzados dentro o
fuera del respectivo establecimiento, conforme lo determine la ley, la cual fijar�
tambi�n el tiempo que haya de pasar el reo en aislamiento celular".

Analicemos el contenido de la norma:

Trabajo forzado: Esta parte de la norma choca con principios constitucionales

(Art. 46,1� C.R.B.V.). Nuestro C�digo Penal viene del a�o 1915, por ello esta norma
permiti� la construcci�n de carreteras como la carretera vieja Caracas La Guaira,
construida en tiempo de J.V. G�mez, fue reformado en el a�o 1964 y por �ltima vez
en el a�o 2005.
Aislamiento celular: es el que mantiene a los presos aislados, solos, cuando son
peligrosos, por lo que deber�an estar aislados, cosa que es muy dif�cil en
Venezuela por el hacinamiento al que est�n sometidos los reos.
La Prisi�n:

Este tipo de condena se va a cumplir en un establecimiento donde no hay trabajos

forzados, sino en las c�rceles locales, como por ejemplo, la C�rcel de Puente Ayala
en Barcelona, en este tipo de c�rceles en lugar de trabajos forzados los trabajos
son manuales.

Art. 14 C.P. "La pena de Prisi�n se cumplir� en los establecimientos penitenciarios

que establezca y reglamente la ley y en su defecto en las misma penitenciarias
destinadas en el cumplimiento de las penas de presidio. En este caso se mantendr�
la debida separaci�n entre los condenados a una o otra pena" (...)

Ni el presidio ni la prisi�n tienen alg�n beneficio de inmediato, es decir, que la

persona condenada a presidio o prisi�n no puede salir en libertad como ser�a el
caso de un hurto simple en el cual a la persona pueden darle una medida
sustitutiva. En estos casos de presidio y prisi�n que son las penas de delitos
mayores el C.O.P.P. lo �nico que dice es que todas aquellas personas que est�n en
cursos en delitos de homicidios violaci�n, drogas, secuestro, delitos contra el
patrimonio P�blico, etc. Deben cumplir la mitad de la pena para optar a alg�n
beneficio, lo que quiere decir que si una persona es condena a 15 a�os hasta que no
cumpla 7 a�os y medio no puede solicitar beneficio alguno, lo que ha generado
grandes problemas con los detenidos por lo que estos han pedido la nulidad del Art.
493 C.O.P.P. "los condenados por los delitos de homicidio intencional, violaci�n,
actos lascivos violentos, secuestros, desaparici�n forzada de personas, robo en
todas sus modalidades, hurto calificado, hurto agravado, narcotr�fico y hechos
punibles contra el patrimonio P�blico excepto, en este �ltimo caso cuando el delito
no exceda de tres a�os solo podr�n optar a la suspensi�n opcional de la ejecuci�n
de la pena y a cualquiera de las f�rmulas y alternativas del cumplimiento de pena
luego de haber estado privado de su libertad por un tiempo no inferior a la mitad
de la pena que se le haya impuesto".

Es decir, que el Art. 493 C.O.P.P cierra la posibilidad que una persona detenida
por un hurto pueda salir antes de cumplir la mitad de la sentencia. Pero lo
importante es saber que debemos comenzar como punto de partida para el c�lculo de
pena con la media, para luego evaluar las circunstancias atenuantes y agravantes
que puedan existir, pero que nunca podr�n ser menos de la pena m�nima, salvo que la
ley lo determine as�.

EL ARRESTO:

El arresto se va a pagar en los cuarteles de polic�a tal como lo establece el Art.

17 C.P. "El arresto se cumplir� en los establecimiento penitenciarios locales o en
los cuarteles de polic�a, seg�n lo determine el Tribunal Ejecutor de Sentencia, sin
que en ning�n caso pueda obligarse al condenado a trabajar contra su voluntad (...)

El arresto, ya no ser�a para los delitos sino para las faltas, que se dan cuando la
persona ha dejado de cumplir con alguna disposici�n o mandato de una autoridad
competente.

Existen diferentes tipos de faltas, desde el Art. 483 C.P. en adelante se habla de
los diferentes tipos de falta. La falta ser� sancionada de manera diferente a los
delitos. El procedimiento para las faltas es especial�simo y lo establece el
C.O.P.P. en los Arts. 382 al 390.

Art.382 C.O.P.P. "El funcionario que reciba o que lleve a cabo un procedimiento
para sancionar una falta" V�ase que se habla de un funcionario, la norma no se�ala
al Fiscal del Ministerio P�blico, lo que quiere decir que la falta por no ser un
delito tiene un procedimiento especial, porque las faltas se puede sancionar con
arresto o con multas (esta es una diferencia con los delitos). A veces con una
multa se resuelve el problema de la falta, pero debe abrirse un procedimiento.
Hablando del funcionario: �qui�n puede ser ese funcionario? El Funcionario puede
ser el Fiscal del Ministerio P�blico, el Prefecto, un Director de hacienda, un
Fiscal del SENIAT, La Guardia Costera, La Guardia de Ambiente, etc. El funcionario
que tenga conocimiento de la falta tiene que hacer una especie de acusaci�n, donde
se identifique el Juez, porque este procedimiento va directamente al Juez de Juicio
(no al Juez de Control); debe identificarse el funcionario que hace la acusaci�n,
identificando su cargo para poder demostrar que es un legitimado activo para poder
estar en juicio, debe identificarse tambi�n a la persona contra la que se est�
haciendo el procedimiento. Cuando se trata de multas la persona se denomina
CONTRAVENTOR y cuando se trata de arresto se llama IMPUTADO. Una vez que prepara su
acusaci�n el funcionario se la presenta al Juez de Juicio e inmediatamente debe
notificarle al CONTRAVENTOR o IMPUTADO que d�a va a ser la audiencia oral para
decidir sobre el caso. El d�a de la audiencia esa persona puede considerarse
culpable por lo que el Juez inmediatamente, en ese momento, lo debe sentenciar.
Pero si la persona alega que es inocente el Juez debe convocar inmediatamente a un
Juicio.

El contraventor o imputado le puede solicitar al Juez todas las pruebas porque �l

no puede ir, si fuera el caso, donde el Director de Hacienda Municipal y solicitar
los recibos, porque nada de lo que est� en oficinas p�blicas puede ser entregado a
particulares; pero, el Tribunal si lo puede solicitar y es obligaci�n de la
administraci�n entregar copia certificada de lo se le est� solicitando. El puede
solicitar todas las pruebas que quiera y que el Tribunal se las acuerde.

El d�a de la audiencia se va a decidir con las pruebas que haya presentado

cualquiera de las partes. Si no comparece nadie o no asiste ninguna de las partes,
el Juez tiene que decidir en esa audiencia a diferencia del Juicio Ordinario que se
difiere. L�ase la �ltima l�nea del Art. 386 C.O.P.P. "Si nadie comparece se dictar�
la decisi�n sin m�s tr�mites" es decir, que no hay posibilidad de diferimiento.

Ejemplo: Art. 542 C.P. "El herrero, cerrajero, u otro artesano que venda o entregue
a cualquiera, ganz�as o fabrique para alguien que no sea el propietario del local o
del objeto a que se destinan o su representante conocido de �l, las llaves de
cualquier clase sobre moldes de cera o de otros dise�os o modelos, ser� castigado
con arresto hasta de un mes o con multa de 10 unidades tributarias a 150 unidades
tributarias"

Este art�culo se�ala que la sanci�n puede ser de arresto o multa. El funcionario
que reciba este tipo de denuncias puede ser el Prefecto, Comandante de la Polic�a,
funcionario del CICPC, etc. Que deber� instruir un expediente contra el cerrajero.

CONVERSI�N Y CONMUTACI�N DE PENAS:

LA CONVERSI�N:

Art. 50 C.P. "Cuando la pena se�alada al delito fuere de multa y no pudiese

satisfacerla el penado se convertir� en prisi�n o arresto, seg�n la edad, robustez,
debilidad o fortuna de �ste, fijando el Tribunal la duraci�n de tales penas a raz�n
de 1 d�a de prisi�n por cada 30 unidades tributarias de multa y de 1 de arresto por
cada 15 U.T.

En las faltas la proporci�n ser� de 10 U.T. por cada d�a de arresto".

Este art�culo fue muy criticado porque se consideraba que era cambiar o convertir
una multa en arresto, que era como dar una sanci�n m�s fuerte a lo que la persona
hab�a cometido.

El Art. 50 C.P. convierte la multa en arresto, all� hay una conversi�n. En est�
parte deben tomarse en cuenta cuatro factores important�simos: la edad, robustez,
debilidad o fortuna.

LA CONMUTACI�N:

El Art. 57 C.P. refiere lo contrario a la conversi�n que es convertir el arresto en

las unidades tributarias de multa (U.T.) "Cuando la pena que debiera imponerse al
reo no exceda de 30 d�as de arresto, 45 d�as de confinamiento o 450 U.T. de multa,
podr� el Juez de la causa conmutarla en la de apercibimiento o amonestaci�n siempre
que el delito se hubiere cometido con circunstancias atenuantes y sin concurrir la
agravante de reincidencia.

TEMA 6
EL DELITO IMPERFECTO
Iter Criminis. Los actos preparatorios. La tentativa y la frustraci�n. El delito
imposible.

El Iter Criminis es desde que se piensa el delito hasta que se termina el delito.
Es decir el recorrido que va a tener desde su inicio hasta su final.

Esta etapa est� dividida en dos fases:

Fase interna
Fase externa
Fase interna: La fase interna ser�a la ideaci�n; cuando se tiene la idea criminal.
Luego viene una etapa de meditaci�n y otra etapa que ser�a de resoluci�n.

Esta fase interna de ideaci�n viene a ser el momento en que entra en la mente de la
persona la idea de cometer el hecho punible por ejemplo: Si va a cometer un
homicidio, tiene la idea de hacerlo, esa idea, que alguna vez puede haberle
sucedido a toda persona, en algunas oportunidades en base a un delito y en otras en
cualquier otra situaci�n, como cuando alguien nos hace algo que consideramos que es
injusto, nos viene la idea, idea que puede ser buena o mala. Si alguien nos trata
mal o nos hace alg�n da�o como chocarnos el carro o golpearnos, o el inquilino que
no quiere abandonar el inmueble que se le alquil� cuando se vence el plazo
establecido en el contrato de arrendamiento, etc. En ese momento, como algo natural
la persona tiene una idea, algunos pensar�n por la rabia "lo voy a matar" otros
dir�n "t� me la pagas", por ejemplo: una dama a quien otro haga un da�o, como ser�a
un acto lascivo; puede tener una idea criminal, esa idea ser� la idea que no deja
dormir; se da una pelea entre lo que los Psicoanalistas denominan el yo, el super
yo y el ello, que se traduce en "lo hago; no lo hago; lo hago,..." esa etapa se
conoce como meditaci�n: se medita porque se est� solo, lo cual como hemos dicho es
un proceso interno, todos estos actos pueden llevar a la persona a que una vez que
ha meditado suficientemente bien tome la decisi�n que seria la resoluci�n del hecho
punible. Estos actos preparatorios internos no son delito; la gente puede pensar
todo lo que quiera, pero en esta etapa son s�lo actos dentro de la imaginaci�n:
Recu�rdese que el primer elemento del delito es el acto, la acci�n, cuyo concepto
es que el acto es conducta externa positiva o negativa, humana, y que esa conducta
genera un cambio que es el resultado en ese mundo exterior. Luego, podemos concluir
que la conducta que se va a sancionar es la conducta externa; o lo que equivale a
lo mismo, la conducta interna no se sanciona. Es aqu�, vuelvo a la idea anterior,
donde las personas piensan "voy a hacerlo; lo hago, no lo hago..." es una etapa de
confusi�n donde la persona va a tomar una resoluci�n y una vez que �sta se toma
vienen lo que ser�an los actos de la fase externa.

Fase Externa: Son los actos preparatorios qu� son: Si la persona piensa que va a
matar, porque tiene la idea y tom� la resoluci�n de cometer el hecho punible, puede
irse a un sitio y comprar lo necesario para cometer el hecho punible como ser�a el
arma (una pistola, un cuchillo, cualquier clase de veneno, etc), todo eso ser�a la
preparaci�n para entrar luego en la fase de ejecuci�n. Esos actos pudieran no ser
delitos, por ejemplo: si un individuo se va meter a un lugar "X" a robar o a
hurtar, pudiera comprar una escalera y una cisalla en la ferreter�a y no por ello
el ferretero nos dir� que nos vamos a meter en un sitio a robar o a hurtar; esto no
es delito, puede constituir un delito, si al momento de comprar el arma (no
permizada) hay un punto de control de un cuerpo policial por donde deba pasar la
persona y al revisarla se la encuentran y no tiene documentos que le permitan
portarla, lo que constituir�a un delito tipificado en el C�digo Penal en el Art.
277 "El porte, la detentaci�n o el ocultamiento de las armas a que se refiere el
art�culo anterior se castigar� con pena de prisi�n de tres a cinco a�os", pero esta
situaci�n no tiene nada que ver con lo que la persona ide�, medit� y resolvi� de
cometer un homicidio, es decir es una situaci�n independiente de lo que se pens�.
Si no ocurre nada de lo se�alado, vendr� la fase de ejecuci�n; en esa fase
ejecutiva la persona busca a su v�ctima, busca el sitio donde va a hurtar o robar,
y luego vendr� la consumaci�n que es cuando la persona ejecuta el hecho punible.

Esta fase es lo que se llama el Iter Crimen, es decir, como es el recorrido que
hace el crimen. �Qu� importancia tiene el Iter Crimen para el Derecho Penal? La
importancia estriba en que cuando la persona est� en la etapa de ejecuci�n del
hecho punible, puede ser que el delito llegue a ser: un delito consumado, pero
pudiera ser un delito en grado de tentativa o en grado de frustraci�n.
El delito consumado:

Tomemos como ejemplo el homicidio: la persona tuvo la ideaci�n, pens� en matar a

quien le hizo el da�o, pas� a la etapa de la mediaci�n, tom� la resoluci�n de
hacerlo; hizo los actos preparatorios para cometerlo, pas� a la etapa de ejecuci�n
y lo consum�; por lo cual la persona ser� culpable del acto que ha ejecutado. En
�ste caso la sanci�n ser� como sabemos de 12 a 18 a�os. Es importante saber, que en
los casos de homicidio sin siquiera pasar por todas las etapas que hemos explicado,
pudiera llegar a cometerse el hecho; por ejemplo, una persona viene de su casa
tranquilo para la universidad, pero cuando est� por llegar a la misma, cualquier
otra persona puede atraves�rsele, puede chocarla con su carro, o cualquier enemigo
la anda buscando sin que ella lo sepa. Pudiera pasar que en cualquiera de los tres
casos la otra persona enfrente a la otra armada de manera agresiva, por lo cual,
quien viene para la universidad no tiene tiempo de pensar ni meditar y mucho menos
de tomar la resoluci�n; simplemente es un acto, y la persona est� ante un peligro
grave, actual e inminente, que no le da a la persona chance de pensar si no de
actuar. Ante la acci�n que se le est� dando lo que se produce es una reacci�n y
dicha reacci�n es salir corriendo y dejar que te maten por la espalda o enfrenar la
situaci�n. Por ello, obs�rvese, que es importante conocer las circunstancias en que
se da el acto; porque pueden ser delitos alevosos, cuando la persona prepara todo
(Art. 77, 1� C.P.) lo cual es una agravante, por que la persona act�a sobre seguro
que nada va a pasarle, y se tuvo la ideaci�n, se medit�, se resolvi�, se prepar� el
acto y con el arma se espera a la v�ctima y cuando esta pasa le dispara y lo mata;
el derecho pena debe tomar en consideraci�n todo lo que hemos llamado Iter
Criminis. En cambio cuando se trata de una leg�tima defensa, la persona act�a en el
acto. En la defensa putativa la persona act�a por la incertidumbre, el miedo, el
temor y el terror, que hace que la persona tenga una transformaci�n psicol�gica;
muchas veces la persona ante estos elementos de incertidumbre y temor, miedo y
terror no reacciona, ni siquiera pueden emitir sonidos con su voz, por los nervios
la persona puede experimentar una especie de puntada en una pierna, en la espalda,
en la m�dula espinal, etc y se queda paralizada; a esa persona que as� reacciona la
pueden matar f�cilmente, pero en cambio, hay otras personas que ante esa
incertidumbre, temor y terror reaccionan de inmediato defendi�ndose. Es importante
entonces conocer la circunstancia del acto porque ello ser� lo que nos permita
ejercer la respectiva defensa ante los tribunales competentes.

Existen delitos inacabados, lo que quiere decir que la persona hace todo lo
necesario para cometerlos, pero a pesar de ello, no llega a cumplir con el objetivo
de cometerlos.

El delito imposible: Es aquel en queden estar claros tres elementos determinantes:

El objeto, los medios y el sujeto.

El objeto: para que un delito sea posible tiene que ser un objeto real, cierto y
que permita determinar el hecho punible. El objeto es determinante para saber si el
delito es imposible o no. Por ejemplo, si una persona ataca a otra y la mata, �se
estar� ante un delito imposible? Claro que no. Pero si la persona ve a su enemigo
tendido en el pavimento desmayado, y piensa "voy a aprovechar para matarlo a
pu�aladas" y lo hace y despu�s huye con la idea de que cometi� un homicidio; pero
en las investigaciones se establece que la persona ya estaba muerta a consecuencia
de un para card�aco, �tendr� la persona un delito? No tiene ning�n tipo de delito
porque el objeto no nos permite determinar que ese sea el objeto ideal para que se
el delito, porque para que se de el delito de homicidio se necesita que la persona
sobre la cual se va a cometer el hecho punible est� viva y la persona del ejemplo
no lo estaba. Para que un individuo pueda cometer el delito de violaci�n, la
persona sobre quien lo va a cometer debe estar viva; porque si el mismo se va al
cementerio y espera que entierren a la persona para posteriormente desenterrarla y
tener una actividad sexual con ella �estar� cometiendo el delito de violaci�n? No,
lo que constituir� un delito imposible, en el caso de la violaci�n, el individuo
estar� cometiendo otro delito; porque el objeto no es el ideal.

Los medios: Los medios tambi�n determinan el delito imposible �c�mo? El medio debe
ser id�neo; nadie puede matar a otro con una pistola de juguete "fascimil", este
ser� un delito imposible porque el medio no es el id�neo.

El sujeto: Es la misma v�ctima. Por que si tenemos el objeto, los medios, y tambi�n
debemos tener la v�ctima, que puede ser el sujeto activo o el sujeto pasivo:
ejemplo, si una persona se lleva un tel�fono celular pensando que es de otra por lo
que estar� cometiendo el delito de hurto, pero cuando lo revisa se da cuenta que es
el propio, en dicho caso el delito se determina por el sujeto; porque nadie puede
robarse, ni hurtarse ni apropiarse de sus propias pertenencias.

Hay diversas formas de manejar este tipo de delito, es por eso que hablamos de
delitos en grado de frustraci�n o delitos en grado de tentativa. Pero �qu� se
necesita para que se configures?

Analicemos el Art. 80 C.P. "Son punibles, adem�s del delito consumado y de la

falta, la tentativa del delito y el delito frustrado.

Hay tentativa cuando, con el objeto de cometer un delito, ha comenzado alguien su

ejecuci�n por los medios apropiados y no ha realizado todo lo que es necesario a la
consumaci�n del mismo, por causas independientes de su voluntad.

Hay delito frustrado cuando alguien ha realizado, con el objeto de cometer un

delito, todo lo que es necesario para consumarlo y, sin embargo, no lo ha logrado
por circunstancias independientes de su voluntad".

Como podemos ver no basta que el delito se haya consumado, Recu�rdese que ninguna
falta tiene tentativa, porque las faltas no son delitos y la norma sanciona es a
los delitos; para sancionar las faltas el C.P. tiene un procedimiento diferente al
que tiene para los delitos.

Delito en grado de Tentativa:

"Hay tentativa cuando, con el objeto de cometer un delito - �Cu�l es el objeto?

Cometer un delito, no prescribe la norma, con el objeto de cometer una falta, raz�n
por la cual las faltas no tienen tentativa, caso en el cual la norma lo
estableciera, expresando, hay tentativa cuando con el objeto de cometer un delito o
una falta, pero no es lo que dice la norma. La tentativa es s�lo para los delitos -
ha comenzado alguien su ejecuci�n (fase de ejecuci�n), �cu�l es el primer elemento
para que pueda darse la tentativa? Primero es que la persona tenga la intenci�n,
porque si la persona es obligada a cometerlo estaremos frente a otro tipo de
delito; por ello la norma dice, con el objeto de cometer un delito, es decir la
intenci�n, analizando y dando una interpretaci�n extensiva a la norma, el objeto es
intencionalidad de cometer el hecho punible, la persona tiene la intenci�n y,
contin�a la norma, ha comenzado su ejecuci�n por medios apropiados, �a qu� nos
lleva esto? Tentativa: 1. Intenci�n, 2. El medio: debe ser un medio id�neo, lo que
quiere decir que si el medio no es id�neo es un delito imposible, si se va a matar
a una persona y lo que se lleva como arma es un facs�mil, ese medio no es id�neo
para matar, el objeto puede ser id�neo pero no as� los medios. Siguiendo el
an�lisis de la norma, y no ha realizado todo lo que es necesario a la consumaci�n,
v�ase bien: No ha realizado todo lo que es necesario para la consumaci�n, lo que
tiene que ser, por causas independientes de su voluntad, es aqu� cuando viene el
otro elemento que vimos, �C�mo se presenta esta situaci�n? �Para que sepan
diferenciar como se llega a la frustraci�n? Ejemplo, en el mismo caso de homicidio,
la persona quiere matar a otra, tiene la intenci�n, tiene el arma (medio id�neo),
pero no realiza lo necesario para cometer el homicidio, �Por qu�? Por que cuando le
va a disparar, una tercera persona le levanta el brazo y lo detiene haci�ndole
cambiar su determinaci�n de darle muerte a esa otra persona y lo retira del sitio,
en este caso no fue por causa de la persona que ten�a la intenci�n que el mismo no
se consum�, sino que fue por una causa independiente de su voluntad, pero, �Qu�
delito ha cometido la persona? La persona cometi� el delito de homicidio en grado
de tentativa que la Ley dir� como se va a sancionar. Otro ejemplo: se habla mucho
�ltimamente de terrorismo, sup�ngase que alguien tenga la intenci�n de volar el
sal�n de clase, para lo cual adem�s de la intenci�n debe tenerse el medio id�neo,
que puede ser una bomba; la cual pongo en la ventana, con una mecha lo
suficientemente larga para encenderla a una distancia prudencial, y la prende, pero
si viene una persona caminando y la pisa y la apaga sin darse cuenta; o que la
brisa sople fuerte y la apague, o se encienda el sistema de riego de la grama y la
moje y la apague, por lo que no llega a explotar la bomba �Qu� delito hay all�? Un
delito de homicidio en grado de tentativa, porque la bomba no explot�, no porque la
persona no utiliz� el medio id�neo, que la persona lo ten�a y era la bomba, pero lo
que pas� fue que la persona no realiz� lo necesario, que pudo ser activarla
directamente y que adem�s por circunstancias ajenas su voluntad no se materializ� o
consum� el hecho, casos que enumeramos.

Delito en grado de Frustraci�n: La frustraci�n, tal como expresa el C�digo Penal,

Art. 80, segundo aparte: "Hay delito frustrado cuando alguien ha realizado, con el
objeto (la intenci�n) de cometer un delito, todo lo necesario para consumarlo (es
decir, que tiene los medios id�neos) y, sin embargo, no lo ha logrado por
circunstancias ajenas a su voluntad.

V�ase, que en la frustraci�n, la persona, no es que no ha realizado, a diferencia

de la tentativa donde no aparece el no, porque en este caso si realiza todo lo
necesario para consumarlo a diferencia de la tentativa donde no ha realizado lo
necesario, y, sin embargo no lo ha logrado por circunstancias independientes de su
voluntad que no lo dejan hacerlo, ejemplo: La persona que va a matar y tiene la
intenci�n, el medio id�neo que es el arma, realiza el acto porque dispara sobre su
v�ctima pero por su mala punter�a, o porque se movi�, o otra persona le levant� el
brazo y desvi� la trayectoria de la bala, etc. Y la bala, de repente roz� a la
persona, pero no llega a matarla, obs�rvese, que la persona realiz� lo necesario,
por que lleg� a disparar, pero no llega a matar incluso pudo herir, pero si el caso
es que queda herido, �Cu�l es el delito? Ser� lesiones: No, el delito de homicidio
en grado de frustraci�n. En este caso el C�digo Penal sanciona estos delitos, v�ase
el Art. 81 "Si voluntariamente �cu�ndo es esto? Tengo la intenci�n, tengo el arma,
pero cuando estoy frente a la persona y la apunto me arrepiento; por lo que all�
hay una tentativa, donde la persona voluntariamente ya no por otras causas, desiste
de cometer el hecho: Pero la persona tuvo la ideaci�n, la meditaci�n, tom� la
resoluci�n de cometer el hecho, ten�a el medio id�neo, prepar� todo para cometerlo
y entr� a la fase de ejecuci�n y cuando va a consumarlo es cuando se arrepiente y
no lo hace voluntariamente: �Qu� pasa all�? Vean la sanci�n: S�lo incurre en pena
cuando los actos ya realizados constituyan, de por s�, otros u otros delitos y
faltas, es decir que no es el hecho consumado, sino lo que haya realizado hasta el
momento del arrepentimiento, a lo mejor se sanciona un porte il�cito de arma o
cualquier otra cosa.

El Art. 81 C.P. expresa "En el delito frustrado se rebajar� la tercera parte de la

pena que hubiere debido imponerse por el delito consumado, atendidas todas las
circunstancias (lo que entendemos como circunstancias agravantes y circunstancias
atenuantes); y en la tentativa del mismo delito, se rebajar� de la mitad a las dos
terceras partes, salvo en uno y otro caso, disposiciones especiales.

Si es un homicidio, hay que analizar como homicidio, y debemos hacer la misma

operaci�n que aprendimos en el c�lculo de la pena, Art. 405 que va de 12 a 18 a�os,
con una media de 15. Se atienden, ven, observan las circunstancias; all� hay una
circunstancia en el Art. 74, 4� C.P. que es potestativa del Juez; pero que
generalmente se toma en cuenta: "Se Consideran circunstancias atenuantes que, (...)
las siguientes: 4. Cualquier otra circunstancia de igual entidad que a juicio del
tribunal aminore la gravedad del hecho". Esta es la �nica parte en el Derecho Penal
donde se aplica la analog�a, lo que quiere decir, que por haberla aplicado en otros
casos la voy aplicar en este caso; pero que es potestativo del Juez, como ser�a el
caso de los antecedentes penales, que por ser la primera vez que delinque la
persona se toma como una atenuante; por lo general, siempre los jueces ven la
conducta de la persona, si es la primera vez que est� involucrado en un hecho
punible, lo cual se verifica a trav�s de los antecedentes penales o policiales, y
el Juez puede optar por aplicar la norma del Art. 74, 4� C.P., sin tomar en cuenta
la edad que da el ordinal 1�, ni si act�a o no en una legitima defensa, siendo as�,
se le aplica la m�nima, porque es la norma la que nos dice que sobre el delito de
homicidio debemos rebajar una tercera parte (delito frustrado) �pero de qu� se
rebaja? De la pena que hubiere de aplicarse de haber cometido el delito. Si hubiere
cometido el delito de homicidio la pena m�nima es de 12 a�os, pero como qued� en
grado de frustraci�n se aplica: 12 menos 1/3, lo que es igual a restar 12 menos 4 =
8 a�os. Caso contrario ocurrir�a si hay agravantes del Art. 77 C.P. autom�ticamente
sube, como ser�a el hecho de hacerlo con alevos�a, que cometa el delito de noche al
amparo de la oscuridad, donde estar�n como agravantes la alevos�a y la nocturnidad.

La norma nos dice que en la tentativa del mismo delito, �Qu� pasa? Que la persona
no lo consum� por que le quitaron de encima a la persona y lo dej� hasta all�, por
eso la pena es menor, por ello se rebajar� de la mitad a las dos terceras partes.
La mitad es � a las 2/3 partes; por lo que la mitad (1/2) de la m�nima del delito
de homicidio son 6 a�os y las 2/3 partes ser�n 12 por 2 entre 3, lo que ser� igual
a 24 entre 3 = 8 a�os. La media seria la sumatoria de 6 y 8 divido entre 2 que es
igual a 7, pero obligatoriamente debemos volver al delito original, donde se
tomaron en cuenta circunstancia atenuantes y agravantes, y se le impuso la pena
m�nima (12 a�os) por que no ten�a sino atenuantes; si aqu� se impuso la pena
m�nima, all� no podemos imponer la media o la m�xima, sino que debemos aplicar la
misma, por lo que si la norma nos pide que rebajemos de 6 a 8 a�os, tenemos que
rebajar 6, que es la m�nima; por lo que restamos a 12 a�os 6 a�os que ser� igual a
6 a�os que ser� la pena a aplicar en el delito grado de tentativa del delito de
homicidio.

Para todos estos casos, en la frustraci�n la norma manda que se rebaje un tercio.
Cuando se presente el problema: si fue homicidio, hurto, robo, violaci�n, etc;
Todos estos delitos tienen una pena m�nima y una pena m�xima; ese m�nimo y ese
m�ximo, siempre dar� una pena media, por ello, atendiendo siempre al Art. 37 del
C.P. se aplica la media, repetimos, �siempre! Cuando la propia norma no imponga la
pena. Por ello atendiendo a la norma del Art. 82 C.P. "En el delito frustrado se
rebajar� la tercera parte de la pena que hubiere debido imponerse por el delito
consumado" �Cu�l era la pena en el ejemplo del delito consumado, que era el
homicidio, era de 12 a 18 a�os, pero la misma norma dice "atendiendo todas las
circunstancias" �Cu�les son esas circunstancias? Las agravantes y las atenuantes de
acuerdo claro est� a los Arts. 77 y 74 C.P. respectivamente, como se sobreentiende
cuando se interpreta la norma.

Hay circunstancias especiales donde deben aplicarse las agravantes que indica la
norma; ejemplo, Art. 407 C.P. que tambi�n es un homicidio, pero un homicidio
agravado con una pena de 20 a 25 a�os. En este caso la misma norma se�ala cuales
son las agravantes. Debemos atender al Art. 77 C.P. por que hay tanto un m�ximo
como un m�nimo, por que si la persona mat� a su hermano con alevos�a eso agrava la
pena (Art. 77, 1�) o lo mataste y comiste el delito con escalamiento (Art. 77,
15�). Lo que quiere decir, que aunque existan las circunstancias especiales que da
la misma norma, tenemos que observar las circunstancias atenuantes o agravantes de
los Arts. 74 y 77 del C.P. Lo que gener� problemas en los doctrinarios, pues si ya
se esta calificando como se permite aplicar las agravantes del Art. 77 C.P. pero el
caso estriba que la norma da dos l�mites y el Art. 37 C.P. establece que cuando hay
el m�ximo y el m�nimo, se debe escoger la media y despu�s se va a la m�nima o al la
m�xima, dependiendo de las circunstancias atenuantes y agravantes del caso.

TEMA 7
CONCURSO DE PERSONAS EN EL DELITO
El autor. La coautor�a. La participaci�n. Exigencias legales en materia de
participaci�n. Clase de part�cipes: a) El instigador, b) El Cooperador, c) Los
C�mplices. El C�mplice necesario. La complicidad Correspectiva.

Los delitos en los que participa una persona son los llamados delitos
circunstanciales. Donde aparecen varias personas son necesarias, de acuerdo con la
coautor�a que pueda tener cada una de ellas.

El autor: Es la persona f�sica imputable que participa directamente en el hecho

punible.

El coautor: Es cuando ya no es uno, sino que son varias personas las que van a
participar en dentro del delito. El autor es uno solo, pero cuando hay varios
dentro del delito debe llam�rseles coautores. El coautor, es cuando varias personas
en condiciones f�sicas y mentales son imputadas por participar como autor
conjuntamente con otras personas en la perpetraci�n del hecho punible.

Coautor�a: Cuando varias personas participan como coautoras en la perpetraci�n de

un hecho punible.

Lo que quiere decir, que cada uno de los coautores tiene la misma pena, y no se
hace rebaja de pena de ning�n tipo. Al ser coautores a todos se les pone la misma
pena por el hecho cometido, no se establecen diferencias en cuanto a la aplicaci�n
de la pena.

La coautor�a que aparece reflejada en el C.P. en el Art. 83 "Cuando varias personas

concurran a la ejecuci�n de un hecho punible, cada uno de los perpetradores
(autores) y de los cooperadores inmediatos queda sujeto a la pena correspondiente
al hecho perpetrado. En la misma pena incurre el que ha determinado a otro a
cometer el hecho". (�ste es el autor intelectual, a quien tambi�n se le llama
instigador)".

El C�digo Penal no habla del autor, pero sabemos que es cuando es uno solo el que
comete el hecho punible. El Art. 83 habla de coautor�a (Varias personas). Los
autores materiales son los que van directamente a la perpetraci�n del hecho
punible. El autor intelectual es el que va a participar pero de otra forma, no va
directamente a la perpetraci�n del hecho punible.

Dentro de los coautores, hay unos que son coautores necesarios y otros que son
coautores circunstanciales.

Los coautores son necesarios cuando dos o m�s personas participan en un hecho
punible y el delito establece que para poderlo cometer se necesitan dos o m�s
personas para poderlo cometer, y no puede ser una sola persona. Como ser�an todos
los casos de agavillamiento, previsto en el Art. 286 C.P. "Cuando dos o m�s
personas se asocien con el fin de cometer delitos, cada una de ellas ser� penada,
por el solo hecho de la asociaci�n, con prisi�n de dos a cinco a�os".

Una sola persona no puede hacer agavillamiento; sino que dos o tres se re�nan y
planifiquen un atraco, por lo que all� se estar� dando una coautor�a; lo cual ser�a
un robo agravado, y al momento de sancionar el Juez se sanciona por el delito
principal que es el de robo agravado, por ese delito establece la pena y luego es
cuando establece la pena por agavillamiento.
Si tres personas se ponen de acuerdo para matar a otra, y los tres van al acto y lo
matan. Estar�amos hablando de una coautor�a circunstancial como el Art. 405 C.P.
�Por qu�? Porque matar a una persona es un delito individual y no se necesitan de
dos o m�s para matar a uno; pero en un robo, si pueden estar dos o m�s personas;
Por ejemplo, si van a atracar a un cami�n blindado, por lo general no va una sola
persona a perpetrar el hecho punible, sino que se ponen de acuerdo varias
"asociados", como ser�a el caso de una banda de delincuentes: est�n asociados para
cometer delitos; por ello cuando los cuerpos policiales hablan de que fulano
pertenece a la banda de "Pedro de los palotes" estamos hablando de que est�n
asociados para cometer delitos, lo que quiere decir que cuando la agarren se les
debe aplicar el Art. 286 C.P. del agavillamiento. No lo es lo mismo que dos
personas circunstancialmente se encuentren y decidan cometer un hurto, es algo
circunstancial, no est�n asociados por lo que no se aplica el agavillamiento.
Cuando ustedes vean en la prensa por ejemplo, que a se coloca el delito y adem�s le
dan la sanci�n del agavillamiento, eso implica que es una banda, est�n asociados,
sirva de ejemplo el caso de la banda de Avenda�o. Ya que es un hecho notorio que
est�n asociados para cometer delitos por lo que se les aplica la coautor�a, que no
es algo circunstancial; como en el caso del homicidio. Para el agavillamiento hay
que demostrar lo que dice la norma "asocien" asociaci�n que no puede ser
circunstancial sino que se conozca que esas personas est�n y andan juntas, por eso
hay tanto el autor material como el autor intelectual.

El autor material es el que va con el arma y mata; pero el intelectual, tiene dos
formas de actuar: En una forma intelectual "moral" y en una forma material. En la
forma intelectual, es cuando llega y le dice a la persona. >Mira, hay que matar a
fulanito y le va metiendo la idea en la cabeza, y lo le da y prepara
intelectualmente para que vaya a matar y luego le da los medios, los recursos para
que ejecute el hecho<. Actualmente sirva de ejemplo el caso Anderson, en el cual
hay autores materiales e intelectuales, es decir, hay coautor�as, se se�alan dos
posibles autores materiales, pero tambi�n se est�n buscando a los autores
intelectuales. El autor intelectual es m�s dif�cil de encontrar que al autor
material, por que este �ltimo ejecuta el acto, no as� el intelectual. En un juicio
se debe demostrar d�nde hubo esa parte intelectual, donde �ste le dijo al autor
material, >hay que matarlo, hay que hacerlo, etc. Que es lo que en el caso Anderson
se pretende hacer a trav�s del testigo. El testigo no dice que lo mataron, lo que
dice es que estuvo en una reuni�n donde se planific� el hecho y da los nombres de
los presentes; por que en el delito intelectual hay que demostrar que antes de que
se consumara el hecho manifest� su voluntad de que ese hecho se sucediera,
ocurriera. Hay que demostrar de que en verdad ocurri� la reuni�n, que es la parte
intelectual y despu�s demostrar la parte material que ser�a "aqu� est� el dinero
para lo ejecuten", �aqu� est� el arma, los explosivos, el C4, etc! No es f�cil
demostrar la parte intelectual, hay que hacerlo con muchas evidencias. Por eso la
coautor�a tiene dos vertientes: Una parte material y una parte intelectual. Ver la
norma del Art. 83 C.P. Son cooperadores todos los que van a estar all�. De acuerdo
al Art. 83 C.P. Tanto el autor material como el intelectual tendr�an la misma pena;
s�lo que se tendr� que se�alar por ejemplo en el caso del Art. 405 C.P. a uno como
culpable del delito de homicidio intencional simple y al otro como homicidio
intencional simple en grado de instigador o en grado de ser el autor intelectual
del hecho.

Cuando el programa se refiere a las exigencias legales en materia de participaci�n

se refiere al Art. 83 que hemos analizado.

Clases de part�cipes:

El instigador: Ya lo se�alamos; el Cooperador es el que va con el autor; los

C�mplices son los que act�an como lo se�ala el Art. 84 C.P. es decir, que haya tres
maneras de participar como c�mplice: �
Excitando o reforzando la resoluci�n de perpetrarlo o prometiendo asistencia y
ayuda para despu�s de cometido. En este caso no es el autor intelectual, sino que
se diferencia de aquel en que el intelectual da la parte moral y material, pero
�ste excita por que aquellos tienen ya la decisi�n tomada de cometer el hecho
punible como pudiera ser el robo. Mientras que en el intelectual, a�n la persona no
tiene la intenci�n de cometer el hecho punible ni el robo. El intelectual trabaja
para que aquellos lo hagan.
Dando instrucciones o suministrando medios para realizarlo. En este problema es
donde caen algunos funcionarios policiales, cuando dan las instrucciones de c�mo se
debe hacer, donde est� el sitio y les dicen tome el arma. Aqu� da instrucciones y
est� suministrando los medios para realizarlos. No va al sitio pero da el medio
para que fueran y lo hicieran.
Facilitando la perpetraci�n del hecho o prestando asistencia o auxilio para que se
realice, antes de su ejecuci�n o durante ella (...). En esta �ltima, podemos hablar
del "campanita" el que facilita la perpetraci�n que llama a los que van a cometer
el hecho punible y les dice "v�nganse que esto est� solo" "no pierdas tiempo si no
que vete directo a aquella b�veda" este es el Facil�tador, el puede abrir la
puerta, el que les dice aquella es la gerente, etc. Facilita la perpetraci�n y
presta asistencia para que la persona haga todo.
Estos tres tipos no tienen nada que ver con el autor intelectual, ni con la
coautor�a. Porque ya hay una decisi�n tomada el lo que est� es facilitando los
medios para que se haga. Estos son los c�mplices necesarios, por que sin su ayuda
el delito no se podr�a cometer.

A los c�mplices se les aplica la mitad de la pena Art. 84 C.P.

En el Art. 85 C.P. quiere decir que las circunstancias agravantes o atenuantes son
personal�simas, es decir que pertenecen �nicamente a la persona que va a la
perpetraci�n del hecho punible. Es decir s�lo van a favorecer o perjudicar a
aquellos que tengan esa agravante o atenuante. Por ejemplo, el Art. 481 C.P. A, B y
C. A es hijo de D, A hijo de D, se pone de acuerdo con B y con C para estafar a D;
La estafa (Art. 462 C.P.); tiene una pena de 1 a 5 a�os, la media aplicar es de 3
a�os; que circunstancias se van a ver. A por este hecho, queda sin responsabilidad
de acuerdo al Art. 481, 2� C.P. Pero la situaci�n que favorece a A no favorece a B
ni a C, que deben correr con la sanci�n del hecho punible cometido. S. A tiene una
excusa absolutoria, no tiene la pena por que se la quita el parentesco con D.

El Art. 85 dice "Los que consintieren en la ejecuci�n material del hecho o en los
medios empleados para realizarlos, servir�n para agravar la responsabilidad
�nicamente de los que tuvieron conocimiento de ellas en el momento de la acci�n o
en el de su cooperaci�n para perpetrar el delito"

Lo que quiere decir la perpetraci�n material, real del hecho, que no es la parte
personal (como en el caso de A), es decir que son coautores y todos responden por
ese hecho material, porque todos tienen responsabilidad por el hecho material, en
este caso la sanci�n ser�a igual para A, B y C.

Las circunstancias personales son las que se ven como en el caso de la edad que
puede favorecer a alguno, pero no a todos. Los hechos punibles son personal�simos.

La Complicidad correspectiva:

Art. 424 C.P. "Cuando la perpetraci�n de la muerte o las lesiones han tomado parte
var�as personas y no pudiere descubrirse quien las caus�, se castigar� a todos con
las penas respectivamente correspondientes al delito cometido, disminuidas de una
tercera parte a la mitad.

No se aplicar� esta rebaja de pena al cooperador inmediato del hecho"

S�lo se da en los casos de muertes o lesiones. Participan varias personas, como por
ejemplo A, B y C y matan a D, pero estos tres se�ores A, B y C; los tres estaban
cuando muri� D, pero al hacer las pruebas cient�ficas estas no demuestran cual de
los tres dispar� por que los tres dispararon y una bala lo mat� pero no se sabe
cu�l de los tres lo mato, por lo que hay complicidad correspectiva. Si hay un
homicidio se toma de 12 a 18 a�os, la media ser�a de 15 a�os, se ven las agravantes
y atenuantes del hecho, si hay atenuantes se les aplica 12. Pero no se sabe quien
fue: porque si se supiera que el autor material es A, B y C estar�an en grado de
complicidad, por lo que para A ser�an 12 a�os y para B y C 6 a�os. Pero como no se
sabe cual fue de los tres se les aplica la pena correspondiente al hecho punible
pero rebajada de una tercera parte a la mitad Art. 424 C.P. Una tercera parte ser�a
4 a�os, si en el anterior se tom� la m�nima, debemos tambi�n rebajar la m�nima que
ser�an 4 a�os; por lo que la pena ser�a de 8 a�os. En base a lo que se toma primero
se toma para el segundo en la misma proporci�n que para el delito principal.

Cuando hay la admisi�n de los hechos, si es homicidio no tiene rebaja, y como no

tiene rebaja hasta la mitad se va s�lo a rebajar el tercio. Lo importante es saber
que el Art. 424 es el �nico que regula la complicidad correspectiva. Las penas son
individuales. Si es una dama, hay tomar en cuenta; si es un se�or de 70 a�os hay
que tomarlo en cuenta, como lo se�ala el Art. 85 C.P.

TEMA 8
CONCURSO DE DELITO
Concurso real de delitos. Concurso ideal o forma de delito. El delito continuado.
El concurso aparente de normas penales.

Cu�ndo se da el concurso real de delitos:

Art. 86 C.P. "Al culpable de dos o m�s delitos, cada uno de los cuales acarree pena
de presidio, s�lo se le aplicar� la correspondiente al hecho m�s grave, pero con
aumento de las dos terceras partes del tiempo correspondiente a la pena del otro u
otros".

Analicemos la norma:

"Al culpable de dos o m�s delitos": refiere la norma de dos o m�s delitos, porque
pueden cometerse varios delitos en un solo acto o hecho punible.
"Cada uno de los cuales acarree pena de presidio, s�lo se le aplicar� la pena al
hecho m�s grave, pero con aumento de las dos terceras partes del tiempo
correspondiente a la pena del uno u otro"
La norma se refiere a una pena de presidio. El presidio est� en los casos de
homicidio simple o agravado, pero con el delito de homicidio puede la persona
cometer otro delito conjuntamente con el homicidio.

En el Art. 414 C.P."Si el hecho ha causado una enfermedad mental o corporal, cierta
o probablemente incurable, o la perdida de alg�n sentido, de una mano, de un pie,
de la palabra, de la capacidad de engendrar o del uso de alg�n �rgano, o si ha
producido alguna herida que desfigure a la persona, en fin, si habi�ndose cometido
el delito contra una mujer en cinta le hubiere causado el aborto, ser� castigado
con presidio de tres a cinco seis a�os".

Supongamos, por ejemplo, que un individuo mat� a una persona y lesion� gravemente a
otra: A mat� a C y el mismo A le causa heridas graves a D. A estar�a involucrado en
dos delitos; en este caso la pena se aplicar� de la siguiente manera: De acuerdo
con el Art. 86 C.P. debemos tomar el delito m�s grave, en este caso, ser� el
homicidio (Art. 405 C.P), que ya sabemos tiene una pena entre 12 y 18 a�os, con una
pena media de 15 a�os. Parados en la media, debemos revisar tanto el Art. 74 C.P
como el Art. 77 C.P. para constatar si existen circunstancias atenuantes o
agravantes respectivamente (Tema 9). Sup�ngase que en el caso que estudiamos s�lo
haya atenuantes; por lo cual se le impone una pena de 12 a�os (Pena m�nima,
consecuencia de s�lo hay atenuantes y no agravantes), estos 12 a�os son los que
trabajaremos con respecto a las heridas graves, tomando en cuenta el Art. 414 C.P.
nos se�ala una pena de 3 a 6 a�os, pero como ya con respecto al delito principal
que es el homicidio tomamos como pena a aplicar la pena m�nima.

Por ello, tomando como base el texto de la norma del Art. 86 C.P "S�lo se le
aplicar� la correspondiente al hecho m�s grave pero con aumento de las dos terceras
partes del tiempo correspondiente a la pena del uno u otro" Tomamos las dos
terceras partes de la m�nima del delito previsto en el Art. 414 C.P. que son tres
a�os; luego: 3 x 2 = 6 = 2: 2 son las dos terceras partes que debemos sumarle a los
12 a�os (pena M�nima) del delito principal que es el homicidio, por lo cual la pena
a aplicar en el ejemplo ser�a de 12 a�os + 2 a�os = 14 a�os. Esta ser�a la pena
aplicable porque hay un concurso real de delitos: Esta parte del Concurso real de
delitos, en el siguiente Art�culo del C�digo Penal:

Art. 87 C.P. "Al culpable de uno o m�s delitos que merecieren penas de presidio y
de otros que acarreen penas de prisi�n, arresto, relegaci�n a colonia
penitenciaria, confinamiento, expulsi�n del espacio geogr�fico de la Rep�blica, o
multa, se le convertir�n estas en la de presidio y se le aplicar� s�lo la pena de
esta especie correspondiente al delito m�s grave, pero con el aumento de las dos
terceras partes de la otra u otras penas de presidio en que hubiere incurrido por
los dem�s delitos y de las dos terceras partes tambi�n del tiempo que resultare la
conversi�n de las otras penas indicadas en la de presidio.

La conversi�n se har� computando un d�a de presidio por dos de prisi�n, por tres de
arresto, por cuatro de relegaci�n a colonia penitenciaria, por cinco de
confinamiento o expulsi�n del espacio geogr�fico de la Rep�blica, y por sesenta
unidades tributarias (60 U.T) de multa".

�C�mo se hace la conversi�n?

Computando un d�a de presidio por dos de prisi�n, por tres de arresto, por cuatro
de relegaci�n a colonia penitenciaria, por cinco de confinamiento o expulsi�n del
espacio geogr�fico de la Rep�blica, y por sesenta unidades tributarias de multa.

El presidio se puede convertir en prisi�n, en cuyo caso uno (1) de presidio

equivale a dos (2) de prisi�n - a�os - lo que quiere decir, que si por ejemplo,
tenemos 8 a�os de prisi�n, equivalen si hacemos la conversi�n, a 4 de prisi�n; lo
que lleva a transformar la pena de presidio en la pena de prisi�n y viceversa.

En un caso de homicidio ejecutado con arma de fuego, por ejemplo; podemos observar
en el Art. 277 C.P. "El porte, la detentaci�n o el ocultamiento de las armas a que
se refiere el art�culo anterior se castigar� con pena de prisi�n de tres a cinco
a�os" mientras que el delito principal que es el homicidio simple Art. 405 C.P.
tiene una pena de 12 a 18 a�os de presidio; por lo que tendremos que transformar,
si vamos a aplicar el Art. 277 C.P. Sup�ngase que fueren tres (3) de prisi�n,
debemos llevarlo (convertirlo) a presidio, lo cual hacemos siguiendo el contenido
de la norma del Art. 87 C.P. lo cual equivaldr�a a la mitad, es decir a a�o y medio
de presidio; es decir que en lugar de aumentar la pena esta se disminuye, porque se
supone que el presidio es m�s severo en cuanto a la sanci�n a aplicar; de acuerdo
al Art. 12 C.P. el presidio se pagar� en una colonia penitenciaria, los condenados
trabajar�n en forma forzosa, de campo y bajo situaciones como el aislamiento
celular, lo que equivale que al convertirlo, autom�ticamente se tenga que rebajar
la pena; pero en un supuesto en que el m�s grave sea el delito cuya pena es de
prisi�n, como ser�a el caso del Art. 406 C.P. y este acarree un delito menos grave
que tenga pena de presidio, deberemos convertir esta �ltima en prisi�n, en cuyo
caso aumentar�.
El Concurso Ideal o forma del delito: El concurso ideal est� en el Art. 98 C.P."El
que con un mismo hecho viole varias disposiciones legales, ser� castigado con
arreglo a la disposici�n que establece la pena m�s grave"

Por ejemplo: La persona que mata y con la misma bala hiere a otra persona. Con el
mismo acto comete de dos delitos distintos, en este caso estaremos hablando de un
concurso ideal de delitos.

En el caso del Art. 87 C.P. se refer�a a la violaci�n de diferentes normas (delitos

distintos); en este caso nos referimos a la violaci�n de varias disposiciones
legales con el mismo delito.

Delito continuado o forma continuada de realizar el delito: Est� en el Art. 99

C.P. "Se considerar�n como un solo hecho punible las varias violaciones de la misma
disposici�n legal, aunque hayan sido cometidas en diferentes fechas, siempre que se
hayan realizado con actos ejecutivos de la misma resoluci�n; pero se aumentar� la
pena de una sexta parte a la mitad".

�Cu�ndo se da esta situaci�n?

Cuando los delitos son reiterativos, cuando un sujeto perpetra en diferentes fechas
el delito de robo agravado por ejemplo, cuando lo capturen, y, al momento de
impon�rsele la pena correspondiente, �sta se deber� aumentar de una sexta parte a
la mitad. Ejemplo: ser�a el caso de un cajero de un banco, que un primer d�a se
lleva quinientos mil bol�vares, la semana siguiente se lleva cien mil, dos d�as
despu�s trescientos mil, el mes pr�ximo, quinientos mil m�s, hasta el d�a que lo
agarran. �Qu� disposici�n est� violando? Si el delito es el de apropiaci�n
indebida, se le aplicar� �ste, pero como si hubiere cometido un solo delito; como
diferentes violaciones de la misma norma, pero que no se le van a acumular y se le
sumar�n una m�s otra m�s la otra, etc; si no que sobre la base del delito cometido
se le aumenta de un tercio a la mitad. S�pase que este caso es diferente a la
reincidencia.

Ejemplo: Cuando un sujeto comete varios homicidios en fechas diferentes, en este

caso se le aplicar� el Art. 99 C.P. el delito continuado.

Estas que hemos analizado ser�an las otras tres formas de c�mo se puede presentar
el delito.

TEMA 9
LAS ATENUANTES GEN�RICAS
La perturbaci�n mental proveniente de la embriaguez. El Exceso (Art. 66 C.P.) El
Arrebato o intenso dolor por la provocaci�n. La vejez.

Hay atenuantes gen�ricas y tambi�n agravantes gen�ricas: Estas atenuantes est�n en

el art�culo 74 C.P. que ya hemos analizado y hemos aprendido a utilizar; pero,
adem�s de esas atenuantes del Art. 74, est�n otras atenuantes que son para
determinados tipos de delitos que no son gen�ricos como las del Art. 74 que se le
aplican a todo el mundo; y que se encuentran en el Art. 64 C.P., que se refieren
al estado de perturbaci�n mental proveniente de la embriaguez �nicamente:

Art. 64 C.P. "Si el estado de perturbaci�n mental del encausado en el momento del
delito proviniere de la embriaguez, se seguir�n las reglas siguientes:

Si se probare que, con el fin de facilitarse la perpetraci�n del delito, o preparar

una excusa, el acusado habr�a hecho uso del licor, se aumentar� la pena que debiera
aplic�rsele le un quinto a un tercio, con tal que la totalidad no exceda del
m�ximun fijado por la Ley a este g�nero de pena. Si la pena que debiere impon�rsele
fuere la de presidio, se mantendr� esta.
Si resultare probado que el procesado sab�a y era notorio entre sus relaciones que
la embriaguez le hac�a provocador y pendenciero, se le aplicar�n sin atenuaci�n las
penas que para el delito cometido establece este C�digo.
Si no fuese probada ninguna de las dos circunstancias de los dos n�meros
anteriores, y resultare demostrada la perturbaci�n mental por causa de la
embriaguez, las penas se reducir�n a los dos tercios, sustituy�ndose la prisi�n al
presidio.
Si la embriaguez fuere habitual, la pena corporal que deba sufrirse podr� mandarse
a cumplir en un establecimiento especial de correcci�n.
Si la embriaguez fuere casual o excepcional, que no tenga precedente, las penas en
que haya incurrido el encausado se reducir�n de la mitad a un cuarto, en su
duraci�n, sustituy�ndose la pena de presidio por la de prisi�n.
En este caso, es un agravante que est� dentro de este EXCESO: este ser�a un exceso.
�Cu�ndo se da este caso? Cuando la persona quiere cometer un delito; cuando quiere
llegar a la casa para golpear y maltratar a la mujer, y para ello, se embriaga y en
buen criollo se pone guapo; las personas con problemas de alcoholismo no entran
dentro de esta disposici�n. Pero obs�rvese que la norma se�ala "si se probare que"
lo que quiere decir que hay que probarlo a trav�s de ex�menes toxicol�gicos,
psiqui�tricos, etc, para demostrar que la persona no es un alcoh�lico habitual,
sino que en ese momento lo hizo producto del exceso para causar un da�o.
En el segundo numeral "Si resultare probado"; Si la persona sabe, porque es
notorio, que cuando toma y se embriaga, se transforma y no toma las previsiones,
como el hombre callado que cuando toma se convierte en el m�s hablador y alegre,
pero tambi�n es pendenciero (busca pleitos) y provocador; si comete un homicidio,
por ejemplo, no tiene atenuantes ni agravantes sino que se le aplica la pena
correspondiente al delito, que seria entre 12 y 18 a�os, es decir la pena media, 15
a�os; porque la Ley as� lo se�ala. Ahora si existen atenuantes estos se le
aplicar�n lo que elevar� el delito hacia la pena m�xima.
Si no fuere probado ninguno de los dos ordinales anteriores (es una circunstancia
atenuante) las penas se reducir�n a los 2/3, sustituyendo la prisi�n por presidio:
Ser�a el caso de la persona que por primera vez toma (se embriaga) y llega a matar
en ese estado y se demuestra que no lo hizo con el fin de causar da�o se le aplica
�sta atenuante del ordinal tercero. La persona puede haber cometido el hecho
punible en un momento de arrebato, y tiene una atenuante que es por causa de la
embriaguez. La �ltima parte del art�culo se�ala una conversi�n, que si por ejemplo,
fueran dos a�os de prisi�n le corresponder�a uno de presidio; es como si lo
quisieran mejorar en cuanto al tiempo, pero es un contrasentido.
Es cuando se trata de esos "borrachitos empedernidos" que est�n alcoholizados, si
llegan a cometer alg�n delito en vez de aplic�rsele sanciones corporales se
mandar�n a un sitio de rehabilitaci�n que lamentablemente en nuestro pa�s casi no
existen.
La �ltima atenuante para el caso que expone puede reducir la pena de la mitad a un
cuarto, es decir si la persona deb�a ser condenada por el delito a 6 a�os la pena
se va a reducir o a la mitad que ser�an 3 a�os o a un cuarto que ser�a un a�o y
medio, haciendo la salvedad que se sustituye el presidio por la prisi�n.
EL ARREBATO O INTENSO DOLOR (Por injusta provocaci�n):

Art. 67 C.P. "El que cometa el hecho punible en un momento de arrebato o de intenso
dolor, determinado por injusta provocaci�n. Ser� castigado con la pena
correspondiente, disminuida desde un tercio hasta la mitad, seg�n la gravedad de la
provocaci�n".

Cuando estudiamos el dolo, en este mismo caso, nos referimos al dolo de �mpetu.

En este caso hay una injusta provocaci�n, y, ese dolor, arrebato, se presenta como
consecuencia de una injusta provocaci�n; injusta provocaci�n que no se puede
confundir nunca, con la leg�tima defensa; En el ordinal tercero del Art. 65 C.P.
N�mero 1. "Agresi�n ilegitima por parte del que resulta ofendido por el hecho":
Esta es una injusta provocaci�n por parte del que resulta ofendido por el hecho (el
muerto), que es quien hace la injusta provocaci�n, sin motivos para ello y es el
que de paso resulta muerto; en el Art. 67 C.P. no se da as�. Veamos como se
presenta es este caso:

Si fuere un homicidio, que se cometiere en un momento de arrebato o intenso dolor,

la pena se puede rebajar hasta un tercio o hasta la mitad. Ese arrebato se da
cuando la persona, no en un momento de inconciencia, sino en un momento en que ella
no estaba preparada para recibir esa noticia o para presenciar ese hecho; por
ejemplo: la esposa que consigue en su lecho al esposo con la mejor amiga y su
reacci�n (arrebato) no es otro que matarlos a ambos como consecuencia del impacto
(Perturbaci�n mental producto de ese intenso dolor que no la hace reflexionar y que
hace posible un proceso psicol�gico que transforma a la persona) de haber visto ese
hecho para lo cual no estaba preparada y que la sorprende por que no se lo
esperaba. Se puede dar tanto en el hombre como en la mujer.

Estas que hemos estudiado ser�an las circunstancias atenuantes; salvo los dos
numerales del Art. 64 C.P., puesto que el resto de las agravantes est�n se�aladas
en el Art. 77 C.P que son las generales, puesto que cuando son para casos
especiales la misma normas remite a ese caso especial, pero si el mismo lleva a una
circunstancia especial gen�rica, la pena se eleva al m�ximo y caso contrario, si es
una atenuante lo llevar� a la pena m�nima. Por ejemplo: En el caso de la estafa
Art. 462 C.P. esta tiene dos agravantes espec�ficas que son las que se encuentran
referidas en los ordinales 1� y 2�, Y una agravante especifica agravada que se
encuentra en el �ltimo aparte, y est� referida a la emisi�n de un cheque sin
provisi�n de fondos. Como tambi�n puede servir de ejemplo el Art. 407 C.P. referido
al homicidio agravado, cuyas agravantes las establece la misma norma y que no est�n
en el Art. 77 C.P. como por ejemplo el que mate a un Diputado, pero si lo hace con
alevos�a, habr�a que aplicarle la agravante de acuerdo con el Art. 77 C.P. de la
misma manera si lo hace con escalamiento. Recu�rdese que las penas de los delitos
est�n establecidos entre dos l�mites, si no existen circunstancias de ning�n tipo
se aplicar� la pena media pero para bajar a la pena m�nima o subir a la pena m�xima
se deben constatar las circunstancias atenuantes o agravantes de los Arts. 74 o 77
C.P. respectivamente.

La Reincidencia:

Es una agravante gen�rica especial que est� en el Art. 100 C.P.

"El que despu�s de una sentencia condenatoria y antes de diez a�os de haberla
cumplido o de haberse extinguido la condena, cometiere otro hecho punible, ser�
castigado por este con pena comprendida entre el t�rmino medio y m�ximum de la que
le asigne la ley.

Si el nuevo hecho punible es de la misma �ndole que el anteriormente perpetrado, se

aplicar� la pena correspondiente con aumento de una cuarta parte".

Es una agravante que no entra dentro de las gen�ricas sino que se da para las
situaciones de la persona que ya ha cometido delito (reincidente).

Lo importante para que exista la reincidencia es que la persona ya haya pagado

condena definitivamente firme y lo cometa antes del t�rmino de los diez a�os de la
misma. No por una privaci�n de libertad donde luego se demostr� la inocencia y se
le dio libertad plena a la persona. (Cualquiera que sea ese delito, no importa que
no sea el mismo por el que ya pag� condena definitivamente firme). En caso de
reincidir en el mismo delito (primer aparte) se le aplicar� la pena correspondiente
con aumento de una cuarta parte. En el Art. 101 C.P. "Para los efectos de esta ley
penal se consideran de la misma �ndole no s�lo los que violan la propia disposici�n
legal, sino tambi�n los comprendidos bajo el mote del mismo t�tulo de este C�digo y
a�n aquellos que, comprendidos en T�tulos diferentes, tengan afinidad en sus
m�viles o consecuencias"

Los delitos est�n dados por el C�digo en T�tulo: En el Libro segundo (Las diversas
especies de delitos) por ejemplo; est�n los delitos contra las personas. Si son
delitos contra las buenas costumbres: un rapto, actos lascivos, violaci�n, etc;
pero entran dentro de los delitos de la misma �ndole.

Derecho Penal III

DELITO DE HOMICIDIO INTENCIONAL

Elementos integrantes. Medio de Comisi�n. El Homicidio calificado y agravado.
Circunstancias calificantes y agravantes. Diferencias. Ubicaci�n de las figuras en
el C�digo Penal Venezolano.

Dentro de los delitos contra las personas se protegen varios derechos: La vida, la
integridad f�sica, el honor, la reputaci�n, etc.

El delito de homicidio base u homicidio tipo, es el homicidio simple del cual se

desprenden a su vez las modalidades de homicidio calificado, homicidio agravado,
homicidio concausal, homicidio culposo, homicidio preterintencional, homicidio
preterintencional concausal y el homicidio atenuado.

I. HOMICIDIO SIMPLE O INTENCIONAL:

Es denominado as� porque uno de sus elementos fundamentales es el dolo o la

intenci�n.

Las variantes entre las diferentes especies de delito van a estar definidas por
ciertos aspectos que tienen que ver con la estructura de los tipos penales: pueden
existir modificaciones en el sujeto activo, sujeto pasivo, medios de comisi�n o
modificaciones en cuanto al elemento intencional. Por ejemplo, sabemos que cuando
nos referimos al delito tipo o base en el homicidio, �ste est� constituido por el
homicidio simple o llamado tambi�n homicidio intencional, en el que necesariamente
debe existir dolo o intenci�n de matar.

Homicidio simple: Est� establecido normativamente en el Art. 405 del C. P. "El que
intencionalmente haya dado muerte a una persona ser� penado con presidio de doce a
dieciocho a�os". Este art�culo (405 C.P) tiene su basamento jur�dico en el Art. 43
de la CRBV "El derecho a la vida es inviolable. (...)". Este derecho a la vida es
el bien jur�dico tutelado; es decir, el objeto jur�dico.

Dentro de la estructura del Art. 405 C.P. (homicidio simple o intencional) existe
un verbo que indica la acci�n: "matar", homicidio significa quitarle la vida o la
existencia a una persona por cualquier medio.

En el homicidio simple necesariamente tiene que existir intenci�n, dolo. Tambi�n

deben existir:

Sujeto Activo, que es una persona natural, f�sica, cualquiera (no puede ser una
persona jur�dica), imputable: "El que" inicio Art. 405 C.P. El art�culo no
discrimina (Hombre o mujer; blanco o negro, grande o peque�o, etc).

En la relaci�n criminal no puede decirse que un sujeto activo puede ser una persona
jur�dica, porque nuestra legislaci�n no lo acepta; y solamente lo permite, a manera
de excepci�n en los delitos ambientales.

El sujeto activo recalcamos es una persona f�sica, humana, natural cualquiera

(indiferente).
Sujeto Pasivo: Cualquier persona natural, f�sica, humana: el requisito
indispensable es que dicha persona est� viva.

El Objeto jur�dico: En el delito de homicidio es la vida, como bien jur�dico

tutelado por la norma.

El Objeto Material: Es la misma persona que dej� de existir, debido a que sobre
ella es quien recae la acci�n.

Los delitos de homicidio son delitos de resultado: La muerte de una persona: Para
que se configure en materia de culpabilidad debe existir una relaci�n de causalidad
entre la acci�n del sujeto activo y el resultado.

El Art. 405 C.P. establece una sanci�n: "12 a 18 a�os" Esta pena aumentar�
dependiendo de las circunstancias existentes que califiquen o agraven el delito de
homicidio. Recordemos que el delito de homicidio admite tanto el delito de
homicidio en grado de tentativa como en grado de frustraci�n, es decir, formas
inacabadas. Siempre debe existir dolo, intenci�n, lo que se conoce como "animus
necandi".

En cuanto a la acci�n: Estos delitos pueden ser cometidos por acci�n o por omisi�n
- en ambos caso da igual - Por ejemplo: Ser� lo mismo si alguien le dispara a otro
y lo mata a s� se le deja de dar una medicina a una persona para que muera; en
ambos casos (acci�n y omisi�n) respectivamente, se castigar� igual.

Existen delitos llamados de comisi�n por omisi�n que son espec�ficos y que tienen
como elemento del tipo penal de su estructura la omisi�n, como ser�a, por ejemplo
la omisi�n de socorro.

Medios de Comisi�n: Es la forma como se va a ejecutar el acto para producir el

resultado antijur�dico. El medio de comisi�n puede ser tanto directo como
indirecto.

Medio de comisi�n directo: Es la acci�n ejecutada sin intermediarios; sin elementos

que produzcan una muerte posterior a su accionar; lo que quiere decir, que
elementos directos son aquellos que una vez accionados ocasionan inmediatamente un
resultado antijur�dico. Por ejemplo: El sujeto que golpea a otro con un objeto
contundente con intenci�n de provocarle la muerte.

Medios de comisi�n indirectos: Son aquellos elementos que son utilizados para que
la persona muera lejos de la acci�n; generalmente, estos medios de comisi�n
indirectos se utilizan para ganar tiempo y poder escapar del sitio del suceso; o
para modificar �stos; o para ocultarse de la acci�n criminal, etc. Por ejemplo, son
medios indirectos: Un veneno, una bomba, utilizar a una tercera persona para
cometer el homicidio, como ser�a el caso de los homicidios con autor�as
intelectuales. Recordemos que la autor�a intelectual es sancionada igual a la
autor�a material; la diferencia entre ambas es que el que ejecuta la acci�n y mata
a la persona utiliza un medio de comisi�n directo y quien planifica y contrata la
muerte de esa misma persona utiliza un medio de comisi�n indirecto.

El medio de comisi�n tiene que ver con la forma, con la manera como se ha cometido
el delito de homicidio: Envenenamiento, sumersi�n, incendio, etc.

Herramientas o instrumentos de comisi�n: Son los que se utilizan para materializar,

llevar a cabo o cometer ese medio; como ser�a un arma de fuego, el veneno, etc.

El arma de fuego, el arma blanca, el veneno, etc; no pueden ser el medio de

comisi�n, puesto que el medio de comisi�n ser�a el asesinato por arma de fuego, por
arma blanca o el envenenamiento.

II. HOMICIDIO CALIFICADO:

En el Art. 406 C.P. conseguimos la primera variante del homicidio simple,

denominado homicidio calificado, llamado as�, porque en su estructura tiene unas
circunstancias particulares que califican el delito; estas circunstancias
calificantes son las siguientes:

a) 15 a 20 a�os depresi�n a quien cometa el homicidio por medio de veneno o de

incendio, sumersi�n u otros de los delitos previstos en el T�tulo VII de este
libro, con alevos�a o por motivos f�tiles o innobles, o en el curso de la ejecuci�n
de los delitos previstos en los art�culos ( *449, 450), 451, 453,456 y 458 de este
C�digo.

(*) Los art�culos 449 y 450 deben ser suprimidos y en su lugar deben colocarse los
art�culos 460 y 452 C.P.

Existen elementos subjetivos y elementos normativos.

Elementos subjetivos: Son los que est�n referidos a "El que intencionalmente...".
Art. 405 C.P.

Elementos Normativos: Son los que se encuentran al final del primer aparte del Art.
406 "Los delitos previstos en el titulo VII de este libro (...)" a este elemento
normativo se le llama norma de remisi�n contextual, porque el propio C�digo nos
remite a art�culos que est�n dentro del mismo C�digo Penal; lo que quiere decir,
que no podr� interpretarse bien el Art. 406 C.P. si previamente no se leen los
Arts. 451, 452, 453, 454, 455, 458 y 460 del C�digo penal.

Circunstancias agravantes del Art. 406 C.P.

El Veneno;
La sumersi�n;
El incendio.
Cuando el delito de homicidio se cometa por algunos de los delitos contra la
conservaci�n de intereses p�blicos y privados previstos en el T�tulo VII, referidos
a incendios, inundaciones, delitos en los medios de transporte. Por ejemplo; el
Art. 349 C.P. "El que aplique fuego a naves, o aeronaves, o a cualquiera otra
construcci�n flotante, o el que ocasione su destrucci�n, sumersi�n o naufragio,
ser� penado con presidio de tres a cinco a�os". Es decir, se refiere el art�culo a
la persona que hunda un barco o destruya un avi�n; pero ser� tambi�n castigado como
un delito la muerte de alguna persona si �sta ocurre como consecuencia de la acci�n
de hundir o destruir la nave o aeronave: Porque aunque el delito no era matar a una
persona sino hundir un barco o destruir un avi�n; la norma a aplicar, como
consecuencia del fallecimiento de una persona por esta acci�n ser� la del Art. 406
C.P. (homicidio calificado) porque este art�culo as� lo se�ala "delitos previstos
en el T�tulo VII de este libro (Arts. 343 al 373 C.P.)". En cualquiera de estos
tipos penales adem�s de sancionar el delito, si muere alguna persona se sancionar�
el delito de homicidio (calificado) por que as� lo establece el C�digo Penal.

Con Alevos�a: El que act�a a traici�n y sobre seguro de que no le va a pasar nada.
Por ejemplo, el que acciona contra un ni�o, un anciano, un minusv�lido, etc.
Motivos f�tiles: Motivos de poca importancia, por nada, como ser�a, por ejemplo,
una discusi�n, un insulto, etc.

Motivos innobles: Recordemos los pecados capitales: Orgullo, odio, venganza, etc.
Estos son motivos innobles por que son contrarios a las normativas que establece la
sociedad, como ser�an la �tica, la moral, etc. Ejemplo: Es innoble cuando se hizo
por medio de venganza.
Se refiere, tambi�n, el Art. 406 C.P. al remitirnos en la enumeraci�n de art�culos
al hurto, al robo y al secuestro.

Hurto en sus dos modalidades: Simple y agravado.

Robo en sus dos modalidades: Simple y agravado.

Secuestro en sus dos tipos: Simple y por alarma.

En cualquiera de estas modalidades si ocurre la muerte de una persona; el homicidio

ser� calificado; adem�s del castigo del otro delito, como ser�an: Hurto y
homicidio; robo y homicidio o Secuestro y homicidio.

Nota: El Art. 406 C.P. debi� haber establecido los siguientes art�culos: 451, 452,
453, 454, 455, 458 y 460, tal como aparecen en la Gaceta Oficial.

Numeral 2 Art. 406 C.P.

De 20 a 26 a�os de prisi�n si concurrieren en el hecho dos o m�s de las

circunstancias indicadas en el numeral que antecede (anterior)"; que se den dos de
las circunstancias anteriores (numeral 1); por ejemplo; que adem�s de haber sido
por veneno haya sido por un motivo f�til; motivo por el cual la pena a aplicar ser�
de 20 a 26 a�os como establece el Art�culo; a esto se le llama concurrencia de
calificantes.

Numeral 3 Art. 406 C.P.

De 28 a 30 a�os de prisi�n para los que lo perpetren:

En la persona de su ascendiente o descendiente o en la de su c�nyuge.

En la persona del Presidente de la Rep�blica o de quien ejerciere interinamente las
funciones de dicho cargo"
Parricidio: Orden ascendente. Muerte criminal dada al padre; a la madre
(matricidio); a los abuelos, etc.

Filicidio: Orden descendente. Dar muerte al hijo o hija, hasta los nietos.

Conyugicidio: En sus dos modalidades:

Uxoricidio: Si la muerte es dada por el marido a la mujer.

Viricidio: Cuando la muerte es dada por la mujer al marido.
Magnicidio: Asesinato o muerte dada al Presidente de la Rep�blica o a quien haga
sus veces legalmente. Si no es leg�timo como un gobernante de facto, un dictador;
no ser� magnicidio, sino homicidio simple.

Circunstancias que Califican el delito de homicidio:

En el numeral 1 del Art. 406 C.P. Tenemos los medios de comisi�n; mientras que en
el numeral 3, del mismo Art. 406 C.P. tenemos una modificaci�n en el sujeto pasivo
y por tanto en el sujeto activo; salta a la vista que es obvio, la necesidad de que
el sujeto activo tenga v�nculos con el sujeto pasivo; ya que no se podr�a hablar de
parricidio, filicidio o conyugicidio, si el sujeto activo que mata al otro sujeto
no fuera hijo, padre o c�nyuge leg�timo de �ste �ltimo.

Es obvio que en el homicidio calificado tiene que existir la intenci�n, y, adem�s

debe conocerse la circunstancia en cuanto a los sujetos y su relaci�n: la persona
debe saber que a quien mata es a su hijo, a su padre o a su c�nyuge, lo que quiere
decir que es un delito premeditado.
III. HOMICIDIO AGRAVADO:

Las circunstancias que lo agravan son cuestiones aberrantes, lo que va a hacer que
las sanciones sean aumentadas.

Art. 407 C.P. "La pena del delito previsto en el Art. 405 (Homicidio simple o
intencional) de este C�digo, ser� de 20 a�os a 25 a�os de presidio.

Numeral 1. Fratricidio: Para quienes lo perpetren en la persona del hermano.

Numeral 2. Homicidio de altos funcionarios: Para los que lo cometan en la persona

del Vicepresidente Ejecutivo de la Rep�blica, y dem�s altos funcionarios
enumerados; Miembros de la Fuerza Armada, polic�as, en servicio (en ambos casos);
porque de no estar en servicio es un homicidio simple, dependiendo de las
circunstancias. Y, funcionarios p�blicos en ocasi�n de sus funciones (lo cual sirve
para proteger la funci�n p�blica en todos sus �mbitos).

TEMA N� 2
HOMICIDIO CONCAUSAL
Culposo. Preterintencional con causal. Por causa de honor. Inducci�n y ayuda al
suicidio. An�lisis y ubicaci�n de estas figuras en el C�digo Penal Venezolano.

EL HOMICIDIO CONCAUSAL

El homicidio es concausal porque es un homicidio donde existe una circunstancia

preexistente desconocida por el sujeto activo. El Art. 408 C.P. tiene una norma de
remisi�n, puesto que remite al delito de homicidio simple, homicidio calificado u
homicidio agravado.

En el caso del homicidio concausal, Art. 408 C.P. tenemos un sujeto activo que
ejecuta una acci�n para obtener un resultado: La muerte; para lo cual ejecuta una
acci�n; pero esta acci�n por si sola no es suficiente para obtener el resultado
deseado (la muerte del sujeto contra quien se dirige la acci�n) Por ejemplo: Una
persona quiere matar a otra con la navajita que traen consigo los corta��as. Ojo:
El sujeto tiene la intenci�n de matar (Arts, 405, 406 y 407 C.P.), tiene el dolo,
pero a diferencia del resultado en los anteriores art�culos 405, 406 y 407 del C.P.
En este Art. 408 (Homicidio Concasual) la acci�n no es suficiente para ocasionar el
resultado buscado que es la muerte y existe una circunstancia que se llama concausa
que es lo que le ocasiona la muerte al sujeto. �Qu� es la Concausa? Es una
circunstancia que puede estar presente en el sujeto como dice el art�culo o que
puede ser sobrevenida, es decir, que aparece despu�s. De acuerdo con el ejemplo, la
persona rasgu�� al otro con el corta u�as con la intenci�n de matarlo, pero el
medio no era suficiente para lograr el resultado que pretend�a; pero, la persona a
quien se hiere con la navajita del corta u�as era hemof�lica, y a pesar de lo
peque�a de la herida la persona muere desangrada; o por ser cardiaca le da un
infarto de la impresi�n y muere.

Las circunstancias o causas preexistentes son aquellas que forman parte del sujeto
pasivo: enfermedades como la diabetes, la hemofilia, el que sufre del coraz�n, o de
cualquier otra enfermedad.

Las circunstancias sobrevenidas son aquellas que son causadas por casos fortuitos,
de fuerza mayor, etc.

Hay una condici�n para este tipo de delitos; y es que, las circunstancias
preexistentes tienen que ser desconocidas por el sujeto activo, por que si �ste
conoce la existencia de dicha circunstancia el delito de homicidio ya no es
concasual.
�Por qu� la pena es menor en el delito concausal?

La pena es menor, porque la acci�n ejecutada por el sujeto activo no fue suficiente
para producir el resultado que buscaba que era la muerte del otro sujeto; sino que
es producto de circunstancias preexistentes desconocidas del culpado o de causas
imprevistas desprendidas del hecho que se produce la muerte de la persona.

En resumen: Para los homicidios: simple o intencional (Art. 405 C.P.), calificado
(Art. 406 C.P.), agravado (Art. 407 C.P.) y concausal (Art. 408 C.P.) se necesita
el dolo, la intenci�n, "animus necandi", existe dolo cuando la persona tiene la
intenci�n, porque la persona sabe lo que est� haciendo y tiene la intenci�n de
hacerlo, y, el resultado antijur�dico es igual a lo que se prepar�, a lo que pens�,
ide�, premedit�; en eso se basa el dolo o la intenci�n, es una relaci�n entre el
resultado y la acci�n prevista por el autor. Pero, en los delitos culposos no
existe intenci�n o dolo. La culpa es lo contrario al dolo. Existen los grados de
culpabilidad, que son como sabemos a t�tulo de dolo y a t�tulo de culpa.

HOMICIDIO CULPOSO

En los delitos de homicidios culposos, el autor pudo haber previsto el hecho

antijur�dico, pero no ten�a la intenci�n de cometerlo, no ten�a el dolo, es decir
la mala fe, el deseo de que el hecho ocurriera. Por ejemplo: El que a las 12 M,
pasa frente a la USM, en su carro a toda velocidad por el hombrillo para avanzar
r�pido por la cola; dicha persona (chofer) sabe que si alguien se cruza en su
camino puede atropellarla y lesionarla o matarla; sin embargo, a pesar de haberlo
previsto, de haberlo pensado; la persona no sali� buscando que eso pase, es decir,
no tiene la intenci�n de atropellar o matar a alguien; sin embargo, a pesar de
haber previsto que puede ocurrir o sobrevenir un resultado antijur�dico, no desiste
de su conducta; es decir, no baja la velocidad, y, eso es lo que se castiga: Se
castiga que la persona previ� que pod�a suceder algo y no desisti� de su acci�n
sino que lo continu� haciendo; por ello, no se castiga la intenci�n, y, al no
existir dolo la pena es menor.

�Cu�les son las especies de culpa?

Las especies de culpa son:

La Imprudencia: Es lo contrario a la prudencia; La persona no hizo lo necesario

para evitar que sucediera el resultado antijur�dico. Adem�s de haberlo previsto, no
actu� de acuerdo a lo establecido en las reglas de ser prudente.
Prudencia es igual a cautela. No actuar cautelosamente es ser
imprudente.
La Negligencia: Es lo contrario a la diligencia. Ser diligentes es hacer las cosas
como se deben hacer. Ser negligentes es hacer mal las cosas. Por ejemplo; el que a
sabiendas de que para trabajar con electricidad debe cortarla y no baja los brekers
y se da un corrientazo y se mata.
Inobservancia de �rdenes, reglamentos e instrucciones: Es la inobservancia de todo
lo que esta escrito, no cumplir con lo que est� previsto en el ordenamiento legal.
Siempre debe estar presente algunos de estos aspectos (cualquiera de ellos) es
decir, que no deben ser concurrentes necesariamente para que se consolide el delito
culposo.

EL HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL

Praeter: M�s all� de la intenci�n. Art. 410 C.P.

En el delito de homicidio preterintencional, la persona s�lo tiene la intenci�n de

lesionar, pero el resultado es la muerte de la persona. Por ejemplo; una persona le
da un golpe a otra, pero esta se cae y pega la cabeza contra el filo de la acera y
muere.

La diferencia entre el homicidio preterintencional y el homicidio culposo es la

intenci�n; puesto que en el homicidio preterintencional la persona (sujeto activo)
ten�a la intenci�n de lesionar, pero el resultado antijur�dico va m�s all� y la
persona muere (sujeto pasivo); mientras que en el homicidio culposo no hab�a
intenci�n de matar ni de lesionar.

La diferencia del homicidio preterintencional con las diversas modalidades del

homicidio intencional (simple, calificado y agravado): La intenci�n en el homicidio
preterintencional es lesionar pero el resultado va m�s all� y se produce la muerte
de la persona; mientras que en el homicidio intencional la intenci�n es matar y as�
lo hace el sujeto activo.

La diferencia del homicidio preterintencional con el homicidio concausal; es que en

el primero el sujeto no ten�a la intenci�n de matar sino de lesionar, pero el
resultado es la muerte; mientras que en el homicidio concausal hay la intenci�n de
matar pero el medio utilizado no es suficiente para lograr el resultado, y la
muerte de la persona se produce como consecuencia de circunstancias preexistentes
desconocidas del culpado o de causas imprevistas que no han dependido de su hecho.

HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL CONCAUSAL

Art. 410 C.P. �ltimo aparte "Si la muerte no habr�a sobrevenido sin el concurso de
circunstancias preexistentes desconocidas del culpable, o de causas imprevistas o
independientes de su hecho, la pena ser� la de presidio de cuatro a seis a�os, en
el caso del art�culo 405; de seis a nueve a�os, en el caso del art�culo 406; y de
cinco a siete a�os, en el caso del art�culo 407".

En este caso la muerte no fue ocasionada por el hecho o la acci�n cometida, sino
porque existe una circunstancia preexistente o causa imprevista, lo cual aten�a
mucho m�s la pena.

HOMICIDIO ATENUADO POR CAUSA DE HONOR

Art. 411 C.P. "Cuando el delito previsto en el art�culo 405 se haya cometido en un
ni�o reci�n nacido, no inscrito en el Registro del estado Civil dentro del t�rmino
legal, con el objeto de salvar el honor del culpado o la honra de su esposa, de su
madre, de su descendiente, hermana o hija adoptiva, la pena se�alada en dicho
art�culo se rebajar� de un cuarto a la mitad".

Este homicidio atenuado por causa de honor es denominado tambi�n infanticidio.

INDUCCI�N Y AYUDA AL SUICIDIO

Art. 412 C.P. "El que hubiere inducido a alg�n individuo a que se suicide o con tal
fin lo haya ayudado, ser� castigado, si el suicidio se consuma con presidio de
siete a diez a�os".

Suicidio: Acto de matarse voluntariamente. En Venezuela, el suicidio, se consume o

no, es un acto impune, una conducta no delictiva.

Inducci�n al suicidio: Significa persuadir o determinar a otra persona para se

quite la vida. Es decir, el inductor hace nacer en la mente del inducido la idea
del suicidio: La inducci�n implica por lo tanto que el suicida no hubiera tomada la
tr�gica decisi�n de quitarse la vida a no ser por haber mediada para ello la
actuaci�n del inductor; por lo que no existir� inducci�n al suicidio, si el suicida
ten�a ya tomada la decisi�n de quitarse la vida; la simple aprobaci�n de dicha
decisi�n no significa inducci�n. Para que exista inducci�n al suicidio es menester
la actividad voluntaria de los dos sujetos previstos en la figura del tipo penal:
Inductor e inducido. Tambi�n es indispensable que el delito se consume, por lo que
no admite grados de tentativa ni de frustraci�n.

TEMA N� 3
EL DELITO DE LESIONES PERSONALES INTENCIONALES
Elementos integrantes. Medios de Comisi�n. Clasificaci�n. Circunstancias
agravantes. Lesiones preterintencionales y culposas. Lesiones causadas en deporte.

Lesi�n: Da�o a la integridad f�sica de una persona.

El Art. 46� CRBV, establece la integridad f�sica y ps�quica de las personas como un
derecho fundamental.

El C�digo Penal por su parte sanciona aquellos hechos que atenten contra la
integridad f�sica de las personas.

C�digo Penal. Capitulo II: De las lesiones personales.

Lesiones Calificadas; Art. 418� C.P.

Lesiones Agravadas; Art. 418� C.P.

Lesiones atenuadas; Arts. 421� y 424� C.P.

Lesiones Menos Graves.

Art. 413� C�digo Penal. "El que sin intenci�n de matar, pero si de causarle da�o,
haya causado a alguna persona un sufrimiento f�sico, un perjuicio a la salud o una
perturbaci�n en las facultades intelectuales, ser� castigado con prisi�n de tres a
doce meses".

Este art�culo define lo que son las lesiones: constituidas por un sufrimiento
f�sico o ps�quico que ocasione perjuicio a la salud o una perturbaci�n mental.

El delito de lesiones es aquel donde la persona sin intenci�n de matar ocasiona un

da�o f�sico o ps�quico con perjuicio a la salud de otro.

El sujeto pasivo referido en el art�culo (delito tipo) es cualquier persona que

reciba la lesi�n. Mientras que el sujeto activo, ser� cualquier persona que
infrinja el da�o f�sico o ps�quico al sujeto pasivo.

El Objeto Jur�dico ser� la integridad f�sica que est� tutelada por la CRBV. Siempre
el objeto jur�dico contiene el bien jur�dico tutelado por la Constituci�n o por la
Ley; que puede ser un derecho individual fundamental inherente a la persona, al ser
humano o. un derecho colectivo, difuso de las personas como ser�an, por ejemplo,
los delitos ambientales, porque en este caso, se tutelan los derechos colectivos de
la comunidad, es decir derechos intangibles, ya que no se puede determinar que
cantidad le corresponde a cada quien.

Objeto Material: Ser� la persona a la que le han infringido la lesi�n. Lesi�n que
puede ser un golpe, una contusi�n, una excoriaci�n, etc.

Medios de comisi�n: Es la forma, por violencia (f�sica, moral o psicol�gica), por

acci�n o por omisi�n, en forma directa o indirecta, por quemaduras, etc; como se va
a ocasionar la lesi�n al sujeto pasivo.

CLASIFICACI�N DE LAS LESIONES:

Se clasifican seg�n el elemento subjetivo que tiene que ver con la intencionalidad
y seg�n el elemento objetivo que tiene que ver con el resultado tangible y que debe
ser determinado para clasificar la lesi�n.

Seg�n el elemento subjetivo, tendremos lesiones: Intencionales, Preterintencionales

y culposas; las cuales est�n establecidas en los art�culos 413 al 417 del c�digo
penal. Llamadas lesiones personales intencionales. En el Art. 419 C.P.
encontraremos las lesiones preterintencionales y en el Art. 420 C.P. Las lesiones
culposas.

La segunda clasificaci�n se mide por el resultado. El cual tiene que ver con la
lesi�n infringida en el sujeto pasivo; por la gravedad de la lesi�n; por lo cual,
el legislador previ� que existen diferentes tipos de lesiones a saber: L Menos
graves (Art. 413 C.P.), L Grav�simas (Art. 414 C.P.), L Graves (Art. 415 C.P.), L
Leves (Art. 416 C.P.) y L Lev�simas (Art. 417 C.P.); y, de igual forma, dependiendo
del grado ubic� lesiones a t�tulo de lesiones calificadas, lesiones agravadas y
lesiones atenuadas.

LESIONES GRAV�SIMAS, Art. 414 C.P.

Del texto de este art�culo inferimos que el hecho (lesi�n) debe causar en el sujeto
pasivo una enfermedad mental o corporal (f�sica) cierta, lo que significa que debe
ser determinable; porque esta all� (sujeto pasivo) y fue producida o provocada por
el agente que agredi� a la persona (sujeto activo); la enfermedad puede ser
probablemente incurable; o ocasion� la perdida de un sentido (Vista, o�do, etc) de
una mano, de un pie, de la palabra (mudez), de la capacidad de engendrar
(esterilidad), del uso de alg�n �rgano (perdida de un ri��n), o producido alguna
herida que desfigure a la persona (determinada por la simetr�a del cuerpo humano);
habi�ndose cometido el delito contra una mujer en cinta �ste le hubiere ocasionado
el aborto, ser� castigado con la pena de presidio de tres a seis a�os.

LESIONES GRAVES, Art. 415 C.P.

En este art�culo baja la pena (uno a cuatro a�os de prisi�n) con relaci�n al
art�culo 414 C.P., y la lesi�n debe causar: Inhabilitaci�n permanente, cicatriz
notable en la cara (caso m�s grave que el anterior), enfermedad mental o corporal
que dure veinte d�as o m�s; tiempo en el cual la persona queda inhabilitada para
realizar sus ocupaciones habituales, perdida de un sentido o de un �rgano,
dificultad permanente de la palabra; no se habla de aborto sino de parto prematuro.

Las lesiones graves, especifica el Art. 415 C.P. cuales son una a una de manera
detallada y establece un tiempo de asistencia, de curaci�n o de inhabilitaci�n de
veinte d�as o m�s.

�Con qu� pruebas, con qu� instrumentos se va a determinar cu�l es la gravedad de la

lesi�n infringida a una persona?

En primer lugar es muy obvio que se tendr� la intenci�n (dolo) de un sujeto activo
que comete el delito de lesionar a un sujeto pasivo, por lo cual tendremos un
resultado; pero para determinar la gravedad de la lesi�n lo haremos con la
experticia forense que se denomina o se llama examen medico legal, que es
fundamental para determinar el delito de lesiones. En dicho examen m�dico legal, el
medico forense se�ala los d�as de curaci�n o convalecencia, adem�s describe las
caracter�sticas de la lesi�n, lo que determinar� la calificaci�n jur�dica de la
misma, lo cual nos permitir� ubicarla como lesi�n menos grave, grave, grav�sima,
leve o lev�sima, es decir esta es la forma de calificar esta especie de delito.
LESIONES LEVES, Art. 416 C.P.

Es cualquier tipo de lesi�n, pero que establezca un lapso de diez d�as de curaci�n.
La pena ser� de arresto de tres a seis meses.

LESIONES LEV�SIMAS, Art. 417 C.P.

Simplemente se ha causado un da�o a una persona (cualquier da�o) pero �sta no

necesita asistencia, ni queda incapacitada de ejercer su oficio habitual, la pena
ser� de arresto de diez a cuarenta y cinco d�as.

En estos delitos para su calificaci�n y gradaci�n influyen:

a) La Pena;

b) El tipo de lesi�n;

c) El procedimiento a seguir de acuerdo con el COPP: Para los delitos de

arrestos, el COPP establece que debe seguirse el procedimiento abreviado, por lo
tanto, se llevar� ante el Juez unipersonal la acusaci�n directamente. Para el resto
de los delitos de lesiones se seguir� el procedimiento ordinario.

LESIONES PRETERINTENCIONALES:

Art. 419 C.P. "Cuando en los casos previstos en los art�culos que preceden excede
el hecho en sus consecuencias al fin que se propuso el culpable la pena en ellos
establecidas se disminuir� de una tercera parte a la mitad"

En materia de lesiones, este delito, toma la intenci�n en grado de culpabilidad

(Art. 420 C.P.) y Preterintencionalidad (Art. 419 C.P.).

En relaci�n al delito de lesiones preterintencionales (Art. 419 C.P.) La persona

tiene la intenci�n de lesionar, de causarle un da�o al sujeto pasivo, pero dicho
da�o, sin llegar a la muerte de �ste es mayor del que quiso propinarle el sujeto
activo. Por ejemplo, el que quiso darle a otro sujeto un peinillazo y lo cort�.

Las lesiones preterintencionales pueden ser: Lesiones grav�simas

preterintencionales; lesiones graves preterintencionales y lesiones leves
preterintencionales; puesto que este art�culo 419 C.P. se relaciona con todos los
dem�s: "Cuando en los casos previstos en los art�culos que preceden"

La lesi�n preterintencional se aplicar� de acuerdo al resultado, a la graduaci�n

que determina si esta es una lesi�n grav�sima, grave o leve, pero cuando se
determine la intencionalidad debe tomarse en cuenta que la persona ten�a la
intenci�n de lesionar pero que el resultado fue mayor a lo que este ten�a
intenciones de causar; y, cuando en la lesi�n preterintencional se determine que la
intenci�n da�osa era menor al resultado se le atenuar� la sanci�n.

LESIONES CULPOSAS, Art. 420 C.P.

Son aquellas lesiones como refiere el art�culo producto de imprudencia,

negligencia, impericia en la profesi�n, arte o industria, o por inobservancia en
los reglamentos, ordenes o disciplinas; con lo cual, se ocasiona a otro un da�o
corporal o en sus facultades intelectuales.

Tambi�n este art�culo se relaciona con los art�culos anteriores; as� en el numeral
1, se refiere el Art. 420 a las lesiones menos graves y leves; en el numeral 2, a
las lesiones graves y grav�simas, y en le numeral 3 a las lesiones culposas
lev�simas, que es un delito de acci�n privada, porque se insta a instancia de parte
agraviada, no interviene el Ministerio p�blico, ya que este s�lo interviene en los
delitos de acci�n p�blica.

CIRCUNSTANCIAS CALIFICANTES Y AGRAVANTES DE LAS LESIONES.

En el Art. 418 C.P. encontraremos las circunstancias calificantes y agravantes de

las lesiones, que se refieren a los art�culos 406 y 407 del C.P. respectivamente.
Por ejemplo, en el primer caso, Art. 406, que la lesi�n le fuere ocasionada a la
persona del Presidente de la Rep�blica, por lo cual ser� una lesi�n calificada,
independientemente de que sea una lesi�n, menos grave, grav�sima, grave, leve o
lev�sima. Las lesiones graves nos remiten al Art. 406 C.P.: "Por veneno, por
incendio, por sumersi�n, por motivos f�tiles, en el curso de la ejecuci�n en los
delitos previstos en los art�culos que se refieren al hurto, al robo y al
secuestro; si concurre alguna de estas circunstancias se habla de que la lesi�n es
calificada. Tambi�n si se produce en la persona de ascendientes, descendientes o el
c�nyuge, o como ya dijimos del presidente de la Rep�blica.

En el caso de las circunstancias que van a agravar las lesiones, son las
establecidas en el Art. 407 C.P. Lesiones propinadas en la persona del hermano, del
Vicepresidente Ejecutivo de la Rep�blica y dem�s altos funcionarios de la Naci�n,
Militares, funcionarios policiales y funcionarios p�blicos con motivo de sus
funciones.

LESIONES ATENUADAS, Art. 421 C.P.

Sobre este art�culo se ejerci� un recurso de nulidad que fue declarado con lugar
por la extinta Corte suprema de Justicia, por su car�cter discriminatorio. El nuevo
texto equipara la mujer al hombre.

Otra manera de atenuar el delito de lesiones est� en el art�culo 424 C.P.

correspondiente a la complicidad correspectiva (tanto para el homicidio como para
las lesiones).

Son lesiones atenuadas por que el art�culo expresa: "No incurrir�n en las penas
comunes de homicidio ni en las lesiones (el marido o la mujer que sorprenda en
adulterio a su c�nyuge y a su c�mplice, mate, hiera o maltrate a uno de ellos o a
ambos)"

Entonces, existen circunstancias calificantes, agravantes y atenuantes.

El Art. 418 C.P. establece dos circunstancias nuevas, puesto que no est�n, las
mismas, en los art�culos que tipifican el homicidio.

1. Cuando la lesi�n es ocasionada por cualquier tipo de arma, ser� calificada, al

respecto el Art. 428 expresa "Para los efectos de los Cap�tulos de este T�tulo, se
reputan armas, adem�s de las de fuego y de las blancas, los palos, piedras y
cualesquiera otros instrumentos propios para maltratar o herir".

Es decir, que se considera arma a todo, y ello va a calificar las lesiones, si �sta
es producida por cualquier instrumento. Pero tambi�n se refiere el art�culo a las
armas insidiosas, Art. 516 C.P. El arma insidiosa es un arma disimulable que se
puede esconder, lo que implica que el sujeto activo ataca a traici�n, por lo que
cualquier lesi�n que se produzca por el uso de las mismas se considerar�
calificadas.

La prescripci�n de los delitos se establece en el art�culo 108 C.P.

En este caso, lo primero que debe hacerse es ubicar la sanci�n de la especie de

delito, a la cual, se aplicar� el Art. 37 C.P. (dosimetr�a penal: c�lculo de la
pena a aplicar), se saca el t�rmino medio, que es el que est� entre el t�rmino
m�ximo y el t�rmino m�nimo, que ser� el com�n a aplicar en un caso espec�fico de
cualquier delito; el t�rmino medio podr�a bajar hasta el t�rmino m�nimo o aumentar
hasta el t�rmino m�ximo, dependiendo de las condiciones establecidas en el Art. 74
C.P. en sus cuatro ordinales; as� como del Art. 77 C.P. Debe buscarse la fecha de
comisi�n del hecho y la reglamentaci�n referida a prescripci�n de pena y se calcula
el tiempo que ha pasado conforma al Art. 108 C.P: Por ejemplo, en esta especie de
delitos; Lesiones menos graves, debe haber transcurrido un lapso de tres a�os, y si
hubo alg�n acto del proceso que haya interrumpido la prescripci�n se vuelve a
contar, pero con un t�rmino que no debe exceder de la mitad del t�rmino anterior,
es decir, que probablemente a 4 a�os y medio de haberse cometido un delito de
lesiones menos grave debe declararse extinta la acci�n penal porque prescribi� la
acci�n. Es obvio que mientras el delito tenga una menor pena su t�rmino de
prescripci�n ser� menor.

TEMA N� 4
DISPOSICIONES COMUNES A LOS DELITOS DE HOMICIDIOS Y LESIONES.
El duelo. La ri�a cuerpo a cuerpo. La complicidad correspectiva y la ri�a
tumultuaria.

Art. 422� C�digo Penal. Los Tribunales estimar�n como motivo de atenuaci�n en los
juicios por muerte o lesiones corporales, el haberse causado los hechos en duelo
regular. En este caso podr� rebajarse de una a dos terceras partes la pena
correspondiente al hecho punible; y a los testigos se les aplicar� una pena igual a
la que se imponga al matador o heridor, disminuida a la mitad.

Si en el duelo hubiere deslealtad (duelo irregular), esta circunstancia se

considerar� agravante para la aplicaci�n de las penas correspondientes al homicidio
o lesiones que hubieren resultado; y los testigos ser�n considerados como
coautores.

En caso de homicidio cometido en ri�a cuerpo a cuerpo, si el herido o interfecto la

hubiere provocado y aunque el heridor o matador la hubiere aceptado o continuado a
pesar de haber podido cortarla o haber podido abstenerse de re�ir sin grave riesgo,
se tendr� en cuenta aquella circunstancia y se aplicar� la pena correspondiente con
la atenuaci�n prevista en la primera parte de este art�culo.

En estos casos, si el lance se ha originado por haber una de las partes ofendido el
honor o la reputaci�n de la otra o de su familia en documento p�blico o con
escritos o dibujo divulgados o expuestos al p�blico o con otros medios de
publicidad, se estimar� como provocador al autor de estos hechos; seg�n la gravedad
de la difamaci�n, los Tribunales pueden cambiar la pena que correspondiere al que
haya herido o dado muerte al provocador, en confinamiento por igual tiempo, con la
reducci�n prevista.

DUELO REGULAR: Esta establecido en la primera parte subrayada del Art. 422� C�digo
Penal. Este duelo regular, ya en desuso, viene de una vieja costumbre de solucionar
los problemas que ten�an que ver con el honor bati�ndose en duelo, en principio, se
daba entre los burgueses y los plebeyos, y se le denominaba duelo rusticano; del
cual provino el duelo criollo; y donde, por aquello de la ley del tali�n (ojo por
ojo y diente por diente) se buscaba dirimir o utilizar cualquier otro medio para
hacerse justicia por propia mano a trav�s de la utilizaci�n de la violencia. En
ambos casos se deb�a cumplir con unas formalidades, puesto que el duelo como figura
jur�dica de auto composici�n procesal para la �poca ten�a su normativa o
reglamentaci�n: la primera era que deb�a ser ocasionado por una causa de honor; en
segundo lugar, la formalidad en cuanto a la propuesta de duelo, para utilizar �ste
para arreglar el problema y la aceptaci�n por parte de la otra persona, lo cual no
era obligado. En tercer lugar fijar el sitio del encuentro y que las condiciones
fueran iguales para ambos y por �ltimo, en cuarto t�rmino, deb�an existir jueces o
testigos.

Se refiere entonces, a que los tribunales estimar�n estos hechos como motivos de
atenuaci�n en los juicios, con una pena disminuidas de una a dos terceras partes;
aplic�ndose a los testigos una pena igual a la del matador o heridor disminuida a
la mitad; por lo que tenemos, en este caso, una plurisubjetividad activa, porque
existen varios sujetos; sujeto activo (matador o heridor), y los que de igual forma
van a ser sancionados igual que �ste, en este caso, los testigos, y el sujeto
pasivo.

El siguiente aparte del art�culo 422� C�digo Penal, est� referido al duelo
irregular, que consiste en el mismo duelo regular, pero con violaci�n de las
condiciones impuestas para el duelo en favor de alguna de las partes, lo que deja a
la otra en franca desventaja; caso en el cual, los testigos se considerar�n
coautores, por haberse prestado a violar las condiciones previamente establecidas;
un ejemplo de esto ser�a, si el duelo se pact� con el uso de pistolas; y los
testigos se prestan para dar a una de las partes una pistola sin balas, lo cual lo
deja en abierta desventaja.

El pr�ximo aparte nos refiere lo que es la ri�a cuerpo a cuerpo, que a diferencia
del duelo no se ha preestablecido, premeditado, sino que sobreviene en un momento
determinado, sin ning�n tipo de preparaci�n, sin testigos o jueces; es m�s com�n
hoy d�a.

El �ltimo aparte del Art. 422� C�digo Penal, nos dice que si existe provocaci�n, se
considerar� �sta como una causa de atenuaci�n, para aquel que produzca la muerte o
las heridas al que haya provocado la situaci�n.

LA COMPLICIDAD CORRESPECTIVA:

Art. 424� C�digo Penal. "Cuando en la perpetraci�n de la muerte o las lesiones han
tomado parte varias personas y no puede descubrirse quien las caus�, se castigar� a
todos con las penas respectivamente correspondientes al delito cometido,
disminuidas de una tercera parte a la mitad.

No se aplicar� esta rebaja de pena al cooperador inmediato del hecho".

Es com�n en las investigaciones llevadas a cabo en ri�as o en homicidios donde han

participado varios sujetos al igual que en delito de lesiones donde hayan
participado varias personas; debido a que entre los participantes, es una especie
de cuesti�n de honor no delatarse ni atribuirse el hecho que caus� la lesi�n o la
muerte del sujeto pasivo; para estos casos la figura jur�dica que se utiliza para
sancionar a los que participaron en el hecho sin que haya podido determinarse
exactamente quien cometi� el delito ya sea de lesiones o de homicidio, es la
denominada complicidad correspectiva, y, en tal sentido, se aplica la pena
correspondiente al delito (lesiones u homicidio) pero con una disminuci�n
comprendida de una tercera parte a la mitad.

La complicidad correspectiva es una figura subsidiaria, lo que indica que si no hay

un delito de homicidio o de lesiones, no se puede aplicar esta figura; porque la
complicidad correspectiva solamente se aplica para los delitos de homicidios y de
lesiones, en cualquiera de sus tipos o modalidades.

LA RI�A TUMULTUARIA:

Est� referida en el Art. 425� C�digo Penal. "Sin perjuicio en lo dispuesto en el

art�culo anterior y de las mayores penas en que se incurran por los hechos
individualmente cometidos, cuando en una refriega entre varias personas resulte
alg�n muerto o con una lesi�n personal, todos los que agredieron al herido ser�n
castigados con las penas correspondientes al delito cometido. Los que hayan tomado
parte en la refriega sin agredir al herido ser�n castigados con prisi�n de uno a
tres a�os. En los casos de homicidio, y de uno a seis meses en los casos de
lesiones.

Al provocador de la refriega se le aplicar�n las penas que se dejan indicadas,

aumentadas en una tercera parte".

Como podemos leer, debe existir una refriega, lo que la doctrina llama "ri�a
tumultuaria", es decir, en otras palabras, una ri�a colectiva, donde varios sujetos
ocasionan lesiones (o tambi�n la muerte) a un solo sujeto. En este caso, hay que
determinar quienes son los sujetos que han agredido al herido o matado a la
persona; quienes, aunque participaron en la ri�a no lo agredieron y qui�n o quienes
son los responsables de provocar la refriega; ya que estos son los sujetos activos
de la ri�a tumultuaria, que ser�n sancionados seg�n la gravedad del hecho y su
grado de participaci�n en el mismo como se�ala el texto del art�culo 425� C�digo
Penal.

El Art. 426� C�digo Penal. "El que en ri�a entre dos o m�s personas saque el arma
primero, arma de fuego o arma blanca, o primero dispare la de fuego, ser� castigado
con arresto de uno a seis meses, aunque no cause muerte ni lesi�n; si las causare,
la pena correspondiente al delito se le aplicar� aumentada en una sexta parte. En
uno u otro caso se aplicar�, asimismo, la pena correspondiente por el delito de
porte il�cito de armas".

Este art�culo establece que el primero que saque un arma de fuego o blanca, ser�
sancionado con una pena aparte de lo que pueda sancionarse de los delitos previstos
en el art�culo anterior.

En lo que respecta al Art. 423� C�digo Penal, es una causa de justificaci�n; el

obrar en defensa de bienes contra el ladr�n nocturno.

TEMA N� 5
EL DELITO DE ABORTO
Elementos integrantes. Tipos de aborto. Ubicaci�n en el C�digo Penal Venezolano.

Aborto: Es la interrupci�n dolosa del embarazo con el resultado de la expulsi�n del

feto.

�Cu�l es el objeto jur�dico en el delito de aborto? La vida.

�Cu�l es el objeto material? El feto: Producto de la concepci�n humana, desde fines

del tercer mes del embarazo, en que deja de ser embri�n, hasta el parto. El que
nace antes de tiempo o sin vida. (Diccionario de Cabanellas). El examen m�dico
legal es el que va a determinar un per�odo de gestaci�n aproximado posterior en
base a la formaci�n; pero tiene que estar formado, el solo hecho de expulsar un
�vulo por alguna sustancia abortiva utilizada como anticonceptivo no implica que se
haya cometido el delito de aborto.

El sujeto activo debe tener la intenci�n de cometer el aborto, debe tener la

intenci�n de interrumpir el embarazo. En principio el sujeto activo es el que
interrumpe el embarazo, el que tiene la intenci�n de practicar ese aborto;
independientemente de que sea la mujer o un tercero o un m�dico; para cada uno de
ellos hay una figura jur�dica distinta y en eso se basa la clasificaci�n legal. En
algunos casos las v�ctimas pueden ser las mismas mujeres cuando ellas no hayan dado
su consentimiento para que se practique el aborto, y por su puesto, el feto; es
decir la vida de ese ser que no ha llegado a su completa formaci�n. En algunas
especies de delitos la mujer est� excluida de esa subjetividad pasiva, por cuanto
ella es la autora o la que ha interrumpido dolosamente el embarazo provoc�ndose
ella misma dolosamente el aborto.

Medios de comisi�n: Hay medios qu�micos, medios mec�nicos, medios f�sicos. Los
medios qu�micos son muy comunes, como la aplicaci�n de soluciones jabonosas,
qu�micos abortivos por v�a oral o vaginal; medios mec�nicos como la introducci�n
de objetos; medios f�sicos, como los casos por medio de golpes; es decir que los
medios de comisi�n son m�ltiples y, en estas especies de delitos se refiere a
cualquier medio, no los especifica, da igual que sea con una soluci�n jabonosa, con
una pastilla, con un f�rceps u otros aparatos o lanz�ndose por las escaleras; para
la legislaci�n en estos art�culos no importa la forma.

En cuanto a la intencionalidad, estos delitos en sus especies pueden admitir

tentativa y frustraci�n. A nivel general no puede hablarse de aborto culposo o de
aborto preterintencional porque eso no existe; es decir, es necesario que exista la
intenci�n dolosa de practicar el aborto o de interrumpir el embarazo.

Aborto Procurado. Art. 430� C�digo Penal. "La mujer que intencionalmente abortare,
vali�ndose para ello de medios empleados por ella misma, o por un tercero, con su
consentimiento, ser� castigada con prisi�n de seis meses a dos a�os".

Sujeto activo: sujeto activo: El sujeto activo es uno y es la mujer (la madre). El
verbo del n�cleo rector es abortar "la mujer que intencionalmente abortare"
vali�ndose por medios empleados por ella misma o que le proporcion� un tercero, que
puede aplicarse ella misma o buscar a otra persona para que se lo aplique.

Sujeto pasivo: Es el feto.

Aborto provocado o consentido. Art. 431� C�digo Penal. "El que hubiere provocado el
aborto de una mujer, con el consentimiento de �sta, ser� castigado con prisi�n de
doce a treinta meses.

Si por consecuencia del aborto y de los medios empleados para efectuarlos,

sobreviene la muerte de la mujer, la pena ser� la de presidio de tres a cinco a�os;
y ser� de cuatro a seis a�os, si la muerte sobreviene por haberse valido de medios
m�s peligrosos que los consentidos por ella".

En un caso donde la mujer se ha buscado a un tercero para que le aplique el aborto,

a ella se le aplicar� el Art. 430� y a la tercera persona el Art. 431� del C�digo
Penal, respectivamente; independientemente que exista o no exista un resultado.
Obs�rvese, por ejemplo que en delito de homicidio debe existir un resultado, por
que si no hay un muerto no se puede hablar de homicidio. En el caso que nos
presenta el Art. 431� C�digo Penal. En esa especie de aborto no importa que exista
o no un resultado; que es la diferencia de este art�culo con el 430� C�digo Penal.
Donde si es necesario que exista una interrupci�n dolosa del embarazo y un
resultado como es el aborto como tal. Mientras en el provocado o consentido, se
llama provocado por que es el que le provoca un tercero a la mujer en cinta o
consentido por que la mujer conciente que le practiquen el aborto; y que, como
sujeto activo el tercero se va a castigar con la apreciaci�n entre comillas que nos
es necesario que exista un resultado: El aborto; el solo hecho de haber facilitado
los medios para que alguien se procure un aborto es suficiente para que sea
castigado.

Sujeto Activo: La mujer y el tercero (es Plurisubjetivo)

Sujeto pasivo: El feto.

En la parte del art�culo 431� C�digo Penal, que hemos subrayado, se observa una
especie de "preterintencionalidad" en cuanto a los medios, tener la intenci�n de
aplicar un medio, pero el medio fue m�s all� o se le fue la mano a la persona y
sobrevino la muerte de la mujer. De cualquier forma, ese �nico aparte que tenemos
en el Art. 431� nos lleva a pensar que sucede si una persona que induce el aborto a
otra con o sin su consentimiento, por consecuencia de ese medio utilizado
sobreviene la muerte, c�mo debe ser sancionado: Por homicidio intencional, por
homicidio agravado o por aborto. Por aborto (Art. 431� C�digo Penal) porque la
intenci�n es practicar un aborto, no matar a la mujer.

Aborto sufrido: Art. 432� C�digo Penal. "El que haya procurado el aborto de una
mujer, empleando sin su consentimiento o contra la voluntad de ella, medios
dirigidos a producirlo, ser� castigado con prisi�n de quince meses a tres a�os. Y
si el aborto se efectuare, la prisi�n ser� de tres a cinco a�os.

Si por causa del aborto o de los medios empleados para procurarlo, sobreviene la
muerte de la mujer, la pena ser� de presidio de seis a doce a�os

Si el culpable fuera el marido, las penas establecidas en el presente art�culo se

aumentar�n en una sexta parte".

La doctrina lo denomina aborto sufrido porque la mujer es sujeto pasivo; y el

aborto sufrido nos da dos alternativas en cuanto a su resultado: Que verdaderamente
se haya provocado o no, cuando no sea provocado habla de procurar: El que haya
procurado (implica un delito inacabado del delito de aborto por que no obtuvo un
resultado; ser�a una especie de tentativa o de frustraci�n si se quiere) el aborto
de una mujer, lo procur�, no importa si hubo o no resultado y establece una pena y
al final dice y si el aborto se efectuare, castiga el aborto que se ha consumado
totalmente. El legislador castiga as� no haya resultado, para que cuando no se
obtuviere un resultado, los involucrados o sujetos activos no se acogieran a los
atenuantes de los delitos inacabados previstos en la tentativa y en la frustraci�n
Arts. 80�, 81�, 82� y 83� del C�digo Penal, donde est�n establecidas unas rebajas
sustanciales de aquellos delitos de forma inacabada que no tienen un resultado.

En los dos apartes de este art�culo 432�, tenemos dos circunstancias m�s muy
parecidas a las contenidas en el Art. 431�, pero aplicadas a los terceros en cuanto
al aborto sufrido, cuando no hay el consentimiento, con un ingrediente adicional
que est� en el segundo aparte, que se agrava la pena en una sexta parte si el
culpable es el marido.

Aborto agravado Art. 433� C�digo Penal."Cuando el culpable de alguno de los delitos
previstos en los art�culos precedentes sea una persona que ejerza el arte de curar
o cualquiera otra profesi�n o arte reglamentados en inter�s de la salud p�blica, si
dicha persona ha indicado, facilitado o empleado medios con los cuales se ha
procurado el aborto en que ha sobrevenido la muerte, las penas de ley se aplicar�n
con aumento de una sexta parte.

La condenaci�n llevar� siempre como consecuencia la Suspensi�n del ejercicio del

arte o profesi�n del culpable, por tiempo igual al de la pena impuesta.

No incurrir� en pena alguna el facultativo que provoque el aborto como medio

indispensable para salvar la vida de la parturienta".

La primera parte del art�culo subrayado se denomina aborto agravado, porque el

medico o profesional af�n que practique el arte de curar reglamentado en inter�s de
la salud p�blica no debe utilizar sus conocimientos para acabar con una nueva vida,
que por su juramento hipocr�tico jur� salvar a todo evento y sin embargo practica
el aborto (primera situaci�n que agrava).

En el otro supuesto de esta parte: "Si dicha persona ha indicado, facilitado o

empleado medios con los cuales se ha procurado el aborto en que ha sobrevenido la
muerte, las penas de ley se aplicar�n con el aumento de una sexta parte"
La segunda conducta que castiga el art�culo es facilitar los medios. A lo mejor el
m�dico no particip� directamente en la acci�n para interrumpir el embarazo pero
facilit� los medios.

Entonces, tenemos dos conductas para los profesionales de la salud.

En relaci�n al �ltimo aparte, vemos un estado de necesidad en el aborto (Art. 65�,

ordinal 4�, estado de necesidad) en este caso, nos referimos al aborto terap�utico
(sola y exclusivamente los m�dicos), hay dos intereses contrapuestos: la vida de la
madre y la vida del ni�o; pero hay un inter�s mayor que otro, en este caso la
doctrina y el legislador consideraron que hab�a que salvarle la vida a la madre
aunque haya que sacrificar la vida del feto.

TEMA N� 6
EL DELITO DE DIFAMACI�N
Concepto. Elementos. Medios de comisi�n. Tipos. La excepci�n de la verdad.
Ubicaci�n en el C�digo Penal Venezolano.

DIFAMACI�N

Art. 60 CRBV "Toda persona tiene derecho a la protecci�n de su honor, vida privada,
intimidad, propia imagen, confidencialidad y reputaci�n.

La Ley limitar� el uso de la inform�tica para garantizar el honor y la intimidad

personal y familiar de los ciudadanos o ciudadanas y el pleno ejercicio de sus
derechos".

El derecho al honor y la reputaci�n. Los delitos de difamaci�n y el delito de

Injuria, est�n contenidos en el Cap�tulo VII, delitos contra las personas; hemos
estudiado la vida, la integridad f�sica y ahora estudiaremos el honor, que tambi�n
es un derecho fundamental, previsto en el art�culo 60 de la Constituci�n Nacional -
el honor, la reputaci�n, la vida �ntima -

En este Cap�tulo hay dos especies de delitos: La difamaci�n y la injuria.

Generalmente, el com�n de las personas confunde estas especies de delitos y es as�
como com�nmente escuchamos "te voy a demandar por difamaci�n e injuria"; pero,
difamaci�n e injuria son dos cosas distintas como veremos a continuaci�n. Por eso o
hay una o hay otra, pero nunca ambas.

Estas especies de delitos son delitos de acci�n privada. Por tanto, la acci�n penal
la tiene el ofendido �nica y exclusivamente, no hay intervenci�n del Ministerio
P�blico, debido a que ambas especies de delitos no son de acci�n p�blica; ya que el
Ministerio P�blico solamente interviene cuando el delito es de acci�n p�blica por
que lo hace en representaci�n del Estado y tiene la acci�n penal en todos aquellos
delitos que son de acci�n p�blica. La �nica acci�n que puede renunciarse es la de
acci�n privada.

La Difamaci�n: Est� establecida en el Art. 442 C.P. Es un delito contra las

personas que defiende el honor y la reputaci�n, es de acci�n privada y consiste en
imputar un hecho determinado a alguna persona.

Art. 442 C.P. "Quien comunic�ndose con varias personas, reunidas o separadas,
hubiere imputado a alg�n individuo un hecho determinado capaz de exponerlo al
desprecio o al odio p�blico, u ofensivo a su honor o reputaci�n, ser� castigado con
prisi�n de un a�o a tres a�os y multa de cien unidades tributarias (100 U.T.) a un
mil unidades tributarias (1.000 U.T.)
Si el delito se cometiere en documento p�blico o con escritos, dibujos divulgados o
expuestos al p�blico, o con otros medios de publicidad, la pena ser� de dos a�os a
cuatro a�os de prisi�n y multa de doscientas unidades tributarias (200 U.T.) a dos
mil unidades tributarias (2.000 U.T.)

Par�grafo �nico: En caso de que la difamaci�n se produzca en documento p�blico o

con escritos, dibujos divulgados o expuestos al p�blico o con otros medios de
publicidad, se tendr� como prueba del hecho punible y de la autor�a, el ejemplar
del medio impreso, o copia de la radiodifusi�n o emisi�n televisiva de la especie
difamatoria".

Podemos observar en el encabezado del art�culo 442 C.P. que es una especie de
delito que defiende el honor, que es de acci�n privada, lo que quiere decir, que la
persona ofendida es la que va a instar la acci�n penal, en estos casos, a todo
evento existe un procedimiento establecido en el COPP, que es distinto al
procedimiento ordinario porque es un procedimiento especial y que es para los
delitos que son de acci�n privada, es decir sin la participaci�n del Ministerio
P�blico.

Verificando los elementos que tenemos en el delito de difamaci�n, encontramos:

1. Sujeto Activo: Una persona Natural (el delito no acepta personas jur�dicas) Si
llegare a hacerlo una persona jur�dica, como ser�a que en un peri�dico apareciera
una especie difamatoria, si la nota tiene autor, esa ser� la persona que responder�
penalmente, si la nota es an�nima, habr� que buscar quien aprob� la publicaci�n de
la nota, porque esa ser� la persona responsable; puesto que quien se atribuya la
nota ser� el responsable penalmente; de ninguna manera se podr� sancionar al
diario, a la emisora, televisora, etc, etc. Hay que determinar la autor�a directa
de dicha nota.

El sujeto activo tiene que tener la intenci�n de exponer al desprecio p�blico a

otra persona lo que se llama "animus difamandi"; es decir, tiene que tener la
intenci�n de difamar, si no hay intenci�n, por ser este un delito doloso, no hay
delito.

2. Sujeto Pasivo: Puede ser tanto persona natural como persona jur�dica; se puede
atacar un ente colegiado y sus miembros tendr�n el derecho de defender su
reputaci�n. La personalidad jur�dica como ficci�n creada para ciertos fines; tienen
honor, reputaci�n y, nuestras leyes amparan tanto el honor y la reputaci�n de las
personas naturales como el de las personas jur�dicas.

Esta especie de delito exige que sea determinado, lo que quiere decir que si la
difamaci�n se produce contra un Ministro, por ejemplo, cuando se emite el juicio de
valor, o se impute valgo determinado contra su persona, debe determinarse
completamente esa persona, con su nombre completo (Pedro P�rez), lo que quiere
decir que debe estar debidamente individualizado, por eso cuando muchas veces se
toman apodo para ciertas notas period�sticas, como por ejemplo: el turco es ladr�n;
pero turcos hay muchos, no se individualiz�, aunque la intenci�n es que la gente
asocie a cierta persona con dicho apodo; pero, obs�rvese que el art�culo exige que
se identifique al sujeto pasivo, no acepta apodos, sobrenombres.

3. El Objeto jur�dico: El honor, la reputaci�n previsto en el Art. 60 de La

Constituci�n Nacional.

4. El Objeto Material: La persona sobre la que ha reca�do la ofensa, la difamaci�n.

Adem�s de estos elementos es importante en el delito de difamaci�n, que se le

atribuya a la persona, que se le impute, se le dirija un hecho determinado, lo cual
significa que tiene que ser un hecho concreto, espec�fico. Puesto que no es lo
mismo decir, que fulano de tal, est� malversando fondos; a decir que ese mismo
fulano traspas� en tal fecha, equis cantidad de dinero de una partida para otra; o
que Pedro de los Palotes un d�a "y" entr� a un sitio y se estuvo besando con otro
hombre en un bar a tal hora, a decir que es "raro", puesto que raro es algo
gen�rico; lo que quiere decir que la imputaci�n tiene que ser espec�fica, tal cual
lo refiere el Art. 442 C.P. "Hecho determinado" requisito sine qua non; ya que el
tipo penal as� lo exige.

De igual forma, la imputaci�n debe ser comunicada a varias personas "Quien

comunic�ndose con varias personas" puede ser "juntas o separadas" o por cualquier
medio: Correo electr�nico, tel�fono, correo normal, escrito, graffiti, es decir, de
cualquier forma. Se involucra a una serie de personas, Cuando nos referimos a
varias personas, nos referimos a partir de dos o m�s personas: varios pueden ser
dos, es decir que con s�lo dos personas basta para que se configure el delito. Si
es una sola persona no se cumple el tipo, as� que se tomar� como un chisme. Es
necesario que el sujeto activo se haya dedicado a imputarle a alguien un hecho
comunic�ndoselo a varias personas.

Como otro de los requisitos, de los elementos del tipo, que estudiamos, expresa:

Siempre estudiamos tanto la estructura b�sica como la estructura complementaria. En

la estructura b�sica, como vimos debe existir un sujeto activo, un sujeto pasivo,
un objeto jur�dico y un objeto material. El programa se refiere a Medios, en este
caso, por cualquier medio; s�lo que existen medios que agravan al delito, pero debe
haber dentro de la estructura complementaria: Primero que la imputaci�n se le haya
comunicado a varias personas, que es una condici�n objetiva que debe cumplirse
dentro del tipo penal y en segundo lugar que lo que se haya dicho sea capaz de
exponerlo al desprecio o al odio p�blico o sea ofensivo a su honor o reputaci�n, es
aqu� donde se presenta la parte subjetiva de esta especie de delito: Hay que
analizar lo que significa capaz de exponerlo al desprecio o al odio p�blico y que
significa que sea ofensivo a su honor o reputaci�n. Por que si se llama payaso a
una persona que trabaje en un circo desempe�ando este oficio, esa persona en nada
se ve afectada; pero si se le dice payaso a un Ministro, el caso ser� distinto. La
parte subjetiva de esta especie de delito debe estar probada en el sentido de que
la persona o el querellante, demuestre, por cualquier medio, que fue sometido al
escarnio p�blico; que lo que se divulg� le caus� un da�o a su honor y a su
reputaci�n, porque es contrario a su forma de vida, a su moralidad, intereses,
honor y reputaci�n; porque la reputaci�n del Ministro no es la misma que la del
payaso del circo; eso es lo que va a determinar si verdaderamente, los ep�tetos,
las imputaciones, lo que quiso decir, etc, adem�s de haberlo hecho con intenci�n,
causo un efecto sobre el honor y la reputaci�n de la persona; es decir, en
s�ntesis, el delito exige que exista un resultado, que no ser� m�s que el odio y el
desprecio p�blico; porque la gente dir� "caray yo lo sab�a, pero nadie dec�a nada,
pero ya se descubri�" "siempre supe que ese tipo era un bandido", y as�, ese tipo
de cosas, etc.

Lo referido en la parte inicial del art�culo 442, es la difamaci�n simple,

integrando9nos en lo que ser�a la clasificaci�n. En el primer aparte de ese
art�culo 442, tenemos la difamaci�n agravada "si el delito se cometiere en
documento p�blico o con escritos, dibujos divulgados o expuestos al p�blico, o con
otros medios de publicidad, la pena ser� de dos a�os a cuatro a�os de prisi�n y
multa de doscientas unidades tributarias (200 U.T.) a dos mil unidades tributarias
(2.000 U.T.).

Como vemos hay una agravaci�n de la sanci�n; la sanci�n es mayor cuando se haya
utilizado documento p�blico, escrito, dibujos u otros medios de publicidad que
exista - prensa, radio, televisi�n, - etc.

Antes se hac�a dif�cil para los agraviados en estas especies de delitos traer como
medios de prueba aquellos escritos que sal�an publicados en prensa, o los videos de
televisi�n o grabaciones de radio, donde hab�an ep�tetos injuriosos o difamantes
contra la persona, porque hab�a un tecnicismo jur�dico que obligaba que los jueces
estudiaran la legalidad de este tipo de pruebas, c�mo fueron obtenidas, de d�nde
provienen, etc, y una serie de aspectos que dificultaban al querellante, a la
v�ctima, demostrarlas en ese corto proceso. Por ejemplo, la persona llevaba una
cinta de video, porque la grab� en el VHS de su casa y con esa cinta como prueba
fundamental la llev� a un proceso y trajo a juicio a quien pretendi� atacarlo con
imputaciones p�blicas; por su puesto, la persona tratar� de encuadrar el hecho
dentro de la difamaci�n agravada; pero se le iba a exigir, para verificar la
veracidad de esa prueba que present�, que alguien dijera "si, efectivamente esa es
una grabaci�n del canal de televisi�n tal; de tal fecha, a tal hora y en tal sitio
y lo hizo fulano en tal programa, aunque sea por una declaraci�n y, esto hac�a
cuesta arriba los procesos donde las personas pretend�an o exig�an justicia para
sus derechos, donde hab�a salido lesionado en honor y reputaci�n, y por tecnicismo
en materia probatoria se hacia muy dif�cil. En virtud de ello, el legislador
incluy� un par�grafo en el mismo C�digo penal, que guarda relaci�n con lo que hemos
expuesto. El par�grafo �nico que est� al final del Art. 442. Es decir, ya no hace
falta que se traiga como testigo al Director de la planta, al camar�grafo que
estuvo en dicha filmaci�n; ya no podr�n impugnar diciendo que es un burdo montaje,
que no era su voz, que no dijo eso; y eso pasaba, ya que era dif�cil remontarse a
una prueba que era impugnada en un proceso donde no hab�an filtros; porque en el
proceso a instancia de parte agraviada, como no tiene fase preparatoria, que es
donde el Juez de Control act�a para depurar el proceso y admitir las pruebas; como
este es un proceso directo ante el juez de Juicio, y no hay la oportunidad de
impugnaci�n o de control de pruebas por otro Juez, all� se cuela lo que sea y se
aprovechaban de esa circunstancia para que existiera impunidad y bajo cualquier
argucia tumbar un proceso de este tipo. Ante la incidencia, la estad�stica de que
en la mayor�a de los casos las personas eran absueltas, se incluy� el par�grafo
�nico en el Art. 442 C.P.

Art. 443 C.P."Al individuo culpado del delito de difamaci�n no se le permitir�

prueba de la verdad o notoriedad del hecho difamatorio, sino en los casos
siguientes:

Cuando la persona ofendida es alg�n funcionario p�blico y siempre que el hecho que
se le haya imputado se relacione con el ejercicio de su ministerio; salvo, sin
embargo, las disposiciones de los art�culos 222 y 226.
Cuando por el hecho imputado se iniciare o hubiese juicio pendiente contra el
difamado.
Cuando el querellante solicite formalmente que en la sentencia se pronuncie tambi�n
sobre la verdad o falsedad del hecho difamatorio.
Si la verdad del hecho se probare o si la persona difamada quedare, por causa de la
difamaci�n, condenada por el hecho el autor de la difamaci�n estar� exento de la
pena salvo en el caso de que los medios empleados constituyesen por s� mismos el
delito previsto en el art�culo que sigue".

El Art. 443 C.P. tiene una figura llamada "exceptio veritatis" que en espa�ol se
traduce como la excepci�n de la verdad. Es una figura jur�dica, que s�lo opera en
la difamaci�n �nica y exclusivamente (ojo). �Qu� es la excepci�n de la verdad? Como
ya sabemos en la difamaci�n hay un hecho determinado, que es un requisito
indispensable del tipo penal; ese hecho determinado es el objeto del proceso; es lo
que est� en discusi�n, pero �Qu� se discute? Ser� el hecho de que una persona sea
homosexual, o que otra persona le haya dicho a �sta homosexual, por ejemplo: Lo
importante es la conducta asumida por el sujeto activo, no importa si la persona es
o no es homosexual, porque ha causado un da�o al honor y a la reputaci�n de la
persona, aun cuando esta persona fuese efectivamente homosexual; es decir, la
intenci�n del sujeto activo de producir un da�o; porque no es lo mismo que le digan
gay a alguien; a que le digan a un funcionario p�blico que es ladr�n por que se
rob� un dinero, por que en este caso se involucran otras cosas. Son dos cosas
distintas; claro, sigue existiendo un ataque al honor, a la reputaci�n, que de ser
comprobado que fue hecho con intenci�n y que cumple con todos los requisitos de
este tipo penal, la persona debe ser sancionada porque cometi� un delito, �Cu�l es
el delito? Imputarle un hecho determinado a una persona, haberla expuesto con ello
al escarnio p�blico; puesto que esa es la conducta que est� establecida en el
C�digo penal; el n�cleo rector, el verbo de la acci�n que va a tomar el legislador
para sancionar, es ese: IMPUTAR, �imputar qu�? Un hecho determinado a alguien, que
provoque que a la persona a quien se le imputen tales hechos sea expuesto al odio y
al desprecio p�blico como resultado; por su puesto con todos los ingredientes que
ya estudiamos previamente: Que el hecho sea comunicado a varias personas, por
cualquier medio (tel�fono, correo electr�nico, escrito, hablado, etc) y en base a
esos medios, los medios agravan la difamaci�n; lo que puede convertir la difamaci�n
en agravada. Ahora, �Qu� es la excepci�n de la verdad? �Por qu� tenemos que entrar
en discusi�n de si es o no es verdad el hecho que se imputa? La excepci�n de la
verdad es una figura jur�dica que permite, en ciertos casos, q1ue se pruebe la
verdad de los hechos imputados, con la consecuencia de que si son ciertos, el que
lo dijo queda exento de responsabilidad, es decir, no ser� sancionado porque lo que
dijo fue verdad. �En que casos sucede esto? Esta figura ayuda a quien cometi� el
acto de difamar, por lo tanto el que la solicita, es porque est� solicitando lo que
le favorece, en consecuencia, en todos los casos solicita la excepci�n de la verdad
el que ha sido querellado, el difamador; que dir�: "Si vale, yo te dije gay, pero
eso es verdad; y si quieres lo probamos para que vean que es verdad"

La figura de la excepci�n de la verdad est� en el �ltimo aparte (subrayado) del

Art. 443 - salvo en la injuria - "el delito que sigue en el art�culo que sigue".
Nos damos cuenta, entonces, que la exceptio veritatis es para la difamaci�n y no
para la injuria. Entonces, la excepci�n de la verdad es esa figura jur�dica donde
si la verdad del hecho se prueba, porque alguien la aleg�; o si la persona difamada
queda por causa de la difamaci�n condenada, porque se demuestra que si hizo lo que
se le imput�, la persona estar� exenta de pena; porque se demostr� la verdad. Se
exonera de sanci�n a la persona que difama, pero si se demuestra que hay injuria
(el hecho imputado no es determinado sino gen�rico), la persona tendr� que ser
condenada por injuria, por que la injuria no admite la excepci�n de la verdad; y el
legislador lo ratifica sin mucho pre�mbulo.

Si examinamos el principio del art�culo 443 C.P. "Al individuo culpado del delito
de difamaci�n" vemos que no habla de injuria, dice el art�culo que el proceso no es
para ventilar y determinar si un fulano es o no es ladr�n, por ejemplo, sino para
verificar la ofensa al honor; pero expresa, s�lo se probar� la verdad en los
siguientes casos, que son tres supuestos:

Cuando el ofendido sea funcionario p�blico, en relaci�n con su actividad o

servicio, etc, el legislador lo permite en este caso, porque no es el honor y la
reputaci�n del funcionario, sino el honor y la reputaci�n del Estado, del gobierno
la que est� en juego, por eso se debe permitir que se sepa la verdad; para salvar
el honor y la reputaci�n del Estado. Este ordinal primero se refiere a dos
art�culos: 222 y 226; que es cuando hay ofensas a la persona del presidente y altos
funcionarios.
Para proteger la administraci�n de justicia, porque los hechos tienen un juicio y
es importante determinar que va a suceder all�, antes de que un Juez en otra
instancia condene o decida por hechos que sean contrarios a los que se est�n
ventilando all�.
Cuando el ofendido diga, adem�s de que lo metan preso por haberme dicho lo que me
dijo para ofenderme y exponerme al escarnio; aqu� vamos a ver si es verdad o no lo
que tu estas diciendo o es mentira; en otras palabras, la persona ofendida para
salvar su honor exige que se sepa la verdad. La ley lo permite para lavar dos veces
el honor de la persona.
Estos son los �nicos tres casos y no hay otros (leer los ordinales del art. 443 y
aplicarlos a la explicaci�n anterior (ojo)). La excepci�n de la verdad la solicita
en el �ltimo caso el querellante; y en el primero el querellado, o cuando exista un
juicio pendiente como en el segundo supuesto (tambi�n el querellado). Se puede
pedir, siempre y cuando se demuestre que la persona es funcionario p�blico o que
hay un juicio pendiente; puesto que si no existen estas circunstancias no puede
pedirse la exceptio veritatis o excepci�n de la verdad. El querellado lo pide
porque sabe que si se demuestra la verdad de lo que el ha imputado no ser�
sancionado; pero solamente lo puede pedir cuando es funcionario p�blico o cuando
hay un juicio pendiente; y el querellante lo puede solicitar cuando quiera lavar
doblemente su honor.

El sujeto activo, es el difamador; mientras que el sujeto pasivo es el difamado, la

victima. Hablando del Juicio a instancia de parte agraviada, este �ltimo (difamado)
es el querellante y el sujeto activo o difamador es el querellado; que puede
solicitar la excepci�n de la verdad por el causal 1� y 2�; y si se demuestra que
dijo la verdad queda exento de culpa; mientras que el sujeto pasivo, victima o
querellante lo puede solicitar por el ordinal tercero, por que el sabe que lo que
el otro dijo no es verdad y quedar� doblemente reivindicado y lavado su honor.

TEMA N� 7
EL DELITO DE INJURIA
Concepto. Elementos. Medios de Comisi�n. Tipos. Atenuantes. Causas de excepci�n de
culpabilidad. Diferencias con el delito de difamaci�n. Ubicaci�n en el C�digo Penal
Venezolano.

La injuria tiene una gran diferencia con la difamaci�n; porque el hecho que se
imputa no es determinado sino que lo que se le imputa a la persona es un hecho
gen�rico (diferencia con la difamaci�n).

Art. 444 C.P. "Todo individuo que en comunicaci�n con varias personas, juntas o
separadas, hubiere ofendido de alguna manera el honor, la reputaci�n o el decoro de
alguna persona, ser� castigado con prisi�n de seis meses a un a�o y multa de
cincuenta unidades tributarias (50 U.T.) a cien unidades tributarias (100 U.T.).

Si el hecho se ha cometido en presencia del ofendido, aunque est� solo, o por medio
de alg�n escrito que se le hubiere dirigido o en lugar p�blico, la pena podr�
elevarse en una tercera parte de la pena a imponer, incluyendo en ese aumento lo
referente a la multa que deba aplicarse, y si con la presencia del ofendido
concurre la publicidad, la pena podr� elevarse hasta la mitad.

Si el hecho se ha cometido haciendo uso de los medios indicados en el primer aparte

del art�culo 442, la pena de prisi�n ser� por tiempo de un a�o a dos a�os de
prisi�n y multa de doscientas unidades tributarias (200 U.T.) a quinientas unidades
tributarias (500 U.T.)

Par�grafo �nico: En caso de que la injuria se produzca en documento p�blico o con

escritos, dibujos divulgados o expuestos al p�blico o con otro9s medios de
publicidad, se tendr� como prueba del hecho punible y de la autor�a el ejemplar del
medio impreso o copia de la radiodifusi�n o emisi�n televisiva de la especie
injuriante".

Si leemos los dos art�culos (442 y 444) inmediatamente diremos "por encimita" esto
es lo mismo, no tiene diferencia alguna; pero la diferencia que tiene estriba en la
injuria se establece: "Hubiere ofendido de alguna manera";es decir de cualquier
otra manera que no sea determinada; por ejemplo decirle ladr�n a alguna persona;
mientras que en la difamaci�n "imputado a un individuo un hecho determinado" en
este caso el ejemplo ser�a llamar ladr�n a una persona pero imput�ndole
concretamente que se rob�. Es por eso que no se puede decir, "te voy a demandar por
difamaci�n e injuria" por que o es difamaci�n o es injuria. Esta es la �nica
diferencia, todo lo dem�s es igual:

Semejanzas entre la difamaci�n y la injuria:

Ambos son delitos de acci�n privada, deben haber dos personas o m�s reunidas o
separadas, tambi�n se puede utilizar cualquier medio; ser� tambi�n simple y
agravada; es decir tiene los mismos presupuestos, todo se da igual que en la
difamaci�n: El mismo sujeto activo, el mismo sujeto pasivo; en ambos casos se ataca
el honor y la reputaci�n de las personas; tiene el mismo objeto material, etc.

DIFERENCIAS ENTRE EL DELITO DE DIFAMACI�N Y EL DELITO DE INJURIA:

En la difamaci�n se imputa un hecho determinado y en la injuria un hecho gen�rico;

La difamaci�n acepta la excepci�n de la verdad y la injuria no la acepta;

La difamaci�n tiene una pena mayor a la injuria y;
El lapso de prescripci�n de la difamaci�n es m�s largo que el de La injuria, porque
tiene m�s pena.

En el primer y segundo aparte y en el par�grafo �nico del Art. 444 C.P. Es igual al
par�grafo del Art. 442. Las pruebas que se presenten para dilaci�n y para injuria
van a ser v�lidas en el proceso sin ninguna otra discusi�n porque la Ley permite
que sean incorporadas y evacuadas sin ning�n tipo de objeci�n mientras se refiera a
lo que est� all�.

Dentro de la clasificaci�n tenemos: La injuria simple (encabezado Art. 444) y la

injuria agravada (primer aparte Art. 444); La injuria agravada nos presenta dos
modalidades: a) cuando el acto se cometa en presencia del ofendido y b) en las
mismas circunstancias del Art. 442, es decir que se haya ejecutado en documento
p�blico, escrito o dibujo, por cualquier medio de publicidad y termina diciendo en
lugar p�blico.

El C�digo penal nos establece unas causas eximentes de responsabilidad penal; a tal
efecto el Art. 447 dice lo siguiente: "No producen acci�n las ofensas contenidas en
los escritos presentados por las partes o sus representantes, o en los discursos
pronunciados por ellos en los estrados ante el Juez, durante el curso de un juicio;
pero independientemente de la aplicaci�n de las disposiciones disciplinarias del
caso, que impondr� el Tribunal, aquella autoridad podr� dispones la supresi�n total
o parcial de las especies difamatorias, y si la parte ofendida lo pidiere, podr�
tambi�n acordarle, prudentemente, una reparaci�n pecuniaria al pronunciar sobre la
causa".

Esta es una causa de justificaci�n: cuando haya actuaci�n en los estrados en el rol
de defensor, de acusador o en el rol jurisdiccional; de cualquier forma que se
produzca un ep�teto que pueda ser calificado como una ofensa al honor o reputaci�n
y encuadre dentro de la conducta de difamaci�n o de injuria; la persona est� exenta
de responsabilidad penal, por que est� actuando en estrado y es una causa de
justificaci�n o eximente de responsabilidad; independientemente que la persona
pueda ser sancionada administrativamente. Recordemos que las partes tienen que
litigar con buena fe como establece el COPP, adem�s de ello, el Juez como director
de ese proceso tiene la facultad de intervenir y poner orden en el proceso, tomando
los correctivos que sean necesarios.

Art. 446 C.P. "Cuando en los casos previstos en los dos art�culos precedentes, el
ofendido haya sido la causa determinante e injusta del hecho, la pena se reducir�
en la proporci�n de una a dos terceras partes.

Si las ofensas fueren rec�procas, el Juez podr� seg�n las circunstancia, declarar a
las partes o a algunas de ellas, exentas de toda pena.
No ser� punible el que haya sido impulsado al delito por violencias ejecutadas
contra su persona".

El encabezado del art�culo funciona como atenuante, sin m�s explicaci�n.

Primer aparte: ofensas rec�procas, este le dijo y aquel le respondi� (animus

retorquendi).

En el �ltimo aparte hay una acci�n tra�da por violencia.

El C�digo Penal contin�a hablando de unas penas accesorias en el Art. 448; habla de
la confiscaci�n, supresi�n de impresos, dibujos y dem�s objetos; de la publicaci�n
de la sentencia y finalmente habla de que la acci�n penal puede ser sucedida post
morten, po9r los familiares del de cujus para salvar el honor y loa reputaci�n de
quien en vida fue atacado, difamado o injuriado.

El Art. 450 C.P. habla de la prescripci�n. Estos dos art�culos son eximentes.
Prescribe por un a�o en el caso de la difamaci�n y por seis meses en los casos
especificados en los art�culos 444 y 445, es decir en la injuria. Esta es otra
diferencia, la difamaci�n prescribe al a�o y la injuria prescribe a los seis meses.

Nota: La querella debe tener ciertos requisitos, no es suficiente que el C.P.

establezca que el solo hecho que la persona traiga un anuncio de prensa, lo tiene
que valorar el Juez como prueba porque as� est� establecido; pero ello no quiere
decir que con esa prueba �nica y exclusivamente se determine la culpabilidad. El
art�culo no dice que eso har� plena prueba y que por medio de ello se puede
sancionar a alguien; all� lo que dice es que ser� tomado como medio de prueba,
despu�s vendr� la valoraci�n. Cuando la parte agraviada interpone una querella y si
s�lo la acompa�a con el recorte de prueba, la persona est� ca�da, porque ella por
si sola no demuestra la culpabilidad, har� falta la declaraci�n de los testigos, de
expertos, documentales, etc, como establece el C�digo. Por ejemplo, no se puede ir
a juicio con el acta policial nada m�s; porque hay un criterio del TSJ en Sala
Constitucional que dice que la declaraci�n de los funcionarios en actas no
constituye prueba para inculpar a una persona, ni siquiera para privarla de
libertad. Lo mismo sucede en el caso que evaluamos, la persona inicia porque la
acci�n es suya, cuando interponga la querella se la admitir�n pero luego le dir�n
que es inadmisible por los motivos que est�n en el C�digo penal, la persona tendr�
que tener la habilidad para traer sus testigos y demostrar que se le caus� un
agravio.

En caso de funcionario p�blico se anteponen algunos criterios del TSJ referidos a

los derechos colectivos e individuales. Se refiere por ejemplo que el honor de la
persona es un derecho individual, pero el deber de informar a la colectividad es un
derecho colectivo; adem�s de que constituye un deber para algunas personas en
cargos p�blicos el deber de informar: derecho de estar informado e informar.

TEMA N� 8
DELITOS CONTRA LA COSA P�BLICA
EL DELITO DE PECULADO. Elementos. Tipos. Diferencias con el delito de apropiaci�n
indebida calificada y con malversaci�n de fondos. Ubicaci�n en la Ley Org�nica de
Salvaguarda del Patrimonio P�blico.

Para entender la evoluci�n de estas especies de delito, es importante destacar, que

en el C�digo Penal vigente, los delitos que se refer�an a la actividad
administrativa, a los funcionarios p�blicos, a la �tica, a los procedimientos, a la
administraci�n de bienes que son propiedad del Estado; el legislador tutel� en el
C�digo Penal lo que se denomina la administraci�n p�blica, referida a lo que
anteriormente se llamaba cosa p�blica o patrimonio p�blico; desde ese punto de
vista, tendr�amos que analizar las previsiones constitucionales que se refieren al
poder central, estadal y municipal; y a la obligaci�n de todos aquellos
funcionarios investidos de poder actuar conforme a la normativa y leyes vigentes,
sobre las cuales se sostiene el poder p�blico.

Art. 141� CRBV "La Administraci�n P�blica est� al servicio de los ciudadanos y
ciudadanas y se fundamenta en los principios de honestidad, participaci�n,
celeridad, eficacia, transparencia, rendici�n de cuentas y responsabilidad en el
ejercicio de la funci�n p�blica, con sometimiento a la ley y al Derecho".

La finalidad de estas especies de delitos (delitos contra la cosa p�blica) es

lograr la administraci�n transparente, eficiente, de los recursos del Estado; es
decir, considerar como delito cualquier conducta que pudiera generar resultados
negativos para los fines propios de la administraci�n de los recursos del Estado;
el art�culo 141� CRBV lo podemos concatenar con el art�culo 2 CRBV.

Art. 2� CRVB "Venezuela se constituye en un Estado democr�tico y social de Derecho

y de justicia, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jur�dico y
de su actuaci�n, la vida, la libertad: la justicia, la igualdad, la solidaridad, la
democracia, la responsabilidad social y, en general, la preeminencia de los
derechos humanos, la �tica y el pluralismo pol�tico".

La �tica forma parte de los fundamentos o pilares en que est�n basadas las
normativas constitucionales; en base a ella, deber�amos tener los venezolanos una
Administraci�n P�blica proba, honesta, que re�na las condiciones necesarias en el
ejercicio del poder, sustentada en esa concepci�n de Estado que plasm� el
Constituyente en la Constituci�n Nacional de 1.999.

A partir del Art. 141�, el articulado habla sobre la conducta que deben tener los
funcionarios p�blicos en el ejercicio de sus funciones, cu�les son sus deberes,
obligaciones y derechos; y as� mismo, especifican cuales son las responsabilidades
que tienen, responsabilidades que pueden ser penal, civil y administrativa.

La responsabilidad penal:

Ante la comisi�n de un delito, recordemos que primero tiene que verificarse un

hecho, luego se deben tener fundados elementos de que esa persona cometi� ese
hecho, con lo cual estaremos en presencia de una acci�n, de una tipicidad, de que
la persona que cometi� el hecho pueda ser imputada e imputable; de que ese hecho
sea antijur�dico y que la persona sea culpable; es decir, deben darse los elemento
del delito y configurarse el delito como tal, por �ltimo la culpabilidad que tenga
el autor, se puede decir que el sujeto es responsable penalmente por ese hecho que
ha cometido. Estamos en presencia de una conducta que genera una sanci�n (delito) y
de una responsabilidad de tipo penal, que la lleva consigo la persona donde est�;
debido a que toda persona mientras sea imputable es responsable penalmente de todas
las conductas que asuma y que sean consideradas delitos. La responsabilidad penal
genera una responsabilidad civil; por ejemplo, despu�s que se demuestre que una
persona cometi� el delito de lesiones contra otra, nace en ese momento tambi�n, una
responsabilidad civil "en expedito" subsidiaria, hasta que no se demuestre que la
persona es inocente, por lo cual no responder� civilmente si la persona no es
responsable penalmente.

Responsabilidad civil:

Ante los da�os que pueda haber causado, y que as� est�n establecidos en dicha
materia. El C�digo Civil establece que el que le cause un da�o a otro debe
repararlo, es esto consiste la responsabilidad civil.
La responsabilidad administrativa:

La Administraci�n P�blica tiene sus reglas. �Qu� pasa cuando se violan las reglas
que impone la Administraci�n P�blica, sus deberes? A partir del momento en que una
persona es designada o nombrada funcionario p�blico tiene una capacidad penal para
responder administrativamente por sus actos. La responsabilidad administrativa la
determinan las diferentes Contralor�as: Contralor�a General de la Rep�blica,
Contralor�as Estadales y Contralor�as Municipales: Hay un il�cito administrativo,
el mismo se investiga y estos entes determinan cual es la sanci�n correspondiente a
ser aplicada. La responsabilidad administrativa puede engendrar una responsabilidad
civil.

La responsabilidad pol�tica: Es determinada por la Asamblea Nacional.

La responsabilidad disciplinaria: Se rige por el Estatuto de la Funci�n P�blica o

todas las legislaciones que se refieran a las faltas que ameriten amonestaciones o
destituciones.

Dentro del �mbito de la funci�n p�blica el legislador previ� considerar ciertas

especies de conducta como delito y las incluy� dentro del C�digo Penal. Lo cual
gener� que se hiciera una reforma de los delitos que se refer�a a los delitos
cometidos por funcionarios p�blicos, en contravenci�n a la normativa
constitucional; por lo que nace la Ley Org�nica de Salvaguarda del patrimonio
p�blico derogada por la actual Ley Contra la Corrupci�n. Los delitos contra la cosa
p�blica que est�n establecidos en el C�digo Penal pasan a convertirse en delitos de
salvaguarda o delitos contra el patrimonio p�blico; tenemos unas especies de
delitos vigentes en el C�digo Penal actual que tienen que ver con esta materia de
salvaguarda; otros delitos que nacieron con la Ley de salvaguarda del Patrimonio
p�blico, que no estaban en el c�digo Penal se mantuvieron en la actual Ley Contra
la Corrupci�n, que adem�s cre� otros delitos.

Concepto de Corrupci�n:

Es la utilizaci�n del poder P�blico para el inter�s personal individual.

Es obvio que el inter�s individual es el inter�s privado. Cuando el concepto se

refiere al poder p�blico, al poder constituido al Estado como ficci�n, que va a
delegar su poder en cada un a de las personas que coadyuvan a lograr sus fines, lo
cual se considera como el ejercicio de un poder p�blico, la persona es un
funcionario p�blico, independientemente de que maneje o no alg�n tipo de recursos.

En las especies de delito establecidas en las leyes que hemos mencionado, el sujeto
activo, puede ser tanto funcionario p�blico, un particular que no sea funcionario
p�blico y puede ser persona natural y persona jur�dica.

El sujeto pasivo es el Estado.

El objeto jur�dico protegido es el patrimonio p�blico, los bienes del Estado, en

algunos casos la �tica, referida al buen funcionamiento de la Administraci�n
P�blica, el buen comportamiento de los funcionarios p�blicos y con los bienes
propios del Estado, con la cosa p�blica, como era llamado anteriormente.

El objeto material pueden ser bienes del patrimonio p�blico en alguno de estos
delitos, en otros versa sobre otros aspectos, por ejemplo dinero, cuando se refiere
alg�n articulo a dinero, a cheques, partidas, que se convierte en aquello sobre lo
que va a recaer la acci�n; depende del tipo penal y de la forma como la norma haya
sido redactada.

El Peculado: Doloso, culposo y de uso.

El peculado:

Art. 466� CP. "El que se haya apropiado, en beneficio propio o de otro, de alguna
cosa ajena que se le hubiere confiado o entregado por cualquier t�tulo que comporte
la obligaci�n de restituirla o de hacer de ella un uso determinado, ser� castigado
con prisi�n de tres meses a dos a�os, por acusaci�n de la parte agraviada"

La norma del art�culo 466, est� referida a un delito llamado apropiaci�n indebida;
que tiene dos modalidades: Apropiaci�n indebida simple y apropiaci�n indebida
calificada.

La apropiaci�n indebida simple (Art. 466� CC.):

Es un delito contra la propiedad, que consiste en que una persona se le entreg�

algo y la misma se apropio de ella, porque no lo devolvi�, no rindi� cuentas, no lo
entreg�, es decir, no cumpli� con lo que ten�a que hacer

Apropiaci�n indebida calificada:

Art. 468� CC. "Cuando el delito previsto en los art�culos precedentes se hubiere
cometido sobre objetos confiados o depositados en raz�n de la profesi�n, industria,
comercio, negocio, funciones o servicio del depositario, o cuando sean por causa
del dep�sito necesario, la pena de prisi�n ser� por el tiempo de uno a cinco a�os;
y el enjuiciamiento ser� de oficio".

Este art�culo marca una gran diferencia entre las dos especies de delitos; porque
la apropiaci�n indebida simple es de acci�n privada y la apropiaci�n indebida
calificada es de acci�n p�blica.

El peculado es una apropiaci�n indebida, que tiene un elemento denominado abuso de

confianza.

El peculado es un delito contra el patrimonio p�blico, es decir, un delito de

salvaguarda, de corrupci�n, previsto en la Ley contra la corrupci�n y que tiene que
ver con la actuaci�n de los funcionarios p�blicos, mientras que la apropiaci�n
indebida es un delito ordinario, com�n, establecido en el C�digo Penal que nada
tiene que ver con el peculado.

Art. 52� Ley Contra la Corrupci�n: "Cualquiera de las personas se�aladas en el

art�culo 3 de la presente ley que se apropie o distraiga, en provecho propio o de
otro, los bienes del patrimonio p�blico o en poder de alg�n organismo p�blico, cuya
recaudaci�n, administraci�n o custodia tengan por raz�n de su cargo, ser� penado
con prisi�n de tres (3) a diez (10) a�os y multa de veinte por ciento (20%) al
sesenta por ciento (60%) del valor de los bienes objeto del delito. (...)"

El texto trascrito del art�culo 52� es lo que se denomina: El peculado doloso

propio.

Funcionario p�blico que se apropie o distraiga los bienes del patrimonio p�blico o
en poder de alg�n organismo p�blico cuya recaudaci�n, administraci�n o custodia
tengan por raz�n de su cargo. Es decir, el administrador de esos bienes, maneja
recursos, por eso se le llama propio, porque el funcionario es quien administra
esos recursos.

En la parte final del mismo art�culo 52�, est� el peculado doloso impropio: "Se
aplicar� la misma pena si el agente, aun cuando no tenga en su poder los bienes, se
los apropie o distraiga o contribuya para que sean apropiados o distra�dos, en
beneficio propio o ajeno, vali�ndose de la facilidad que le proporciona su
condici�n de funcionario p�blico".

En este caso el funcionario no es el administrador ni maneja recursos, pero igual

se los apropia o ayuda a que se los apropie un tercero.

El art�culo dice que cualquiera de las personas se�aladas en el art�culo tres (3);
�Cu�l es el sujeto activo? > es una norma de remisi�n <

Art. 3� Ley Contra la Corrupci�n: "Sin perjuicio de lo que disponga la Ley que
establezca el Estatuto de la Funci�n P�blica, a los efectos de esta Ley se
consideran funcionarios o empleados p�blicos a:

Los que est�n investidos de funciones p�blicas, permanentes o transitorias,

remuneradas o gratuitas originadas por elecci�n, por nombramiento o contrato
otorgado por la autoridad competente, al servicio de la Rep�blica, de los estados,
de los territorios y dependencias federales, de los distritos, de los distritos
metropolitanos o de los municipios, de los institutos aut�nomos nacionales,
estadales, distritales y municipales, de las universidades p�blicas, del Banco
Central de Venezuela o de cualesquiera de los �rganos o entes que ejercen el poder
p�blico.
Los directores y administradores de las sociedades civiles y mercantiles,
fundaciones, asociaciones civiles y dem�s instituciones constituidas con recursos
p�blicos o dirigidas por alguna de las personas a que se refiere el art�culo 4 de
esta Ley, o cuando la totalidad de los aportes presupuestarios o contribuciones en
un ejercicio proveniente de una o varias de estas personas representante el
cincuenta por ciento (50%) del capital o patrimonio. Cualquier otra persona en los
casos previstos en esta Ley.
A los fines de esta ley deben considerarse como directores y administradores,
quienes desempe�en funciones tales como:

Directivas, gerenciales, supervisorias, contraloras y auditoras;

Participen con voz y voto en comit�s de: compras, licitaciones, contratos,
negocios, donaciones o de cualquier otra naturaleza, cuya actuaci�n pueda
comprometer al patrimonio p�blico;
Maneje o custodie almacenes, talleres, dep�sitos y, en general, decida sobre la
recepci�n, suministro y entrega de bienes muebles del ente u organismos, para su
consumo;
Movilicen fondos del ente u organismo depositados en cuentas bancarias;
Representen al ente u organismo con autoridad para comprometer a la entidad:
Adquieran compromisos en nombre del ente u organismo o autoricen los pagos
correspondientes; y
Dicten actos que incidan en la esfera de los derechos u obligaciones de los
particulares o en las atribuciones y deberes del Estado.
Las disposiciones de la presente Ley se aplicar�n a las personas indicadas en este
art�culo, aun cuando cumplan funciones o realicen actividades fuera del territorio
de la Rep�blica".

En el caso del delito de peculado propio el sujeto activo es un funcionario p�blico

de los que est�n previstos en el art�culo tres (3) y dicho art�culo y nos remite al
Estatuto de la Funci�n P�blica, Art. 3 "Funcionario o funcionaria p�blico ser� toda
persona natural que, en virtud de nombramiento expedido por la autoridad
competente, se desempe�e en el ejercicio de una funci�n p�blica remunerada, con
car�cter permanente".

Ahora, este funcionario p�blico cuando se apropie o pretenda apropiarse de los

bienes pertenecientes al patrimonio p�blico o del Estado, incurre en el delito de
peculado; bien sea, para provecho propio o para provecho de un tercero. Y, tambi�n
cuando hay abuso de confianza.
En esto consiste el peculado, y como hemos estudiado, tiene similitud con el delito
de apropiaci�n indebida calificada por abuso de confianza, ya que el estado le dio
la confianza a dicho funcionario, cuando se le design� como tal, y aprovech�ndose
de esta confianza que el estado le dio se apropi� de ese dinero.

Diferencias entre ambas especies de delitos:

El peculado est� previsto en la LEY CONTRA LA CORRUCI�N, los sujetos activos son
funcionarios p�blicos, mientras que la apropiaci�n indebida calificada est�
prevista en el C�digo Penal y nada tienen que ver con funcionarios p�blicos, es
decir, que los sujetos pueden ser cualquier persona. El �ltimo es un delito
ordinario y el primero un delito especial previsto en la Ley contra la Corrupci�n.

A ninguna persona que no sea funcionario o funcionaria p�blico se le podr� aplicar

el delito de peculado; por que la norma est� hecha s�lo para funcionarios p�blicos.

Peculado culposo.

Art. 53� LEY CONTRA LA CORRUPCI�N. "Cualquiera de las personas indicadas en el

art�culo tres (3) de esta Ley que teniendo, por raz�n de su cargo, la recaudaci�n,
administraci�n o custodia de bienes del patrimonio p�blico o en poder de alg�n
�rgano o ente p�blico, diere ocasi�n por imprudencia, negligencia, impericia o
inobservancia de las leyes, reglamentos, �rdenes o instrucciones, a que se
extrav�en, pierdan, deterioren o da�en esos bienes, ser� penada con prisi�n de seis
(6) meses a tres (3) a�os".

�Por qu� es peculado culposo?

La diferencia en cuanto a penalizaci�n con respecto del peculado doloso propio est�
referida a la intenci�n.

Si el funcionario p�blico que administra los bienes del patrimonio p�blico est�
involucrado directamente y fue el art�fice del hecho en que se perdieron dichos
recursos, y por lo tanto ha recibido un provecho, el personalmente o un tercero; es
un delito de peculado doloso propio. Y la diferencia con el peculado culposo es la
intenci�n; el funcionario que administra, recauda o custodia los bienes del
patrimonio p�blico no podr� decir, es "que yo no sabia nada de eso"; por que �l es
el responsable de esos bienes, por lo tanto se le puede abrir un proceso para
determinar su responsabilidad y ha incurrido en peculado culposo; porque dicho
funcionario fue negligente, o imprudente o porque actu� con impericia: Claro no
ten�a la intenci�n de que los bienes se perdieran o los sustrajeran, etc, pero, con
su imprudencia, negligencia, impericia e inobservancia permiti� que eso pasara o se
llevara a cabo.

Peculado de uso:

Art. 54�. LEY CONTRA LA CORRUPCI�N:

El funcionario p�blico que, indebidamente, en beneficio particular o para fines

contrarios a los previstos en las leyes, reglamentos, resoluciones y �rdenes de
servicio, utilice o permita que otra persona utilice bienes del patrimonio p�blico
o en poder de alg�n organismo p�blico, o de empresa del estado cuya administraci�n,
tenencia o custodia se le haya confiado, ser� penado con prisi�n de seis (6) meses
a cuatro (4) a�os".

Recordemos como ejemplo el sonado caso de las colitas en los aviones de PDVSA. Los
carros propiedad de entes p�blicos que son utilizados para diligencias personales
(ir a la playa, de paseo, etc), independientemente del rango que tenga el
funcionario p�blico, es un delito de peculado de uso.
Anteriormente en salvaguarda se hablaba de personas; como por ejemplo, cuando le
mandaban una cuadrilla de obreros a la casa de un funcionario a pint�rsela; esas
horas trabajo de hombres tambi�n son peculado, aunque no lo refiera, viene
arrastr�ndose de la doctrina, que las horas o trabajo hombre tambi�n implican una
forma de peculado.

La malversaci�n:

Consiste en darle un uso distinto al que est� establecido en una partida

presupuestaria.

Art. 56�. LEY CONTRA LA CORRUPCI�N: "El funcionario p�blico que ilegalmente diere a
los fondos o rentas a su cargo, una aplicaci�n diferente a la presupuestada o
destinada, aun en beneficio p�blico, ser� penado con prisi�n de tres (3) meses a
tres a�os, seg�n la gravedad del delito".

En la administraci�n p�blica hay un clasificador de partidas, que determina que los

recursos del estado se reparten en proporci�n a esa clasificaci�n; una vez
ingresado los recursos financieros a las arcas p�blicas la �nica manera de utilizar
los dineros de una partida en otra, es efectuando un tr�mite ante el �rgano
correspondiente, llamado traslado de partida, que puede ser ante la Asamblea
Nacional, Consejo Legislativo Estadal o Concejos Municipales. Pero cuando no se
hace as�, por ejemplo tomar el dinero de la n�mina para pagar un la ejecuci�n de un
contrato de obras p�blicas.

La malversaci�n se divide en gen�rica (Art. 56) y espec�fica (Arts. 57 y 59).

Art. 57�. LEY CONTRA LA CORRUPCI�N: "El funcionario p�blico por dar ilegalmente a
los fondos o rentas a su cargo una aplicaci�n p�blica diferente a la presupuestada
o destinada, causare da�o o entorpeciere alg�n servicio p�blico, ser� penado con
prisi�n de seis (6) meses a cuatro (4) a�os".

Diferencias: En la primera (Art. 56�) simplemente malversar; pero en la segunda

(Art. 57�) por efecto de la malversaci�n, del desv�o de recursos, se ha ocasionado
un da�o; por ejemplo se tomaron los dineros para pagarle a los maestros para
asfaltar unas calles; y por eso los maestros se declararon en huelga, ocasionando
un da�o a la educaci�n. Ello agrava, por que por la malversaci�n hubo un
resultado, que agrava la sanci�n.

Hay algunos autores que sostienen que la malversaci�n agravada es una modalidad de
la malversaci�n espec�fica, porque al final trae esa coletilla. Otros alegan, que
la verdadera malversaci�n espec�fica es la que est� en el art�culo 59 de la ley.

Art. 59�. LEY CONTRA LA CORRUPCI�N "El funcionario p�blico que excedi�ndose en las
disposiciones presupuestarias y sin observancia de las previsiones legales sobre
cr�dito p�blico, efect�e gastos o contraiga deudas o compromiso de cualquier
naturaleza que hagan procedentes reclamaciones contra la Rep�blica o contra
algunas de las entidades o instituciones indicadas en el articulo 4 de esta ley,
ser� penado con prisi�n de uno (1) a tres (3) a�os, excepto en aquellos casos en
los cuales el funcionario, a fin de evitar la paralizaci�n de un servicio,
obtuviere la autorizaci�n del gasto por parte del Presidente de la Rep�blica en
Consejo de Ministros, debiendo notificarse esta autorizaci�n a las comisiones
permanentes de Finanzas y de Contralor�a o, en su defecto, a la Comisi�n Delegada
de la Asamblea Nacional".

La norma se refiere a lo que se conoce como el sobregiro presupuestario: cuando se

excedi� el presupuesto. Tamayo, dice que esta es una malversaci�n espec�fica; otros
autores, por el contrario, dicen que no, que es un sobregiro de partida
presupuestaria.

Diferencia entre peculado y malversaci�n:

En el peculado hay apropiaci�n y provecho personal o para un tercero.

En la malversaci�n hay una mala administraci�n de los recursos.
La Concusi�n:

Art. 60� LEY CONTRA LA CORRUPCI�N: "El funcionario p�blico que abusando de sus
funciones, constri�a o induzca a alguien a que de o prometa, para si mismo o para
otro, una suma de dinero o cualquier otra ganancia o d�diva indebida, ser� penado
con prisi�n de dos (2) a seis (6) a�os y multa de hasta el cincuenta por ciento (50
%) del valor de la cosa dada o prometida".

La concusi�n se configura cuando el funcionario p�blico pide cantidades de dinero,

bienes, o cualquier tipo de d�divas o las acepta; porque puede ser activa o pasiva.
La concusi�n activa es cuando solicita, le ofrecen y agarra; ambos participan, hay
una retroalimentaci�n. Pide, le dan y recibe. La pasiva es cuando al funcionario le
ofrecen y el agarra. En este �ltimo caso as� no haya pedido pero recibi�.

La corrupci�n:

Se divide en corrupci�n propia y corrupci�n impropia.

Corrupci�n impropia (se denomina activa). Art. 61�. LEY CONTRA LA CORRUPCI�N: "El
funcionario p�blico que por alg�n acto de sus funciones reciba para s� mismo o para
otro, retribuciones u otra utilidad que no se le deban o cuya promesa acepte, ser�
penado con prisi�n de uno (1) a cuatro (4) a�os y multa de hasta el cincuenta por
ciento (50 %) de lo recibido o prometido. Con la misma pena ser� castigado quien
diere o prometiere el dinero, retribuciones u otra utilidad indicados en este
art�culo".

En este caso, en la parte en negritas est� la diferencia, pero no s�lo que reciba
si no aceptar promesas "ma�ana cuadramos"; es activa porque hay una
plurisubjetividad, porque se castiga con la misma pena tanto al funcionario como a
quien diere o prometiere el dinero.

Corrupci�n propia: Art. 62� LEY CONTRA LA CORRUPCI�N: "El funcionario p�blico que
por retardar u omitir alg�n acto de sus funciones, o por efectuar alguno que sea
contrario al deber mismo que ellas impongan, reciba o se haga prometer dinero u
otra utilidad, bien por s� mismo o mediante otra persona, para s� o para otro, ser�
penado con prisi�n de tres (3) a siete (7) a�os y multa de hasta el cincuenta por
ciento (50 %) del beneficio recibido o prometido (...)".

En este caso, el funcionario retarda o no hace alg�n acto de sus funciones, que
puede causar un efecto bien sea negativo o positivo o que moleste a alguien; o que
por efectuar alg�n acto contrario al deber que ellas le impongan, es decir un acto
que el funcionario acomoda a conveniencia de quien le dice; si el funcionario por
estas tres cosas: omitir, hacerlo distinto o por retardarlo, reciba o se haga
prometer dinero u otra utilidad, bien por s� mismo o mediante un tercero, ser�
penado con prisi�n de 3 a 7 a�os. T�ngase en cuenta que los actos administrativos
generan efecto a los particulares.

Como hemos visto, tenemos dos tipos de corrupci�n: una corrupci�n propia y una
corrupci�n impropia; la propia o denominada pasiva, es aquella donde se va a
omitir, retardar o a cambiar un acto propio de la administraci�n y se va a recibir
una utilidad o una promesa. En el caso de la impropia o llamada activa, es cuando
hay una retroalimentaci�n; al funcionario le ofrecen una cantidad de dinero, y �l
la recibe.
Tambi�n en el Art. 62�, hay dos numerales, referidos a lo que se conoce como la
corrupci�n agravada:

Primer aparte, Art. 62� "La prisi�n ser� de cuatro (4) a ocho (8) a�os y la multa
hasta el sesenta por ciento (60%), si la conducta ha tenido por efecto:

Conferir empleos p�blicos, subsidios, pensiones u honores, o hacer que se convenga

en contratos relacionados con la administraci�n a la que pertenezca el funcionario.

Favorecer o causar alg�n perjuicio o da�o a alguna de las partes en procedimientos

administrativos o juicio penal, civil o de cualquier otra naturaleza.
(Corrupci�n propia judicial) Si el responsable de la conducta fuere un Juez, y de
ello, resultare una sentencia condenatoria restrictiva de la libertad que exceda de
seis (6) meses, la pena de prisi�n ser� de cinco (5) a diez (10) a�os.

Con la misma pena en cada caso, ser� castigada la persona interpuesta de la que se
hubiere valido el funcionario p�blico para recibir o hacerse prometer el dinero u
otra utilidad, y la persona que diere o prometiere otra utilidad indicados en este
art�culo".

Los numerales 1 y 2, se refieren a la corrupci�n agravada.

Instigaci�n:

Art. 63�. Ley Contra la Corrupci�n: "Cualquiera que sin conseguir su objeto, se
empe�e en persuadir o inducir a cualquier funcionario p�blico a que cometa alguno
de los delitos previstos en los art�culos 61 y 62 de esta Ley, ser� castigado,
cuando la inducci�n sea con el objeto de que el funcionario incurra en el delito
del art�culo 61, con prisi�n de seis (6) meses a dos (2) a�os; y si fuere con el
fin de que incurra en el se�alado en el art�culo 62, con las penas all�
establecidas, reducidas a la mitad.

En la instigaci�n se sanciona a todo aquel que ofrezca cantidades de dinero a alg�n

funcionario p�blico para que caiga en actos de corrupci�n, sea propia o impropia,
con las penas referidas en el art�culo 63�.

La diferencia que existe entre la concusi�n y la corrupci�n, es que en la primera,

el sujeto, el funcionario p�blico act�a con abuso de funciones y va a constre�ir o
inducir (mediante enga�o) a una persona para que le suministre dinero o cualquier
otra d�diva; mientras que cuando se habla de corrupci�n nos referimos a un acto o
algo que se va a hacer. Lo m�s parecido a la concusi�n es un atraco.

TEMA N� 9
EL DELITO DE CORRUPCI�N DE FUNCIONARIO

DELITO DE CORRUPCI�N DE FUNCIONARIO: Elementos. Tipos. Ubicaci�n en la Ley Org�nica

de Salvaguarda del Patrimonio P�blico.

El 7 de abril del 2003, seg�n GO N� 5.637, entr� en vigencia la Ley contra la

Corrupci�n, la cual derog� la conocida y poco aplicada Ley Org�nica de Salvaguarda
del Patrimonio P�blico, vigente a partir de l 5 de abril de 1983, promulgada el 23
de Diciembre de 1982.

La Ley contra la Corrupci�n en sus art. 61, 62 y 63, fija la regulaci�n de las
denominadas figuras de corrupci�n en sus modalidades de corrupci�n propia e
impropia, activa, pasiva y la denominada Instigaci�n a la corrupci�n.-

En el Art. 61 L.C.C., se tipifica el delito de Corrupci�n Impropia, esto es el

hecho del funcionario p�blico que por un acto de sus funciones reciba para s� mismo
o para otro, retribuciones que no se le deban o cuya promesa acepte (forma pasiva o
vista desde la perspectiva del funcionario, intraneus) conducta acreedora a la pena
de prisi�n de 1 a 4 a�os y multa hasta el 50% de lo recibido o prometido,
previ�ndose la misma pena para el extra�o (extraneus) que corrompe, esto es, ofrece
o entrega el dinero, retribuci�n o utilidad no debidas (corrupci�n activa).

Art. 61 L.C.C.: El funcionario p�blico que por alg�n acto de sus funciones reciba
para s� mismo o para otro, retribuciones u otra utilidad que no se le deban o cuya
promesa acepte, ser� penado con prisi�n de uno (1) a cuatro (4) a�os y multa de
hasta el cincuenta por ciento (50%) de lo recibido o prometido. Con la misma pena
ser� castigado quien diere o prometiere el dinero, retribuciones u otra utilidad
indicados en este art�culo.

Tipo Penal: un funcionario p�blico que recibe un provecho o promesa de provecho por
un acto inherente a la Administraci�n P�blica. La Corrupci�n Impropia (Art. 61),
castiga la conducta. Se configura el delito a�n cuando no se halla recibido.

Sujeto Activo: Funcionario p�blico o cualquiera. Es un delito plurisubjetivo.

SujetoPasivo: Administraci�n P�blica o Estado.
Obj. Jur�dico: Ejercicio de la funci�n p�blica.
Objeto Material: Indeterminado, por ejemplo, pagos por el papeleo para la obtenci�n
de la C�dula de Identidad; la realiza el funcionario pero es propio de sus
funciones, por lo cual su conducta de cobro es castigada.

En el Art. 62 L.C.C., se prev� la denominada corrupci�n propia o hecho por el cual

el funcionario p�blico, por retrasar u omitir alg�n acto funcional o por efectuar
alguno contrario al deber que ellos le imponen, recibe o se hace prometer dinero u
otra utilidad, bien por s� mismo o mediante otra persona, para s� o para otro,
resulta sancionado con prisi�n de 3 a 7 a�os, y multa hasta el 50% del beneficio
recibido o prometido, pena que asimismo le corresponde a quien da o promete el
dinero y a quien funge como persona interpuesta del funcionario para recibir o
hacerse prometer el dinero o la utilidad ofrecida.

Art�culo 62. El funcionario p�blico que por retardar u omitir alg�n acto de sus
funciones, o que por efectuar alguno que sea contrario al deber mismo que ellas
impongan, reciba o se haga prometer dinero u otra utilidad, bien por s� mismo o
mediante otra persona, para s� o para otro, ser� penado con prisi�n de tres (3) a
siete (7) a�os y multa de hasta el cincuenta por ciento (50%) del beneficio
recibido o prometido.
La prisi�n ser� de cuatro (4) a ocho (8) a�os y la multa de hasta el sesenta por
ciento (60%), si la conducta ha tenido por efecto:

Conferir empleos p�blicos, subsidios, pensiones u honores, o hacer que se convenga

en contratos relacionados con la administraci�n a la que pertenezca el funcionario.

Favorecer o causar alg�n perjuicio o da�o a alguna de las partes en procedimiento

administrativo o juicio penal, civil o de cualquier otra naturaleza.
Si el responsable de la conducta fuere un juez, y de ello, resultare una sentencia
condenatoria restrictiva de la libertad que exceda de seis (6) meses, la pena de
prisi�n ser� de cinco (5) a diez (10) a�os.

Con la misma pena en cada caso, ser� castigada la persona interpuesta de la que se
hubiere valido el funcionario p�blico para recibir o hacerse prometer el dinero u
otra utilidad, y la persona que diere o prometiese el dinero u otra utilidad
indicados en este art�culo.

La diferencia con la corrupci�n impropia radica que en la propia la retribuci�n se

ofrece y se entrega, no por realizar un acto propio de sus funciones, sino por
omitir o retardar un acto funcional o por realizar un acto contrario a los deberes
que le imponen esas funciones, y por lo cual la pena es m�s severa.

Pero esto no altera la naturaleza del hecho t�pico como delito concurrente
bilateral o plurisubjetivo que, por tanto, se constituye un delito �nico que exige
las conductas convergentes de quien soborna y del sobornado, no d�ndose, por ello,
un funcionario corrupto que no tenga tras de s� a un sujeto que corrompe, lo cual
es equivalente a que "no hay corrupci�n pasiva si no hay corrupci�n activa".

Sujeto activo: persona que entrega o persona interpuesta.

La corrupci�n propia resulta agravada, asign�ndole la pena de 4 a 8 a�os de prisi�n

y multa hasta del 60% del beneficio recibido o prometido si la conducta ha tenido
como efecto o resultado:

Conferir empleos p�blicos, subsidios, pensiones u honores o hacer que se convenga

en contratos relacionados con la administraci�n a que pertenezca el funcionario.
(Art. 62 Numeral 1 L.C.C.)
Favorecer o causar alg�n perjuicio o da�o a alguno de las partes en un
procedimiento administrativo o juicio penal, civil o de cualquier otra naturaleza.
(Art. 62 Numeral 2 L.C.C.).
Adem�s la Ley prev� el subtipo agravado de Corrupci�n Propia Judicial, (Art. 62,
�ltimo aparte), el cual tiene lugar cuando el corrupto es el juez y de la promesa o
recibo de dinero y otra utilidad resulta una sentencia condenatoria a pena
restrictiva de la libertad que excede de seis meses, conducta que tiene asignada
una pena de prisi�n de 5-10 a�os.

En materia de atenuantes el Art. 64 de la L.C.C, establece de manera expresa que

cuando el soborno media en una causa criminal a favor del procesado o reo, por
parte de su c�nyuge o concubino (entendido el concubinato como una uni�n estable
entre un hombre y una mujer de acuerdo con la ley, Art. 77 CNRBV), de alg�n
ascendiente, descendiente o hermano, se rebaja la pena que deber� imponerse al
sobornante, atendidas todas las circunstancias, en 2/3 partes.

Art�culo 64. Cuando el soborno mediare en causa criminal a favor del indiciado,
procesado o reo, por parte de su c�nyuge o concubino en los t�rminos del art�culo
77 de la Constituci�n de la Rep�blica Bolivariana de Venezuela, de alg�n
ascendiente, descendiente o hermano, se rebajar� la pena que debiera imponerse al
sobornante, atendidas todas las circunstancias, en dos terceras (2/3) partes.

Se trata de la consideraci�n especial que a juicio del Legislador, merece quien

accede al acuerdo corrupto en raz�n de la causa penal en la que se encuentra su
c�nyuge, concubino, padre, hijo o hermano, presumiendo la ley que en definitiva el
familiar incurre en el hecho bajo la presi�n de circunstancias que imponen menor
severidad al castigo.

En el Art. 63 se sanciona la instigaci�n a estos hechos dejando claro la

posibilidad de castigar al tercero que instigue a la corrupci�n o se empe�e en
persuadir o inducir a alg�n funcionario a que cometa alguno de los delitos
contemplados en los Art. 61 y 62 de la LCC, sin conseguir su objeto.

Art. 63 L.C.C.: Cualquiera que, sin conseguir su objeto, se empe�e en persuadir o

inducir a cualquier funcionario p�blico a que cometa alguno de los delitos
previstos en los art�culos 61 y 62 de esta Ley, ser� castigado, cuando la inducci�n
sea con el objeto de que el funcionario incurra en el delito previsto en el
art�culo 61, con prisi�n de seis (6) meses a dos (2) a�os; y si fuere con el fin de
que incurra en el se�alado en el art�culo 62, con las penas all� establecidas,
reducidas a la mitad.
Con lo cual se reafirma la necesidad de la concurrencia de la voluntad del
funcionario corrupto y de quien corrompe, no siendo suficiente la actividad de un
solo sujeto, por la naturaleza bilateral del tipo delictivo.

Con esta disposici�n se resuelve el problema que plantea la no admisibilidad de la

tentativa de corrupci�n por la naturaleza del hecho y se sanciona de forma aut�noma
la conducta de quien trata de corromper al funcionario p�blico sin lograrlo.

TEMA N� 10
DELITOS CONTRA LAS BUENAS COSTUMBRES Y EL BUEN ORDEN DE LA FAMILIA
LOS DELITOS DE VIOLACI�N. Actos lascivos violentos. Corrupci�n de menores.
Seducci�n bajo promesa matrimonial y el incesto. Elementos. Tipos. Ubicaci�n en el
C�digo Penal venezolano.

El bien jur�dico tutelado se refiere a las buenas costumbres, el buen orden de

familia, relaciones en sociedad, lo cual es una cultura, una idiosincrasia que
viene de religiones y con ello regular todos los aspectos que tengan que ver con
sexualidad, como ser�an los casos de prostituci�n, de la corrupci�n de menores, los
aspectos relativos a conductas humanas conocidos como parafilias (conductas
sexuales contrarias al patr�n normal de la relaci�n heterosexual; o desviaciones
que tienen que ver con la condici�n mental de quien la sufre).

Con estas especies de delitos se protege la familia, el matrimonio, la filiaci�n,

la libertad sexual, la moralidad, el pudor; es decir, una serie de elementos que
est�n relacionados con las buenas costumbres y el buen orden de la familia
distribuidos en la Constituci�n Nacional en diversos art�culos.

En las antiguas legislaciones se hablaba de estupro que era una suerte de violaci�n
de una doncella (mujer de 25 a�os de edad), se hablaba de relaciones sexuales con
menores de 25 a�os y ese tipo de delito fue evolucionando, protegiendo edades,
protegiendo relaciones de personas con parentescos en aquellas �pocas, con lo cual
se evitaba tanto relaciones incestuosas como relaciones anormales (parafilias); y
dentro de esa evoluci�n siempre se siguieron patrones relacionados con la iglesia,
dependiendo por un lado de las personas que por su condici�n f�sica o ps�quica,
relacionadas con la edad, el desarrollo f�sico, el desarrollo mental, pudieran ser
susceptibles de tipos de delitos sexuales; y por otro lado, en aquellas personas
que estaban en completo desarrollo mental y f�sico, que sal�an del patr�n anterior,
se proteg�a la libertad sexual. Dentro de estos patrones fueron apareciendo una
serie de delitos que han sido modificados; en el caso de nuestro pa�s, por ejemplo,
en la reforma del C�digo Penal de 1.926; que es el mismo C�digo Cenardelli,
italiano, del siglo pasado, se establec�a el delito de violaci�n a nivel gen�rico y
era muy estricto para aplicar la atipicidad y encuadrarle hechos, es decir, la
conducta asumida para que fuera considerada violaci�n, era estrictamente lo que
dec�a un solo verbo de esa acci�n que estaba en el anterior C�digo Penal, lo cual
produjo impunidad, sin contar, adem�s que estos delitos tienen dos modalidades;
algunos son de acci�n p�blica y otros de acci�n privada. En el caso del g�nero, de
la violaci�n simple, es un delito de acci�n privada, porque s�lo se act�a a
instancia de parte, por ello, la violaci�n era un delito que siempre quedaba
impune, por que la mayor�a de las mujeres no denunciaban la violaci�n para evitar
que esto se supiera; eran muy pocas las causas denunciadas por este delito; y,
adem�s cuando se denunciaba, en el 90% de esos procedimientos hab�a impunidad, por
que era muy dif�cil por los aspectos t�cnicos, m�dico legales, por las
caracter�sticas del anterior tipo penal, determinar, si en verdad hubo o no
violaci�n o que el mismo se adecuara al tipo; por lo general, como la pena era
baja, los sujetos activos de estos delitos sal�an en libertad, etc. Lo expuesto
anteriormente, cambia, a partir del caso sonado, en nuestro pa�s, de Linda Loaisa,
que ante la serie de denuncias que exist�an, motivo a la Asamblea Nacional, para
que dentro de la �ltima reforma hecha al C�digo Penal, se reformaran completamente
estos art�culos, aumentando su penalidad y agregando una serie de condiciones a los
tipos penales, como nuevas conductas que ampl�an el espectro de lo que significa
desde el punto de vista penal la violaci�n; por ejemplo, antiguamente, solo hab�a
violaci�n cuando exist�a una c�pula entre hombre y mujer; caso que no preve�a que
una mujer violara a un hombre o a otra mujer; porque el sujeto activo, en el c�digo
anterior, exig�a, por lo que establec�a el n�cleo rector, el verbo, que fuera un
hombre, por poseer �ste el �rgano sexual masculino, que era con lo �nico que hasta
ese entonces se pod�a violar; ahora no, porque cambi� a ra�z de esa reforma.

Ahora, la norma establece una serie de condiciones:

Art. 374 C.P. "Quien por medio de violencias o amenazas haya constre�ido a alguna
persona, de uno u otro sexo, a un acto carnal por v�a vaginal, anal u oral, o
introducci�n de objetos por alguna de las dos primeras v�as, o por v�a oral se le
introduzca un objeto que simulen objetos sexuales, el responsable ser� castigado,
como imputado de violaci�n, con la pena de prisi�n de diez a�os a quince a�os. Si
el delito de violaci�n aqu� previsto se ha cometido contra una ni�a, ni�o o
adolescente, la pena ser� de quince a�os a veinte a�os de prisi�n.

La misma pena se le aplicar�, aun sin haber violencias o amenazas, al individuo que
tenga un acto carnal con persona de uno u otro sexo:

Cuando la v�ctima sea especialmente vulnerable, por raz�n de su edad o situaci�n,

y, en todo caso, cuando sea menor de trece a�os.
O que no haya cumplido diecis�is a�os, siempre que para la ejecuci�n del delito, el
responsable se haya prevalido de una relaci�n de superioridad o parentesco, por ser
ascendiente, descendiente o hermano, por naturaleza o adopci�n, o afines con la
v�ctima.
O que hall�ndose detenida o detenido, condenada o condenado, haya sido confiado o
confiada a la custodia del culpable.
O que no estuvieren en capacidad de resistir por causa de enfermedad f�sica o
mental; por otro motivo independiente de la voluntad del culpable o por
consecuencia del empleo de medios fraudulentos o sustancias narc�ticas o excitantes
de que �ste se haya valido.
Par�grafo �nico: Quienes resulten implicados en los supuestos expresados, no
tendr�n derecho a gozar de los beneficios procesales de ley, ni a la aplicaci�n de
medidas alternativas del cumplimiento de la pena".

En este art�culo nos encontramos con dos tipos de violaci�n: En el encabezado del
art�culo est� la violaci�n simple, que refiere en primer lugar que debe existir una
intenci�n. La violaci�n simple es de acci�n privada (Art. 25 C.O.P.P. - Delitos de
instancia privada -) este art�culo 25 C.O.P.P.

El Art. 25 C.O.P.P guarda relaci�n con el Art. 379 C.P. "En lo que concierne a los
delitos previstos en los art�culos precedentes, el enjuiciamiento no se har� lugar
sino por acusaci�n de la parte agraviada o de quien sus derechos represente (esta
parte guarda relaci�n con el Art. 25 C.O.P.P. que nos explica que son delitos de
acci�n privada: Cuando es la v�ctima, la persona que se ha lesionado, el titular
del bien jur�dico que ha sido agraviado la que debe intentar la acci�n y no hay
intervenci�n del Ministerio P�blico; el art�culo explica que habr� intervenci�n del
Ministerio P�blico cuando la persona est� entre dicha o haya este tipo de
situaciones)

Pero la querella no es admisible si ha transcurrido un a�o desde el d�a en que se

cometi� el hecho o desde el d�a en que tuvo conocimiento de �l la persona que pueda
querellarse en representaci�n de la agraviada.

El desistimiento no tendr� ning�n efecto, si interviene despu�s de reca�da

sentencia firme.
Se proceder� de oficio en los casos siguientes:

Si el hecho hubiese ocasionado la muerte de la persona ofendida, o si hubiere sido

acompa�ado de otro delito enjuiciable de oficio.
Si el hecho se hubiere cometido en alg�n lugar p�blico o expuesto a la vista del
p�blico.
Si el hecho se hubiere cometido con abuso de poder paternal o de la autoridad
tutelar o de funciones p�blicas.
Tanto el art�culo 25 C.O.P.P. como el 379 C.P. nos remiten a un procedimiento
especial, que es el procedimiento en los delitos de acci�n privada o a instancia de
parte agraviada que se encuentra en el C.O.P.P.: La persona va a los tribunales e
introduce una querella ante un Juez de juicio y se sigue un procedimiento de tipo
especial; lo cual no pasa por el Juez de control, ni por Fiscal�a; sino que va
directo a juicio; que es como una especie de acusaci�n privada; el tribunal de
Juicio la admite e inicia un proceso donde hay una fase para evacuar pruebas; otra
fase para que la otra part5e presente sus pruebas; van al debate oral y p�blico
despu�s de un acto de conciliaci�n; lo cual es una forma expedita y r�pida de que
las personas obtengan una justicia expedita y sin dilaciones indebidas como
establece la Constituci�n. Este era otro de los problemas con el delito de
violaci�n, que el procedimiento era muy largo y por ello la persona al final
desist�a del mismo.

El Art. 374 C.P. tiene unas caracter�sticas, primero tiene que cumplirse la
intenci�n y debe verificarse por violencia o amenaza, precisamente para constre�ir,
compeler o someter a la persona y llevarla a un acto carnal por la fuerza;
recu�rdese que la amenaza constituye violencia psicol�gica y la violencia f�sica es
la propiamente dicha a que se refiere el art�culo; pero ahora establece algo muy
importante que hizo variar las condiciones de este delito: Primero como dijimos
habla de "quien por medio de amenazas" es decir que se refiere a cualquier persona
y m�s aun, cuando se refiere a los instrumentos o herramientas que pueden usarse
para cometer el delito de violaci�n, vuelve a ratificar que una mujer puede cometer
violaci�n igual que un hombre; lo que permite que, ahora como antes, el sujeto
pasivo pueda ser hombre o mujer; sobre todo cuando se apart� la forma de cometer
violaci�n se apart� de la c�pula y agreg� nuevos elementos al tipo penal, porque
ahora se refiere "vaginal, anal u oral" antes no exist�a oral y contra natura
estaba en tela de juicio (doctrina dividida); y agrega, que una persona puede ser
violada tanto con el �rgano sexual masculino como con objetos sexuales, que puede
ser de cualquier tipo por cualquiera de las tres v�as. El art�culo es tan amplio y
extenso, que cualquier conducta, fuera de lo normal, puede ser considerada como una
violaci�n.

El art�culo establece una modalidad (agravante) cuando es ni�o, ni�a o adolescente;

con pena de 15 a 20 a�os de prisi�n. Sin menoscabo de los delitos que aparecen en
la LOPNA (concurso de normas: cuando hay dos normas parecidas con conductas
semejantes, por lo que el Ministerio P�blico cuando va a acusar o el Juez cuando va
a calificar decide cual de las dos normas va a aplicar), pero en el segundo aparte
del art�culo hay unas condiciones en las que encontramos lo que se llama la
violaci�n presunta: que es la misma violaci�n simple pero que si es de acci�n
p�blica y se llama presunta porque tiene un elemento, que sin importar que est� o
no est� presente la violencia o la amenaza del encabezado del art�culo, lo cual
har�a, en el caso de la violaci�n simple que existiera consentimiento y por tanto
no existiera el delito de violaci�n como tal, pero, en el caso de la violaci�n
presunta da igual que dicha violencia o amenaza est� o no, por que la misma se da
en los siguientes casos "la misma pena se le aplicar�, aun sin haber violencias o
amenazas - primer aparte -", entonces la violaci�n presunta es aquella donde puede
o no haber violencia o amenaza y de igual manera se configura el delito, exista o
no violencia o amenaza; porque el delito tiene una condiciones:

1. Cuando la v�ctima sea especialmente vulnerable, en raz�n de su edad o

situaci�n, y, en todo caso cuando sea menor de 13 a�os.

Este numeral se refiere a que hay violaci�n presunta, cuando hay menores de 13
a�os, sin importar si fue con violencia o amenaza; habla el art�culo, en este caso,
en raz�n de la edad como limitaci�n abierta; sup�ngase el caso de una persona de
noventa a�os de edad, por ejemplo, y que adem�s no este en capacidad menta para
entender lo que est� pasando; son personas vulnerables y no tienen por esta causa
capacidad para discernir sobre lo que est� sucediendo en cuanto a la sexualidad.

2. O que no haya cumplido 16 a�os, siempre que para la ejecuci�n del delito, el
responsable se haya prevalido de una relaci�n de superioridad o parentesco, por ser
ascendiente, descendiente o hermano, por naturaleza o adopci�n, o afines con la
v�ctima.

Hay una relaci�n de subordinaci�n familiar o no familiar, pero de tutor, de

institutor, de maestro, etc; y, hay una edad que es sumamente susceptible, porque
se supone que no hay capacidad de discernimiento; entonces, priva adem�s de la
edad, la circunstancia en que la persona pueda influir sobre la v�ctima, debido a
la afinidad y a la subordinaci�n que tiene sobre ella, en cuyos casos hay violaci�n
presunta; por que se presume que la persona que viola se aprovecha de esa condici�n
para que consienta en un acto sexual, sea por medio de mentiras o cualquier otra
forma de fraude.

3. que hall�ndose detenida o detenido, condenada o condenado, haya sido confiado

o confiada a la custodia del culpable.

Es decir, que la persona est� detenida o presa, sea hombre o mujer, y su guardador,
su cuidador, aprovech�ndose de esa situaci�n, someta a la persona para tener acto
carnal con ella.

4. Que no estuvieren en capacidad de resistir por causa de enfermedad f�sica o

mental; o por otro motivo independiente de la voluntad del culpable o por
consecuencia del empleo de medios fraudulentos o sustancias narc�ticas o excitantes
de que �ste se haya valido.

En este caso se aprovechan de la incapacidad f�sica o mental de la persona para

aprovecharse de ella; o a trav�s del uso de sustancias narc�ticas como la muy de
moda droga burundanga.

La caracter�stica fundamental es que este tipo de violaci�n son de acci�n p�blica;

es decir, que al tener conocimiento de tales hechos, interviene el Ministerio
P�blico; y aqu� se sigue el procedimiento ordinario.

Violaci�n agravada. Art. 375 C.P. "Cuando alguno por los hechos previsto en la
parte primera y en los hechos establecidos en los numerales 1 y 4 del art�culo
precedente, se hubiere cometido con abuso de autoridad, de confianza o de las
relaciones dom�sticas, cuando se cometan por la actuaci�n conjunta de dos o m�s
personas, la pena ser� de prisi�n de ocho a catorce a�os en los casos de la parte
primera, y de diez a diecis�is a�os en los casos establecidos en los numerales 1 y
4".

Curiosamente la pena de esta violaci�n agravada no fue aumentada, simplemente

porque se equivocaron y la dejaron igual: Obs�rvese que el Art. 375 C.P habla de
una pena de prisi�n de 10 a 15 a�os; cuando es cometido el delito sobre ni�o o ni�a
de 15 a 20 a�os; y luego especifica los casos donde hay violaci�n presunta. Pero el
Art. 375 C.P., trae unas condiciones de agravaci�n porque el hecho delictivo es m�s
aborrecible que los hechos anteriores: refiri�ndose a los casos descritos en los
numerales 1 y 4, si se cometieron con abuso de autoridad, de confianza, de
relaciones dom�sticas; o cuando se cometan por la acci�n conjunta de dos o m�s
personas, la pena ser� de prisi�n de 8 a 14 a�os en la parte primera y de 10 a 16
en los numerales 1 y 4.

Hay dos par�grafos, el primero nos dice que estos delitos no tienen ning�n tipo de
beneficio. Ni de ninguna de las f�rmulas alternativas de cumplimiento de pena
(destacamento de trabajo, r�gimen abierto y libertad condicional) o sea que debe
cumplir la pena completa; cuando la persona ha sido condenada por un delito que
permite la aplicaci�n de estas f�rmulas alternativas y est� pagando condena; cuando
cumpla � de pena ya puede hacer tr�mite de destacamento de trabajo y salir en
libertad; a la mitad de la pena tiene derecho a redenci�n por estudio y trabajo;
por cada dos d�as de estudio y trabajo le rebajan uno de la pena; es decir, si
trabaja dos a�os le rebajan un a�o de la pena y anualmente le van haciendo
redenciones y va restando penas que son beneficios procesales. �Cu�les son los
delitos que no aceptan esas f�rmulas alternativas? Por ejemplo, el delito de
violaci�n.

Actos lascivos violentos:

Art. 376 C.P. "El que vali�ndose de los medios y aprovech�ndose de las condiciones
o circunstancias que se indican en el art�culo 374, haya cometido en alguna persona
de uno u otro sexo, actos lascivos que no tuvieren por objeto del delito previsto
en dicho art�culo, ser� castigado con prisi�n de seis a treinta meses.

Si el hecho se hubiere cometido con abuso de autoridad, de confianza o de

relaciones dom�sticas la pena de prisi�n ser� de uno a cinco a�os, en el caso de
violencias y amenazas; y de dos a seis a�os en los casos de los numerales 1 y 4 del
art�culo 374".

Los actos lascivos violentos son actos de concupiscencia, actos l�vicos

(lujuriosos) o dirigidos a la luvicidad; es decir, son tocamientos libidinosos
dirigidos al goce sensual, a la sexualidad o a la excitaci�n; todo acto que
implique luvicidad o concupiscencia o que est� dirigido a la excitaci�n es una acto
lascivo. No incluye ademanes, se�ales, muescas; es un tocamiento; actos f�sicos sin
llegar a la c�pula de ninguna especie.

�Cu�les son los medios o circunstancias del Art. 374 C.P.? Violencias o amenazas;
por eso se llaman actos lascivos violentos, porque tiene que haber violencia o
amenaza; por que si no hay violencia ni amenaza hay consentimiento; e incluye todos
los detalles que estudiamos precedentemente sin llegar a la c�pula.

En el Art. 377 C.P. establece un concurso de personas en este delito "Cuando alguno
de los hechos previstos en los art�culos precedentes se hubiere cometido con el
concurso simult�neo de dos o m�s personas, las penas establecidas por la ley se
impondr�n con el aumento de la tercera parte".

Los art�culos precedentes son violaci�n o actos lascivos; y la circunstancia

referida en el Art. 377 es una circunstancia agravante.

El acto carnal. Art. 378 C.P. "El que tuviere acto carnal con persona mayor de doce
y menor de diecis�is a�os, o ejecutare en ella actos lascivos, sin ser su
ascendiente, tutor ni institutor y aunque no medie ninguna de las circunstancias
previstas en el art�culo 374, ser� castigado con prisi�n de seis a dieciocho meses
y la pena ser� doble si el autor del delito es el primero que corrompe a la persona
agraviada.

El acto carnal ejecutado en persona mayor de diecis�is a�os y menor de veintiuno

con su consentimiento, es punible cuando hubiere seducci�n con promesa matrimonial
y la mujer fuere conocidamente honesta; en tal caso la pena ser� de seis meses a un
a�o de prisi�n.

Se considerar� como circunstancia agravante especial, en los delitos a que se

contrae este art�culo, la de haberse valido el culpable de las gestiones de los
ascendientes, guardadores o representantes legales u otras personas encargadas de
vigilar la persona del menor de edad o de los oficios de proxenetas o de
corruptores habituales".

La violaci�n es un acto carnal; en cambio, el acto carnal no es una violaci�n; o

dicho de otra manera, todo acto carnal no necesariamente es violaci�n; no existir�a
el matrimonio en todo caso, por su puesto que en �ste existe el d�bito conyugal;
pero tambi�n en la Ley Contra la Violencia de la Mujer y la Familia, hay unos
art�culos que se refieren al abuso sexual, Art. 18, llamado acto carnal violento.
Entre las parejas no existe la violaci�n (c�nyuges), pero la referida Ley,
establece el acto carnal violento.

El acto carnal tiene dos modalidades:

1) El que tuviere acto carnal con persona mayor de 12 y menor de 16 (primera

circunstancia de acto carnal), o ejecutare en ella actos lascivos sin ser su
ascendiente, tutor ni institutor (circunstancias agravantes del art�culo anterior),
y aunque no medie ninguna de las circunstancias previstas en el Art. 374
(igualmente la hace presunta) ser� castigado con prisi�n de seis a dieciocho meses
y la pena ser� doble si es el primero que corrompe a la persona agraviada.

Tenemos, entonces: Acto carnal o actos lascivos o corrupci�n (de menores).

2) Como segunda circunstancia; nos habla de la seducci�n, lo que se conoce como

seducci�n bajo promesa matrimonial: "El acto carnal ejecutado en mujer mayor de 16
a�os y menor de 21 con su consentimiento es punible cuando hubiere seducci�n con
promesa matrimonial; en tal caso la pena ser� de seis meses a un a�o de prisi�n".

En esta segunda modalidad hay un acto carnal, pero la forma de enga�o fue la
promesa matrimonial; condici�n de un tipo penal distinto para calificar otro.

El incesto.

Art. 380 C.P. "Todo individuo que, en circunstancias capaces de causar esc�ndalo
p�blico, tenga relaciones incestuosas con un ascendiente o descendiente, aunque
fuere ileg�timo, con alg�n af�n en l�nea recta o con un hermano o hermana,
hermanos, consangu�neos o uterinos, ser� castigado con presidio de tres a seis
a�os".

Para que exista incesto debe existir esc�ndalo p�blico (condici�n para que exista),
porque si no existe el esc�ndalo p�blico y nadie se entera de que en una familia
hay relaciones incestuosas, no pasa nada y tambi�n la relaci�n af�n.

Preguntas t�picas del tema:

�Cu�ndo se procede en estos delitos de oficio; por denuncia o por intervenci�n del
Ministerio P�blico?

Cuando la violaci�n es presunta y cuando ocurren las circunstancias previstas en el

art�culo 379 C.P.; Primer aparte Art. 374 C.P. y en sus cuatro numerales. Y lo
establecido en el tercer aparte del Art.379 C.P. La diferencia es que una es
expresa, para todas las especies de delito y la otra es por que es violaci�n
presunta.

Art. 379 C.P. "En lo que concierne a los delitos en los art�culos precedentes el
enjuiciamiento no se har� a lugar sino por acusaci�n de la parte agraviada o de
quien sus derechos represente (...)

OJO: Cu�ndo se procede de oficio (cuando el �rgano instructor se entera por

cualquier forma: denunciaron, sali� en la prensa, etc, que se ha cometido alguno de
estos delitos):

Se proceder� de oficio en los casos siguientes:

1. Si el hecho hubiere ocasionado la muerte de la persona ofendida, o si

hubiere sido acompa�ado de otro delito enjuiciable de oficio.

La persona violada se muri�, adem�s de que la robaron la violaron, por ejemplo.

2. Si el hecho se hubiere cometido en alg�n lugar p�blico o expuesto a la vista

del p�blico.

Por ejemplo, en la plaza Bol�var

3. Si el hecho se hubiere cometido con abuso de poder paternal o de autoridad

tutelar o de funciones p�blicas.

Cuando es un funcionario p�blico o tiene una relaci�n de tutor o es el padre, se

act�a de oficio.

�Cu�ndo se procede de oficio?

Expresamente por esto �ltimo y por lo que est� all� tambi�n.

TEMA N� 11
EL DELITO DE RAPTO

Elementos. Tipos. Ubicaci�n en el C�digo penal Venezolano.

El Rapto:

Es el delito que consiste en arrebatar, sustraer o detener a una mujer con miras
deshonestas o de matrimonio, por fuerza, ruegos o promesas enga�osas.

Art. 383 C.P. "Todo individuo que por medio de violencias, amenazas o enga�o
hubiere arrebatado, sustra�do o detenido, con fines de libertinaje de matrimonio, a
una mujer mayor o emancipada, ser� castigado con prisi�n de uno a tres a�os".

El n�cleo rector, el verbo de la acci�n o conducta que debe ejercer el sujeto

activo y que tipific� el relegislador como delito consisten como vemos en
arrebatar, sustraer o detener.

Arrebatar de su domicilio, �mbito com�n de actividades, de su medio, de su familia,

de su entorno, de sus amigos, etc.

Sustraer implica lo mismo que arrebatar, son sin�nimos.

Detener implica dejarla donde est�; retenerla, no permitirle que salga, siempre va
a estar privada.

El objeto jur�dico tutelado es la libertad, independientemente que sea un delito

contra las buenas costumbres y el buen orden de la familia; porque al hablar de los
fines de libertinaje o de matrimonio, protege la libertad sexual, la libertad de
cada persona de escoger su pareja, es un delito contra la moral y el buen orden de
la familia; sin embargo, es pluriofensivo, porque tambi�n ataca la libertad de la
persona; porque la acci�n consiste en arrebatar, sustraer o detener, por su puesto,
en contra de la voluntad de la persona que ha sido raptada; o en otra especie de
delito, en forma consensual, pero bajo ciertos aspectos que en breve estudiaremos.

Este delito va a tener unos medios de comisi�n y unos fines; y, si no se verifican

los fines o los medios de comisi�n, el delito desiste porque le faltar�a un
elemento.

Tenemos medios de comisi�n, porque el que va a arrebatar, sustraer o detener tiene

que hacerlo o por violencia, o por amenaza o por enga�o; y, en otras modalidades en
forma consensual o consentimiento, que ser�a otra forma de rapto; pero, estos son
los medios de comisi�n donde la conducta que se ejerce persigue una finalidad:
Primera: el libertinaje, entendido �ste como la ejecuci�n de actos sexuales o actos
libidinosos o concupiscentes o lascivos que pueden llegar hasta violaci�n;
independientemente del rapto; porque puede existir rapto y puede existir violaci�n;
pero siempre lo que debe verificarse es que sea con fines de libertinaje o fines de
matrimonio en segundo lugar.

El sujeto activo, puede ser hombre o mujer; incluso, se puede cometer rapto en
cuenta de otro. Si el sujeto activo es hombre puede hacerlo tanto con fines de
libertinaje como con fines de matrimonio; pero si es mujer s�lo lo puede hacer con
fines de libertinaje, pero en cuenta propia; porque ella podr�a estar raptando con
fines de matrimonio, pero por un tercero; en ambos supuestos el tipo penal permite
que sea hombre o que sea mujer. Este tipo de delitos acepta participaci�n (concurso
de personas en el delito), por lo cual es posible que por esta especie de delito
sean condenadas dos personas, sean cooperadores o no.

El sujeto pasivo: Solamente puede ser una mujer, no existe el rapto de hombres.

Medios de comisi�n: Violencia, amenaza o enga�o y en algunos casos no existe porque

hubo consentimiento.

En cuanto a las conductas: arrebatar, sustraer o detener

Los fines: debe verificarse que sea por libertinaje o por matrimonio. Por ejemplo,
si los fines fueran conseguir una cantidad de dinero �Qu� pasa? Ser�a otro delito:
Secuestro.

Generalmente cuando se habla de matrimonio siempre hay un consentimiento; mientras

que para el resto habr� libertinaje; pero pudiera la violencia estar dirigida al
matrimonio, lo que si es que el consentimiento lleva al matrimonio. Este delito se
consuma como tal cuando se detiene, se sustrae o se arrebata, no importa que la
persona no le haya hecho nada o que se haya casado o no; una vez que se da una de
las tres condiciones referidas se consum� el hecho.

Clasificaci�n de esta especie de delito:

Rapto Propio: Art. 383 C.P. La doctrina lo llama rapto violento o fraudulento;
porque en este rapto va ha haber violencia o fraude; en este tipo de rapto est�n
presente todos los elementos que ya estudiamos; pero no existe consentimiento, por
que as� lo establece la norma. Nos hace referencia a mujer mayor o emancipada, que
ser�a el sujeto pasivo y tambi�n el objeto material sobre lo que recae la acci�n.
Mujer mayor de 18 a�os y emancipada puede ser casada, que vive en concubinato; pero
que sali� del seno familiar.

Art. 384 "Todo individuo que por los medios a que se refiere el art�culo precedente
y para alguno de los fines en el previsto, haya arrebatado, sustra�do o retenido
alguna persona menor o a una mujer casada, ser� castigado con presidio de tres a
cinco a�os.

La parte del art�culo transcrita se llama rapto de menor o mujer casada; la

diferencia es que cuando se refiere a mujer casada el fin s�lo puede ser el
libertinaje, porque es obvio que no puede haber matrimonio, a menos que no sepa que
la mujer es casada.