INFORME N°067-2017 GRAP/06/DRSLTPI/COC.

KBR

AL : Ing. Pedro Ernesto Romero Urviola

Director Regional de Supervisión, Liquidación y Transferencia de Proyectos de Inversión.

DE : Ing. Kelian Borda Rojas

Coordinador de Obra Por Contrata

Asunto : INFORME SOBRE FALTA DE ABSOLUCIÓN DE CONSULTAS ADQUIRIDAS POR

PENALIDADES MEDIANTE AMPLIACIONES DE PLAZO Nº 09 Y Nº 10

Referencia : A) OFICIO N° 237-2017.GR.APURIMAC/PPR

: B) OFICIO N° 022-2017. GR.APURIMAC./06/GG/DRSLTPI
: C) INFORME N°038-2017 GRAP/06/DRSLTPI/COC.MAOA
: D) OFICIO N°092-2017-GRAP/06/GG
: E) INFORME N°143-2017.GR.APURIMAC./06/GG/DRSLTPI
: F) MEMORANDO N°1531-2017-GRAP/06/GG.
: G) INFORME N°1255-2017.GR.APURIMAC./06/GG/DRSLTPI.
: H) INFORME N°270-2017 GRAP/06/DRSLTPI/COC.KBR.

Obra: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LOS SISTEMAS DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LA CIUDAD

DE ABANCAY”.

L.P. N° 01-2013-OEI-APURIMAC.

FECHA : Abancay 17 de Enero del 2018

De mi consideración; Mediante el presente me dirijo a usted, para informarle que

mediante la falta de absolución de consultas solicitadas otorgadas por el contratista Consorcio
Abancay, se ocasiono las Ampliaciones de plazo Nº 09 y Nº 10.

Antecedentes:

1. El 11 de abril del 2016 se deriva el informe N°050-2016 GRAP/06/DRSLTPI/COC.MAOA, con la

consulta de lecho de secados N°01y N°02 de la PTAR, hacia el proyectista SETARIP S.R.L.
2. EL 19 de abril del 2016 se deriva el informe N°055-2016 GRAP/06/DRSLTPI/COC.MAOA, con la
consulta sobre la galería filtrante de la captación Chinchichaca, hacia el proyectista SETARIP
S.R.L, para su absolución.
3. El 06 de mayo del 2016 se deriva el informe N°061-2016 GRAP/06/DRSLTPI/COC.MAOA, con
la consulta sobre equipamiento de la planta de tratamiento de agua potable (PTAP), hacia el
proyectista SETARIP S.R.L.
4. EL 11 de mayo del 2016 se deriva el informe N°063-2016 GRAP/06/DRSLTPI/COC.MAOA, con
la consulta sobre la excavación masiva y eliminación en la laguna primaria de PTAR, hacia el
proyectista SETARIP S.R.L.
5. El 24 de mayo del 2016 se derivó el informe N°072-2016 GRAP/06/DRSLTPI/COC.MAOA, con
la consulta sobre sopladores de planta de tratamiento de aguas residuales (PTAR), hacia el
proyectista SETARIP S.R.L.
6. El 26 de mayo del 2016se derivo el informe N°074-2016 GRAP/06/DRSLTPI/COC.MAOA, con la
consulta sobre el equipamiento de reservorios y cámaras reductoras, hacia el proyectista
SETARIP S.R.L.
 7. El 30 de junio del 2016 se derivó el informe N°089-2016 GRAP/06/DRSLTPI/COC.MAOA, con
la consulta sobre la propuesta de reubicación de lecho de secado de lodos N°01, en la PTAR,
hacia el proyectista SETARIP S.R.L.
8. El 30 de junio del 2016 se derivó el informe N°090-2016 GRAP/06/DRSLTPI/COC.MAOA, con
la consulta sobre mayores metrados en la PTAR.
9. EL 04 de agosto del 2016 se derivó el informe N°107-2016 GRAP/06/DRSLTPI/COC.MAOA,
con la consulta sobre la potencia de transformador y de grupo electrógeno y caudal de aire de
sopladores para la PTAR.
10. EL 13 de diciembre del 2016 se derivó el informe N°195-2016 GRAP/06/DRSLTPI/COC.MAOA,
con la consulta sobre tratamiento primario – caja de repartición UASB, hacia el proyectista
SETARIP S.R.L.
11. El 10 de febrero del 2017 se derivó el informe N°17-2017 GRAP/06/DRSLTPI/COC.MAOA,
sobre tratamiento primario – caja de repartición UASB, con este informe se reitera al
proyectista SETARIP S.R.L para su absolución de consultas.

Análisis:

al proyectista SETARIP S.R.L, se envió las diferentes consultas realizadas por el contratista consorcio
Abancay quien es el encargado de la ejecución del proyecto “Mejoramiento y Ampliación de los
Sistemas de Agua Potable y Alcantarillado de la Ciudad de Abancay”, estas consultas son formulados
por el consorcio luego revisadas por la supervisión de obra OIST S.A, dando su conformidad se emite a
la entidad para luego ser consultadas hacia el proyectista SETARIP S.R.L, quien fue el encargado de la
reformulación del expediente técnico con la que se viene ejecutando actualmente el proyecto arriba
mencionado.

1. La ampliación de plazo N°09 se da por la falta de absolución de consultas en un tiempo

considerable por parte del proyectista SETARIP S.R.L, se dio por 90 días calendario que se
computa desde el 30 de setiembre del 2016 a 28 de diciembre del 2016.
2. La ampliación de plazo N°10 se da por la falta de absolución de consultas por parte del
proyectista SETARIP S.R.L, se dio por 57 días calendario que se computa desde el 29 de
diciembre del 2016 a 23 de febrero del 2017

Calculo de los gastos ocasionados por la ampliación de plazo N°09 (cuadro N°01)

Gastos Gasto Índice Índice Días

Plazo Monto sin Monto
Generales General Unificado Unificado Reajuste paraliza
Mes Total Reajustar Reajustado
Variables diario 39 39 dos
(a) (b) c = (a)/(b) (Io) (Ip) r=(Ip)/(Io) (d) e = (c) x(d) f = (c)x(r)x(d)
jul-13 389,74
feb-16 6.979.842,43 450 15.510,76 424,99 1,090 19 294.704,44 321.227,84
mar-16 6.979.842,43 450 15.510,76 427,53 1,097 31 480.833,56 527.474,42
abr-16 6.979.842,43 450 15.510,76 427,58 1,097 30 465.322,80 510.459,11
may-16 6.979.842,43 450 15.510,76 428,47 1,099 10 155.107,60 170.463,25

1.395.968,4
PARCIALES 90 1.529.624,62
0

I.G.V (18%) 275.332,43

MONTO TOTAL INCLUYE IGV 1.804.957,05

Calculo de los gastos ocasionados por la ampliación de plazo N°10 (cuadro N°02)

Días
Gastos Gasto Índice Índice
Plazo parali Monto sin Monto
Generales General Unificado Unificado Reajuste
Mes Total zado Reajustar Reajustado
Variables diario 39 39
s
(a) (b) c = (a)/(b) (Io) (Ip) r=(Ip)/(Io) (d) e = (c) x(d) f = (c)x(r)x(d)
jul-13 389,74
sep-16 6.979.842,43 450 15.510,76 431,85 1,108 26 403.279,78 446.852,71
oct-16 6.979.842,43 450 15.510,76 433,63 1,113 31 480.833,59 534.981,96

PARCIALES 57 884.113,37 981.834,67

I.G.V (18%) 176.730,24

MONTO TOTAL INCLUYE IGV 1.158.564,91

Resultados:

La totalidad de daños y perjuicios ocasionados por el proyectista SETARIP S.R.L, ocasionados por las
Ampliaciones de plazo N°09 y Nº10 por la falta oportuna de absolución de consultas por parte del
proyectista SETARIP S.R.L, hacia la el Gobierno Regional de Apurímac.

Este monto se reconoce al contratista consorcio Abancay ya que las ampliaciones de plazo N°09 y
N°10, se dieron por razones no imputables al contratista, ya que de acuerdo a la ley de contrataciones
del estado les corresponde el reconocimiento de mayores gastos generales, quiere decir que el
Gobierno Regional de Apurímac tiene que pagarle al contratista Consorcio Abancay la suma total de:
S/. 2.963.521,96 (Dos millos novecientos sesenta y tres mil quinientos veintiuno con 96/100 Soles).
INCL/IGV.

Se adjunta:

- La documentación remitida de las diferentes consultas hacia el proyectista SETARIP S.R.L

Es cuanto informo a su despacho para su conocimiento y trámite correspondiente.

Atentamente,