UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO

N G EN IE
I
Facultad de Ingeniería Química
R
E
Escuela Profesional de Ingeniería
D

IA
Química
FACULTAD

LABORATORIO PARA INGENIERIA QUIMICA II

QUIMICA
Tema: DIFUSIVIDAD MASICA EN LIQUIDOS.

Integrantes:

100990C CANO TACURI SANDRA LISBET

100170f CARRILLO ALBINES SERGIO

943038g CERAS PARIONA SONIA

100982K GINEZ POVEZ PATRICIA

OLP

100977G SANCHEZ CASAS CATHERIN

100161g TANOHUYE TANOHUYE TAKESHI PABLO

100981D VASQUEZ ROSAS NORAH ALEJANDRA

Fecha de la práctica: 03/06/15

Fecha de presentación: 10/06/15

UN
AC - 1966
0
INDICE

I. INTRODUCCION…………………………………………………………………………………………….….2
II. OBJETIVOS…………………………………………………………………………………………................3
III. MARCO TEORICO………………………………………………………………………………………………3.
3.1 DIFUSION…………………………………………………………………………………………….............4
3.2 TIPOS DE DIFUSION …………….………………………………………………………….…..…….4
3.2.1 DIFUSION MOLECULAR………….............................................................. 5
3.2.2 DIFUSION TURBULENTA…………..…………………………………………………… …5
3.3 DIFUSIVIDAD EN LIQUIDOS………………………………………………………………… ..6
3.3.1DETERMINACION EXPERIMENTAL DE DIFUSIVIDAD………….......9
IV. EQUIPOS Y MATERIALES……………………………………………………..………………..….…11
V. PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL……………..………………………………….………….12
VI. OBSERVACIONES EXPERIMENTALES……………………………….……………….……..14
VII. DATOS EXPERIMENTALES…………………..……………………………………………………..……15
VIII. RESULTADOS OBTENIDOS Y CALCULOS OBTENIDOS……………………….16
IX. CONCLUSIONES……………………………………………………………………………………………….22
X. BIBLIOGRAFIA………………………………………………………………………………………………….23

1
 I. INTRODUCCION

Cuando un sistema contiene dos o más componentes cuyas concentraciones varían de

un punto a otro, presenta una tendencia natural a transferir la masa, haciendo
mínimas las diferencias de concentración dentro del sistema.

La transferencia de un constituyente de una región de alta concentración a una de

baja concentración se llama transferencia de masa.

La masa puede transferirse por medio del movimiento molecular fortuito en los
fluidos en reposo o puede transferirse de una superficie a un fluido en movimiento,
ayudado por las características dinámicas del flujo.

Existen expresiones teóricas para estimar la difusividad en las mezclas gaseosas de

baja densidad, las cuales se basan en consideraciones de la teoría cinética de los
gases; tomando en cuenta el movimiento de las moléculas así como las fuerzas de
atracción y de repulsión intermoleculares existentes.

En contraste con los gases, para los cuales existe una teoría cinética avanzada para
explicar el movimiento molecular, las teorías que se disponen para explicar la
estructura de los líquidos y sus características aún son inadecuadas para permitir un
tratamiento riguroso.

Existen equipos que nos permiten evaluar de manera experimental las difusividades
tanto para gases como para líquidos siendo de ayuda para permitirnos conocer más las
propiedades de las sustancias y poder relacionarlos con lo teórico.

2
II. OBJETIVOS

 Determinar la difusividad másica en fase liquida.

 Conocer las características y funcionamiento de los equipos
utilizados.
 Comparar el valor de la difusividad encontrada
experimentalmente en la práctica con los de los datos teóricos de
la literatura

III. MARCO TEORICO

3.1. DIFUSION

La difusión molecular es el viaje de uno o más componentes a través de otros

ocasionados por una diferencia de concentraciones o de potencialquímico cuando
se ponen en contacto dos fases inmiscibles, que se encuentran estancadas o en
régimen laminar.

La rapidez con la cual se transfiere un componente en una mezcla de penderá del

gradiente de concentración existente en un punto y en una dirección dados. Su
movimiento está descrito por el flux, el cual está relacionado con la difusividad
por medio de la Primera Ley de Fick para un sistema isobárico e isotérmico.

Figura 1. Difusión

FUENTE: imágenes de google

3
 TIPOS DE DIFUSION

3.2.1 DIFUSION MOLECULAR

Hay que entender que aquí "moléculas" no necesariamente tiene el significado

habitual de conglomerados de átomos, sino que puede representar "pequeños
volúmenes" de fluido, si se trata de difusión de temperatura en el agua, por
ejemplo.

La difusión en gases ocurre mediante choques entre las moléculas. Si se

observa una partícula en especial, se encontrará que, en promedio, después de
un cierto tiempo “t” habrá avanzado una distancia neta que es proporcional a la
raíz cuadrada de ese tiempo, en la forma

(1)

Donde el subíndice "cm" quiere decir "cuadrático medio", es decir la raíz

cuadrada del promedio de los cuadrados de las distancias. La ecuación (1) es
entonces una relación estadística. Al factor D se le llama constante de
difusión (molecular, en este caso). Sus unidades son m2/s, ¡las mismas de la
viscosidad cinemática! (no es coincidencia, por lo que se comenta más arriba).
Para las direcciones y y z se puede escribir ecuaciones iguales a la (1). Esto se
debe a que la difusión molecular es esencialmente isotrópica, es decir, es la
misma en distintas direcciones.

3.2.2. DIFUSION TURBULENTA

La difusión turbulenta es muchísimo más efectiva que la molecular o laminar.

No sólo esto se expresa en coeficiente D mucho mayores, sino que también
aparece una importante propiedad, ya discutida en el caso de la viscosidad.
Obsérvese el siguiente gráfico, en que Okubo (1980) reunió una gran cantidad
de coeficientes de difusión horizontal asociados a muchos procesos marinos
diferentes.

4
3.3. DIFUSIVIDAD EN LIQUIDOS

Las dimensiones para la difusividad en líquidos son las mismas que para
la difusividad de gases; longitud2/tiempo. Sin embargo, diferencia del
caso de los gases, la difusividad varía apreciablemente con la
concentración. Como no existe una teoría válida completa sobre la
estructura de los líquidos, en ausencia de datos, no pueden hacerse
cálculos exactos de la difusividad, los cuales sí eran posibles respecto a
los gases.

Para soluciones diluidas de no electrolitos, se recomienda la correlación

empírica de Wilke y Chang.

0
(117.3 × 10−18 )(𝜑 × 𝑀𝐵 )0.5 × 𝑇
𝐷𝐴𝐵 =
𝜇𝐴0

En donde:

0
𝐷𝐴𝐵 = difusividad de A en una solución diluida en el solvente B, m2/s
MB = peso molecular del solvente, kg/mol
T = temperatura, K
𝜇 = viscosidad de la solución, kg/m.s
VA = volumen molar del soluto en el punto de ebullición normal, m3/kmol
= 0.0756 para agua como soluto
𝜑 = factor de asociación para el disolvente
= 2.26 para el agua como disolvente
= 1.9 para el metano1 como disolvente
= 1.5 para el etanol como disolvente
= 1.0 para disolventes no asociados como benceno y éter etílico.

El valor de vA puede ser el valor verdadero, o si es necesario, calculado

a partir de los datos de la tabla 3, excepto si el agua es el soluto que se
difunde, como se señaló antes. El factor de asociación para un
disolvente puede calcularse sólo cuando se han medido
experimentalmente las difusividades en ese disolvente. Si se tiene duda
acerca de cierto valor de 𝜑, para calcular D se puede utilizar la
correlación empírica de Scheibel.

5
Existe también cierta duda de que la ecuaci6n anterior sirva para
manejar disolventes de viscosidad muy elevada, digamos 0.1 kg/m - s
(100 cp) o más. Se pueden encontrar excelentes trabajos sobre estos
temas.

La difusividad en soluciones concentradas difieren de la de

soluciones diluidas debido a cambios en la viscosidad con la
concentración y también debido a cambios en el grado de no
idealidad de la solución.

En donde 𝐷𝐴𝐵 0
= difusividad de A a dilución infinita en B y 𝐷𝐵𝐴0
, =
difusividad de B a dilución infinita en A. El coeficiente de actividad
𝑦𝐴 puede obtenerse, normalmente, a partir de los datos de equilibrio
vapor-líquido como la relación (a presiones ordinarias) entre las
presiones parciales real a ideal de A en el vapor en equilibrio con un
líquido de concentración xA.

En el caso de electrolitos fuertes disueltos en agua, la rapidez de

difusión es la de los iones individuales, que se mueven más rápidamente
que las grandes moléculas no disociadas, aun cuando los iones cargados
positiva y negativamente deben moverse con la misma rapidez con el fin
de mantener la neutralidad eléctrica de la solución.

Dónde:
D: coeficiente de autodifusión
k: constante de Boltzman (1.3806×10-23 J K-1).
T: temperatura absoluta
r: radio de la partícula que difunde
μ: viscosidad dinámica
Esta ecuación predice, en varios casos, los coeficientes de difusión con
el orden de magnitud correcto.

6
 Correlación de Sutherland-Einstein (1905): introduce una
mejora en la ecuación anterior, donde modifica
empíricamente, la ley de Stokes.

 Donde: β es el coeficiente de fricción por deslizamiento entre el

átomo y el medio.
Para soluciones no electrolíticas diluidas, Wilke y Chang (1955)
propusieron la siguiente ecuación:

Dónde:
0
𝐷𝐴𝐵 : coeficiente de interdifusión en soluciones diluidas [m2/s]
μ: viscosidad de la solución [mPa·s]
VA: volumen molar del soluto en el punto de ebullición normal [m3 /
kgmol]
MB: peso molecular del solvente [kg / kgmol]
T: temperatura absoluta [K]
ξB: factor de asociación del solvente B (tiene valores de: 1,0 para
solventes no polares como el benceno, éter o hidrocarburos alifáticos,
1,5 para el etanol, 1,9 para el metanol y 2,6 para el agua.

Para soluciones electrolíticas diluidas, Nernst (1888) propuso

(a dilución infinita):

7
 Dónde:
0
𝐷𝐴𝐵 : coeficiente de difusión adilución infinita [m2/s]
F: constante de Faraday [A s / g-equiv]
𝜆0+ : conductancia catiónica a dilución infinita [(A/cm2)(cm/V)(cm3/g-
equiv]
𝜆0− : conductancia aniónica a dilución infinita [(A/cm2)(cm/V)(cm3/g-
equiv]
𝜆0+ + 𝜆0− : conductancia electrolítica a dilución infinita
2 3
[(A/cm )(cm/V)(cm /g-equiv]
Z+: valencia catiónica
Z-: valencia aniónica
T: temperatura absoluta [K]

Ecuación empírica propuesta por GORDON (1937) usada para

sistemas a concentraciones mayores a 2N:

𝑛𝑠
0
𝐷𝐴𝐵 = 𝐷𝐴𝐵 × ̅𝑠 )−1 𝛼
× (𝜌𝑠 × 𝑉
𝑛
Donde 𝛼 es definido en ecuación:
𝐷𝐴𝐵 =Coeficiente de disolución a dilución infinita. Cm2/s
𝜌𝑠 =densidad molar del solvente cm3/mol
𝑉𝑠 = volumen molar parcialde el solvente.
ns = viscosidad del sovente, CP
n = viscosidad de la solución, cp.

3.3.1. Determinación experimental de difusividad

Existen diversos métodos para determinar experimentalmente coeficientes de

difusión en líquidos. En una de ellos se produce una difusión en estado no
estacionario en un tubo capilar y se determina la difusividad con base en el
perfil de concentraciones. Si el soluto A se difunde en B, el coeficiente de
difusión que se determina es DAB.

Además, el valor de difusividad suele depender en gran medida de la

concentración del soluto A que se difunde. A diferencia de los gases la
difusividad DAB non es igual que DBA, para líquidos.

Otro método bastante común se usa una solución relativamente diluida y otra
concentrada que se introducen en cámaras ubicadas en lados opuestos de una
membrana porosa de vidrio sinterizado. La difusión molecular se verifica a

8
 través de los pequeños poros del vidrio sinterizado, mientras se agitan ambos
comportamientos.

CONDUCTIVIDAD

La conductividad de una disolución se determina midiéndose resistencia

eléctrica. La resistencia de una muestra crece con su longitud L y disminuye con
el área de su sección transversal A : R es proporcional a L/A. El coeficiente de
proporcionalidad se denomina resistividad ( δ ); y se escribe R = δ L/A. la
conductividad ( k ) es la inversa de la resistividad, por lo que:

R = ( 1/k )*L/A

k = L / RA

La resistencia se expresa en ohmios ( Ω ). El reciproco, Ω-1, es el siemens ( S ),

se deduce asi que las unidades de la conductividad son S m-1.

La conductividad de una disolución, que se debe a las contribuciones de los

cationes y aniones, depende del número de iones presentes, por eso se suele
introducir la conductividad molar ( L ) definida como :

A = k/C

Donde C es la concentración molar del electrolito añadido. La conductividad

molar se expresa normalmente en Scm2mol-1.

A veces se utiliza también la conductividad equivalente, que considera el hecho

que algunos iones carga múltiple, por lo que pueden transportar mas carga,
aunque se muevan más lentamente: la conductividad equivalente trata a todos los
iones como si estuviesen cargados.

Determinación del coeficiente de difusión de un electrolito de datos

experimentales

La ley de fick describe la transferencia debido a la difusión como:

𝐝𝐂𝐀
𝐉𝐀∗ = −𝐃 ( )
𝐝𝐙

9
Si se asume que la conductividad media es lineal y proporcional a la concentración de

la sal: 𝐊 = 𝐂𝐌 𝐂𝐬𝐚𝐥𝐭

𝟏
𝐂𝐬𝐚𝐥𝐭 = ( ) (𝐊
𝐂𝐌

Del equilibrio de flujo total de la sal:

𝐝𝐂𝐬𝐚𝐥
𝐕( ) = 𝐢𝐧
𝐝𝐭

𝐢𝐧 𝟏 𝐝𝐤 𝟒
𝐉𝐀∗ = =𝐕 ( )∗( )∗( )
𝐚𝐫𝐞𝐚 𝐂𝐌 𝐝𝐭 𝛑. 𝐝𝟐 . 𝐍

Aproximando el gradiente de concentración como:

(𝐂𝐀,𝟐 − 𝐂𝐀,𝟏 )
(𝐙𝟐 − 𝐙𝟏 )

Considerando el punto 1 de la sal concentrada y el punto 2 el lado de la solución

diluida, siendo el ancho de la membrana L:

−𝐂𝐀,!
𝐉𝐀∗ = −𝐃 ( )
𝐋

Igualando ecuaciones:

𝟏 𝐝𝐤 𝟒 −𝐂𝐀,!
𝐕 ( )∗( )∗( 𝟐
) = −𝐃 ( )
𝐂𝐌 𝐝𝐭 𝛑. 𝐝 . 𝐍 𝐋

Resolviendo para D:

𝟒𝐋𝐕 𝐝𝐤
𝐃= × ( )…….. (1)
(𝐂𝐀,𝟏 .𝐂𝐌 .𝛑.𝐝𝟐 .𝐍) 𝐝𝐭

Donde:

𝐂𝐀,𝟏 : Concentración molar inicial de solución concentrada.

N: número de capilares.

L: longitud de los capilares.

10
V: volumen de agua destilada.

𝐂𝐌 : Constante del equipo, indica el cambio de la conductividad eléctrica por cambio

de concentración.
𝐝𝐤
𝐝𝐭
: Velocidad de cambio de conductividad.

dk
Cuando la conductividad (K) se traza contra el tiempo (t), la pendiente es igual a dt
, y

D puede ser evaluado.

IV. EQUIPOS Y MATERIALES

Equipo para difusividad de líquidos: consta de un recipiente cilíndrico, agitador

magnético, celda de difusión con 121 capilares de 5mm de longitud y 1mm de
diámetro, y un conductímetro electrónico H.W. Kassel.

Vaso de precipitado de capacidad 500ml marca Boeco

Fiola de 250ml

Fig 2.- Equipo para determinar la difusividad de líquidos

Fuente de elaboración: propia

REACTIVOS Y SOLUCIONES

Solución de NaCl a 2M (o sal de cloruro de sodio para la preparación a dicha

concentración)
Agua destilada.

11
 Fig. 3 Solucion de NaCl 2M y sal de NaCl

Fuente de elaboración: propia

V.-PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL

Difusividad másica en líquidos

Preparar una solución de 250ml de NaCl 2M y llenar con ésta completamente la

celda.
Fig. 4.- Preparación de solución.

Fuente de elaboración: propia

Limpiar el exceso de solución en el exterior de la celda con agua destilada,
cuidando de no verter dentro de la celda. Limpiar los topes de los capilares
usando papel tisue.

12
 Fig.5.- Llenado del capilar con la solución y limpieza del exceso
en los exteriores
.

Fuente de elaboración: propia

Colocar la celda en el recipiente, de tal modo que el tope de los capilares

coincida con la marca de graduación y 5mm debajo de ella.
Luego proceder a llenar el recipiente con un litro de agua destilada, hasta la
marca de graduación.(5mm por encima de los capilares).

Fig 6.- Llenado del recipiente con agua destilado

Fuente de elaboración: propia

13
 -4
Preparar el conductímetro para tomar las mediciones de 10 Ω-1 cm-1 y
conectarlo. Encender el agitador magnético para dar una agitación suave.
Tomar lectura de la conductividad en intervalos de 3min.

Fig 7.- Medicion de la condutividad de la solucion.

Fuente de elaboración: propia

VI.- OBSERVACIONES EXPERIMENTALES

El uso de un conductimetro digital facilita más rápido la medición de la

conductividad de la solución a comparación del medidor manual.
Tomaremos la primera lectura k cuando se encienda el agitador magnético.
Agregar con cuidado la solución preparada a la celda de difusión para que la
lectura del conductímetro sea lo más preciso posible.
Lavar el conductímetro con agua destilada después de cada experiencia.
A medida que pasa el tiempo la lectura del conductímetro aumenta

14
VII.-DATOS EXPERIENTALES

Tabla.1 Tiempo - conductividad

Tiempo(min) Tiempo(s) k1(μs) k2(μs) k3(μs)

0 0 41.7 32 30.5
3 180 81 60.2 67.9
6 360 105.3 88.4 82.4
9 540 132.5 128.3 94
12 720 153 178.8 103.4
15 900 172.3 232 117.1
18 1080 187.7 274 126
21 1260 213 300 133
24 1440 226 320 139.2
27 1620 233 344 145.8
30 1800 250 361 151.3
33 1980 261 378 156
36 2160 272 392 161
39 2340 281 404 165.8
42 2520 291 415 170.4
45 2700 300 427 175
48 2880 308 438 180
51 3060 315 448 186.1
54 3240 324 458 190.4
57 3420 332 467 194.4
60 3600 340 476 199.2

Fuente: Elaboración propia

15
VIII. RESULTADOS OBTENIDOS Y CALCULOS OBTENIDOS

Para determinación del coeficiente de difusividad de una solución salina de NaCl en

agua, se determinara por la medición de la conductividad electrolítica (µS) de la
solución salina en función del tiempo (segundos) de dilución.

Realizamos una gráfica con nuestros datos obtenidos en el experimento:

Grafico 01. Conductividad primera prueba (μS) vs tiempo(s)

Conductividad (μS) vs tiempo(s)

400
y = 0.0763x + 92.165
350 R² = 0.9488
300

250

200 k1 vs t
Linear (k1 vs t)
150

100

50

0
0 1000 2000 3000 4000

Fuente: Elaboración propia

Pendiente
m 0.0763 us/s
Intercepto
b 92.165 us

Usamos la ecuación:

4×𝑍×𝑉 𝑑𝐾
𝐷𝐴𝐵 = 2
×
𝐶𝐴1 − 𝐶𝐴2 × 𝐶𝑀 × 𝜋 × 𝑑 × 𝑁 𝑑𝑡

16
Donde:

𝑑𝐾 𝜇𝑆 𝜇𝑆
= 𝑚 = 0.0763 𝐶𝑀 = 4.1 × 106
𝑑𝑡 𝑠 𝑀

𝐶𝐴1 = 2𝑀 𝐶𝐴2 = 0

N = 121

V = 1000 cm3

Z = 0.5 cm.

Reemplazando datos:

𝜇𝑆
4 × 0.5𝑐𝑚 × 1000 𝑐𝑚3 × 0.0763 𝑠
𝐷𝐴𝐵 =
𝜇𝑆
2𝑀 × 4.1 × 106 𝑀 × 𝜋 × (0.1 𝑐𝑚)2 × 121

2
𝐷𝐴𝐵 = 4.8956 × 10−6 𝑐𝑚 ⁄𝑠

Grafico 02. Conductividad segunda prueba (μS) vs tiempo(s)

Conductividad (μS) vs tiempo(s)

600
y = 0.1218x + 96.097
500 R² = 0.9155

400

300 k2 vs tiempo
Linear (k2 vs tiempo)
200

100

0
0 1000 2000 3000 4000

Fuente: Elaboración propia

17
Pendiente m 0.1218 us/s
Intercepto b 96.097 us
Usamos la ecuación:

4×𝑍×𝑉 𝑑𝐾
𝐷𝐴𝐵 = 2
×
𝐶𝐴1 − 𝐶𝐴2 × 𝐶𝑀 × 𝜋 × 𝑑 × 𝑁 𝑑𝑡

Donde:

𝑑𝐾 𝜇𝑆 𝜇𝑆
= 𝑚 = 0.1218 ; 𝐶𝑀 = 4.1 × 106
𝑑𝑡 𝑠 𝑀

𝐶𝐴1 = 2𝑀; 𝐶𝐴2 = 0

N = 121; V = 1000 cm3

Z = 0.5 cm.

Reemplazando datos:

𝜇𝑆
4 × 0.5𝑐𝑚 × 1000 𝑐𝑚3 × 0.1218 𝑠
𝐷𝐴𝐵 =
𝜇𝑆
2𝑀 × 4.1 × 106 𝑀 × 𝜋 × (0.1 𝑐𝑚)2 × 121

2
𝐷𝐴𝐵 = 7.815 × 10−6 𝑐𝑚 ⁄𝑠

Grafico 03. Conductividad tercera prueba (μS) vs tiempo(s)

Conductividad (μS) vs tiempo(s)

250
y = 0.0391x + 71.076
200 R² = 0.926

150
k3 vs t
100 Linear (k3 vs t)

50

0
0 1000 2000 3000 4000

Fuente: Elaboración propia

18
Pendiente m 0.0391 us/s
Intercepto b 71.076 us

Usamos la ecuación:

4×𝑍×𝑉 𝑑𝐾
𝐷𝐴𝐵 = 2
×
𝐶𝐴1 − 𝐶𝐴2 × 𝐶𝑀 × 𝜋 × 𝑑 × 𝑁 𝑑𝑡

Donde:

𝑑𝐾 𝜇𝑆 𝜇𝑆
𝑑𝑡
= 𝑚 = 0.0391 𝑠
; 𝐶𝑀 = 4.1 × 106 𝑀

𝐶𝐴1 = 2𝑀; 𝐶𝐴2 = 0

N = 121; V = 1000 cm3

Z = 0.5 cm.

Reemplazando datos:

𝜇𝑆
4 × 0.5𝑐𝑚 × 1000 𝑐𝑚3 × 0.0391 𝑠
𝐷𝐴𝐵 =
𝜇𝑆
2𝑀 × 4.1 × 106 × 𝜋 × (0.1 𝑐𝑚)2 × 121
𝑀
2
𝐷𝐴𝐵 = 2.50888 × 10−6 𝑐𝑚 ⁄𝑠

 Hallando la difusividad de forma teórica:

Los valores de 𝜸± para el NaCl a 298 K están dadas por Harned y Owen (1950). El
valor a m=2 es

1 1
𝑅𝑇 [(𝑧 ) + (𝑧 )]
° + +
𝐷𝐴𝐵 =
1 1
𝐹 2 [( ) + ( ° )]
𝜆°+ 𝜆−

1 1
(8.314)(298) [(1) + (1)]
°
𝐷𝐴𝐵 =
1 1
(96500)2 [( )+( )]
50.1 76.3

°
𝑐𝑚2
𝐷𝐴𝐵 = 1.6092 ∗ 10−5
𝑠

19
 Tabla 2. Coeficientes de actividad media del NaCl

Fuente: Osmotic Coefficients and Mean Activity coefficients of Uni.univalent

electrolytes in wáter at 25°C “Walter J.Hamer and Yung-Chi Wu”

La relación entre el número de moles de agua por litro es esencialmente constante en

55.5. Y ya que V/n y 𝑉̅1 son muy cercanos a 55.5 se cancelan en la ecuación siguiente:

𝜂𝑠
°
𝐷𝐴𝐵 = 𝐷𝐴𝐵 (𝜌 𝑉̅ )−1 𝛼
𝜂 𝑠 𝑠

De la tabla anterior los valores de 𝜸± para el NaCl a 298 K están dados por Harned
and Owen (1950) entre los rangos de 0.05m a 4m. El valor a m=2 es 0.668. Cuando los
valores son graficados vs. Molalidad m, la pendiente a 2m es aproximadamente 0.0653

0.06
0.04 y = 0.0456x - 0.0944
0.02
d𝜸_±/dm

0
-0.02 0 0.5 1 1.5 2 2.5

-0.04
-0.06
-0.08
m

20
Por lo tanto:

𝛿 ln 𝜸± 𝑚 𝜹𝜸± 2
𝑚 = = (0.0456) = 0.1365
𝛿𝑚 𝜸± 𝛿𝑚 0.668

Las viscosidades del agua y de la solución 2N NaCl a 298K son 0.894 y 1.074cp
respectivamente:

0.894 55.5
𝐷𝐴𝐵 = (1.6092 ∗ 10−5 ) [1 + (2)(0.1365)]
1.074 55.5

𝑐𝑚2
𝐷𝐴𝐵 = 1.7052 ∗ 10−5
𝑠
𝑐𝑚2
A 18°C que se sabe por tablas que el coeficiente es 1.23 ∗ 10−5 𝑠
(International
Critic Tables), comparando este valor con el que obtuvimos anteriormente
previamente multiplicándolo por el factor de corrección

291 𝑐𝑚2
1.7052 ∗ 10−5 ∗ = 1.3981 ∗ 10−5
334 ∗ 1.0626 𝑠

1.3981 ∗ 10−5 − 1.23 ∗ 10−5

%𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = ∗ 100% = 13.6%
1.23 ∗ 10−5

21
IX.- CONCLUSIONES

 El coeficiente de difusividad de la solución de NaCl (2M) por el método de la

2
conductividad electrolítica fue de 2.5088× 10−6 𝑐𝑚 ⁄𝑠.

 Para soluciones electrolíticas concentradas a partir de 2N se debe utilizar la

ecuación empírica de Gordon (1937) para obtener resultados más acordes a los
de tabla

 El coeficiente de difusividad experimental obtenido difiere mucho tanto del

de tablas como el calculado mediante ecuaciones, lo que puede indicar una
inadecuada elaboración de la solución o una incorrecta toma de datos.

 Tanto la temperatura como la presión son variables muy importantes en el

cálculo de los coeficientes de difusividad ya que se encuentran ligados a la
viscosidad tanto del soluto como del solvente.

22
X.-BIBLIOGRAFIA CONSULTADA

Warren L. Mc Cabe. “Operaciones unitarias en Ingeniería Química”. Cuarta

edición. Mc Graw Hill. España. 1991.

Osmotic Coefficients and Mean Activity coefficients of Uni.univalent

electrolytes in wáter at 25°C “Walter J.Hamer and Yung-Chi Wu

J. M. Coulson, John Francis. “Ingeniería química”. Volumen 3.Reverte, 1984.

THE PROPERTIES OF GASES AND LIQUIDOS., Prausnitz, John M., and O'
Connell, John.

23