Você está na página 1de 3

Este site utiliza cookies para ajudar a disponibilizar os respetivos serviços, para personalizar anúncios e analisar

o tráfego. As informações sobre a sua utilização deste site são partilhadas com a Google. Ao utilizar este site, OBTER MAIS INFORMAÇÕES COMPREENDI

TEORIAS E ARGUMENTOS
concorda que o mesmo utilize cookies.

Blogue para publicação de materiais dedicados ao ensino da filosofia.

Etiquetas quarta­feira, 11 de junho de 2014 Tradutor

A AÇÃO E OS style
VALORES (7) John Rawls e o problema da justiça social type="text/css">
1. Qual é o objetivo da teoria da justiça de Rawls? 
A ÉTICA (9)
O  objetivo  da  teoria  política  de  Rawls  é  o  de  conciliar,  na  medida  do  possível,
A ÉTICA DE igualdade e liberdade.  Loading...
KANT (5) Porquê  ambas?  Porque,  se  apenas  houver  liberdade,  põe­se  em  causa  a  igualdade
(uns  indivíduos  possuirão  sempre  mais  bens  do  que  outros  e  os  que  possuem  mais
A ÉTICA DE possuirão  sempre  mais  –  a  riqueza  gera  mais  riqueza).  Se  apenas  houver  igualdade,
STUART ­ MILL Pesquisar neste
põe­se  em  causa  a  liberdade  (limita­se  a  liberdade  de  os  indivíduos  possuírem  mais blogue
(5)
bens do que a quantidade de bens que possuem).
2.O que é uma sociedade justa?  Pesquisar
A FILOSOFIA DA
ARTE (23) É uma sociedade em que: 
1. As pessoas são igualmente livres 
A FILOSOFIA DA 2. Não há desigualdades excessivas na distribuição de bens e de riqueza e 
RELIGIÃO (11) 3.  A  posição  que  cada  qual  ocupa  no  que  respeita  a  bens  e  cargos  mais  desejados Número total de
deriva do seu mérito e empenho, ou seja, cada um de nós é por ela responsável. visualizações de
A FILOSOFIA 3.A  posição  que  uma  pessoa  ocupa  na  sociedade  –  se  é  rico,  se  é  pobre,  por página
POLITICA (16)
exemplo­ deve depender das suas  escolhas  e  do  seu  empenho  e  do  seu  mérito.
Mas não há obstáculos que podem impedir a realização deste ideal? 
A FILOSOFIA
POLÍTICA (1) Há,  sem  dúvida.  Quando  começamos  a  nossa  vida  nem  todos  estamos  em  iguais
condições. Uns nascem em meios socio – económicos mais favoráveis do que outros. Acerca de mim
A FILOSOFIA Isto significa que se a nossa vida social fosse uma corrida uns partiriam mais à frente
POLITICA DE do  que  outros.  As  circunstâncias  sociais  e  económicas  em  que  nasci  e  que
JOHN STUART ­ eventualmente  me  favorecem  não  são  mérito  meu.  São  obra  do  acaso.  Mas
MILL (2) prejudicam uns e beneficiam outros.
4.O que defende Rawls para impedir que as circunstâncias sociais impeçam que
A LÓGICA
o esforço e o mérito tenham a última palavra? Como combater as desigualdades
SILOGÍSTICA (1) luis rodrigues
devidas a fatores  ambientais  como  a  posição  social  que  detemos  em  virtude  do
A RELATIVIDADE nascimento? Ver o meu perfil
CULTURAL (1) Defende  o  princípio  da  igualdade  de  oportunidades.  O  acesso  às  profissões  mais completo
valorizadas deve estar ao alcance  de  todos.  Não  é  justo  que,  devido  a  uma  condição
CARATERIZAÇÃ económica  desfavorável,  não  possa  estudar  e  realizar  o  projeto  de  ser  engenheiro,
O DA FILOSOFIA arquiteto,  médico  ou  outras  profissões  socialmente  mais  reconhecidas.  Mediante
(14) FILOSOFIA 10
ajustes  institucionais  como  bolsas  de  estudo,  o  Estado  deve  garantir  uma  relativa
igualdade na “corrida” às posições sociais mais favoráveis. 
CINEMA E
FILOSOFIA (14) Assim,  procura  neutralizar  fatores  que  impedem  que  só  o  mérito,  empenho  e  a
responsabilidade pessoal sejam decisivos para que alguém atinja os seus objetivos no
DAVID HUME (3) plano social.
5.Esclareça em que consiste o princípio da igualdade de oportunidades. 
DESCARTES (21) O  «princípio  da  igualdade  de  oportunidades»  significa  que  cada  um  deve  ter  as
mesmas  oportunidades  de  acesso  às  várias  funções  e  posições  sociais.  De  que
DETERMINISMO
igualdade  se  trata?  De  uma  igualdade  semelhante  à  que  acontece  nas  corridas  de
E LIBERDADE
atletismo.  Numa  corrida  de  400  metros  planos,  as  posições  de  saída  dos  atletas  são
(12)
diferentes. Esta medida tem como objetivo compensar as desigualdades geradas pela
DIREITOS DOS forma  da  pista,  tornando  possível  a  igualdade  de  condições  de  saída.  Imaginemos  a
ANIMAIS (5) seleção  para  postos  de  trabalho  numa  empresa.  É  justo  que  as  posições  mais
vantajosas  e  os  restantes  lugares  sejam  dados  aos  mais  qualificados.  Contudo,  a
DIREITOS igualdade de oportunidades é mais do que isso. Exige que todos os concorrentes aos FILOSOFIA 11
HUMANOS (5) lugares  tenham  tido  a  possibilidade  de  obter  qualificação  apropriada  na  escola  ou  em
qualquer outra instituição e não sejam discriminados pelas circunstâncias sociais (não
ÉTICA
sejam  prejudicados  por  fatores  como  o  género,  origem  cultural  ou  étnica  ou  as
AMBIENTAL (1)
condições socio – económicas.
ÉTICA E 6.Mas  será  que  a  igualdade  de  oportunidades  é  suficiente  para  que  se  construa
ABORTO (5) uma sociedade justa? Supondo que há efetiva igualdade de oportunidades, será
que isso resolve o problema da justiça social? 
ÉTICA E Rawls  pensa  que  não.  Porquê?  Porque  só  é  justo  o  resultado  que  decorre  das
CLONAGEM (2) escolhas pelas quais somos responsáveis. Se estudamos pouco ou trabalhamos  com
pouco  empenho,  não  temos  legitimidade  para  argumentar  que  não  é  justa  a  posição
ÉTICA E
social em que nos encontramos, dada a igualdade de oportunidades que tivemos. Não
EUTANÁSIA (2)
aproveitámos  as  oportunidades.  Mas  há  outro  fator  que  pode  desequilibrar.  Qual?  Os
ÉTICA E dons  da  natureza.  O  que  há  de  insuficiente  na  ideia  de  justiça  social  como  igualdade
GUERRA (1) de oportunidades é que se esquece que o sucesso também depende do talento natural
ou dos dons da natureza. As diferenças socioeconómicas  devem  derivar  do  exercício
ÉTICA E PENA da  liberdade  individual  em  condições  de  igualdade.  Ora,  o  talento  natural  é  um  dom
DE MORTE (2) que  não  decorre  da  liberdade  de  escolha.  Não  somos  responsáveis  pelos  nossos
talentos  naturais  –  grau  de  inteligência,  aptidões  musicais,  físicas  ‒  nem  por
ÉTICA E
limitações  físicas  e  intelectuais  herdadas.  Sendo  assim,  na  corrida  pelas  melhores
TOLERÂNCIA (4)
posições sociais, o talento natural é um elemento perturbador na chegada à «meta».
EXAMES DE 7.O  sucesso  social  de  alguém  favorecido  pela  natureza  –  elevado  QI,  força,
FILOSOFIA (3) destreza  –  não  é  merecido  no  sentido  em  que  estes  dons  não  são  adquiridos
mas  oferecidos  pela  natureza.  Os  talentos  naturais  não  foram  escolha  sua.
FEUERBACH (1) Foram  dons  da  natureza.  A  este  respeito,  o  insucesso  dos  desfavorecidos  pela
natureza  também  não  é  merecido.  Foi  obra  do  acaso  natural  e  não
FICHAS DE
responsabilidade  sua.  O  que  fazer  para  que  este  obstáculo  impeça  uma  injusta
TRABALHO E
desigualdade?  PSICOLOGIA B
TESTES 10º ANO
(4) A solução de Rawls é esta: os mais favorecidos têm o direito de usufruir dos bens cuja 12º ANO
aquisição  foi  favorecida  pelo  talento  natural  desde  que  compensem  os  menos
HEGEL (4) favorecidos  por  desigualdades  que  não  têm  origem  no  mérito,  ou  seja,  que  foram
condicionadas  por  fatores  que  não  são  da  sua  responsabilidade.  Por  outras  palavras,
IMANNUEL KANT posso,  em  virtude  de  dons  que  ninguém  me  pode  subtrair,  ganhar  mais  do  que  os
(9) outros, ter melhor emprego e melhor estatuto social desde que isso reverta a favor dos
mais  desfavorecidos.  As  pessoas  que,  em  boa  parte,  devido  ao  seu  talento  natural,
JOHN RAWLS (2)
acederam  às  profissões  socialmente  mais  valorizadas  e  mais  bem  pagas  não  devem
KARL MARX (6) ser  as  únicas  a  beneficiar  com  a  sua  situação.  Ronaldo  não  deve  ser  o  único  a
beneficiar  do  talento  e  da  capacidade  que,  em  grande  parte,  deriva  de  a  natureza  ter
KARL POPPER. sido  generosa  com  ele.  A  solução  é  proceder  à  redistribuição  da  riqueza.  Os  mais
(1) favorecidos  pela  natureza  devem  contribuir  –  impostos  ‒  para  a  melhoria  da  situação
económica dos que a natureza não beneficiou.
KIERKEGAARD 8.O que é o princípio da diferença? 
(2) É o princípio que responde à pergunta: “Como combater as desigualdades decorrentes
da sorte e da fortuna genética dos indivíduos?” 
NIETZSCHE (22)
Os princípios da liberdade igual e da igualdade de oportunidades são insuficientes  para Mensagens
RES COGITANS fundar  uma  sociedade  justa.  O  princípio  da  diferença  pretende  reduzir  a  amplitude  da populares
(2) diferença  de  rendimentos  e  de  bens  entre  indivíduos  que  esteja  fundada  na  lotaria  da
natureza: uns favorecidos em talentos preciosos para triunfar num mundo competitivo
e  outros  desfavorecidos  ou  pouco  favorecidos  nesse  aspeto.  O  princípio  da  diferença
THOMAS KUHN. SÍNTESE DO
(1) consiste em admitir na sociedade algumas desigualdades ou diferenças económicas e
Este site utiliza cookies para ajudar a disponibilizar os respetivos serviços, para personalizar anúncios e analisar PENSAMENTO
sociais, desde que essas mesmas desigualdades possam também beneficiar os mais
o tráfego. As informações sobre a sua utilização deste site são partilhadas com a Google. Ao utilizar este site, OBTER MAIS INFORMAÇÕES
DE KARL MARX COMPREENDI
concorda que o mesmo utilize cookies. desfavorecidos.  Se  a  minha  fortuna  aumentar  e  os  indivíduos  com  mais  dificuldades SÍNTESE DO
económicas receberem cada um em troca X euros com esta minha ação, então a ação PENSAMENTO
Páginas que  possibilitou  o  aumento  da  minha  fortuna  será  justa  para  Rawls.  Porquê?  Porque DE KARL MARX
também os mais desfavorecidos beneficiaram com esta minha ação. "Filho de um
Página inicial 9.  Será  que  o  princípio  da  diferença  defende  o  igualitarismo  ou  a  igualdade advogado judeu,
estrita?  que se convertera
ao cristianismo
Não.  O  princípio  da  diferença  não  defende  o  igualitarismo  ou  a  igualdade  estrita.
por motivos de
Estipula que os rendimentos e a riqueza devem ser igualmente distribuídos, a não ser interesse profis...
que  a  desigualdade  seja  vantajosa  para  todos  os  membros  da  sociedade.  Rawls
acrescenta que deve ser vantajosa sobretudo para os menos favorecidos. KARL MARX: A
10. Vemos que apesar de querer conciliar liberdade e igualdade, Rawls admite a HISTÓRIA E A
desigualdade económica. Porquê?  LUTA DE
A desigualdade económica, será vantajosa pelas seguintes razões:  CLASSES
1,As  pessoas  mais  talentosas  sentirão  menos  estímulo  para  trabalhar  e  produzir  se KARL MARX: A
houver uma distribuição igualitária da riqueza.  HISTÓRIA E A
LUTA DE
2.Menos  produção  de  riqueza  implica  menos  recursos  para  distribuir  e  prestar
CLASSES " A
assistência através de taxas e impostos aos menos favorecidos. 
história de toda a
3. As oportunidades dos que têm menos são mais amplas num sistema de distribuição sociedade até aos
da  riqueza  que  não  é  estritamente  igualitário  –  todos  a  ganhar  o  mesmo  ou nossos dias nada
aproximadamente  –  porque  haverá  mais  recursos  disponíveis  para  que  os mais é do que a
desfavorecidos invistam na educação e na formação profissional.  história da l...
Assim, a desigualdade funciona a favor da redução das desigualdades.
11. O princípio da igual liberdade, da igualdade de oportunidades e da diferença A ARTE É
EXPRESSÃO DE
são os princípios que deve seguir uma sociedade que queira ser justa. Será que
SENTIMENTOS
este modelo de sociedade é, para Rawls, justo? 
HUMANOS
Sim, Rawls pensa que este modelo económico, social e político é condição necessária
A ARTE É
para que se possa falar de sociedade justa ou de justiça social. EXPRESSÃO DE
12. Como justifica ou defende Rawls a sua tese?  SENTIMENTOS
Rawls  pensa  que  este  seria  o  tipo  de  sociedade  que  escolheriam  pessoas  que  não HUMANOS Dizer
soubessem, no momento de criar uma sociedade, o seguinte:  que a arte é
1.O  que  seriam  (se  seriam  homens  ou  mulheres,  se  pertenceriam  a  esta  ou  àquela expressão de
etnia,  se  seriam  muito  ou  pouco  inteligentes,  dotados  de  muita  força  ou  fracos,  com sentimentos
humanos é uma
muita destreza e habilidade física ou não). 
fórmula
2. Em que meio económico – social iriam nascer (se pobres ou ricos ou pertencentes à
consagrada que
classe média).  na maioria dos...
3. Que profissão ou estatuto social iriam ter. 
Se  as  pessoas  se  encontrassem  nesta  posição  original  e  cobertas  por  este  véu  de A perspetiva
ignorância acerca dos seus dotes naturais, da sua condição económica e social futura, deontológica de
escolheriam os princípios de justiça que Rawls apresentou.  Kant
Não  iriam  escolher  uma  sociedade  em  que,  por  exemplo,  um  certo  grupo  racial,  uma A perspetiva
certa  etnia  ou  um  dado  género  fossem  discriminados.  Porquê?  Porque  não  sabendo deontológica de
qual  vai  ser  a  sua  condição  é  razoável  que  queiram  uma  sociedade  em  que  há Kant 1. Por que
razão é a ética de
liberdade igual. 
Kant uma ética
Não  iriam  escolher  uma  sociedade  em  que  não  se  defende  a  igualdade  de deontológica?
oportunidades porque poderiam vir a pertencer a classes desfavorecidas no acesso às Considera – se
melhores profissões.  que a ética
Não  iriam  escolher  uma  sociedade  em  que  os  mais  desfavorecidos  quer  em  dotes kantiana é deon...
naturais  quer  em  meios  económicos  seriam  a  bem  dizer  abandonados  à  sua  sorte  ou
ficariam dependentes da compaixão ou boa vontade dos mais favorecidos.  A
Nesta  situação  optaríamos  por  uma  sociedade  que  assegurasse  as  liberdades INTE
RPR
básicas,  nos  desse  a  oportunidade  de  melhorar  a  nossa  condição  social  e  que
ETA
impedisse um fosso gigantesco entre favorecidos e desfavorecidos. ÇÃO
13. O que a posição original?  DA OBRA DE
A posição original é uma situação imaginária ou hipotética de total imparcialidade – as ARTE
pessoas pensam no que é justo e não simplesmente no que é pessoalmente vantajoso A Interpretação
– em que pessoas racionais, livres e iguais criam uma sociedade regida por princípios da Obra de Arte
de  justiça.  Para  que  tal  imparcialidade  se  verifique,  essas  pessoas  devem  estar Por meio de
«cobertas» por um «véu de ignorância». obras de arte o
14. O que é o “véu de ignorância”? artista comunica
com os outros
O  “véu  de  ignorância”  é  o  desconhecimento  por  parte  de  cada  indivíduo  da  sua
seres humanos. A
condição  social  e  económica  no  momento  do  estabelecimento  do  contrato  social,  no
obra de arte pode
momento em que dão origem a uma determinada forma de sociedade. assim ser con...
15. Qual é a vantagem do “véu da ignorância”? 
Vai possibilitar que, devido ao desconhecimento da sua situação social e económica, KAN
os  indivíduos  exijam  uma  organização  da  sociedade  que  seja  dentro  dos  possíveis  a T 4 ­
mais  vantajosa  e  melhor  para  todos,  não  inferiorizando  qualquer  grupo  de  indivíduos. O
Neste sentido, vão exigir que a sociedade promova os valores básicos que permitam a JUÍZ
O
todos  ter  uma  vida  aceitável,  designadamente  a  mesma  liberdade  para  todos  e  o
ESTÉTICO
mínimo de desigualdades sociais e económicas.
     O JUÍZO
16. O que entende Rawls pelo princípio maximin? 
ESTÉTICO Na
O  princípio  maximin  é  uma  estratégia  de  decisão  que  pessoas  razoáveis  seguem, reflexão sobre o
numa  situação  de  incerteza  –  o  véu  de  ignorância  –  pessoas  razoáveis  seguem.  É  a juízo estético há
estratégia do menor mal. São preferíveis princípios de justiça que estejam na base de uma tese que se
uma  sociedade  em  que  o  pior  não  será  muito  mau  do  que  uma  sociedade  que,  por tratará de
exemplo, haja muita pobreza e muita riqueza. A sociedade preferível é aquela em que demonstrar: A
a  pobreza  e  a  riqueza  sejam  moderadas.  Se  escolher  uma  sociedade  em  que  a experiência
pobreza extrema convive com a riqueza extrema corro o risco de fazer parte  do  grupo estética — do b...
de pessoas que serão extremamente pobres.
KARL MARX: «A
17. Explicite uma das principais críticas que se faz à teoria de Rawls?  RELIGIÃO É O
Uma  das  principais  críticas  a  Rawls  é  a  difícil  harmonização  entre  os  princípios  da ÓPIO DO POVO»
igual  liberdade  e  da  diferença.  Em  primeiro  lugar,  pode  haver  igual  liberdade  se  não "O fundamento da
houver  igual  riqueza?  Quem  mais  bens  possui  não  tem  mais  liberdade?  Maior  poder crítica irreligiosa
económico não significa poder fazer mais coisas, sobretudo influenciar as decisões de é: o homem cria a
quem governa a seu favor? Se isto for verdade, o princípio de diferença, admitindo as religião; não é a
desigualdades económicas, restringe indevidamente o princípio de igual liberdade.  Em religião que cria o
segundo lugar, se as pessoas têm igual liberdade de adquirir bens e riqueza, limitar a homem. E a
religião é, bem
quantidade de bens que uma pessoa pode adquirir ou receber restringe a liberdade de
entendid...
cada  indivíduo.  Neste  caso,  uma  correta  aplicação  do  princípio  da  liberdade  igual
negaria o princípio de diferença.
18.  O  princípio  da  diferença  tem  sido  um  dos  aspetos  da  teoria  de  Rawls  mais
criticados. Exponha essa crítica.  Seguidores
O  princípio  da  diferença  diz  que  as  desigualdades  de  rendimento  são  permitidas  se
beneficiarem os menos favorecidos. 
Mas  será  isto  sempre  correto?  Não  haverá  pessoas  que  possuem  mais  bens  porque
trabalham e se empenham mais e outras porque optam por trabalhar menos e «gozar a
vida»? Os críticos de Rawls pensam que, antes de transferirmos recursos e bens para
melhorar  a  posição  dos  que  têm  menos  rendimentos,  devemos  primeiro  saber  como
chegaram a essa posição menos favorecida. 
Alguns  poderão  estar  nessa  posição  porque  estão  incapacitados  para  trabalhar  ou
porque  não  conseguem  encontrar  trabalho.  Mas  outros  podem  ter  escolhido  não
trabalhar  ou  trabalhar  muito  pouco.  Merecem  igualmente  beneficiar  do  trabalho  dos
outros? 
Não  será  injusto  que  as  pessoas  esforçadas  sejam  obrigadas  indiretamente  a
contribuir  para  melhorar  o  nível  de  vida  dos  que,  sendo  capazes,  são  contudo
preguiçosos? Será isto correto?
 

Publicada por luis rodrigues à(s) 04:03 
Reacções: 

Etiquetas: JOHN RAWLS
4 comentários:
Este site utiliza cookies para ajudar a disponibilizar os respetivos serviços, para personalizar anúncios e analisar
o tráfego. As informações sobre a sua utilização deste site são partilhadas com a Google. Ao utilizar este site, OBTER MAIS INFORMAÇÕES COMPREENDI
concorda que o mesmo utilize cookies. Armando paulo 28 de agosto de 2016 às 10:08
muito obrigo tava mesmo a necesitar de uma resposta detalhada acerca deste
grande filosofo 
 

Responder

Armando paulo 28 de agosto de 2016 às 10:08
muito obrigo tava mesmo a necesitar de uma resposta detalhada acerca deste
grande filosofo 
 
Responder

Respostas

TOP NewestMovies006 20 de abril de 2017 às 01:23

*obrigado seu nabo

TOP NewestMovies006 20 de abril de 2017 às 01:24
Vou te dá um dicionário no seu aniversário seu bosta

Responder

Adicionar comentário

Mensagem mais recente Página inicial Mensagem antiga

Subscrever: Enviar comentários (Atom)

Arquivo do blogue

►  2011 (195)
►  2012 (2)
►  2013 (11)
▼  2014 (4)
▼  Junho (3)
A perspetiva deontológica de Kant
John Rawls e o problema da justiça social
O silogismo categórico: as falácias mais important...

►  Setembro (1)

►  2015 (15)
►  2016 (5)

Tema Espetacular, Lda.. Com tecnologia do Blogger.