Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Eladio Hernández
Patricio Muñoz
Ignacio Peña
Paz Miranda
El modelo de bloques original corresponde a un yacimiento de óxidos y sulfuros de cobre, y cuenta con
680.400 bloques. Como el escenario ideal según Whittle (flotación y lixiviación) no permite la intersección
entre el Pit final y la topografía, se procedió a agrandar el modelo de bloques asumiendo Bloques como
estéril, obteniendo finalmente la cantidad de 3.969.000 bloques.
La ley de corte obtenida para el proceso de flotación es 0.37% y para el proceso de lixiviación es de 0,22%.
Estas leyes nos definirán lo que es mineral y lo que es estéril para cada uno de los distintos procesos
asociados al proyecto.
Se analizaron 3 posibles escenarios de procesamiento: flotación, lixiviación y mixto. Para ello, los criterios
importantes que se utilizaron para su elección fueron: Mejor VAN entre Worst y Best Case, Revenue Factor
igual a 1, LOM, REM y Variación porcentual del VAN.
Además, se utilizó una capacidad de procesamiento semejante para los distintos escenarios con la
finalidad de tener resultados comparables entre ellos. Los resultados indicaron que el mejor escenario es
el procesamiento mixto (Flotación-Lixiviación) el cual según Whittle se obtiene VAN de 71,64 MUS$, con
una capacidad procesamiento Flotación de 330 ktpa y lixiviación de 750 ktpa. El Pit Final corresponde al
Pit 61, con un Revenue Factor de 0.83.
Luego, se procede a operativizar las 5 Fases obtenidas, entre lo que se destacan 2 factores primordiales:
altura de banco y ancho mínimo operacional. Se diseñan alturas de Banco de 5 m, que se adapten a los
equipos definidos previamente y que coincida con las dimensiones de los bloques, además de las
consideraciones geo mecánicas y de seguridad.
Tras el diseño, se procede a cubicar para obtener los tonelajes totales del Pit Final Operativizado y realizar
una comparación con lo entregado por Whittle. La diferencia entre ellos es de 22,3 Mt en Estéril; 0,1 Mt
en Óxido y -0,5 Mt en Sulfuro.
Teniendo las fases diseñadas, se procedió a realizar el Plan Minero del Proyecto, el cual se realizó
mediante las siguientes restricciones: 10 bancos máximos por periodo, no más de 3 Fases a extraer por
periodo, Capacidad Mina 4500 ktpa, Capacidad procesamiento Flotación 250 ktpa y lixiviación 220 ktpa.
El Plan contempló una alimentación a planta de lixiviación de 19 años, además de 4 años de Pre Stripping.
El sulfuro entrará en acopio a partir del año 8, mientras que será procesado los últimos 5 años del negocio.
Tras determinar el CAPEX y OPEX de la evaluación económica del Proyecto Albarosa, los resultados
principales son los siguientes:
Indicador Valor
VAN [KUS$] -24,349.82
TIR [%] -3%
PRC [años] NO APLICA
IVAN -2.07
La evaluación económica del proyecto define que este es inviable, por lo que se recomienda no invertir
en el proyecto.
Sin embargo, es recomendable realizar una evaluación económica y una operativización utilizando una
altura de banco doble, lo cual puede ayudar a aumentar el Angulo interrampa y así reducir el tiempo de
vida de la mina y además reducir la cantidad de estéril a remover.
También, si se decide realizar alguna inversión en el proyecto, se recomienda que este vaya dirigido a
estudiar con mayor detalle el deposito mineral para así verificar su real potencial económico
Índice
1. Objetivos y Alcances del Proyecto “Albarosa”. ..................................................................................... 6
1.1 Objetivos Generales: ..................................................................................................................... 6
1.2 Objetivos Específicos: ................................................................................................................... 6
1.3 Alcances .............................................................................................................................................. 7
2.- Antecedentes del Proyecto:..................................................................................................................... 8
2.1 Ubicación Geográfica: ......................................................................................................................... 8
2.2 Clima de la Zona: ................................................................................................................................. 9
2.3 Geología del Sector ............................................................................................................................. 9
3.- Análisis Preliminar de la información. ................................................................................................... 10
3.1 Caracterización del modelo de bloques:........................................................................................... 10
3.2 Validación del modelo de bloques: ................................................................................................... 11
4.- Determinación de PIT Final y Fases de Explotación:.............................................................................. 13
4.1 Información General ......................................................................................................................... 13
4.2 Definición del procesamiento de minerales: .................................................................................... 14
4.2.3 Flotación – Lixiviación: ................................................................................................................... 15
4.2.3.1 Determinación de Pit Final:......................................................................................................... 15
4.2.3.2 Secuencia de extracción:......................................................................................................... 17
4.2.2 Flotación:........................................................................................................................................ 20
4.2.3 Lixiviación: ...................................................................................................................................... 22
4.2.4 Elección de metodología de procesamiento de minerales. ............................................................... 24
4.2.5 Pits del Proyecto ........................................................................................................................ 24
5.- DISEÑO OPERATIVO DE LAS FASES ........................................................................................................ 27
5.1 Diseño de Fases................................................................................................................................. 28
5.2. Comparación de Whittle / Vulcan .................................................................................................... 32
5.3. Cash Cost por fases .......................................................................................................................... 34
5.4. Diseño Botadero .............................................................................................................................. 35
6. Plan de Producción ................................................................................................................................. 36
6.1 Resumen plan de Producción por Año en cada fase del proyecto. .................................................. 39
7. Flota de equipos ...................................................................................................................................... 42
8. Dotación de personal: ............................................................................................................................. 43
9.Evaluación Económica: ............................................................................................................................ 44
9.1 Costos de Capital............................................................................................................................... 45
9.2 Costos operacionales ........................................................................................................................ 45
9.3 Ingreso operacional .......................................................................................................................... 46
10. Indicadores Económicos ....................................................................................................................... 46
11. Conclusiones y Recomendaciones ........................................................................................................ 48
1. Objetivos y Alcances del Proyecto “Albarosa”.
Realizar una validación del modelo de bloques para así garantizar de que se trabaja con
información fidedigna.
Realizar una evaluación técnico – económica en Whittle para definir la manera más rentable de
llevar a cabo el procesamiento de minerales. Esto en base a información entregada por el cliente.
Definir mediante Whittle, la envolvente económica que otorgara una oportunidad de negocio
para el proyecto.
Determinar el PIT final, que genere el mayor potencial económico para el proyecto. Esto mediante
la sensibilización del precio (Revenue Factor), y un análisis comparativo de parámetros claves para
cada uno de los PITS generados.
Determina una estrategia de consumo de reservas óptima para alcanzar el mayor valor del
negocio.
Llevar a cabo un diseño óptimo en base al PIT final definido y la información entregada por el
cliente.
Definir el Plan minero óptimo para la estrategia de consumo de reservas establecida y el diseño
operativo del PIT.
6
Determinar el número de equipos necesarios para cumplir con los requerimientos de la Mina.
Realizar una evaluación económica del proyecto, en función de la información obtenida a lo largo
de este estudio y lo entregado por el cliente.
1.3 Alcances
Considerar que el modelo de bloque no presenta categorización de recursos, por lo que al estar
en una etapa de perfil se poseen solo recursos inferidos e indicados.
Las capacidades de la Mina aplicadas en plan minero fueron de 4.5 Mtpa, la de la planta
7
2.- Antecedentes del Proyecto:
2.1 Ubicación Geográfica:
El proyecto minero se ubica en la Región de Atacama, en la comuna de tierra amarilla a 90 km al noreste
de la ciudad de Copiapó en la cota 2830 msnm.
8
2.2 Clima de la Zona:
Clima desértico frío de montaña. Este se caracteriza por tener una humedad relativa, una gran diferencia
entre día- noche y estación a estación (amplitud u oscilación térmica). Durante el invierno se presentan
con mayor frecuencia las precipitaciones y son del tipo nieve. En los meses de enero y febrero se
presentan algunas lluvias producto de la influencia del invierno altiplánico. Marcada oscilación térmica
entre el día y la noche. La temperatura máxima promedio es de 18,4º C y la mínima de 4,9º C. Las
precipitaciones estivales son un poco más frecuentes y la máxima promedio es de 14,8 mm.
El yacimiento corresponde a pórfidos cupríferos que son esencialmente depósitos minerales de baja ley
y gran tonelaje. Se denominan pórfidos porque frecuentemente, pero no exclusivamente, se asocian con
rocas ígneas intrusivas con fenocristales de feldespato en una masa fundamental cristalina de grano
fino.
9
3.- Análisis Preliminar de la información.
3.1 Caracterización del modelo de bloques:
Este modelo corresponde a un yacimiento de óxidos y sulfuros de cobre, y el cual cuenta, originalmente,
con 680.400 bloques.
Centroide_x, y, z: Coordenada del centroide con respecto a los ejes X,Y,Z, respectivamente.
Dimensión de bloques en las direcciones X,Y,Z.
Volumen de bloque: Corresponde al volumen de cada uno de los bloques del modelo.
Cut: Corresponde a las leyes de cobre total por bloque.
Cus: Corresponde a la cantidad de cobre soluble en el bloque, que es posible recuperar
mediante el proceso de lixiviación.
Cui: Corresponde a la cantidad de cobre insoluble en el bloque, que es posible recuperar
mediante procesos de flotación.
Ag: Corresponde a las leyes de plata de cada uno de los bloques
Densidad: Corresponde a la densidad de cada bloque.
Unidad geológica: Caracterización, mediante números enteros, de cada bloque según su
naturaleza. El valor 1 se le otorga a los Óxidos y el 2 a los Sulfuros.
10
En la tabla 1 se puede observar información general del modelo:
Información x y z
Número de bloques 84 90 90
El modelo de bloques original cuenta con una gran cantidad de bloques de Cu y Cus con valor -99, los
cuales no pueden ser ingresados a Whittle, debido a que el software no los reconoce. Por lo tanto, es
necesario crear nuevas variables que permitan exportar la información de los bloques para su proceso de
optimización.
Otra de las problemáticas al desarrollar el estudio fue que al determinar el Pit Final de la alternativa de
flotación-lixiviación, se observó que el límite del Pit no llega a la topografía. Para solucionar esto, se definió
un modelo de bloques de mayor tamaño. Este nuevo modelo de bloques cuenta con las siguientes
características:
Información X Y Z
Dimensión del bloque (m) 5 5 5
Coordenadas de origen 559917.806 7509756.91 2830
Numero de bloques 3.969.000
Azimut del Origen 30
Tabla 2. Información de modelo de bloques modificado.
11
Ahora, mediante una estadística básica se puede caracterizar el yacimiento en base a sus unidades
geológicas. En la figura n° xx se puede observar la predominancia de los óxidos sobre los sulfuros en el
modelo.
Unidad Geológica
3%
Óxido
Súlfuro
97%
Mediante el mismo análisis del modelo se calcularon las leyes de los elementos presentes. Estas leyes
se pueden resumir en la siguiente tabla:
12
4.- Determinación de PIT Final y Fases de Explotación:
4.1 Información General
Los parámetros entregados por el cliente para la optimización del yacimiento es la siguiente:
En donde, se realizó el cálculo de las leyes de corte económicas con la siguiente formula:
(cm + cp)
Lce =
(p − cv) ∗ 2204,6 ∗ rec
La ley de corte económica es una ley de corte (o valor de corte) que considera costo mina y costo de
procesamiento, y sirve para saber si el plan de producción está alineado con la estrategia de largo plazo.
La ley de corte obtenida para el proceso de flotación es 0.37% y para el proceso de lixiviación es de 0,22%.
Estas leyes nos definirán lo que es mineral y lo que es estéril para cada uno de los distintos procesos
asociados al proyecto.
Ahora, para caracterizar el yacimiento se construyó la curva de tonelaje-ley del yacimiento en base al
elemento principal, cobre. Esta fue solamente para leyes entre 0% y 1%, ya que es el intervalo más
representativo. La curva se puede ver en la siguiente figura:
13
200 2,0
Curva Tonelaje vs Ley (Cut)
100 1,0
50 0,5
0 0,0
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0
Ley de Corte Cut (%)
Ahora, según las leyes de corte económica calculadas anteriormente se puede visualizar los bajos
tonelajes de mineral a extraer con respecto al estéril.
Flotación – Lixiviación
Flotación
Lixiviación
14
4.2.3 Flotación – Lixiviación:
El primer escenario que se evaluara es considerando una planta de flotación y de hidrometalurgia para el
tratamiento de los minerales de cobre, solubles e insolubles.
Algunas de las consideraciones, comparativas, para definir cuál será el Pit final son el RF, VPN, la razón
Estéril vs mineral, la vida útil de la mina, y las variaciones porcentuales de movimiento de material vs VPN.
a) Criterio de RF=1
El Pit que contiene el RF = 1 es el Pit N°66, por ende el intervalo de posibles Pit finales esta entre el Pit N°1
y N°66.
b) LOM
De forma empírica se puede calcular, mediante regla de Taylor, la vida de la mina. Lo que nos entrega un
resultado de 9 años, los cuales corresponden al intervalo de Pits entre el N°1 y el N°67.
c) REM.
Según la información entregada por el cliente, el valor máximo de REM es de 6.5, lo que define que el
intervalo que cumple con esta restricción esta entre los Pits N°1 al N°61. En la siguiente figura 5 se puede
ver cómo se comporta la REM para cada uno de los Pits.
8
7
6
5
REM
4
3
2
1
33
1
5
9
13
17
21
25
29
37
41
45
49
53
57
61
65
69
73
Pit Anidado
REM
d) Análisis VPN:
Por la información entregada por Whittle podemos considerar que el intervalo de Pits Finales según
análisis por VPN, está entre los Pits 47 y 66. Esto se puede ver gráficamente en la siguiente figura 6:
15
Figura 6. Análisis VPN BC/WC
Una vez acotado el intervalo, se puede analizar la variación de VPN que existe entre el “Worst Case”, el
“Best Case” y el “Specific Case”. En la figura 7 se puede observar esto gráficamente. Se puede determinar
que el intervalo de los Pits N° 54 al N°61 tiene una variación porcentual aceptable, con respecto al de
mayor VPN.
Pit Anidado
-10,0
-9,0
-8,0
-7,0
-6,0
% VPN
-5,0
-4,0
-3,0
-2,0
-1,0
49
52
47
48
50
51
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
0,0
16
f) Selección de Pit.
Entre el Pit N°54 y el N°61 se produce un aumento de 5MUS$ en el VPN del Pit final, además de un
aumento en la vida de la mina de 1.05 años.
VPN
Secuencia
(MUS$)
25-29-33-37-41-50-61 71,64
25-29-33-37-50-61 67,68
25-35-45-55-61 63,84
Tabla 6. Resultado de secuencias evaluadas en Whittle.
Por lo tanto, la secuencia de extracción más apropiada en caso de seleccionar una planta de flotación e
hidrometalurgia es la: 25-29-33-37-41-50-61, con una ganancia, preliminar, de 71,64MUS$.
17
Para esta secuencia de extracción se definirá una capacidad de mina de 6.5Mtpa y una capacidad para la
planta de flotación de 330 Ktpa, y una capacidad para la planta de lixiviación de 750 Ktpa. Según estos
movimientos, el plan minero, preliminar, para esta secuencia de extracción se puede ver en la figura 8.
Movimiento Mina
7 3,0
6 2,5
5 Mina - Botadero
2,0
4
1,5 Mina - Planta Ft
3
2
1,0 Mina - Planta Lx
1 0,5 cut
0 0,0 cus
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Año
De estos 9 años, desde el primer año comienza la alimentación a planta, muy por debajo de los valores
esperados y con solo minerales a la planta de lixiviación. Recién desde el cuarto año comienza la
alimentación a planta de flotación. La planta de lixiviación comienza a trabajar a tope desde el segundo
año y la de flotación desde el cuarto año. Al 5to año se puede observar que los movimientos de material
en la mina decrecen de manera considerable, reduciendo así el requerimiento de equipos.
18
También, se puede observar que durante el año 4 se extraen las mejores leyes del yacimiento,
obteniendo así la mayor cantidad de fino producida. La información graficada anteriormente se puede
observar de mejor manera en la tabla N° 7.
Año Toneladas Toneladas REM Ley Cut Ley Cus Ley Cui Ley Ag
Mineral Estéril (%) (%) (%) (ppm)
1 88.647 6.119.058 69.03 0.6114 0.5203 0.0821 2.3548
2 728.558 5.771.442 7.92 0.7018 0.5983 0.1032 2.6432
3 706.169 5.793.831 8.2 1.2372 0.7788 0.4569 2.8001
4 1.076.664 5.423.336 5.04 1.681 0.602 1.0802 3.0553
5 1.054.233 3.440.739 3.26 1.4893 0.5615 0.9279 4.7344
6 740.655 2.068.482 2.79 1.1216 0.4543 0.6674 3.9682
7 335.785 607.660 1.81 1.1643 0.3639 0.8002 3.6118
8 330.000 188.690 0.57 1.5692 0.3026 1.2666 5.3567
9 84.760 9.863 0.12 1.6163 0.1943 1.4223 9.4861
Con este plan mina se determina que el cobre fino total recuperado desde la lixiviación es de 17.856 t, y
desde la flotación es de 24.262 t. En total se producen 42.118 t de cobre fino total. Los movimientos de
fino por año se pueden ver en la figura 9.
8.000
6.000
Cobre fino rec. Ft
4.000
Cobre fino rec. Lx
2.000
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Año
19
4.2.2 Flotación:
Para este segundo escenario se considera solo una planta concentradora para el tratamiento de
minerales sulfurados de cobre. Para este caso se definió como Pit Final el N°25. En base a este Pit final
se evaluaron distintas secuencias de extracción, las cuales se pueden observar en la tabla 8:
VPN
Secuencia
(MUS$)
1-3-6-15-20-25 29,90
1-3-6-9-15-25 29,87
1-3-6-9-25 29,14
1-3-6-25 27,30
Tabla 8. Resumen Secuencias/VPN caso Flotación
Por lo tanto, la secuencia de extracción más apropiada en caso de seleccionar una planta de flotación es
la: 1-3-6-15-20-25, con una ganancia, preliminar, de 29,90MUS$.
Para esta secuencia de extracción se definirá una capacidad de mina de 5Mtpa y una capacidad de
planta de 330 Ktpa. Según estos movimientos, el plan minero, preliminar, para esta secuencia de
extracción se puede ver en la figura 10.
Movimiento Mina
6 3
Ley Media Cut (%)
Tonelaje (Mt)
4 2
Mina- Botadero
2 1 Mina-Planta
Cut
0 0
1 2 3 4 5 6 7
Año
De este plan mina se puede desprender que la vida de la mina es de 7 años. De estos 7 años, 3 son de
pre-stripping y recién al cuarto año se comienza a alimentar a la planta, a tope y con leyes de cobre total
altas. Al 5to año se puede observar que los movimientos de material en la mina decrecen de manera
20
considerable, reduciendo así el requerimiento de equipos. También, se puede observar que la planta se
trabaja a tope durante los años 4, 5 y 6. Se resume la información del grafico en la tabla 9:
Año Toneladas Toneladas REM Ley Cut Ley Cus Ley Cui Ley Ag
Mineral Estéril (%) (%) (%) (ppm)
1 0 4.306.342 - 0 0 0 0
2 0 5.000.000 - 0 0 0 0
3 0 5.000.000 - 0 0 0 0
4 329.836 4.670.164 14.2 2.6364 0.4202 2.22 2.7657
5 329.982 1.967.552 5.9 2.4898 0.2839 2.2068 3.0842
6 329.853 666.954 2.0 1.9704 0.2606 1.7099 3.5061
7 183.453 68.313 0.4 1.63 0.1524 1.4778 3.6485
Con este plan mina se determina que el cobre fino total recuperado es de 19.801 toneladas. Los
movimientos de fino por año se pueden ver en la figura 11.
4.000
3.000
2.000
1.000
0
1 2 3 4 5 6 7
Año
21
4.2.3 Lixiviación:
Para este segundo escenario se determina solo una planta de hidrometalurgia para el tratamiento de
minerales oxidados de cobre. Para este caso se definió como Pit Final el N°59. En base a este Pit final se
evaluaron distintas secuencias de extracción, las cuales se pueden observar en la tabla 10:
VPN
Secuencia
(MUS$)
26-45-47-59 28,18
25-44-46-59 27,69
28-46-48-59 27,66
25-47-59 26,38
Tabla 10. Resumen Secuencias/VPN caso Lixiviación
Por lo tanto, la secuencia de extracción más apropiada en caso de seleccionar una planta de
hidrometalurgia es la: 26-45-47-59, con una ganancia, preliminar, de 28,18MUS$.
Para esta secuencia de extracción se definirá una capacidad de mina de 5Mtpa y una capacidad de
planta de 750 Ktpa. Según estos movimientos, el plan minero, preliminar, para esta secuencia de
extracción se puede ver en la figura 12.
Movimiento Mina
6 1,0
Ley Media Cus (%)
Tonelaje (Mt)
4
0,5 Mina- Botadero
2 Mina-Planta
Cus
0 0,0
1 2 3 4 5
Año
22
De este plan mina se puede desprender que la vida de la mina es de 5 años. De estos 5 años, ya desde el
primer año se comienza a alimentar a la planta. Sin embargo, recién al segundo año se logra llevar la
planta a tope, manteniéndose esta condición hasta el cuarto año de vida de la mina. También, es posible
observar que los movimientos de mina se reducen desde el tercer año con un menor requerimiento de
equipos. Se resume la información del grafico en la tabla 11:
Año Toneladas Toneladas REM Ley Cut Ley Cus Ley Cui Ley Ag
Mineral Estéril (%) (%) (%) (ppm)
1 172.840 4.055.104 23.46 0.6541 0.5643 0.0871 2.489
2 728.820 4.271.180 5.86 0.8051 0.6714 0.1313 3.0995
3 750.000 2.777.602 3.7 0.797 0.6266 0.1704 3.3743
4 750.000 810.319 1.08 1.2054 0.7625 0.4429 5.4577
5 632.000 149.424 0.24 1.3264 0.7285 0.5978 3.2621
Con este plan mina se determina que el cobre fino total recuperado es de 16.504 toneladas. Los
movimientos de fino por año se pueden ver en la figura 13.
4.000
Tonelaje (t)
3.000
2.000
1.000
0
1 2 3 4 5
Año
23
4.2.4 Elección de metodología de procesamiento de minerales.
Una vez realizado una evaluación económica, preliminar, de los distintos procesamientos de minerales,
para los distintos Pits generados del yacimiento, se puede determinar mediante criterios de VPN que la
forma más conveniente para llevar a cabo el procesamiento es utilizando la Flotación – Lixiviación. Esto
se puede ver resumido en la tabla xx
VPN
Caso Tecnología de procesamiento
(MUS$)
1 Flotación 29,9
2 Lixiviación 28,18
3 Flotación-Lixiviación 71,64
Pit N°25:
Figura 14 . Pit 25
Pit N°29:
24
Pit N°33:
Pit N°37:
Pit N°41:
25
Pit N°50:
Pit N°61:
26
5.- DISEÑO OPERATIVO DE LAS FASES
Luego de obtenidos los Pits que maximizan el beneficio económico del yacimiento se realizara la
operativización del rajo. Para esto se definirán los siguientes parámetros de diseño:
Parámetro de Diseño
Ancho de Berma (m) 5
Ancho mínimo operacional (m) 33
Ancho de rampa (m) 23
Pendiente de rampa (%) 10
Altura de banco (m) 5
Angulo de cara de banco (°) 79
Angulo interrampa (°) 40
Angulo global (°) 45
Tipo de banco Cerrado
Explotación a banco simple
Tabla 13. Parámetros de diseño
La estrategia de consumo de reservas del proyecto es importante ya que se debe realizar un diseño
operativo de las fases de manera cuidadosa, esto con el fin de garantizar la seguridad dentro del rajo y
que este perdure durante la vida del proyecto. Para esto se deben considerar principalmente:
Condiciones geomecánicas.
Factores de seguridad.
Dimensiones de los equipos que operarán en la mina.
Consideraciones:
c) Durante el diseño se puede observar que los pits entregados por Whittle tienen un ancho de fase
de 400 metros aproximadamente. Es por esto se decidió partir con un Pit de menor tamaño
(guiado por el Pit 15, Pit que no está contemplado en la secuencia de fases definida en Whittle).
Posteriormente, se definieron anchos de fases de aproximadamente 80 metros (el doble del
ancho mínimo operacional definido), sabemos que en gran minería pueden ser de 150 metros
aproximadamente.
27
5.1 Diseño de Fases
A partir de las envolventes o pits anidados entregados en el programa Whittle, los cuales sirven como
base o guía del diseño, en el que se aplica los parámetros y consideraciones de diseño definidas
anteriormente.
Los Pit anidados que nos entrega Whittle, son los siguientes:
Primer Pit Whittle azul (ver figura 21) tiene un diámetro de 400m aproximadamente como es muy grande
se decide dividir en 4 fases con anchos de 70 a 80m aprox.
28
El diseño de las fases 1 a la 5 se presenta en las siguientes figuras:
29
FIGURA 24. Vista de planta FASE 3
30
FIGURA 26. Vista planta de FASE 5
A partir de las fases anteriormente presentadas, se determinó el material total asociado a cada una de
ellas mediante cubicaciones tanto de bancos por cada fase y de la fase completa.
La tabla 14, presenta el detalle de material asociado a cada una de las fases.
31
5.2. Comparación de Whittle / Vulcan
Las diferencias entre los tonelajes de mineral y leyes de cobre total reportados por el Pit final óptimo
y el operativo se presentan en la Tabla 15:
Pit final
32
Figura 28.PIT FINAL OPTIMIZADO
33
5.3. Cash Cost por fases
A partir de las cubicaciones efectuadas a las fases, podemos obtener el C1 que entrega los siguientes
resultados:
1,90
1,20
F1 F2 F3 F4 F5
Fase
34
5.4. Diseño Botadero
Se diseñó un botadero con las siguientes características:
Para la instalación del botadero se ha considerado RF de 1.8 para asegurar que no se genere
interferencia en el futuro por variaciones de precio.
35
6. Plan de Producción
Para poder efectuar nuestro plan de producción se utilizan las siguientes restricciones
De esta manera, se obtiene el siguiente gráfico, que representa el Plan de producción del proyecto,
Figura 31.
PLAN DE PRODUCCIÓN
5.000.000
4.000.000
Material (t)
3.000.000
2.000.000
1.000.000
0
-4 -3 -2 -1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Periodo
36
En la Figura 31. Se puede observar que ya en el periodo 2 se entra en un régimen en alimentación a
planta de Lixiviación.
ALIMENTACIÓN A PLANTA
300.000 3,00
250.000 2,50
200.000 2,00
Mineral (t)
%
150.000 1,50
100.000 1,00
50.000 0,50
0 0,00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Periodo
37
En la Figura 32, se presenta el nivel de sulfuros en acopio.
250.000
%
200.000 2,00
150.000
100.000
50.000
0 1,00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Periodo
38
39
Periodo -4 -3 -2 -1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Duración (años)
Esteril 577,936 1,265,563 807,502 199,549 138,227 45,091
mineral a lx 0 66,254 218,425 140,907 123,038 80,528
F1 6
mineral a ft 0 0 0 0 0 0
mineral a acopio 0 0 0 0 0 0
Esteril 39,055 102,376 228,430 747,894 1,293,787 426,749 477,428 206,111
6.1 Resumen plan de Producción por Año en cada fase del proyecto.
40
A partir de la información de mi plan minero que nos entrega en cuantos periodos se realizará la
explotación del yacimiento, se puede determinar la distancias desde Mina a Botadero y planta.
Con estos datos es posible realizar el cálculo de flota de equipos necesarios para la explotación del
yacimiento de interés.
En la tabla 18, se nos indica la información con respecto a la cota de los bancos, a que fase
corresponden y en qué periodo son explotados.
Periodo f1 f2 f3 f4 f5
1 3,230 3,245 3,250 3,250 3,260
2 3,230 3,245 3,245 3,245 3,255
3 3,230 3,230 3,230 3,245 3,245
4 3,230 3,230 3,230 3,230 3,230
5 3,205 3,215 3,215 3,230 3,230
6 3,190 3,205 3,215 3,215 3,230
7 3,180 3,185 3,200 3,215 3,230
8 3,175 3,175 3,180 3,215 3,230
9 3,165 3,155 3,180 3,215 3,215
10 3,165 3,145 3,150 3,215 3,210
11 3,165 3,145 3,130 3,190 3,205
12 3,165 3,145 3,115 3,170 3,195
13 3,165 3,145 3,115 3,165 3,170
14 3,165 3,145 3,115 3,125 3,160
15 3,165 3,145 3,115 3,095 3,155
16 3,165 3,145 3,115 3,080 3,150
17 3,165 3,145 3,115 3,080 3,135
18 3,165 3,145 3,115 3,080 3,125
19 3,165 3,145 3,115 3,080 3,115
20 3,165 3,145 3,115 3,080 3,100
21 3,165 3,145 3,115 3,080 3,085
22 3,165 3,145 3,115 3,080 3,060
41
7. Flota de equipos
De acuerdo a la producción por año, a las distancias que deben recorrer los equipos, se escogen los
siguientes equipos:
Requerimiento de Equipos
Cantidad Máxima
Equipos
Unidad
Cargador Frontal CAT 993K 3
Camión CAT 777G 3
Perforadora Track Drill 1
Bulldozer 1
Compresor Atlas Copco XAS97 1
Motoniveladora Fiat Allis 1
Camión de Servicio 1
Camión Aljibe 1
Equipos de Producción
Cargador de Extracción
Característica Valor
Modelo CAT 993K
Capacidad (m3) 13
Motor Diesel
Peso (kg) 133.367
Diámetro de giro (m) 22.03
Tiempo total ciclo hidráulico (s) 17,2
Camión de Extracción
Característica Valor
Modelo CAT 777G
Carga Máxima (t) 90.8
Velocidad máxima cargado (Km/h) 67,1
Diámetro de giro (m) 25,3
42
8. Dotación de personal:
Para Mina Alba rosa, considerando sus producciones y tiempos, se considera que un turno 5x2 es
suficiente para lograr explotar el yacimiento en los periodos calculados.
Gerente General
Asistente
Gerencia
Jefe de Servicios
Jefe de
PErsonal de
Prevencion
servicios
Prevencionistas
de Riesgos
Asistentes
Personal RRHH Geologos Equipo PLanta EQuipo Mina
Planificación
43
9.Evaluación Económica:
44
9.1 Costos de Capital
Años 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039 2040
Inversiones Equipo e Infraestructura (kUS$) 5500.00 0.00 0.00 0.00 400.00 0.00 580.00 70.00 700.00 1100.00 0.00 0.00 630.00 0.00 70.00 1050.00 0.00 0.00 1030.00 0.00 0.00 70.00 0.00
Contingencias (15%) 825 0 0 0 60 0 87 10.5 105 165 0 0 94.5 0 10.5 157.5 0 0 154.5 0 0 10.5 0
Inversión en Planta Lixiviación(KUS$) 6000
Inversión en Planta de sulfuros (KUS$) 4000
Cierre de Mina (KUS$) 13.44 2.44 2.44 2.44 2.44 2.44 2.44 2.44 2.44 2.44 2.44 2.44 2.44 2.44 2.44 2.44 2.44 2.44 2.44 2.44 2.44 2.44 2.44
Exploración (KUS$) 1000
Total Inversiones Nominal + contingencias (kUS$) + Planta + Cierre
7338.44
de Mina
2.44
+ Exploración.
2.44 6002.44 462.44 2.44 669.44 82.94 807.44 1267.44 2.44 2.44 726.94 2.44 82.94 1209.94 2.44 4002.44 1186.94 2.44 2.44 82.94 2.44
Inversión Pre-Operacional (KUS$) 13345.77 1334.58
Inversión Operacional (KUS$) 10601.43
Total Inversiones Nominal (kUS$) 23947.20
Tabla 20. Resumen de inversiones por periodo
Periodo 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039 2040
Costos Operativos
Costo Mina [MUS$] 0.83 0.91 2.05 3.20 3.06 3.27 4.68 4.77 6.37 6.37 6.37 6.37 6.37 6.37 3.44 1.92 1.97 1.63 1.62 1.50 1.63 1.08 0.26
Costo Planta LIX SX-EX [MUS$] 0.00 0.00 0.00 0.00 0.53 1.76 1.76 1.76 1.76 1.77 1.77 1.76 1.76 1.76 1.76 1.76 1.76 1.76 1.76 1.76 1.05 0.19 0.00
Costo Planta Flotación [MUS$] 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.03 3.53 3.53 3.53 2.69
GG&A [MUS$] 0.00 0.00 0.00 0.00 0.32 0.45 0.58 0.59 0.73 0.73 0.73 0.73 0.73 0.73 0.47 0.33 0.34 0.31 0.49 0.61 0.56 0.43 0.27
Total Costos Operativos 0.83 0.91 2.05 3.20 3.91 5.48 7.02 7.12 8.86 8.87 8.88 8.86 8.86 8.87 5.67 4.01 4.06 3.70 5.90 7.40 6.76 5.22 3.22
45
9.3 Ingreso operacional
Los ingresos del proyecto por concepto de venta de cobre por periodo
Periodo 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039 2040
INGRESO BRUTO MUS 0 0 0 0 1.6 5.1 6.2 6.1 8.0 7.1 8.1 8.0 5.5 6.7 7.2 6.5 6.7 5.7 21.1 30.8 27.7 22.4 16.5
De esta manera se obtuvo un VAN igual a -24 MUS$, mientras que la TIR es del -3% y un IVAN igual -2.07.
En la Figura 34, se aprecia el comportamiento de los flujos de caja a lo largo de la vida del proyecto.
46
Indicador Valor
VAN [KUS$] -24,349.82
TIR [%] -3%
PRC [años] NO APLICA
IVAN -2.07
Tabla 23. Indicadores económicos, resultados de la Evaluación económica del proyecto Alba Rosa.
47
11. Conclusiones y Recomendaciones
1. Al realizar una comparación entre la información entregada por Whittle y el diseño operativo, se
puede observar que hay una gran diferencia en cuanto a los movimientos de estéril. Esta
diferencia es de 22.3 MT, y esta se debe principalmente a los parámetros de diseño, a las
consideraciones de diseño utilizadas y a que se buscó profundizar el Pit con la finalidad de llegar
a aquellas leyes de sulfuros más altas que le agregan un mayor atractivo al proyecto. Otro de los
parámetros a comparar del modelo Whittle y el modelo operativizado es la vida de la mina, la cual
aumenta, considerablemente, desde 9 periodos a 23 periodos, considerando 4 años de
prestripping. Este cambio se debió a las consideraciones antepuestas que impactaron de manera
directa en las capacidades de mina y planta del proyecto. La capacidad de mina se redujo de 6.4Mt
a 4.5 Mt, la capacidad de planta de flotación se redujo de 330 Ktpa a 250 Ktpa y la planta de
lixiviación se redujo de 750 Ktpa a 220 Ktpa.
2. La evaluación económica del proyecto define que este es inviable, por lo que se recomienda no
invertir en el proyecto. Sin embargo, es recomendable realizar una evaluación económica y una
operativización utilizando una altura de banco doble, lo cual puede ayudar a aumentar el Angulo
interrampa y así reducir el tiempo de vida de la mina y a reducir la cantidad de estéril a remover.
También, si se decide realizar alguna inversión en el proyecto, se recomienda que este vaya
dirigido a estudiar con mayor detalle el deposito mineral para así verificar su real potencial
económico.
3. Al ser un proyecto de tipo Greenfield implica una inversión muy alta, la cual se ve impulsada por
la infraestructura de planta necesaria para el tratamiento de los distintos minerales a extraer en
la mina. Esta fuerte inversión es cercana a los 10MUS$, por lo cual aporta de manera considerable
a que el VPN del proyecto sea negativo. Es por esto, que es recomendable buscar alternativas
para el procesamiento de minerales externas que aporten a reducir la fuerte inversión necesaria
para llevar a cabo el proyecto. Otra fuerte inversión para poder llevar a cabo el proyecto se
concentra en los equipos requeridos, alcanzando un total de 5.5MUS$. Para reducir este valor, se
recomienda buscar alguna alternativa de subcontrato para realizar los movimientos de mineral
en algunas de las fases del proyecto.
4. Al evaluar el diseño operativo se puede ver una diferencia en cuanto al ángulo global solicitado
por el cliente y el del diseño. Este vario desde 45° a 32°. Esto se debió a las consideraciones de
diseño utilizadas, y principalmente a que se utilizó una explotación por banco simple. Además, se
consideró un ángulo interrampa de 40°, lo cual dejo un ángulo de cara de banco de 79°. En el caso
de que se hubiera utilizado un ángulo interrampa de 45°, se hubiera llegado a un ángulo cara de
banco de 90°, sin quebradura. Se recomienda evaluar una explotación por banco doble para tratar
de aumentar el ángulo global de banco, reduciendo la cantidad de estéril a extraer. Sin embargo,
es importante considerar una nueva flota de equipos para llevar a cabo los movimientos de
48
material, en la mina. También, es recomendable realizar estudios geo mecánicos para evaluar la
estabilidad de los taludes de los distintos bancos que componen el rajo.
5. Al realizar un análisis del C1 del proyecto, este tiene un comportamiento muy variable, el cual es
guiado principalmente por cómo se fueron operativizando las distintas fases del proyecto. Por
ejemplo, el Pit 25 posee un ancho de fase de 400 metros, lo que está alejado de la dimensión de
nuestro proyecto. Es por esto que se decidió explotar ese Pit en más fases, guiado por el Pit 15.
Posterior a esto, se definió un ancho de fase de aproximadamente 80 metros (el doble del ancho
mínimo operacional definido). Ahora, la razón del porque el C1 de las fases 3,4 y 5 son menores
que el C1 de las fases 1 y 2 puede deberse a que las 3 últimas fases son capaces de llegar a
minerales sulfurados de mejores leyes.
49