En una economía abierta como la nuestra son diversos los factores que determinan el

crecimiento económico. Sin embargo, y dada la competitividad en el mercado mundial actual, es

imprescindible relacionar este crecimiento con uno de sus principales determinantes: la

diversificación productiva. (Hammouda, 2010) La diversificación productiva conlleva a que

diversos sectores productivos generen crecimiento. (Gylfanson, 2005) .La diversificación es

entonces un medio que permite aumentar la productividad total de otros factores. (Romer,

1990). No obstante hay que tener presente que, aunque la industrialización y diversificación

productiva, si bien pueden ser evidencias del proceso de crecimiento económico, por sí mismos,

no necesariamente conducen al crecimiento económico de los países. (Tello, 2015)

Diversificar una economía implica mayores ingresos para estar evitando la

especialización en un solo producto porque la dependencia es fuente de volatilidad y gran

inestabilidad en una economía exponiéndola a shocks externos. (Saracco, 2015) Aquí tenemos el

caso de las economías extractivas que, a largo plazo, conducirán al detrimento de cualquier

economía al chocar contra sus propios límites. (Berríos, 2012)

Por esta razón se propone a la diversificación productiva como clave relevante

para lograr el crecimiento económico, ya que es tomada como estrategia para generar

valor agregado. No obstante, alcanzar la diversificación productiva en un país -y más aún en un

país en vías de desarrollo dependiente de recursos naturales como el nuestro- es tarea complicada

porque existen barreras económicas que detienen los capitales financiero, extranjero, real,

humano y social (Hakim Ben Hammouda, 2009)(Manuel R. Agosin, 2009) (Fahim Al-marhubi

,1998)(Pushandutt, 2008,)

Si bien la diversificación productiva está identificada como el principal factor para

generar crecimiento económico es necesario gestar condiciones para superar las barreras que
impiden este crecimiento. Para el caso peruano estas son: políticas de gobierno no adecuadas e

ineficientes, falta de institucionalidad y el clima de vulnerabilidad política.

Respecto a las políticas de gobierno es fundamental que el Estado tome un papel más

relevante en la ejecución eficiente de políticas de diversificación, innovación y agregación de

valor, para lograr crecimiento y desarrollo efectivo en el tiempo. (Dorotea López, 2009)

Tal como se evidencia en el caso de Corea del Sur, que es un país pobre en recursos

naturales, sin embargo se ha desarrollado extraordinariamente debido a sus políticas en

productividad, industrialización, el libre comercio, planificación tecnológica, fuerte apoyo a la

educación e iniciativas de inversión (Berrios2012)

Por el contrario, el Perú siendo un país rico en recursos, su crecimiento es incipiente

porque no presenta un modelo de desarrollo viable, las políticas económicas están dadas, pero no

se ejecutan correctamente.

Además, el ambiente burocrático y corruptivo conlleva a la falta de institucionalidad, lo

que impide el desarrollo de la diversificación productiva, también cabe mencionar que la

corrupción es un determinante negativo para el nivel de inversión lo que no permite fortalecer la

confianza para los inversionistas.

Respecto a la vulnerabilidad política actual al igual que la falta de institucionalidad

retraen capitales extranjeros porque no genera un ambiente de confianza que haga atractivo al

país a nivel global, creando de esta manera un ambiente de incertidumbre, lo que retrae el

ingreso de capitales extranjeros en forma de inversión privada (Antonio Vásquez Barquero)

Si estas barreras se logran superar, los inversionistas extranjeros estarán predispuestos a

colocar sus capitales en el territorio nacional lo que significaría crecimiento económico

sostenible.
 Tomando en consideración esto, las inversiones deben estar orientados en primera

instancia al desarrollo del capital intelectual. La inversión en la formación del capital humano

implica formación de potencial capital intelectual. El capital intelectual constituye en sí la fuente

de la creación de valor que es, en la economía mundial actual, indicador de crecimiento

económico. Además, el valor agregado y la eficiencia del capital intelectual reúnen el nivel

micro y macro de la economía. Se trata con medidas que indican el éxito comercial en cualquier

nivel de actividad comercial, desde procesos y unidades dentro de la empresa hasta economías

regionales y nacionales. (Daum, 2002) (Ante Pulic 2004)

Por otro lado, todos los países que invierten en conocimiento son capaces de producir

nuevos avances tecnológicos y/o manipular tecnología externa introducida. (Crespi & Zúñiga,

2011) En cualquiera de los dos casos se está hablando de inversión en tecnología. La

implementación de la tecnología permite resolver problemas socioeconómicos y generar riqueza,

mejorar la competitividad y elevar la calidad de vida.

Estudios previos muestran que los países que invierten en ciencia y tecnología logran un

crecimiento en el ingreso per cápita en comparación con los otros países. (Micha, 2007) Del

mismo modo, la tecnología aplicada como ventaja comparativa puede ser un poderoso incentivo

para la aceleración del crecimiento económico. Además, la introducción de un tipo de

producción novedosa amplía la probabilidad de que surjan otros sectores nuevos, puesto que el

capital humano que trabaja en ellos puede aportar nuevas ideas para la producción. De este

modo, la evidencia nos indica que la inversión en tecnología aplicada a la producción la hace

más eficaz y conduce a la generación de nuevas ideas (diversificación productiva).

Si bien la inversión es importante porque permite que las empresas accedan a mejoras

tecnológicas, estructurales y a la par de la inversión en el capital humano permiten que el

inversionista obtenga una rentabilidad más alta haciendo la industria más competitiva

aumentando el nivel de producción y ventas, genera mayor beneficio y con ello incrementa el

PBI otorgando oportunidad al crecimiento económico. Esto solo es posible si el estado brinda

condiciones a los dueños del capital para poder invertir a largo plazo.

Por el contrario, si los inversionistas invierten en el corto plazo (capitales golondrinas)

significaría un aumento de la demanda en el mercado de trabajo por lo cual el precio relativo del

salario es más alto logrando tener mayor ingreso per cápita con ello aumenta el poder

adquisitivo, ocasionando un incremento en el nivel de precios, más al término de la inversión los

capitales abandonan el mercado nacional y desequilibran la economía.

En el caso peruano el Estado no cumple una función eficiente debido a las barreras

explicadas anteriormente siendo la más relevante la falta de institucionalidad evidenciada con un

alto de índice de corrupción que suscita desconfianza en el país afectando la inversión privada

(entrada de capitales).

Objetivo general

Explicar cómo la diversificación productiva determina significativamente el crecimiento

económico.

Objetivos específicos

 Determinar el impacto de la institucionalidad en el desarrollo de la diversificación

productiva.

 Determinar el impacto de la inversión extranjera sobre la diversificación productiva.

Hipótesis general

La falta de institucionalidad y el bajo nivel de inversiones son los principales obstáculos que

impiden que la diversificación productiva pueda determinar el crecimiento económico.

Hipótesis específica

 La falta de institucionalidad afecta negativamente en el desarrollo eficiente de la

diversificación productiva

 La inversión extranjera desempeña una relación directa en la ejecución de la

diversificación productiva