Optimizar el número de minas a cielo abierto BACKS MINA

PUSH

1. RESUMEN
espaldas de empuje utilizados en la planificación de la producción de las minas a cielo
abierto desempeñan un papel integral en la generación de flujo de efectivo anual. Aunque
se han propuesto varios algoritmos para diseños hacia atras, ninguno ha estudiado el
número óptimo de empuje espalda. En este papel, diferentes algoritmos se han aplicado
para el diseño de nuevo empuje de una sección transversal de un depósito de cobre y los
resultados discutidos. Por otra parte, el número óptimo de empuje espalda se ha
determinado usando la toma de decisiones atributo analítica y múltiple (MADM) métodos
basados en la minimización del riesgo asociado a la incertidumbre grado, y minimizando
relación de desbroce, al tiempo que maximiza el valor presente neto (NPV). Según los
resultados, el número óptimo de empuje espalda se ha propuesto para ser entre tres y seis,
como menores cantidades de empuje espaldas son más probabilidades de lograr el valor
presente neto calculado, y tienen más suaves relaciones de decapado para diferentes
expansiones. Este enfoque se examinó en una mina en operación y el número óptimo de
empuje espaldas determinó que cuatro

2. INTRODUCCIÓN
A cielo abierto planificación de la producción minera se lleva a cabo sobre la base de
hacer retroceder el diseño. En otras palabras, para reducir el tamaño del problema de
planificación, diferir extracción de residuos y maximizar el valor actual neto (VAN),
el límite último hoyo (UPL) se rompe en algunos Pozos pequeños, llamados pits
anidados o pozos incrementales. Para hacer los hoyos anidados más práctico y
manejable, que son considerados como limitaciones de minería, tales como el ancho
requerido banco de uncionamiento, estabilidad de taludes, rampas y accesos acarreo.
Estos pozos prácticos se conocen como empuje espalda. Desde planificación de la
producción a largo plazo se realiza sobre la base de hacer retroceder el diseño, óptima
presión de regreso diseño tiene un papel importante en la determinación del flujo de
caja anual. Con el fin de maximizar el valor actual neto, la mejor de mineral debe ser
extraído en las primeras partes posteriores de empuje. La definición de la mejor
mineria ha evolucionado con el tiempo. Whittle utiliza la definición de la mejor
mineria como el que tiene el grado más alto en su algoritmo [1, 2]. Ramazan y
Dagdelen definen la mejor mineria como “el material que tiene el grado más alto y
la menor cantidad de residuos stripping” [3], mientras que Gholamnejad y Osanloo
definen como “material que tiene alto grado, una baja cantidad de incertidumbre, y
las necesidades una extracción para la extracción de residuos de baja” [4,5]. Varios
algoritmos han sido sugeridos para el diseño posterior empuje [6]. Los métodos
aplicados en estos algoritmos se clasifican como heurística o simulación, lineal
programación, Lagrange parametrización, o ensayo y error [7]. La mayoría de estos
algoritmos se han discutido en la Tabla 1 (ver Apéndice). Con los métodos
informatizados para la secuenciación de la mina, empujan la espalda están diseñados
sobre la base de ensayo y error, y el número óptimo de las minas a cielo abierto de
empuje espaldas aún no ha sido estudiada. La optimización puede ahorrar tiempo y
dar lugar a la secuenciación más eficiente, lo que conduce a la programación de la
roducción óptima y el flujo de caja anual más alto. En este estudio, basado en la
última definición de la mejor mineral, el número óptimo de empuje espalda es “el
que tiene el menor riesgo asociado a la incertidumbre de grado, el VAN más alto, y
la menor proporción acumulativa de extracción de empuje espalda (CARP) , mientras
que las restricciones de minería satisfactorias tales como empuje mínimo ancho
posterior, caminos de acarreo, y parámetros geotécnicos”[6]. Después de evaluar
algunos de retroceso por el diseño los algoritmos, el número óptimo de mina a cielo
abierto de empuje espaldas se determina por métodos analíticos y MADM. Los resultados
se evaluaron a continuación en una mina a cielo abierto de hierro. Discusión de algunos
algoritmos de diseño empuje hacia atrás. En este estudio, Ramazan-Dağdelen, Gershon,
Whittle, y Gholamnejad-Osanloo algoritmos se aplican para hacer retroceder el diseño de
una sección transversal depósito de cobre. La configuración de modelo de bloques 2D
que contiene la nota media y la desviación estándar de cada bloque se representa en las
figuras 1 y 2, respectivamente. La UPL, determinado por el algoritmo LG, también se
muestra en la Figura 1.

Figura 1. vista en sección transversal del depósito de cobre que muestra el grado de bloque
promedio (%)

Figura 2. vista en sección transversal del depósito de cobre que muestra las desviaciones estándar
(% 2)
algoritmos Ramazan-Dağdelen llegaron a la conclusión de que la tradicional empuje hacia
atrás algoritmos de diseño, como Whittle, no siempre maximizar el VAN de los proyectos mineros,
ya que no necesariamente tienen en cuenta los residuos de arrancado requerida para extraer el
mineral de alto grado. Por lo tanto, desarrollaron su algoritmo basado en la minimización de los
criterios de relación de desmonte [3]. Este algoritmo utiliza la programación dinámica, que es difícil
de aplicar. El resultado de este algoritmo se ilustra en la Figura 3, con las relaciones de desbroce
redondeadas a un decimal colocado. El resultado muestra que los bloques con la misma relación de
separación se pueden clasificar en diferentes pozos anidados, pero las relaciones de pelado de los
bloques en esta sección transversal son descendientes. Por lo tanto, la minimización de extracción
algoritmo relación no es aplicable a empujar hacia atrás diseño de esta sección transversal. Para esta
mina, la explotación anterior de los bloques superiores con mayores proporciones de pelado es
obligatorio. Se podría decir que en general, minimizando extracción algoritmo relación no son
aplicables para las reservas que son muy profunda con una gran cantidad de sobrecargar, porque
bloques superiores tienen una mayor relación desmonte que los bloques inferiores.

Además, este algoritmo simplemente considera la relación de separación de bloques para secuencia
de la explotación, y que no toma en cuenta los grados de bloque. Por lo tanto, para algunas reservas
de mineral como depósitos de hierro o incluso de cobre que han sido lixiviados y tienen zonas de
grado superior en los niveles más bajos, este algoritmo no puede conducir a la consecución de un
alto VPN. En otras palabras, este algoritmo general sugiere que los bloques superiores con menor
relación de desmonte deben ser extraídos antes, pero para estos depósitos extracción de los bloques
inferiores incluso con el pelado superior Resultados de la relación cada vez más alto en VAN. Sin
embargo, usando este algoritmo en combinación con los algoritmos

Figura 3. Excluyendo proporciones de la sección transversal de cobre.

El algoritmo Gershon también se aplicó a la presión de regreso diseño. Este algoritmo

heurístico se basa en el peso posicional clasificados, y primero determina las secuencias
de bloques basándose en el orden de índice de deseabilidad, que también se llama el peso
posicional o el grado posicional. Este índice es la suma de las cualidades del mineral
dentro del cono generado a partir de un bloque dentro del hoyo final. Dado que el valor
de bloques disminuye en profundidad, un factor de descuento se debe aplicar para
bloquear los valores en cada nivel [17, 18]. Los grados de posición y las secuencias de
bloques de explotación se muestran en las figuras 4 y 5, respectivamente. Cabe señalar
que el factor de descuento se supuso que era igual a 1.
Figura 4. los grados de posición de la sección transversal depósito de cobre calculado por el
método de Gershon

Figura 5. Bloquear secuencias de explotación determinados por el algoritmo de Gershon.

Como indican los resultados, una de las desventajas de este algoritmo es que algunos bloques de
residuos se extraen antes de lo que algunos de mineral valioso bloques. Este desperdicio innecesario
de extracción da como resultado la disminución de la VPN. La razón de este problema es que el
grado de posición de los bloques de residuos es mayor simplemente porque se encuentran en los
niveles superiores, y su cono descendente contiene más bloques. Para los casos, el bloque 14 se
debe extraer antes de 12, y 13; los bloques 16, 17, y 21 puede ser extraído antes de número de bloque
15; 30 antes de 27 y 28; 47 antes de 44, 45, y 46; 122 123 124 125, y 127 antes de 115 hasta 121.
Además, la explotación anterior de algunos bloques de desecho con aún menor grado posicional
podría llevar el anterior acceso de los bloques de mineral valiosos, si la estabilidad de la pendiente
permite la explotación, por ejemplo, el bloque 19 podría ser extraído antes de los 18 Después de
determinar los bloques de secuencias, empujar espaldas fueron diseñados para la sección transversal
de cobre. Para el empuje de nuevo diseño, se utilizó el enfoque del algoritmo de Wang y Sevim,
que utiliza un conjunto diferente de pits anidados Con un incremento de tamaño casi constante.
Diferentes partes posteriores de empuje vive años de 3 a siete fueron considerados para el diseño.
Para comparar los resultados de una decisión final, se determinaron el indicador acumulado
descontado hacer retroceder riesgo (DPRI), la relación de desmonte acumulado de empuje espalda
(CARP), y el VAN. Los valores para la primera presión de regreso También se calcularon, debido
a que son más críticos que los valores para otros corredores de empuje. Dado que la secuencia de
los bloques que ya ha sido determinado por el algoritmo Gershon, el VPN global de los diseños es
el mismo y es igual a $ 249281. En este documento, para determinar el NPV, una relación de
descuento 15% se considera en el cálculo. También se supone que 5 bloques se extraen cada año.
Para determinar los valores económicos bloques (BEV), el precio del cobre $ 7,000 / tonelada fue
de considerado. Además, basado en los datos obtenidos de la mina de cobre Sarcheshmeh en Irán,
un coste de minería de $ 13 / tonelada, un coste de procesamiento de $ 600 / ton, y un 80% de
recuperación se aplicaron en el cálculo de bloque de valor económico (BEV). Para el cálculo de la
presión de regreso indicador de riesgo descontado que es el índice de riesgo asociado a la
incertidumbre de grado, un indicador de riesgo primero debe definirse. Este indicador se establece
para estimar la varianza de cada bloque 2. Los bloques con una variación superior tienen un riesgo
más alto. La suma de las incertidumbres asociadas con descontados se considera como “hacer
retroceder indicador de riesgo” (PRI) y se puede calcular de la siguiente manera la parte de atrás de
empuje:

Dónde PRI k es indicador de riesgo no descontado de k º empujar hacia atrás y k = 1,

2, ..., K. K es el número total de empuje espalda dentro del límite pit óptimo, Cov ( i, j) es la
covarianza entre i bloque y el bloque j dentro de la k º empuje hacia atrás, y norte k es el número
total de bloques dentro de la k º hacer retroceder.

Debido a que el riesgo en los primeros años del período de producción es más importante, una tasa
de descuento debe aplicarse a cada uno hacer retroceder indicador de riesgo. El empuje hacia atrás
indicador de riesgo descontado' (DPRI) para una serie de flexiones espaldas a continuación, se
puede calcular como:

dónde t k es el año en el que la explotación de la k º empuje hacia atrás ha terminado, y yo k es la

tasa de descuento para k º hacer retroceder. Al conocer la tasa de descuento anual y también cada
pulsación de la vida posterior, yo k se determina fácilmente [4, 5]. En los cálculos se han descuidado
los valores de covarianza.
Un resumen de los valores de los diferentes diseños se muestra en la Tabla 2. Los diseñadores
mina podría seleccionar una de estas opciones en función de los valores de los parámetros, o
combinar diferentes partes posteriores de empuje de las diferentes opciones y hacer más análisis. La
toma de decisiones atributo (MADM) métodos múltiples podría ser también útil para tomar la
decisión final.
Tabla 2. Resumen de los valores para las partes posteriores de empuje diseñado en Gershon
Algoritmo

El valor económico de bloque (BEV) que se aplica en diferentes algoritmos se define en la

Ecuación 3:

dónde A yo es la cantidad total de mineral en el bloque YO, es el promedio grado estimada de yo º

bloquear, R es el porcentaje de recuperación total en el procesamiento de la mena; PAG es el precio
por unidad del producto final, ordenador personal es el costo de procesar el bloque como el mineral
en lugar de tratarla como desecho; TR yo es la cantidad total de roca (mineral y de residuos) en el
yo º bloque, y MC es el costo de la minería una tonelada de material (el material puede ser mineral
o de residuos. en el caso de los residuos, la BEV se convertirá en negativo).

El algoritmo Whittle ha sido ampliamente utilizado en el diseño posterior de empuje. Whittle se dio
cuenta de que la minería y el costo de procesamiento, probablemente se verían afectados por igual
por la inflación, pero el precio del metal está más sometido a la incertidumbre, y por lo tanto tiene
un mayor impacto sobre los valores de los bloques. Para minimizar el riesgo debido a los cambios
en las condiciones económicas; y también minimizar la cantidad masiva de procesamiento de datos
cambiando todos los factores económicos en el cálculo de los BEV y la determinación de pits
anidados, Whittle redujo el número de factores en el BEV, y redujo el número de variables
económicas dividiendo la ecuación 3 por MC,
En la ecuación 5, V yo representa el valor generado por yo º bloque de costo por unidad de la
minería. Sólo hay dos factores en la ecuación Whittle. El primero es P / MC, o λ, que es la variable
principal. 1 / λ se llama “costo del metal de la minería”, y es la cantidad de producto que debe ser
vendido a pagar por la minería una tonelada de residuos. El segundo es PC / MC, θ, o “relación
coste”, que cambia sólo si se introducen nuevos métodos de minería o de procesamiento.
Para hacer retroceder el diseño, λ se cambia paso a paso y LG algoritmo se implementa en los
nuevos valores de economía de bloque. Cada vez que cambia límite hoyo final, se genera un nuevo
pozo de anidado. Para diseñar la espalda de empuje de la sección transversal de cobre basado en el
algoritmo Whittle, λ se ha cambiado de 539 (calculado en $ 7.000 / tonelada) a 30, para el que no
se genera ningún hoyo. ¿Quince pozos anidados se generaron con? valores de 539, 343, 214, 179,
107, 84, 67, 51, 45, 40, 39, 36, 34, 32, y 31. Estos pozos anidadas se ilustran en la Figura 6. La Tabla
3 refleja los valores calculados para los pits anidados diseñados. Estos pozos anidados se consideran
para la restricción mina tales como empuje mínimo de vuelta anchura requerida, la estabilidad de
decantación, y la rampa para el empuje de nuevo diseño final.

Para determinar el VAN, planificación de la producción se realizó en estas fosas anidados

basados en el peor caso, planificación de la producción. En otras palabras, explotando cada hoyo
anidada no se puede iniciar a menos que la explotación de la anterior se ha terminado. Además,
bloques en cada hoyo anidada se extraen de la menos con el valor económico más alto teniendo en
cuenta 45 ° grado para la estabilidad de decantación. El VPN fue de $ 258142 para la vida 27 años
de esta mina

La Figura 6. anidados hoyos diseñados por el algoritmo de Whittle.

Tabla 3. Resumen de los valores para el anidado Hoyos diseñados por el Cortar Algoritmo

Como muestra la Figura 6 indica, algunos de ellos pits anidados son demasiado pequeñas y no
son aplicables para el diseño de empuje hacia atrás. Además, la primera fosa anidada en el algoritmo
de Whittle es mucho más grande que los otros. Este problema se llama “problema brecha”, que es
la gran diferencia entre el número de bloques de dos espaldas de empuje adyacentes. Uno de los
objetivos de secuenciación es minimizar el tamaño del problema de programación, y si hay un
problema brecha en el diseño posterior de empuje, el problema del tamaño todavía existe y afecta a
la función del empuje espaldas en la planificación de la producción anual eficaz.
Por último, el empuje hacia atrás algoritmo de diseño incorporado con la incertidumbre de
grado se utilizó en este estudio [4,5]. Dimitrakopoulos [10] clasifica las incertidumbres de los
proyectos mineros en tres grupos:

• La incertidumbre del modelo de cuerpo de mineral y relacionadas con in-situ variabilidad

grado y distribución de tipo material.
• La incertidumbre de las especificaciones técnicas mineras tales como las limitaciones de
pendiente, capacidades de excavación, etc.
• La incertidumbre de las cuestiones económicas, incluyendo costos de capital y
operativos, y los precios de las materias primas.

Gholamnejad y Osanloo [4] reconocieron que el escenario óptimo para Push espaldas es sensible a
las incertidumbres relacionadas con las entradas al modelo de optimización. Se dieron cuenta de
que la incertidumbre ofan del modelo del yacimiento y la variabilidad del grado es el principal
problema para no alcanzar la planificación de la producción prevista en las primeras etapas de los
proyectos mineros. En consecuencia, desarrollaron el método de “parametrización grado con
varianza” para hacer retroceder el diseño.

En la ecuación BEV, en lugar de grado medio se utilizan grado de bloques que se pueden obtener a
partir de grado medio y su desviación estándar. El valor económico de bloque en este algoritmo se
calcula como a continuación:

dónde norte es un número constante, lo que da como resultado su variación en la generación de los
diferentes pozos, y σ yo desviación estándar del º grado del bloque. Para la estimación de la gama
de n cuando se utiliza la curva normal, norte pertenece a:

En otros casos, donde no hay información acerca de la distribución de probabilidad de

grado bloque, según el teorema de la Chebyshev, n debe ser menor de 4,5 ya que los
valores de media y varianza están disponibles.
El primer paso de este enfoque es el cálculo de los valores de bloque utilizando el valor
más bajo de n (cero), y la determinación de UPL mediante la aplicación de algoritmo de
LG. Manzanas fuera de la UPL pueden ser excluidos de cálculo. Entonces norte se
incrementa aún más paso a paso y se determinan UPLs. pits anidados se generan mediante
la comparación de los UPLs para diferentes valores de n. Al aumentar el norte valor, el
grado promedio de bloques de mineral disminuye, y en consecuencia se reducen los
valores económicos de bloque. La desviación estándar más alto de los bloques, la mayor
disminución en los valores económicos de bloque. Por lo tanto, pits anidados más
pequeños contienen más valioso, y, bloques de mineral de menos incierto [5]. Mediante
el análisis de la “parametrización grado con varianza” método, se ha observado en
este estudio que este algoritmo es flexible para generar un número diferente de empuje
espalda si es diferente Δ norte valores se aplican. Diferente número de pozos anidadas
generadas por este algoritmo se sometieron a la optimización de la cantidad de mina a
cielo abierto de empuje espalda. Después de determinar UPL para la sección transversal
de cobre en n = 0, los valores BEV y sus UPLs relacionados sobre diferentes nortes se
determinaron los valores (de 0 a 4,5 en el aumento de incrementos de 0,1 en cada paso).
Las 45 UPLs se compararon mediante la aplicación de diferentes Δ norte valores. Para
evaluar el efecto de la inflación de los precios, la optimización se realizó para dos
diferentes precios del cobre. En el primer ensayo, se utilizó $ 1.100 / tonelada, con un
coste de minería $ 5 / tonelada y un $ 20 / tonelada para el costo de procesamiento [6].
Un precio de $ 7,000 / tonelada aplicó luego, mientras se mantiene el costo de minería,
los costos de procesamiento, y otras variables lo mismo que los datos obtenidos de la
mina de cobre Sarcheshme en Irán. Para el $ 7,000 / tonprice, diferentes números de pits
anidados de 1 a 23 (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 13, 17, y 23 pozos anidados) se generaron.
¿Algunos? N valores resultaron en el mismo número de pits anidados, mientras que los
tamaños de los pits anidados eran diferentes. Por ejemplo, todos los valores en el rango
de 2 a 3.9 para? n generar 3 pits anidados. Entre estos escenarios, se puede seleccionar la
opción definitiva en relación deseable VPN, el riesgo y relación de desbroce. Por ejemplo,
uno puede elegir los pits anidados con la menor cantidad de DPRI para otros análisis y
optimización. Una de las series pit anidada diseñada por este algoritmo se muestra en la
Figura 7. 1,2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 14, 17, y 24 pozos anidados se generaron en el precio
del cobre de $ 1.100 / tonelada

La Figura 7. Cinco de empuje diseñado para la espalda Δ n = 1.3 aplicando el método de

parametrización de calidad a un precio de $ 1.100 / tonelada.

Como muestra la Figura 7, la primera fosa anidada de este método es mucho menor que con el
algoritmo de Whittle, y el problema brecha se ha disminuido. La razón es que en este algoritmo los
valores de los bloques no disminuyen en la misma proporción, a diferencia del algoritmo de Whittle.
Al aumentar el valor de norte, los valores económicos de los bloques con menor desviación estándar
menor que disminuyen los valores de los bloques con la desviación estándar más grande. Como
resultado, por la disminución de la BEVs todavía hay algunos bloques que son dignos de ser
extraído y que generan un pozo anidada, ya que tienen un alto grado y desviación estándar pequeña.
Aunque la VPN de la primera parte posterior de empuje de este algoritmo es más pequeño, ya que
tiene un menor número de bloques, el DPRI (1,08%) de la primera presión de regreso de este
algoritmo es mucho menor que con el algoritmo de Whittle (11,75%). En consecuencia, la
planificación en base a este empuje hacia atrás diseño podría ser más fiable, debido a un menor
riesgo asociado a la incertidumbre de grado en los primeros años de funcionamiento después del
arranque.

La secuencia de extracción de los bloques en este algoritmo se produciría en este orden:

zonas de alto grado con baja cantidad de incertidumbre, las zonas de alto grado con la cantidad
media de incertidumbre, las zonas de alto grado con alta cantidad de incertidumbre, medio a zonas
de bajo grado con baja cantidad de incertidumbre, y, finalmente, medio a zonas de bajo grado con
una alta cantidad de incertidumbre. Este orden está relacionado con el cambio del valor de norte en
la ecuación 6, y pone en NPV más alto alcanzable [4,5].
 3. MÉTODO ANALÍTICO

Después de diseñar diferentes números de pozos anidadas “parametrización grado con

varianza”, indicador de riesgo empuje descontado, relación de desmonte acumulado y los valores
actuales netos se han determinado para cada número de pozos anidados, debido a que el número
óptimo definido de empuje espaldas en este estudio es en relación con estos valores. La correlación
de DPRI, NPV, y CSRP con el número de pozos anidadas, se ilustran en las figuras 8, 9 y 10,
respectivamente. Desde que tiene el límite de pit final, o dos pits anidados no son generalmente
adecuadas para el diseño de empuje hacia atrás, se realizaron análisis para pits anidados iguales o
mayores que 3.

Figura 8. Correlación de DPRI con el número de pits anidados

La Figura 9. Correlación de NPV con el número de pits anidados.

Los resultados muestran que no hay ningún cambio significativo en el NPV después de diez
pits anidados, y que DPRI aumenta, pero acumulativos relación de desmonte aumenta más. Por lo
tanto, como una estimación inicial, se podría afirmar que el número máximo de empuje espalda es
diez y no hay ningún beneficio en el diseño de más de diez pozos anidados. Desde diez pozos
anidados no existían con un precio del cobre de $ 7,000 / tonelada, once pozos anidados pueden ser
considerados como el número máximo. Otros análisis se llevaron a cabo mediante el cálculo del
porcentaje de cambio relativo en el NPV, DPRI, y CSRP en comparación con los valores en diez u
once pits anidados. En ambos de los rangos de precios, se observó que por la disminución de pits
anidados de 10 a 6, el VAN disminuye en alrededor de 5%, mientras que DPRI y CSRP
disminuyeron en aproximadamente 12% y más de 30%, respectivamente. Por lo tanto, para el
número máximo de empuje espaldas, se puede decir que el número máximo de pits anidados para
esta mina a cielo abierto es de seis, y ahora los pits anidados, en el intervalo de 3 a 6, se puede aplicar
para hacer retroceder diseño. Estos análisis son independientes del tamaño de la mina o tonelaje, y
significativas diferencias de precios diferentes tienen los mismos resultados.

En conclusión, el número óptimo de las minas a cielo abierto de empuje espalda se sugiere estar en
el rango de 3 a 6. Entre estas cuatro opciones, un diseñador puede seleccionar la opción final con
respecto a la conveniencia de riesgo, relación de desmonte acumulado de empuje espaldas, y
deseable valor presente neto. La última opción es considerada por minas restricciones para el diseño
de la parte trasera de empuje. Los gráficos de relación de desmonte para algunos de los diseños de
pozo anidados se presentan en las Figuras 11 a 13. Estas cifras muestran que la disminución del
número de flexiones espaldas conduce a más suaves relaciones de decapado para la espalda de
empuje, lo que permite una mejor planificación de la producción. Disminuir el número de flexiones
espalda también aumenta el empuje hacia atrás tamaños, y un equipo más grande podría ser
utilizado con fines de explotación, lo que resulta en una mayor producción anual.

La Figura 10. La correlación de la relación de extracción acumulativo con el número de pits

anidados.

La Figura 11. Excluyendo las proporciones para el diseño pit anidada 23

La Figura 12. Excluyendo las proporciones para el diseño pit anidada 7.

La Figura 13. Excluyendo las proporciones para el diseño pit anidada 23.

4. MÉTODO TOPSIS
Múltiples métodos de toma de decisiones atributo se aplicaron para la clasificación de los pits
anidados. Hwang y Yoon [29] desarrolló la técnica para la Orden de preferencia por similitud a la
Solución Ideal método (TOPSIS) basado en el concepto de que las alternativas elegidas deben tener
la distancia más corta desde la solución ideal positiva y la distancia más larga desde la solución ideal
negativa. Descripciones de los fundamentos de método TOPSIS y aplicaciones relacionadas se
pueden encontrar fácilmente en [29].
Para la implementación de TOPSIS, se utilizan tres atributos principales (DPRI, NPV, y CSRP)
y también las medidas alternativas (diferente número de pozos anidados). Cada atributo de
evaluación no se puede suponer que tienen igual importancia debido a que cada atributo de
evaluación tiene varios significados. Hay muchos métodos que se pueden emplear para determinar
los pesos, tales como el método de vector propio, el método de mínimos cuadrados ponderados, el
método de la entropía, AHP, así como técnicas de programación lineal para preferencia análisis
multidimensional (LINMAP). El método que se elige depende de la naturaleza del problema.
En este estudio, se eligió el método de entropía para la ponderación de atributos.
Posteriormente, el método se implementa TOPSIS para clasificar alternativas. La solución
positiva-ideal debe tener la menor cantidad de DPRI, la menor cantidad de CSRP, y la más alta
cantidad de NPV, y viceversa para solución negativa-ideal. La clasificación de los diferentes
números de pits anidados, basado en tres atributos mencionados, se muestra en la Tabla 4.
Basándose en las alternativas de clasificación, tres pozos de anidado es el mejor número y 24 es el
peor número. Además, las alternativas 10, 9, y 8 (4, 5, y 6 pozos anidados, respectivamente) son la
segunda, tercera, y cuarta clasificación en la Tabla 4. Además, el gran salto entre el ranking de 6
pozos anidados y siguiente, y también el salto entre el 10 o 11 y las siguientes, compruebe los pasos
del método analítico.

Tabla 4. Ranking de vista en sección transversal diferentes números de pits anidados por el método
TOPSIS.

5. VALIDACIÓN
Este enfoque ha sido probado para el hierro Chadormaloo mina a cielo abierto en Irán.
Después de determinar la UPL con el algoritmo LG, diferentes números de empuje
espalda han sido diseñados para esta mina. Los bloques de dimensiones 25 mx 25 mx 15
m, y el precio del hierro, los costos de minería, procesamiento y costo son $ 497 /
tonelada, $ 3 / tonelada, y $ 90 / tonelada, respectivamente. La ley de corte para esta mina
es 20% con una tasa de producción de mineral promedio de 1,4 x 107 ton / año. Se utilizó
una tasa de descuento de 15% para el cálculo NPV. La correlación entre NPV y CSRP
con diferente número de empuje espaldas se muestra en la Figura 14.
La Figura 14 muestra que la relación de desbroce acumulativos aumenta con el número
de flexiones. El VAN aumenta abruptamente hasta 3 partes posteriores de empuje,
mientras que el NPV del 3 al 5 de empuje respalda aumenta moderadamente. Más allá de
la espalda 5 de empuje, el VPN se mantiene plana. Por lo tanto, 3, 4, y 5 espaldas de
empuje se consideran para más análisis. La gráfica de la NPV acumulativa para 3, 4, y 5
partes posteriores de empuje se muestra en la Figura 15.
La Figura 14. La correlación entre NPV, y CSRP con diferentes números de empuje espaldas

La Figura 15. Vs. VAN acumulada empujar la espalda para 3, 4, y 5 partes posteriores de empuje.

La Figura 15 muestra que 4 partes posteriores de empuje, en comparación con 3 partes posteriores
de empuje, tienen un NPV total mayor, y también más alta NPV de la primera presión de regreso,
que es muy crítico en proyectos de minería. Además, el NPV de las tres primeras partes posteriores
de empuje en la 4 de empuje de nuevo diseño es mucho más alto que los de la 5 presión de regreso
diseño. Tabla 5 refleja los valores de la presión de regreso 4 diseño y muestra que la vida de las
espaldas de empuje está muy junta sin ningún problema brecha. Por lo tanto, 4 lomos de empuje
sería la mejor opción para la planificación de la producción. Estas cuatro partes posteriores de
empuje tienen un VAN total de $ 14708007,549 mil, con una relación global despojo de 0,83.
Las vistas en sección y planta de cruz de las 4 partes posteriores de empuje areshown en las Figuras
16 y 17, respectivamente.
Tabla 5. Los valores determinados para cuatro lomos de empuje en hierro Chadormaloo mina a
cielo abierto.

La Figura 16. Vista en planta de 4 partes posteriores de empuje.

La Figura 17. vista en sección transversal de cuatro lomos de empuje

6. CONCLUSIÓN

Por lo general, el último límite de boca de una mina a cielo abierto se divide
en algunos pozos anidados. Teniendo en cuenta el empuje mínimo Ancho
posterior, el acceso al pozo, y otras limitaciones, estos pozos anidados pueden
ser convertidos para empujar la espalda para su uso como una guía durante el
proceso de programación. En la planificación de la producción a cielo abierto
computarizado, respaldos de empuje están diseñados por ensayo y error.

 Este trabajo presenta un estudio sobre la optimización the number de empuje

espaldas. En primer lugar, algunos de los algoritmos de diseño de espalda
empuje se aplicaron a una configuración de 2-D para una mina de cobre. Los
resultados mostraron que el algoritmo de empuje espalda basado en la
minimización
de la relación de separación no es aplicable para todas las reservas de las
minas, sobre todo para aquellos como cobre y hierro que han sido lixiviado.
En otras palabras, los más altos grados zonas, que causan un VAN superior,
se encuentran en los niveles más bajos con estos tipos de depósitos, y su
explotación requiere una gran cantidad de la separación de residuos.

 El algoritmo Gershon podría causar extracción residuos innecesarios,

mientras que algunos bloques de mineral valiosas podrían ser extraídos al
mismo tiempo. Por otra parte, el diseño de la espalda de empuje por este
algoritmo necesita un método de ensayo y error y un alto nivel de experiencia
en el diseño. El algoritmo Whittle tiene un problema de brecha. Además, los
valores económicos de bloque en esta disminución algoritmo a la misma
velocidad a un punto donde no hay pozo para extraer, mientras que todavía
 hay un conjunto de bloques valiosos que se pueden extraer. Esto es porque
este algoritmo no tiene en cuenta la incertidumbre del modelo de cuerpo de
mineral y sus relacionadas en la variabilidad del grado situ, y la distribución
del tipo de material.

 El método de la “parametrización de grado con varianza” también se ha

aplicado para hacer retroceder el diseño. Este algoritmo minimiza el problema
brecha, y extrae zonas de alto grado con baja cantidad de incertidumbre en los
períodos de producción anteriores. Por consiguiente, Esto es porque este
algoritmo no tiene en cuenta la incertidumbre del modelo de cuerpo de mineral
y sus relacionadas en la variabilidad del grado situ, y la distribución del tipo
de material.

 El método de la “parametrización de grado con varianza” también se ha

aplicado para hacer retroceder el diseño. Este algoritmo minimiza el problema
brecha, y extrae zonas de alto grado con baja cantidad de incertidumbre en los
períodos de producción anteriores. Por consiguiente, Esto es porque este
algoritmo no tiene en cuenta la incertidumbre del modelo de cuerpo de mineral
y sus relacionadas en la variabilidad del grado situ, y la distribución del tipo
de material. El método de la “parametrización de grado con varianza” también
se ha aplicado para hacer retroceder el diseño. Este algoritmo minimiza el
problema brecha, y extrae zonas de alto grado con baja cantidad de
incertidumbre en los períodos de producción anteriores. Por consiguiente,
eso reduce al mínimo el riesgo asociado con la incertidumbre de grado y
también es flexible para la generación de diferentes números de empuje
espaldas. Diferentes números de empuje espaldas generados por este
algoritmo se sometieron a optimizar el número de mina a cielo abierto de
empuje espaldas. El número óptimo de empuje espaldas en este estudio se
definió como la que tiene el menor riesgo asociado a la incertidumbre grado,
la cantidad más baja de proporción acumulativa de extracción de empuje
espaldas, y el más alto valor presente neto. También se consideran las
limitaciones de minería, como mínimo empuje hacia atrás ancho, vías de
transporte, y los parámetros geotécnicos.

 El método analítico y TOPSIS mostró que el número óptimo de mina a cielo

abierto de empuje espalda está en el intervalo de 3 hasta 6. Baja número de
empuje espaldas tener un empuje de nuevo indicador de riesgo menor,
descuentos, mayor probabilidad de alcanzar el valor presente neto calculado.
También el menos número de empuje espalda tiene más suaves de empuje
respaldos de los ratios de decapado, que es más eficaz para la planificación de
la producción. Un número inferior de la espalda de empuje provoca un
aumento de la presión de regreso dimensiones que conduce a la utilización de
un equipo más grande para la explotación y por lo tanto una mayor producción
anual de minas a cielo abierto.