PRUEBAS DE PRESIÓN APLICADAS A POZOS PRODUCTORES E

INYECTORES, EJEMPLOS

POZO EXPLORATORIO
Cuando se perfora un pozo exploratorio se realiza una prueba DST (Drill Steam Testing),
mediante la cual se hacen pruebas de producción; de restauración de presión por medio
de un sensor especial integrado a la tubería de perforación, y se puede registrar la
presión y temperatura de fondo con el objeto de evaluar los parámetros fundamentales
que permitirán caracterizar el yacimiento.

POZOS PRODUCTORES

 Pruebas de declinación de presión o de flujo (DRAWDOWN TEST)

 Prueba de Drawdown con tasa constante

EJEMPLO 1

Determinar la permeabilidad y el factor de daño a partir de los valores obtenidos de una

prueba de presión de flujo.

Datos:

Q=270 STB/D Pi= 4450 psia

h=80 ft Ct= 18x10-6 psi-1
Ø= 0.05 rw= 0.18 ft
Bo= 1.25 RB/STB μ = 0.8 cp

Tabla 1. Ejemplo 1 – Drawdown con tasa constante

 Figura 1. Curva de presión vs tiempo (Ejemplo 1)

Ecuación 1

Ecuación 2

Ecuación 3

Resultados:

m 80 psi/ciclo

k 6.86 mD

s 5.34 Dañado
  Prueba de Flujo con cambio ligeramente variable
EJEMPLO 2
Determinar la permeabilidad y el factor de daño a partir de los valores obtenidos de una
prueba de presión de flujo. Los datos se presentan a continuación.

Datos:

Q=270 STB/D Pi= 4450 psia

h=80 ft Ct= 18x10-6 psi-1
Ø= 0.05 rw= 0.18 ft
Bo= 1.25 RB/STB μ = 0.8 cp

Tabla 2. Ejemplo 2 – Drawdown Tasa Ligeramente Variable

Se elabora una segunda tabla para graficar la curva.

Tabla 3. Ejemplo 2 – Drawdown Tasa Ligeramente Variable

 Figura 2. Curva de función de presión vs tiempo (Ejemplo 2)

Ecuación 1

Ecuación 2

Ecuación 3

Resultados:

m 0.32 psi/ciclo

k 6.35 mD

s 1.87 Dañado
  Prueba de flujo para dos tasas o más tasas (MULTITASAS)

EJEMPLO 3

Una prueba de Drawdown se corrió en un pozo de petróleo con una serie de tres
caudales, con cada periodo de flujo de 4 horas. Dadas las siguientes propiedades de
formación y de fluidos, estimar la permeabilidad y el factor de daño de la formación
partiendo del método de Multitasas usados en los datos de la prueba.

Datos:

q1=250 STB/D Pi= 2003.8 psia μ = 1.661 cp

q2=225 STB/D h= 33 ft Bo=1.181 RB/STB
q3=200 STB/D Ct= 12x10-6 psi-1
Ø= 29.5% rw= 0.2 ft

Tabla 4. Ejemplo 3 – Drawdown Multitasas

Donde x:
 Figura 3. Curva de función de presión vs función de tiempo (Ejemplo 3)

Ecuación 1

Ecuación 2

Ecuación 3

Resultados:

m 5 psi/ciclo

k 1.933 mD

s -4.048 Estimulado
  Pruebas de Restauración de Presión (BUILDUP TEST)

 Prueba de Buildup para una sola tasa constante antes del cierre
(Método de Horner).
EJEMPLO 4
Estimar la permeabilidad y el factor de daño a partir de los datos de una prueba de
restauración y las propiedades del fluido y de la roca, dadas a continuación.

Datos:

q=1000 STB/D Pwf= 2096.2 psia μ = 2.48 cp

tp= 72 h Bo= 1.155 RB/STB
h= 55 ft Ct= 10.7x10-6 psi-1
Ø= 28.2% rw= 0.37 ft

Tabla 5. Ejemplo 4 – Buildup una tasa constante

Figura 4. Curva de presión vs tiempo de Horner (Ejemplo 4)

 Ecuación 1

Ecuación 2

Ecuación 3

Ecuación 4

Resultados:

m 50 psi/ciclo

k 169.36 mD
Horner
Time 73
Ratio
s 12.44 Dañado

 Prueba de Buildup precedido por varias tasas diferentes de flujo

EJEMPLO 5

Estimar la permeabilidad de la formación y el factor de piel, partiendo de una prueba de

restauración de presión, que se da a continuación junto con las propiedades del fluido y
de la roca.

Datos:

h= 56 ft Ct= 12x10-6 psi-1

Ø= 15.6 μ = 1.661 cp
rw= 0.4 ft Bo= 1.232 RB/STB
 Tabla 6. Ejemplo 5 – Buildup Multitasas

Figura 5. Curva de presión vs función de tiempo (Ejemplo 5)

 Ecuación 1

Ecuación 2

Por interpolación de t=1h, P1h=6206.95 psia

Ecuación 3

Por extrapolación de la tendencia de la recta tenemos que Pi = 6226 psia.

Resultados:

m 11.33 psi/ciclo

k 19.18 mD

s 14.58 Dañado

POZOS INYECTORES

 Pruebas de disipación de presión en pozos Inyectores (FALL OFF TEST)

EJEMPLO 6: Determinar la permeabilidad efectiva de cada región y encontrar

el factor de daño.

Datos:

Propiedades del Reservorio Sw1 0.75

Φ 0.20 Sw2 0.30 (irreducible)

H 20ft So1 0.25 (residual)

Tp 100 hours So2 0.70
Pi 1008 psi Bo 1.2 rb/stb
Pwf 1314.7 psi Bw 1.0 rb/stb
µw 1.0 cp
µo 1.0 cp Ct1 6.9x10−6 𝑝𝑠𝑖 −1

Qw -400 stb/d Ct2 7.7x10−6 𝑝𝑠𝑖 −1

Análisis Semilog de Horner

162.6qw Bw µw
k1 = −
m1 h
 (162.6)(−400)(1.0)(1.0)
k1 = − (32.4)(20)
= 100 mD

Pwf − P1hr k1
S = 1.151 [( − log ( )) + 3.23]
m1 Ø µw Ct r 2 w

1314.7−1160 100
S = 1.151 [( − log ( )) + 3.23] = -1.2
32.4 (0.20) (1.0)(6.9 x 10−6 )( 0.25)2

Tiempo Presión T (horas) Presión (psia)

(horas) (psia) 0,0521 1196,6
0,0001 1288,1 0,0687 1191,1
0,0002 1278,8 0,1104 1181,8
0,0004 1270,3 0,2036 1169
0,0007 1263,7
0,4399 1152,4
0,0011 1257,1
1,0678 1129,6
0,0023 1244,1
2,1267 1110,4
0,0042 1236,6
3,4116 1097,7
0,0076 1229
0,0107 1224,4 5,2687 1088,5
0,0214 1211,4 7,0717 1078,5
0,0330 1204 9,7019 1072,1 Tabla 7. Ejemplo 6 – Datos “Fall of Test”

Tabla 8. Ejemplo 6 – Valores

calculados para los diferentes gráficos
a realizar (Horner y Curvas Tipo).
 Figura 6. Gráfico Semilog de Horner (Ejemplo 6)

Donde p1hr = 1160 psia se obtiene a partir de la extrapolación de la línea que pasa por
los datos de presión temprana.

 Pruebas de Interferencia