Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
JUICIO DE NULIDAD.
ASUNTO: SE FORMULAN ALEGATOS.
ACTOR: FRANCISCO MARCOS CAMPOS AMBROSIO.
ALEGATOS
PRIMERO.- Es procedente se decrete la ilegalidad de la resolución
toda vez que como ha quedado demostrado en los conceptos de
impugnación referentes a la resolución contenida en el oficio número
S.F./P.F./D.C./J.R./502/2017 de 10 de febrero de 2017, resulta ser
ilegal ya que, ya que no cumplen con los requisitos establecidos por el
artículo 38 del Código Fiscal de la Federación, debido que las
autoridades aludidas no fundamentaron ni motivaron la resolución en
mención, pues no existe ninguna razón circunstanciada mediante
elementos objetivos, de que, como lo exprese en mi escrito inicial de
demanda, ya que la autoridad no presentó medios convincentes por los
cuales demuestre la causal que invocó para desechar el recurso
interpuesto, pues no va más allá en que dicha autoridad en los
documentos exhibidos y los argumentos que hace valer, sigue sin dar los
medios convincentes por los cuales haga efectiva la causal de
desechamiento, que hizo valer, lo cual está por demás decir, no se
encuentra corroborado con algún otro dato, fundamento o argumento
por el cual un elemento objetivo que confirme su manifestación o
fundamente mejor su actuación al desechar el recurso invocado, siendo
de esta manera que no se ajustaron a las formalidades y requisitos
previstos del artículo 38 del Código Tributario Federal, y como
consecuencia de ello, es procedente la nulidad de las resolución en la
cual hace valer una causal de improcedencia que sustentó la autoridad
aludida.
1
de la materia, pues, el artículo y fracción en los cuales se valió para tal
fin, fue el artículo 117 fracción II, inciso a) del citado Código tributario,
sin embargo esta aplicación menoscabo en mi perjuicio lo establecido
por los artículos 14 y 16 de la Constitución.
RESOLUCIONES
II-TASS-2011
R.T.F.F. Segunda Epoca. Nos. 16 y 17. Tomo I. Enero - Mayo 1981. p.300
2
Cobra aplicación al respecto los siguientes criterios, mismos que se
considera, deben ser observados, al momento de resolver, la presente
instancia:
Juicio Contencioso Administrativo en la vía ordinaria. Sala Regional del Caribe del
Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa.2015. Sentencia firme.
3
domicilio se encuentra ubicado en la CALLE PENSAMIENTOS,
NÚMERO 501, INTERIOR D, COLONIA REFORMA, OAXACA DE
JUÁREZ, OAXACA, y la autoridad demandada en su contestación no
presentó medios convincentes de que se constituyera en dicho domicilio,
pues no va más allá en las actas exhibidas, que exista testimonio
aislado, así como también una endeble circunstanciación de la
constitución en mi domicilio, el cual está por demás decir, no se
encuentra corroborado con algún otro dato, es decir un elemento
objetivo que confirme su manifestación, de ello se desprende que las
notificaciones que alega la autoridad demandada se realizaron a mi
representada, no se ajustaron a las formalidades y requisitos previstas
en los artículos 134 y 137 del Código Tributario Federal, y como
consecuencia de ello, es procedente la nulidad de las resoluciones en las
que se sustentan los requerimientos de obligaciones y las multas, así
como la determinación del crédito fiscal aludidos.
4
expresen de manera pormenorizada los detalles bajo los cuales se llevó
a cabo el procedimiento de notificación, lo cierto es que estas
formalidades deben cumplirse, pues las notificaciones son un acto
trascendental de todo procedimiento y fundamental para que las
resoluciones puedan surtir efectos, consecuentemente son actos
formalmente regulados por la ley que deben dar verosimilitud,
certidumbre y legalidad al procedimiento, lo que no se cumple cuando el
notificador administrativo omite precisar detalles esenciales del acto de
notificación, como es el de indicar la forma en que se cercioró de que
efectivamente se trataba del domicilio fiscal de la contribuyente visitada,
hechos que deben quedar claramente circunstanciados en el acta
respectiva a fin de que se pueda advertir, sin lugar a dudas, que la
notificación se ajustó a derecho. Por lo que, es incuestionable que la
práctica de las visitas domiciliarias debe llevarse a cabo con respeto a
las garantías constitucionales del particular, pues se trata de una
excepción a la inviolabilidad del domicilio, de ahí que por un principio
lógico y de seguridad jurídica para el visitado, la autoridad que practique
la visita debe notificar legalmente al contribuyente, cerciorándose del
domicilio fiscal del visitado. (24)
PROTESTO LO NECESARIO