Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Que, al amparo del D.L. 52, presento denuncia por DELITO CONTRA EL PATRIMONIO,
en la modalidad de ESTAFA y APROPIACION ILICITA contra el ciudadano HUAMAN
CASAS, MANUEL FAVIO, identificado con DNI, Nº 4090424, supuesto vendedor del
Vehículo de Placa F1P-653.
Sexo : Masculino
Edad : 37.
Ahora bien, del hecho materia de la presente denuncia se tiene que el sr. Manuel Favio
Huamán Casas, haciéndose pasar por propietario del vehículo ya señalado
anteriormente vale decir, dueño, no siéndolo, realizo contratos de dinero con mi
persona (agraviada), haciendo que se le entregue de manera directa al denunciado
sumas de dinero por la cantidad total de S/.12,000.00 (doce mil 00/100 nuevos soles)
conforme se detalla en los diferentes documentos que presento como medio
probatorio. Siendo notorio el modus operandi del denunciado al utilizar el engaño, el
ardid e inducir en error a mis patrocinado (opinión legal) para que este le entreguen
sumas de dinero, sosteniendo el denunciado ser el dueño/propietario del mencionado
vehículo, de esta manera la cadena causal se deriva de la producción del perjuicio a mi
representada, así el proceso se inicia con un engaño que produce un error, quien a
consecuencia de este, realiza un acto de disposición patrimonial del que deriva el
perjuicio, siendo notorio el menoscabo causado en el patrimonio de mi patrocinada,
ADEMAS se sabe que el sr. Manuel Favio Huamán Casas, el denunciado, una vez
obtenido el dinero de su víctima por medio del engaño o la estafa, y este para no ser
descubierto de su actuar ilícito y así poder sorprender a mi patrocinada puso de
conocimiento que la transferencia se realizaría en la ciudad de Lima; ya que,
presuntamente su sobrino de apellidos, UTRILLA MARQUEZ RONALD ROMMY, aria la
entrega y transferencia documentadamente del vehículo, por el supuesto que dicha
tarjeta de propiedad salía a nombre de esta persona y que no tenga desconfianza por
ya tener el vehículo en mi posesión (se debe de poner en conocimiento, que cuando, se
cumplió la entrega del dinero total, en el último acuerdo, se me hace entrega de dicho
vehículo; pero, con la documentación faltante ya que dicha documentación se aria en la
ciudad de Lima) durante esta etapa de posesión del vehículo a mi esfera de custodia, se
tiene que con fecha 20 de diciembre del 2016, un día después del documento que se
realizó con el denunciado para la entrega del monto faltante, se apersona ante mi
domicilio el SOB. PNP con CIP. 30720298 Juan Luis Collao Meza, poniendo de
conocimiento que dicho vehículo tenía una orden judicial por el 9 Juzgado Civil Sub-
Especializado Comercial de Lima, poniéndome de conocimiento que dicho vehículo
tenia orden de requiaotoria, por un proceso que se sigue contra la persona de UTRILLA
MARQUEZ RONALD ROMMY, siendo la parte demandante “EDPYME ACCESO
CREDITICIO S.A.” siendo esta empresa el dueño y propietario de dicho vehículo
conforme al reporte ante la SUNARP, y procediendo a retira el vehículo de mi posesión
siendo ello así, se tipifica en el hecho concomitante además del delito de estafa el delito
de apropiación ilícita considerado en artículo 190 del código penal por cuanto, una vez
obtenido el dinero el denunciado se habría apropiado de los caudales económicos de
mis patrocinada de manera ilícita y además que en la actualidad el denunciado se
encuentra desaparecido, Siendo ello así, se ha ocasionado el perjuicio patrimonial
“considerado el patrimonio como el “UNIVERSITAS IURIS”, PUESTO QUE la estafa se
consuma con el perjuicio patrimonial y no con la lesión de un determinado
elemento integrante de este. La estafa no persigue la protección de la propiedad o
posesión sino el patrimonio considerado como unidad, ya que con la acción del
agente se produce un menoscabo del poder económico del sujeto; en esta línea, el
propio tipo penal exige un perjuicio económico a la víctima”1 SIENDO ESTA
PREMISA encuadrada en el hecho y relevante en tipo penal de ESTAFA, por cuanto su
tipicidad encuadra en el supuesto de hecho de la norma jurica. Además del estudio de
los hechos “configurándose de esta manera los elementos del delito de estafa en cuanto
a su aspecto objetivo son: el engaño, el error, la disposición patrimonial y el perjuicio
económico, entre los que ha de existir una relación de antecedente a
consecuente…”2ahora bien de conformidad a la norma penal los hechos subsumen en
el tipo penal establecido en el art, 196 .- ESTAFA por cuanto, expresamente dice la
norma penal “El que procura para si o para otro un provecho ilícito en perjuicio de
tercero , induciendo o manteniendo en error al agraviado mediante engaño ,
1
TOMAS ALADINO GALVEZ VILLEGAS – WALTER JAVIER DELGADO TOVAR. “DERECHO PENAL- PARTE
ESPECIAL” JURISTA EDITORES E.I.R.L. ., PRIMERA EDICION MAYO 2012-LIMA PERU- PAG. 970
2
SALA PENAL DE APELACIONES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE
LIMA , Exp. Nº 1360-98, en Dialogo con la Jurisprudencia. Año 10, Nº 70, Lima,
Gaceta Jurídica, Julio 2004, p. 272
astucia, ardid u otra forma fraudulenta, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de uno ni mayor de seis”. De los hechos concomitantes se tiene que
el tipo penal a aplicarse en el presente hecho es la figura de la ESTAFA. Además con la
agravante del art- 196-a sobre estafa agravada, por cuanto, el denunciado desplego su
conducta típica contra una pluralidad de víctimas, por cuanto, los denunciantes en este
caso agraviados con esta modalidad típica de estafa son dos ciudadanos del
departamento de Junín de la Provincia de Jauja, los cuales bajo mi representación
realizan la denuncia conforme se detalla en los fundamentos de hecho y se acreditan
con sus respectivos DNI y con los medios probatorios que se adjunta a la presente .
B) Circunstancias precedentes.
Téngase en cuenta que el denunciado ha utilizado como pretexto para engañar a mis
patrocinados, sosteniendo ser dueño legal, vale decir, propietario, y aun mas
suscribiendo contratos donde se hace entrega de dinero por parte de los agraviados, y
firmando en ella el denunciado como el supuesto dueño, con propósito de engañar, con
lo que hizo entrar en confianza, de la que posteriormente han abusado para perjudicar
a mis representados.
Se protege el patrimonio de las personas, que puede ser afectado mediante engaño,
astucia, ardid, o cualquier otra forma fraudulenta. Es irrelevante que el objeto material
del delito sea mueble o inmueble, puede ser cualquiera. Como anota BAJO, en el delito
de estafa no busca la protección de la propiedad, posesión, etc, sino de los valores
económicos que se encuentran bajo la relación de señorío.
3 TIPICIDAD OBJETIVA:
Por otra parte debemos citar a MUÑOZ CONDE "Que sobre la estafa define, que lesiona,
al mismo tiempo, la buena fe o las relaciones fiduciarias que surgen en el tráfico jurídico.
Normalmente se espera que se cumplan las obligaciones contraídas y que sí, por
ejemplo, se compra un kilo de pan sea efectivamente un kilo y, además, de pan. Pero si
la sustancia o cantidad del objeto comprado no corresponde a lo pactado, se frustra una
legítima expectativa que debe ser protegida de algún modo, para asegurar y garantizar
un normal tráfico económico. Ahora bien aunque la finalidad político-criminal
perseguida con la tipificación del delito de estafa sea ésta, el delito como tal se castiga
en tanto lesiona un derecho patrimonial individual. Este contenido patrimonial de la
estafa no debe ser olvidado, para no castigar indebidamente hechos que frustran
expectativas de comportamiento en el tráfico jurídico económico, pero que no
producen perjuicios económicos para nadie en concreto.
3.1 SUJETO ACTIVO: Puede ser cualquier persona desde que la ley no requiere calidad
especial alguna, bajo la expresión “El que”.
3.2 SUJETO PASIVO: Puede ser cualquier persona física o jurídica. Igualmente, una
corporación. La persona natural puede ser afectada en su patrimonio.
El nexo que existe entre los elementos que configuran la estafa no es de causalidad
material, sino de causalidad ideal o motivación: el engaño ha de motivar (producir) un
error que induzca a realizar un acto de disposición que persiga un perjuicio. Para que
exista estafa no basta que, en un hecho determinado, aparezcan todos y cada uno de sus
componentes, sino que, además, ha de hallarse exactamente en la relación secuencial
descrita por la ley.
Ahora bien, el engaño no debe ser cualquiera, éste debe ser idóneo, es decir, lo suficiente
para mantener en error a la víctima.
Los engaños que no producen error no son típicas, sino irrelevantes, aun en el caso de
que refuercen el que ya existe en el perjudicado. En consecuencia -como ejemplifican
Vives Antón, Gonzáles Cussac: los magos, curanderos, adivinos, etc., aún cuando lleven
a cabo maniobras engañosas para obtener un beneficio patrimonial, no cometen el
delito de estafa, porque quienes acuden a ellos tienen ya la falsa creencia (error) en sus
poderes sobrenaturales.
El maestro Cornejo, nos ilustra que la mentira o artificio apto para el engaño debe obrar
induciendo a otros a error, acertó del que desprende dos conceptos calificados de
importancia fundamental:
Que el provecho (o la entrega del bien) debe ser determinado por la mentira (o
artificio), lo que significa que ésta debe encontrarse respecto al primero en una relación
de medio a fin.
La víctima, corno consecuencia del error generado por el agente, procede a disponer un
bien. Debe de haber una disposición del bien en forma voluntaria, pero consecuencia
del error. Ahora bien, este desplazamiento puede tener lugar en forma de entrega,
sesión o prestación del bien, derecho o servicios de que se trate, ya que el delito de
estafa puede recaer sobre cualquier elemento del patrimonio, e incluso, los
expectativos legítimos -las ganancias- y Económicos valuables.
- Perjuicio Patrimonial Implica que el sujeto pasivo deberá sufrir un daño real en su
patrimonio, pues sufre una disminución del conjunto de valores económicos. Siguiendo
a Vives Antón, explica que no debemos confundir el perjuicio de tipo penal y el perjuicio
de índole civil indemnizable, que es absolutamente necesario para deslindar lo
penalmente relevante de lo que no lo es.
- Beneficio patrimonial ilícito Implica que el sujeto activo se procura una ventaja
económica corno resultado de la disposición patrimonial realizada por la víctima del
engaño. El beneficio que el agente espera deberá ser el resultado directo del acto nocivo
de disposición patrimonial. De manera que, no cometerá el delito de estafa si el que
tiene la promesa de un tercero de recibir una cantidad de dinero para el caso que
consiga por medios engañosos que una cierta persona se perjudique, lo que hace así y
consigue su propósito recibiendo la merced prometida.
4 TIPO SUBJETIVO
Refuerza esta postura Mezger, explica que la estafa se consuma cuando se ha producido
el daño en un patrimonio ajeno, sin que para tal efecto sea necesario que la ventaja
patrimonial a la que aspiraba el actor haya sido obtenida, por tratarse de una tendencia
interna trascendente.
2) Configuran estafa los actos que se cometen con la intención de causar un perjuicio
económico a un tercero, manteniendo en error al afectado, cuestión que no ocurre en
autos, al haberse formalizado un contrato de compra-venta, bajo la modalidad de
alquiler con opción de compra, más aún si los procesados han cancelado parcialmente
el importe, y la finalidad del agraviado es obtener el cobro de su crédito.
De conformidad con los elementos de convicción que contiene la presente, anexo los
medios de prueba siguientes:
1.- Las Boletas de Pago efectuado como trabajador para la empresa ECOSEM, a favor de
mi hijo Alberco Luna Ivan Yuber, desde las fechas de febrero del 2011 hasta agosto del
2013, en la cual pudo juntar la suma de S/.12,000.00 (doce mil nuevos soles) con la que
se me hizo entrega para la compra de dicho vehículo.
3. Boleta Informativa de la SUNARP del vehículo, donde se registra que los propietarios
de dicha movilidad son la empresa “EDPYME ACCESO CREDITICIO S.A”.
4.-Consulta ante la RENIEC, sobre los datos exactos del denunciado y su domicilio real.
6.- Dos fotografías a color del Vehículo que se me ofreció para la compra.
POR LO EXPUESTO:
Al señor Fiscal pido se me tenga por apersonado, por señalado el domicilio procesal se
confiera todo los derechos conforme se establece dentro del Art. 84 del NCPP y
concordante con los Art. 74 y 75 del Código Procesal Civil, a la cual se confiere potestad
al letrado que firma dicho documento.
ANEXOS:
1.- Los boletas de pago que se realizaron a mi patrocinado IVAN YUVER ALBERCO
LUNA, producto de su trabajo, la cual ayudo al ahorro del dinero para la compra de
dicho vehículo.
2. Los dos contratos de entrega de dinero 1.- con el nombre de “Recibo” de dinero por
la suma de S/.5,000.00 (cinco mil 00/100 nuevos soles) al denunciando con fecha 31 de
mayo del 2016 y 2.- otro con el nombre de “ACTA DE COMPROMISO DE COMPRA Y
VENTA DE VEHICULO”, donde se hizo entrega de los S/.7,500.00 (siete mil quinientos
00/100 nuevos soles) con fecha 02 de junio del 2016.
3.- La boleta Informativa ante la SUNARP con fecha 1/12/2017, para el conocimiento
del verdadero dueño del vehículo.
4. Consulta ante la Reniec., sobre los datos del denunciado y su domicilio real.