COMPRENSIÓN DEL TEXTO

1.1.

Verificar significa comprobar si algo es de fiar, analizar lo que algo tiene de verdad. Este término,
aunque en el texto se refiere a los escritos, es aplicable a todo aquello que se preste a un análisis
desde la verdad.

Buena fe: cuando se hace algo con buena voluntad, independientemente de que el resultado sea
bueno. Lo contrario es actuar de mala fe.

Delito impunible: término pedante para referirse a un acto malo moralmente sin que las leyes lo
castiguen.

Falsedades materiales: Aquí parece que significa mentiras. Concretamente, se refiere a las
informaciones falsas materializadas en los diarios.

Instruirse: informarse o educarse sobre algo por uno mismo.

Recelar es sinónimo de desconfiar.

1.2. Le pondría el título de POSVERDAD.

ANÁLISIS DEL TEXTO

En la afirmación utiliza un término de origen religioso, “sagrada”, para describir la necesidad de

verdad, y luego, en el desarrollo, utiliza otros términos como “buena fe”, “crimen”, “impunible”,
etc., por lo que se percibe que todo el razonamiento está basado en la opinión personal de una
persona probablemente cristiana.

Con la afirmación, en sí, no estoy especialmente de acuerdo porque no tiene por qué considerarse
sagrada la verdad; sin embargo, sí me parece importante la denuncia que se hace de los medios de
información y sus mentiras.

Con “no hay derecho a que se nos dé de comer algo falso” se refiere a la información que recibe la
clase trabajadora a través de la prensa, a la que se hace referencia directa en la segunda mitad del
texto. Y la autora no dice que la prensa no es siempre fiable, sino qe dice que NUNCA es fiable,
pues el lector ha de diferenciar confía o desconfía al azar de lo que lee, pues no tiene tiempo de
verificar la información. Por esto mismo al texto le he puesto el título de posverdad.

El guardagujas es la persona responsable de que los trenes vayan por la vía que les corresponde y no
se produzcan accidentes. Igual que se espera de uno de ellos no que tenga buena fe, sino que haga
bien su trabajo, así se espera de un periodista o escritor que no mienta.

RELACIÓN DEL TEXTO CON LA ACTUALIDAD

El mundo está lleno de mentiras con apariencia de verdad. No creo que los medios actuales (como
la televisión, Internet, etcétera) sean más o menos fiables que la prensa impresa a principios del
siglo XX. Siguen sirviendo a los intereses del Heteropatriarcado y del Capital.
Yo no combato la posibilidad del error. Ya tengo suficiente con sacar el curso como mejor puedo,
aunque sepa que la mitad de las cosas que aprendemos o son mentira o no sirven para mucho. En
Filosofía, honestamente, no utilizo ningún criterio de verdad, sino que estudio los temas y hago las
actividades con el fin de obtener un buen resultado en la asignatura.

VALORACIÓN CRÍTICA

Como todo lo que leemos (incluyendo la Ciencia, por supuesto), está basado en el lenguaje, que es,
por naturaleza, subjetivo, nunca podremos asegurarnos de que lo que leamos o escuchemos sea
cierto. Esto no significa que no podamos acercarnos a la verdad contrastando diversas fuentes de
información, que es la única forma de vislumbrar lo poco que pueda hallarse de verdad en lo dicho
por otras personas. Estamos en una época en que la información está tan especializada y los campos
de conocimiento son tan amplios, que no podemos saber todo por comprobación directa, así que
tenemos que creer ciertas cosas. Una buena manera de distinguir la verdad es teniendo ciertos
puntos de referencia (un autor, por ejemplo) en quien podamos confiar al haber verificado que sus
opiniones se acercan a la verdad.