 INICIO > OPINIÓN | POLÍTICA SOCIEDAD DEPORTES ESPECTÁCULOS MUNDO ECONOMIA POLICIALES CIUDADES RURAL A 

¿Es Jesús Dios?

Desucbre las Pruebas Que
Jesús Hace Acerca de ser
Dios. Examinar las pruebas.
Y-Jesus

 23/01/2018 - 00:00 Ι Clarin.com Ι Opinión

Tribuna

 La aplicación de la prisión SUSCRIBITE INGRESA

preventiva
Ezequiel Kostenwein
   
(12) comentarios

 Opinión

En los últimos meses la Prisión Preventiva (PP) volvió a ser –

Comodoro Py mediante- un tema de discusión y controversias.
En diferentes ámbitos, y con intereses en ocasiones
contrapuestos, surgen preguntas sobre las razones y
circunstancias en las que sería válido echar mano de este
instituto procesal. Y uno de los inconvenientes que se observan
al querer responder a estas preguntas es creer que la PP es sólo
un instituto procesal cuando en los hechos se trata de una
práctica que puede analizársela a partir de distintos planos.

Uno de esos planos es el jurídico, según el cual la PP debe

aplicarse excepcionalmente cuando existan riesgos procesales
que puedan obstaculizar el avance de una causa. Esos riesgos
son el peligro de fuga y el entorpecimiento de la investigación
penal de la persona imputada. Sin embargo, este plano no es
suficiente para comprender el uso de la PP porque ni su uso es
excepcional, ni siempre se demuestra que existan algunos de los
dos riesgos procesales.

Otro plano de la PP es el judicial, que nos permite conocer por

qué en los hechos su uso no es ni excepcional, ni tampoco
siempre se constatan alguno de los dos riesgos procesales. Aquí
debemos analizar lo que los integrantes de la justicia penal
hacen con la PP, más allá de lo que deberían hacer según lo que
dicen las leyes. Para muchos actores judiciales emplear la PP les
facilita no quedar expuestos a consecuencias indeseadas como
cuando un imputado que no está encarcelado preventivamente
comete un delito. En estos casos, se suele señalar al actor judicial
que no usó la PP como co-responsable de ese delito. Para otros
integrantes de la justicia penal, usar este instituto los posiciona
como representantes de quienes pretenden que los poderosos no
sean impunes y deban dar explicaciones. De allí que la
utilización de la PP puede entenderse como una forma que
tienen los actores judiciales de invisibilizarse en algunos casos y
en otros, como un modo de hacerse ver.

El último plano de la PP que señalaremos es el extrajudicial, por

medio del cual es posible entender que este instituto procesal
además de estar condicionado por lo que dice la ley (plano
jurídico) y por lo que hacen los integrantes de la justicia penal en
los hechos (plano judicial), se encuentra influido por actores e
instituciones que existen por fuera de de dicha justicia. Según los
integrantes de la justicia penal, los actores e instituciones
extrajudiciales más importantes para entender el uso de la PP
son: la policía, las ONGs, los medios de comunicación y las
autoridades políticas. En términos formales, estos cuatro factores
afectarían la independencia de la justicia penal, en el sentido de
avasallarla en su funcionamiento. Desde las ciencias sociales,
parece más útil hablar de la autonomía de dicha justicia para
captar cómo han ido transformándose sus relaciones con los
actores e instituciones extrajudiciales mencionados. Así las cosas
podemos pensar, como hipótesis al menos, que el uso de la PP
que hoy hace la justicia penal es resultado de la intuición por
parte de sus integrantes de que la independencia no resulta
palpable, y por lo tanto, necesitan fortalecer su autonomía.

Como conclusión provisoria vale decir que una de las

dificultades que surge cuando se quiere analizar el problema de
la PP es hacer demasiado hincapié en alguno de estos tres planos
subestimando, incluso prescindiendo, de los otros. Y que en
definitiva, la PP no debe entendérsela únicamente en tanto
instituto procesal de carácter excepcional sino como una práctica
judicial compleja que deriva de la combinación de sus distintos
planos junto al modo en que estos planos se articulan dentro de
los diferentes tribunales penales.

Ezequiel Kostenwein es investigador del CONICET.

¿Es Jesús Dios?

Desucbre las Pruebas Que
Jesús Hace Acerca de ser
Dios. Examinar las pruebas.

¿Es Jesús Dios?

Desucbre las Pruebas Que
Jesús Hace Acerca de ser
Dios. Examinar las pruebas.

Te puede interesar

Juliana Awada aterrizó en Nicolas Cage se "comió" Dalma Maradona llegó a

Moscú con un look su fortuna: en qué Dubai en medio de un
deslumbrante caprichos insólitos... escándalo

Explosivo rumor: el El nuevo look del príncipe Viral: Tiró carne al Río
supuesto nuevo romance William para hacerle Paraná y miren lo que
de Nicole Neumann frente a la calvicie pasó

Mauricio Pellegrino se Quién es el abogado que El "Madoff argentino" en

lleva a un goleador dejó en coma a un chico problemas, le embargaron
argentino a Inglaterra y de 19 años a la salida de 10 departamentos de lujo
festeja Estudiantes un... en...

Irónica respuesta de Había menores entre las Polémica por una foto de
empleados del restó de chicas que bailaban en Moria Casán sin
Punta del Este contra ropa interior en un boliche maquillaje: la diva estalló
Candelaria Tinelli de Necochea en las...

¿Es Jesús Desucbre las Pruebas Que

Jesús Hace Acerca de ser Dios.
Dios? Examinar las pruebas.

(12) comentarios 

Términos y Condiciones Política de Protección de Datos Personales Normas de con dencialidad y privacidad

Piedras 1743. C.A.B.A, AGEA SUSCRIBITE

GRUPO CLARÍN PUBLICIDAD
CONTACTANOS
ARGENTINA DIGITAL
AYUDA
Editor Responsable: GRUPO CLARÍN | TN | ARCHIVO ANÚNCIESE CON
DIARIO OLÉ EL TRECE TV | MITRE | NOSOTROS
Ricardo Kirschbaum
ENTREMUJERES LA 100 | CIUDAD |
Registro de Propiedad CIENRADIOS |
GRAN DT
Intelectual: 5344702 ARGENPROP TYCSPORTS |
Edición Nº: 25914 EMPLEOS CLARÍN LA VOZ DEL INTERIOR |
DE AUTOS LOS ANDES | VIAPAIS |
Información fiscal GUÍA CLARÍN RUMBOS |   
CLASIFICADOS
RECEPTORÍA
ONLINE

Registro Propiedad Intelectual: 5344702. Propietario Arte Grá co Editorial Argentino S.A. © 1996-2018 Clarín.com - Clarín Digital - Todos
los derechos reservados.