Carlos Manoel, brasileiro, casado, agricultor, inscrito no CPF sob o
número ..., portador da Cédula de Identidade ..., residente e domiciliado ..., por intermédio de seu procurador ao final assinado (documento anexo), com endereção profissional em ..., vem, perante Vossa Excelência propor
Ação de indenização por cobrança indevida c/c reparação por danos
morais e materiais
Em face de Loja Ninharia, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no
CNPJ sob o número ..., endereço eletrônico ..., situada ..., nos termos do CPC/15, pelos motivos de fato e direito as seguir aduzidos:
PRELIMINARMENTE: O requerente pleiteia os benefícios da JUSTIÇA
GRATUITA, assegurada pela Lei 1060/50, tendo em vista não poder arcar com as despesas processuais. Para tanto, faz juntada do documento necessário - declaração de pobreza (documento anexo).
I – DOS FATOS
Em busca de conforto para aproveitar as horas de lazer em sua
residência, o autor efetuou a compra de um aparelho de televisão à requerida no ano de 2000 pelo valor de R$ 2000,00 (Dois mil reais), valor este que, por acordo entre as partes, seria pago no total de 30 prestações.
Para surpresa do autor, este recebeu a notificação de negativação de seu
nome pela vendedora em consequência de alegações da mesma de que este não haveria pago as últimas parcelas referente a compra do aparelho de televisão que somavam uma quantia de R$500,00 (Quinhentos reais), além dos juros acrescidos pela empresa.
1 Intrigado com a situação, o autor procurou a requerida, na pessoa de seu representante legal, para uma tentativa de diálogo em que argumentou que a negativação de seu nome era incabível uma vez que este já havia quitado as parcelas pelas quais estava sendo acusado (doc. anexo) de não ter adimplido e mesmo assim não obteve sucesso para um possível acordo, além de ter sofrido ameaças de que poderia ter sua aposentadoria suspensa se não pagasse o débito.
Em virtude do ocorrido, o requerente efetuou o pagamento no valor da
cobrança, contudo, em consequência, houve grave lesão a sua renda mensal e este necessitou da ajuda de vizinhos já que não possui nenhum familiar residindo nas adjacências de sua residência.
Portanto, é imperioso demonstrar a boa-fé do autor em tentar solucionar
administrativamente algo que a requerida não deu importância e restar claro a necessidade de aplicação de danos materiais uma vez que o requerido teve sua renda afetada em decorrência de negativação que ocorreu por causa de um débito inexistente.
II – DO DIREITO
Observa-se que a requerida fez uma cobrança indevida ao autor quando,
mesmo este tendo demonstrado que havia pago as parcelas pelas quais estava sendo cobrado e as tentativas de resolução pacífica, esta não quitou o débito e ainda fez ameaças que comprometeram a renda do demandado. Sobre o exposto dispõe o artigo 940, do Código Civil:
“Aquele que demandar por dívida já paga, no todo ou
em parte, sem ressalvar as quantias recebidas ou pedir mais do que for devido, ficará obrigado a pagar ao devedor, no primeiro caso, o dobro do que houver cobrado e, no segundo, o equivalente do que dele exigir, salvo se houver prescrição.”
Na mesma linha, reza o artigo 42, do Código de Defesa do Consumidor:
2 “Parágrafo único. O consumidor cobrado em quantia indevida tem direito à repetição do indébito, por valor igual ao dobro do que pagou em excesso, acrescido de correção monetária e juros legais, salvo hipótese de engano justificável.”
Portanto, requer-se a imposição da sanção de pagamento em dobro do
valor pago pelo autor uma vez que não houve engano justificável da requerida para a cobrança de valores que estão comprovadamente pagos.
Observa-se também que a requerida causou abalos não só na seara
patrimonial do autor, como também na esfera intima, na intimidade o que podem repercutir em sua saúde psicológica, caracterizando, pois, a incidência de reparação por danos materiais e morais, devendo ser indenizado conforme disposto na Constituição Federal em seu artigo 5°, incisos V e X.
Desta forma, é necessária a sanção da requerida além de serem quitados
todos os débitos como dispõe o julgado:
ACÓRDÃO - 0433502-03.2013.8.19.0001 - RECURSO
INOMINADO - Ementa PAULO MELLO FEIJO - CAPITAL 1a. TURMA RECURSAL DOS JUI ESP CIVEIS EMENTA/VOTO: Empréstimo consignado em trinta e seis parcelas integralmente pago. Cobranças que persistiram após quitação, com inclusão do nome da consumidora em cadastros restritivos de crédito. Telas juntadas pelo próprio réu que indicam que, se início da cobrança das parcelas se deu em outubro de 2009 (contrato de 25.09.2009 "fl. 44), o término ocorreu em setembro de 2012. Réu que sequer indicou qual parcela supostamente teria sido inadimplida. Quitação ocorrida com o desconto da parcela de setembro de 2012. Contracheques dos meses de outubro e novembro sem os descontos que comprovam a quitação. Provas da fase instrutória suficientes, sendo ainda corroboradas pelos documentos anexados ao recurso, que demonstram o desconto regular de todas as trinta e seis parcelas. Débito que deve ser declarado quitado. Ausência de pedido de exclusão de registros negativos de crédito. Novas cobranças que devem ser obstadas. Danos morais presentes, decorrentes das cobranças indevidas e da restrição ao crédito gerada pelo registro negativo de crédito. Indenização a ser fixada
3 com base nos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade em R$ 10.000,00 (dez mil reais), com o que atinge os objetivos reparatório, punitivo e pedagógico visados pela verba. Por tais fundamentos, VOTO no sentido de conhecer do recurso e dar-lhe provimento parcial para (a) declarar quitado o débito gerado pelo contrato de 395693203, com parcelas de R$ 134,94 (cento e trinta e quatro reais e noventa e quatro centavos), e fixar multa de R$ 200,00 (duzentos reais) por ato de cobrança indevida que vier a ocorrer a contar de 20 (vinte) dias da intimação do acórdão via DJE, e (b) condenar o réu a pagar ao autor R$ 10.000,00 (dez mil reais), importância esta a ser corrigida monetariamente a contar da data da intimação das partes via DJE, e acrescida de juros legais a contar da citação. Sem custas ou honorários eis que acolhido o recurso. Data de julgamento: 07/10/2014. (Grifos nossos).
Pelo exposto, fica demonstrado, de forma redundante, que houve a
cobrança indevida quando não foram observados dispositivos legais para tal além de não haver embasamento para a conduta; resta observar também a incidência de dano moral e material quando houve negativação do nome do autor sem qualquer razão e que, por consequência, este se viu em uma situação delicada que afetou não só sua renda como também seus valores inerentes à personalidade.
III – DOS PEDIDOS
a) deferimento do pedido a fim de que seja concedida a JUSTIÇA
GRATUITA, ante a comprovação pelo autor de que faz jus ao benefício, consoante os artigos 99 e seguintes do NPCP e a Lei nº 1.060/50; b) que se julgue procedente a presente demanda, condenando-se a requerida a restituir em dobro o valor cobrado indevidamente, perfazendo o valor de R$ 500,00 (Quinhentos reais), acrescidos de juros e correção monetária; c) a condenação da requerida ao pagamento de valor pecuniário de R$ 5000,00 (cinco mil reais), a título de reparação pelos danos morais e materiais causados ao autor;
4 d) a citação da requerida para, querendo, oferecer resposta, sob pena de revelia e confissão; e) que seja julgado procedente o pedido de condenar a requerida a cancelar todas cobrança em nome do autor; f) provar o alegado por todos os meios de provas admitidos em direito;
