Propiedades físicas del suelo

PROPIEDADES FISICAS DEL SUELO
ÍNDICE
I. INTRODUCCIÓN ............................................................................................................... 4
II. OBJETIVOS..................................................................................................................... 4
III. FUNDAMENTO TEÓRICO............................................................................................ 5
3.1. Textura del suelo ....................................................................................................... 5
3.1.1. Determinación por el método del hidrómetro o de Bouyoucos ............................ 5
3.1.2. Manejo de los resultados ....................................................................................... 7
3.1.3. Limitaciones del método de Bouyoucos para determinar la textura del suelo. ... 11
3.2. Densidad y porosidad del suelo .............................................................................. 11
3.2.1. Densidad real ....................................................................................................... 11
3.2.2. Densidad aparente ............................................................................................... 14
3.2.3. Porosidad ............................................................................................................. 22
3.3. Contenido de humedad del suelo ............................................................................ 28
3.4. Determinación de la humedad del suelo ................................................................. 32
IV. CACULOS: .................................................................................................................... 36
4.1. Contenido de agua................................................................................................... 36
4.2. Humedad volumétrica. ............................................................................................ 36
4.2.1. Cilindro 1............................................................................................................. 36
4.3. Densidad aparente ................................................................................................... 37
4.4. Densidad real .......................................................................................................... 38
4.5. Peso específico del suelo seco. ............................................................................... 39
4.6. Porosidad................................................................................................................. 39
4.7. Sifrarany.................................................................................................................. 39
4.8. Textura del suelo. .................................................................................................... 40
V. RESULTADOS .............................................................................................................. 43
VI. CONCLUSIONES. ........................................................................................................ 44
VII. RECOMENDACIONES: ........................................................................................... 45
VIII. BIBLIOGRAFÍA ........................................................................................................ 46
ANEXOS.................................................................................................................................. 47
RIEGOS Página 1
LISTA DE TABLAS
Tabla 1.Formulario para consignar los resultados de la determinación de la textura del suelo por el
método del hidrómetro. ................................................................................................................... 6
Tabla 2.Formulario para registrar la información requerida para establecer la clase textural de un
suelo. ............................................................................................................................................... 6
Tabla 3.Rango de variación de los contenidos de arena, limo y arcilla en las diferentes clases
texturales de suelos. ........................................................................................................................ 9
Tabla 4.Densidad de algunos materiales inorgánicos comunes en el suelo. (Tomado de Bowles,
1982) ............................................................................................................................................. 14
Tabla 5. Formulario para el registro de los resultados obtenidos en la determinación de la
densidad aparente del suelo, por el método del cilindro biselado................................................. 17
Tabla 6.Clasificación de los poros del suelo, según su tamaño, propuesta por SSDS (1993). ..... 23
Tabla 7.Calificación de la porosidad total del suelo (Kaurichev, 1984) ....................................... 25
RIEGOS Página 2
LISTA DE FIGURAS
Figura 1.Triangulo textural. ...........................................................Error! Bookmark not defined.
Figura 2.Modelo de formato para registrar los resultados que se van obteniendo en la
determinación de la densidad real del suelo. ................................................................................ 13
Figura 3.Barrena para muestreo de suelo. ..................................................................................... 18
Figura 4.Variación de la densidad aparente con la profundidad en dos suelos. a. Typic
Humitropept. b. Typic Durustalf. (Con base en datos de IGAC, 1977). ...................................... 22
Figura 5.Variación de la distribución de la porosidad en un Typic Dystrandept medial isomésico,
con la profundidad del suelo. (Con base en datos de IGAC, 1977). ............................................. 27
Figura 6.Efecto del tiempo de laboreo con discos, sobre la Da y la porosidad de un suelo Franco
Limoso del Valle del Sinú (elaborada con base en resultados de García, 1991). ......................... 28
Figura 7.Contenido de humedad vs contenido de coloides........................................................... 29
Figura 8.Efecto del tipo de arcilla del suelo, sobre su capacidad de retención de humedad
(Contenido gravimétrico de humedad; A.A: Agua aprovechable; C.C.: Capacidad de campo;
P.M.P.: Punto de marchitez permanente). (Adaptada y complementada de varios autores, c ...... 30
Figura 9.Representación esquemática de los estados de humedad del suelo. ............................... 33
Figura 10.Formulario para el registro de los resultados que se obtengan en la determinación del
contenido de humedad del suelo, por el método gravimétrico. .................................................... 34
RIEGOS Página 3
I. INTRODUCCIÓN
La medición del contenido de agua del suelo tiene fundamental importancia para el riego; con
el fin de poder establecer la frecuencia de riego y la lámina de agua a reponer en el suelo durante
el riego; la forma más directa y confiable para establecer la frecuencia y lamina de riego es
determinar el contenido de agua que hay almacenado en el perfil del suelo en un momento dado;
y pueden expresarse en humedad gravimétrica, volumétrica y lámina de agua en relación a la
profundidad del suelo.
II. OBJETIVOS
 Determinar la humedad del suelo por los métodos gravimétrico y volumétrico.
 Determinar los coeficientes hídricos del suelo (humedad a capacidad de campo y punto de
marchitez permanente) por el método de Sifrarany.
 Determinar la densidad aparente y real del suelo.
 Con los resultados obtenidos calcular el grado de saturación, relación de vacíos, porosidad
y espacio aéreo de la muestra de suelo utilizada en la presente práctica.
RIEGOS Página 4
III. FUNDAMENTO TEÓRICO
3.1.Textura del suelo
3.1.1. Determinación por el método del hidrómetro o de Bouyoucos
Para establecer la textura del suelo por este método, en análisis de rutina y con
suelos que tengan bajo contenido de materia orgánica (< 5%), se llevan a cabo las
siguientes acciones:
Se pesan 50 g de suelo, cernido por tamiz de 2 mm y seco al aire, siempre que no
se note arenoso, caso en el cual se pesan 100 g de suelo. Se coloca el suelo en el
vaso de una batidora (especialmente diseñada para no moler el suelo), se le
agregan 10 a 20 mL de dispersante y se bate durante 10 minutos.
Se transfiere la suspensión anterior a un cilindro graduado de 1000 mL, se lava el
vaso con agua destilada y se completa el volumen del cilindro.
Se agita la suspensión unas 10 veces, vigorosamente, con un émbolo de caucho y
se deja reposar, tomando registro del tiempo a partir del momento en que se retire
el émbolo. A los 40 s de reposo se hace la primera lectura con el hidrómetro
apuntando, además, la temperatura de la suspensión; con esta lectura se calcula el
contenido de arena (A%).
Al terminar la lectura de los 40 s, se retira el hidrómetro y se deja en reposo la
suspensión hasta completar 2 horas. Al cabo de éstas, se introduce nuevamente el
hidrómetro y se hace otra lectura; se toma también la temperatura; con esta lectura
se calcula el contenido de arcilla (Ar%),
RIEGOS Página 5
A continuación, se calcula el contenido de limo (L%). Los porcentajes obtenidos
se llevan al triángulo textural (ver Figura 1) y se define la clase textural
correspondiente a la muestra tratada.
Las fórmulas a utilizar para establecer los contenidos de los separados del
suelo, son:
Tabla 1.Formulario para consignar los resultados de la determinación de la textura del suelo por el
método del hidrómetro.
Tabla 2.Formulario para registrar la información requerida para establecer la clase textural de un
suelo.
Para llevar a cabo la dispersión de la muestra se utilizan sales de sodio; en casos
especiales de suelos con altos contenidos de materia orgánica, de óxidos de hierro, de
RIEGOS Página 6
carbonatos de calcio o de compuestos hidrofóbicos, hay que someter la muestra a
pretratamientos para eliminar dichos componentes; para esto, se utilizan diferentes
compuestos químicos y/o procedimientos
mecánicos, cuya descripción escapa a los objetivos de estas notas, pero que pueden
consultarse en (FORSYTHE, 1975) Suárez y Gómez (1976), Montes y Delgado
(1977), Escorcia y Gaviria (1981), Giovanni ni et al (1983), entre otros.
Las lecturas del hidrómetro corresponden a la cantidad de material sólido que se
encuentra en suspensión, a la altura del centro de volumen del hidrómetro, en g L, es
decir, mide una densidad; como la temperatura afecta la densidad, el hidrómetro ha
sido calibrado previamente para trabajar a temperatura de 19.4 °C (67 °F). Cuando
esta condición de temperatura no se cumple, hay que corregir la lectura, agregándole
o restándole 0.2 unidades a ella, por cada grado centígrado de temperatura, por
encima o por debajo de la temperatura de calibración que se registre,
respectivamente.
3.1.2. Manejo de los resultados
Para facilitar el manejo de la información obtenida en el análisis textural descrito
anteriormente, las diferentes cantidades en que se presentan los separados del suelo
han sido agrupadas en doce (12) clases texturales. Se trata de incluir en cada clase
aquellos suelos que, aunque presentan diferentes cantidades de arena, limo y arcilla,
RIEGOS Página 7
las presentan en proporciones tales que su comportamiento físico, químico y mecánico
no difiere apreciablemente entre ellos.
Los rangos de variación de las clases texturales se presentan en la Tabla 3 y están
representados en el triángulo textural (Figura 1). La nomenclatura utilizada para
nombrar las clases texturales ha sido establecida por el USDA (Soil Survey Division
Staff, SSDS, 1993). Para determinar la clase que le corresponde a un suelo dado, se
ubican los porcentajes de arena, limo y arcilla en el respectivo eje del triángulo, se
proyecta en él dicho valor, siguiendo la dirección indicada por la flecha, hasta que
las tres líneas se intercepten determinando un punto; la clase en la cual queda
comprendida dicha intersección es la clase textural del suelo analizado; así por
ejemplo, a un suelo que presente 40% de arena, 30% de limo y 30% de arci1la, le
corresponde la clase textural Franco arcillosa.
El término utilizado para definir una clase textural implica el separado dominante
en la textura; así, en un suelo Arcillo limoso, el separado dominante es la arcilla, ya
que es el separado que encabeza el nombre de la clase textural; el suelo Franco es
aquel cuyos separados están en una proporción tal que ninguno de ellos domina las
propiedades del suelo; desde el punto de vista de la planta, esta clase textural es la
que presenta un mejor equilibrio entre sus separados.
RIEGOS Página 8
Tabla 3.Rango de variación de los contenidos de arena, limo y arcilla en las diferentes clases
texturales de suelos.
RIEGOS Página 9
Figura 1.Triangulo textural.
RIEGOS Página 10
3.1.3. Limitaciones del método de Bouyoucos para determinar la textura del suelo.
Aunque la determinación de la textura del suelo por el método de Bouyoucos es
recomendada para los análisis de rutina, tiene algunas limitaciones en su aplicación,
para ciertos casos especiales, como son:
 No permite establecer la curva granulométrica de los suelos.
 La dispersión de ciertos suelos, como los Andisoles y algunos Oxisoles, no
se obtiene con el método estandarizado, por lo cual, los resultados del análisis no son
válidos; sucede lo mismo con suelos que presentan altos contenidos de materia
orgánica; para obtener la dispersión en estos suelos se requiere de un pretratamiento
especial de la muestra, el cual no se efectúa en los análisis de rutina.
3.2.Densidad y porosidad del suelo
La densidad de un material se define como el peso que tiene dicho material, por unidad
de volumen. En el suelo, por ser éste un cuerpo poroso, se presentan dos situaciones
diferentes con respecto a la densidad: si se considera la masa de las partículas sólidas,
únicamente, se tiene la densidad real, pero si, aparte de la masa de las partículas, se tiene
en cuenta su organización, entonces se tiene la densidad aparente.
3.2.1. Densidad real
Como se dijo anteriormente, la densidad real es el peso de las partículas sólidas del
suelo, relacionado con el volumen que ocupan, sin tener en cuenta su organización en
el suelo, es decir, sin involucrar en el volumen el espacio ocupado por los poros; se
RIEGOS Página 11
deduce, entonces, su dependencia de la composición mineral del suelo y del contenido
de algunos sólidos especiales en él, como la materia orgánica y los óxidos de hierro.
 Determinación
El método más recomendado para medir la densidad real del suelo es el del
picnómetro. En él se desarrollan los siguientes pasos:
 Se pesa un picnómetro completamente seco (Pps).
 Se llena el picnómetro con agua y se pesa (Ppw).
 Se pesa una muestra de suelo seco al horno (Pss).
 Se merma la mitad del agua del picnómetro, se vierte en él la muestra de suelo
seco, se completa el volumen y se pesa (Pt).
 Se calcula el peso del agua desplazada por la muestra del suelo (Pw)
 Asumiendo una densidad para el agua de 1 g cm-3, el volumen del agua
desplazada será numéricamente igual a Pw y éste será el valor del volumen que
ocupa la muestra de suelo (Vs).
 Se calcula la densidad real (Dr) con la Fórmula [8.4].
Formulario para el registro de los resultados obtenidos en la determinación de la
densidad real del suelo por el método del picnómetro.
RIEGOS Página 12
Para la determinación de la densidad real del suelo hay que tener presente que el
aire debe ser eliminado del sistema, razón por la cual debe efectuarse bajo condiciones
de vacío; esta condición hace que el método sea un poco dispendioso y lento; para más
detalles analíticos acerca de esta determinación pueden consultarse Forsythe (1975),
Motta et al (1990) y Montenegro y Malagón (1990), lo mismo que para obtener otros
métodos de evaluación de esta propiedad.
Figura 2.Modelo de formato para registrar los resultados que se van obteniendo en la
determinación de la densidad real del suelo.
* Mg m-3 es igual a g cm-3 pero la primera expresión es la recomendada para usar en suelos
RIEGOS Página 13
Tabla 4.Densidad de algunos materiales inorgánicos comunes en el suelo. (Tomado de Bowles,
1982)
 Interpretación
Para fines prácticos, se asume como un valor promedio adecuado de densidad
real para suelos minerales, 2.65 Mg m3. Este valor será apropiado para un suelo
cuya composición mineralógica esté equitativamente distribuida entre los filos y
tectosilicatos expuestos en la Tabla 4, como podría ser entre cuarzo, ortoclasa,
plagioclasa, montmorillonita y caolinita, por ejemplo.
En un suelo cuya mineralogía esté dominada por óxidos de hierro se presentará
una densidad real muy por encima del valor promedio anotado anteriormente. De
otro lado, los valores por debajo del promedio pueden indicar la presencia de altos
contenidos de materia orgánica y/o de aluminosilicatos no cristalinos en el suelo.
3.2.2. Densidad aparente
Es la densidad del suelo que se calcula teniendo en cuenta el espacio ocupado por
los poros al cuantificar el volumen de la muestra de suelo, razón por la cual depende
RIEGOS Página 14
de la organización que presente la fracción sólida del mismo y está afectada por su
textura, su estructura, su contenido de materia orgánica, su humedad (en especial en
suelos con materiales expansivos) y su grado de compactación, principalmente. En
términos prácticos, es la densidad que tiene la tierra fina del suelo, con la organización
que ella posea.
 Determinación
La evaluación de la densidad aparente se hace con el suelo a capacidad de campo
y los métodos más usados para hacerla son los siguientes:
 Método del cilindro biselado
Este método es el más conocido y aceptado. Se aplica en la mayoría de los suelos
agrícolas que presentan poca o ninguna pedregosidad interna y/o que no son sueltos.
Además, en suelos que no presentan abundante cantidad de raíces gruesas, como en
el caso de suelos bajo bosques bien desarrollados. Las condiciones mencionadas
anteriormente impiden, o por lo menos dificultan, la introducción del cilindro y la
extracción de la muestra completa del suelo. Se llevan a cabo las siguientes
operaciones:
Se introduce el cilindro en la porción del suelo que se desea muestrear. Si la
muestra se requiere de la parte superficial del suelo, el cilindro se introduce
verticalmente; si se desea hacer un muestreo de todo el suelo debe prepararse
un perfil, determinar los horizontes que posee y en la parte central o en varios
puntos de cada uno de ellos, dependiendo de la precisión buscada, se introduce
el cilindro horizontalmente. En cualesquiera de los casos debe tenerse la
RIEGOS Página 15
precaución de introducir completamente el cilindro y hacerlo de forma que se
disturbe lo menos posible la muestra.
Se retira el cilindro lleno con suelo, se enrasan sus bordes con una navaja, se
coloca en una bolsa plástica y se sella, para traerlo al laboratorio. Si se requiere
tomar un elevado número de muestras no es necesario utilizar un cilindro
diferente para cada una de ellas; la muestra de suelo puede retirarse del cilindro
en el campo y empacarse sola en la bolsa para reutilizar el cilindro con otras
muestras. Identificar muy bien el cilindro que se utilice con cada muestra para
evitar errores en el volumen que le corresponde para los cálculos.
Se coloca el cilindro con la muestra de suelo a secar en horno a 105°C, durante
24 a 36 horas, al cabo de las cuales se retira el conjunto del horno, se deja
enfriar y se pesa (Pt).
Se retira el suelo del cilindro y se pesa éste (Pc). Además, al cilindro se le toman
las medidas de su longitud (h) y de su diámetro interno (d), con las cuales se
calcula el volumen de éste (Vc).
Se calcula la densidad aparente (Da).
Los resultados que se obtengan pueden consignarse en un formulario como el
que se presenta en la tabla 5.
Las fórmulas necesarias para esta determinación son:
RIEGOS Página 16
El proceso de introducir el cilindro en el suelo es más eficiente, en el sentido de que
perturba menos la muestra, si se realiza con un barreno diseñado para tomar muestras
de suelos sin disturbar, como el que se presenta en la Figura 3. Con este equipo, los
cilindros para tomar la muestra se introducen en otro cilindro portador que, a su vez, se
atornilla en la parte inferior del brazo del barreno; la masa disponible, que está unida a
una varilla metálica que se introduce en el tubo del brazo, se utiliza para golpear el
barreno e introducirlo en el suelo, dejándola caer desde una altura adecuada sobre la
manija del brazo; lo anterior permite evitar al máximo la compactación de la muestra
que se va a tomar.
Tabla 5. Formulario para el registro de los resultados obtenidos en la determinación de la densidad
aparente del suelo, por el método del cilindro biselado.
RIEGOS Página 17
Figura 3.Barrena para muestreo de suelo.
 Interpretación
Como referencia para interpretar la densidad aparente del suelo, desde un punto
de vista netamente práctico, se ha establecido el valor de 1.3 Mg m3, como densidad
aparente promedia para los suelos minerales, diferentes a los Andisoles, cuyo valor
es menor de 0.90 Mg m3 (Soil Survey Staff, SSS, 1999, 1998). Para los materiales
orgánicos, Rawls (1983) propone un valor promedio de 0.224 Mg m3, aunque,
dependiendo del grado de descomposición que ellos presenten, puede variar entre
menor de 0.1 Mg m3, para materiales fibrosos, hasta mayor de 0.2 Mg m3, para
materiales sápricos o más descompuestos (SSS, 1998). Jaramillo y Hendrickx
(2000), determinaron una densidad aparente de 0.0474 Mg m3, para acículas de
pino muy poco descompuestas de plantaciones de 27 años de edad, en el oriente
antioqueño, por el método de la cajuela (resultados sin publicar). En este valor
RIEGOS Página 18
puede haber un pequeño error que subestime la densidad, debido a la posible
volatilización de azufre al secar la submuestra tomada para establecer la humedad.
Teniendo en cuenta la textura, Cortés y Malagón (1984) consideran como
valores altos para la densidad aparente, aquellos que sean superiores a 1.3 Mg m3,
en suelos con texturas finas; los mayores a 1.4 Mg m3, en suelos con texturas
medias y los mayores a 1.6 Mg m3, en suelos con texturas gruesas.
 Importancia
El valor de la densidad aparente es un parámetro necesario en varios cálculos
relacionados con el suelo, como son:
 Calcular el peso de un determinado volumen de suelo.
 Transformar el contenido de humedad gravimétrico del suelo, a contenido
volumétrico.
 Calcular la porosidad total del suelo, cuando se conoce su densidad real.
Aparte de lo anterior, es un estimador del grado de compactación del suelo, ya
que, si se está presentando este problema, la densidad aparente se incrementa;
también es un indicador de altos contenidos de materia orgánica en el suelo,
puesto que ellos reducen el valor de dicha densidad.
RIEGOS Página 19
Debido a la facilidad con la cual se puede medir esta propiedad, se ha utilizado
como parámetro para estimar el grado de deterioro del suelo, teniendo en cuenta
que a medida que aumenta su valor, se está produciendo una degradación de la
estructura del mismo, bien sea por compactación o por pérdida de materia
orgánica.
Cabe aclarar, sin embargo, que la compactación del suelo no siempre es
perjudicial, como lo demuestran los resultados obtenidos por Silva et al (1986);
ellos encontraron que a medida que se iba compactando el horizonte A de un
Latosol rojo arcilloso del Brasil, también se iba incrementando el contenido de
humedad en él, tanto en bosque como en cultivo; ésto se debe, probablemente, a
que la compactación ejercida disminuyó el tamaño natural de los poros,
mejorando la capacidad de almacenamiento de agua por parte del suelo. También
en estudios realizados en Vertisoles del Valle del Cauca (Cenicaña, 1996), se
encontró que la eficiencia del riego por surcos alternos aumentaba a medida que el
suelo se iba compactando naturalmente ó debido al tráfico de maquinaria.
Como parámetro útil para estimar el deterioro del suelo, es conveniente analizar
su variación a través del perfil del suelo, ya que ésta puede indicar horizontes que
están siendo compactados; en la Figura 4 se observa la variación que puede
presentar esta propiedad, cuando es evaluada en todo el perfil del suelo; la curva a,
representa la distribución de la densidad aparente en un suelo clasificado como
Typic Humitropept, el cual presenta un perfil bastante homogéneo y prácticamente
RIEGOS Página 20
sin problemas de densidad; en cambio, la gráfica b, representa la distribución en un
suelo Typic Durustalf, la cual evidencia la presencia de dos horizontes compactados
dentro del suelo, uno alrededor de los 60 cm de profundidad y otro que empieza a
los 140 cm, lo cual lleva a esperar comportamientos físicos y químicos especiales
en este suelo. Los datos analíticos utilizados para elaborar los gráficos, fueron
tomados de Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC, 1977).
RIEGOS Página 21
Figura 4.Variación de la densidad aparente con la profundidad en dos suelos. a. Typic
Humitropept. b. Typic Durustalf. (Con base en datos de IGAC, 1977).
3.2.3. Porosidad
La porosidad total del suelo es el volumen de éste que no está ocupado por sólidos;
es el volumen que hay disponible en el suelo para los líquidos y los gases.
 Tipos de porosidad en el suelo.
La distribución del espacio poroso depende de la composición y arreglo de la
fracción sólida, es decir, de la textura, del contenido de materia orgánica y de la
estructura, definiéndose dos tipos de espacios porosos: q Microporosidad o Porosidad
textural, está compuesta por el volumen de los poros más finos que tiene el suelo y
que, en su mayor cantidad se encuentran en el interior de los peds. q Macroporosidad
o Porosidad estructural, es el volumen de poros grandes del suelo, los cuales se
encuentran, en mayor proporción, ubicados entre los peds.
RIEGOS Página 22
La diferenciación anterior tiene su máxima importancia, cuando se considera la
función específica de cada tipo de porosidad, ya que los macroporos son los
responsables de la circulación del agua, sobretodo cuando está en exceso, y del aire en
el suelo, en tanto que los microporos son los encargados de almacenar agua dentro del
mismo.
De las consideraciones anteriores se deduce que, más importante que conocer la
porosidad total del suelo, es conocer la distribución de los poros de diferentes tamaños.
La proporción en que se encuentren los diferentes tamaños es la que controla las
relaciones fundamentales entre las fases sólida - líquida - gaseosa, influyendo
grandemente en cualidades edáficas como drenaje, infiltración, almacenamiento de
agua, aireación, temperatura, etc.
Para agrupar los poros del suelo, de acuerdo al tamaño que presenten, se han
propuesto varias clasificaciones, como la que puede verse en la Tabla 6, propuesta por
el Soil Survey Division Staff (SSDS, 1993).
Tabla 6.Clasificación de los poros del suelo, según su tamaño, propuesta por SSDS (1993).
RIEGOS Página 23
 Determinación
Debido a que la porosidad del suelo depende de las características de su
fracción sólida, ella se estima con base en las densidades real y aparente, según la
relación:
Para calcular el volumen de microporos se han desarrollado fórmulas
aproximadas, como:
Donde: m: volumen de microporos: %.
θ cc: Humedad volumétrica a capacidad de campo: %.
He: Humedad equivalente: Porcentaje de humedad que queda en el suelo
después de centrifugarlo por media hora, a 1000 veces la fuerza de gravedad: %.
Da: Densidad aparente: Mg m-3.
f: Tierra fina (< 2 mm) del suelo: %/100.
Calculando la microporosidad, la macroporosidad puede calcularse por
diferencia con la porosidad total, según la relación:
RIEGOS Página 24
 Interpretación
Teóricamente se acepta como buena una porosidad total promedia de alrededor
de 50%. Kaurichev (l984), califica la porosidad total del suelo como se presenta en
la Tabla 7.
Tabla 7.Calificación de la porosidad total del suelo (Kaurichev, 1984)
Con relación a la distribución de poros, Baver et al (1973) consideran como ideal,
aquella en la cual, macro y microporos se encuentran en igual proporción y agrega que,
cuando la macroporosidad es menor del 10 %, se restringe la proliferación de raíces,
valor también establecido por Pla, citado por Cortés y Malagón (1984). Pla (1977)
establece que con aportes controlados de agua (riego) dicho valor límite podría bajarse
a 6 u 8 %.
También, es importante analizar, como en el caso de la densidad aparente, la
distribución de la porosidad a través del perfil, para identificar posibles horizontes
limitantes del drenaje, de la aireación, del aporte de humedad a la planta y/o del
crecimiento de las raíces; en la Figura 8.7 se presenta una gráfica que muestra una de
RIEGOS Página 25
las formas de hacer este análisis, elaborada a partir de datos tomados de IGAC (1977),
para un Typic Dystrandept medial isomésico, de la Sabana de Bogotá.
Al interpretar la porosidad del suelo, debe tenerse en cuenta que, si predominan los
macroporos, se va a presentar un drenaje y una aireación excesivos y una baja capacidad
de almacenamiento de agua, en tanto que, si predomina la microporosidad, se
presentarán problemas de drenaje y aireación y aumentará la posibilidad de
compactación del suelo y de producción de compuestos tóxicos para la planta por efecto
de las condiciones reductoras que pueden generarse.
La distribución interna de la porosidad del suelo es un parámetro que debe ser
evaluado periódicamente, sobre todo en suelos sometidos a usos intensivos. Los
cambios en esta propiedad pueden ser indicativos de deterioro físico del suelo, como lo
muestran los resultados presentados por Boels (1982), Klute (1982) y Centurion y
Dematté (1985), así como los encontrados por García (1991), en suelos franco limosos
del Valle del Sinú, sometidos a laboreo con discos durante 25 años, con base en los
cuales se elaboró la Figura 5.
RIEGOS Página 26
Figura 5.Variación de la distribución de la porosidad en un Typic Dystrandept medial isomésico,
con la profundidad del suelo. (Con base en datos de IGAC, 1977).
En la Figura 6 se observa un decrecimiento apreciable en la porosidad
subsuperficial del suelo, prácticamente desde el momento en que es sometido a
laboreo; además, hay un incremento permanente de la porosidad en el horizonte
superficial hasta los 17 años de laboreo, presentándose una disminución en ella a partir
de este tiempo. El comportamiento de la densidad aparente es completamente contrario
al de la porosidad, obviamente por la relación inversa que existe entre estas dos
propiedades del suelo.
Lo anterior está resaltando el hecho de que el suelo trabajado probablemente ha
desarrollado un piso de arado (banda de suelo compactada a la profundidad de arada)
cerca de la superficie del suelo, como consecuencia del laboreo intenso con discos a
RIEGOS Página 27
que ha estado sometido por tanto tiempo. Nótese que, a partir de los 17 años de laboreo,
la pérdida de porosidad y la compactación se empiezan a manifestar, también, en el
horizonte superficial.
Figura 6.Efecto del tiempo de laboreo con discos, sobre la Da y la porosidad de un suelo Franco
Limoso del Valle del Sinú (elaborada con base en resultados de García, 1991).
3.3.Contenido de humedad del suelo
La cantidad de agua que posea el suelo es una de sus características más específicas y
está determinada, fundamentalmente, por su textura, su contenido de materia orgánica, la
composición de sus fracciones mineral y orgánica y el arreglo que presente el medio físico
edáfico, por el aporte que se le haga natural (lluvia) o artificialmente (riego) de ella, así
como por el consumo causado por la evapotranspiración.
Con respecto a la influencia que tiene el contenido de coloides (arcilla y humus) sobre
el contenido de humedad del suelo, en la Figura 9.1 se observa que la cantidad de agua en
RIEGOS Página 28
él aumenta linealmente al aumentar su contenido de arcilla y/o de materia orgánica,
conservándose constantes las fuerzas de retención.
Figura 7.Contenido de humedad vs contenido de coloides.
Debido a que el agua del suelo se adhiere a las partículas sólidas del mismo, hay una
estrecha relación entre la cantidad de agua que son capaces de retener estas partículas y su
composición; Jury et al (1991) reportan que la capacidad de adsorción de agua de la
montmorillonita es mayor que la de la ilita y que la de ésta es mayor que la de la caolinita;
así mismo, sostienen que se ha observado que las arcillas saturadas con cationes divalentes,
retienen más agua que cuando están saturadas con monovalentes, excepto cuando este
catión es el Li+.
González y García (1987) encontraron diferencias notorias entre el contenido de
humedad de arenas de diferentes suelos (Andisol y Mollisol), atribuyéndole la mayor
acumulación obtenida en el Andisol a la presencia de características vesiculares en sus
granos. Sánchez (1981) concluyó que los Andisoles retienen más agua a una misma tensión,
que los Oxisoles, debido a que los agregados de alofano y materia orgánica son más porosos
RIEGOS Página 29
que los de caolinita y de óxidos de hierro; la Figura 9.2 ilustra el comportamiento descrito
anteriormente.
Figura 8.Efecto del tipo de arcilla del suelo, sobre su capacidad de retención de humedad
(Contenido gravimétrico de humedad; A.A: Agua aprovechable; C.C.: Capacidad de campo; P.M.P.:
Punto de marchitez permanente). (Adaptada y complementada de varios autores, c
Es interesante notar en la Figura 7 el comportamiento de las curvas en el rango de bajas
tensiones. Tanto el Oxisol como el Andisol tienen un comportamiento similar al del suelo
arenoso: en un rango corto de tensión ceden un gran volumen de agua; en cambio, el
Vertisol cede su humedad a una rata muy baja y durante un intervalo de tensión muy
amplio. Después de pasar la capacidad de campo, el Andisol y el Vertisol prácticamente se
comportan de igual manera.
RIEGOS Página 30
Lo expuesto en el párrafo anterior evidencia el efecto de la porosidad en la humedad del
suelo. El Oxisol puede tener tanta o más arcilla que el Vertisol pero, en el primero, la
composición de óxidos de hierro genera una estructura bien desarrollada que deja un
espacio de macroporos abundante. Lo mismo que en el Oxisol ocurre en el Andisol con su
estructura, cementada por complejos de aluminio silicatos no cristalinos con humus. Esta
distribución de poros hace que el suelo, por encima de capacidad de campo, suministre
altos volúmenes de agua fácilmente.
En el Vertisol, en cambio, la porosidad es muy fina y homogénea, producida por arcillas
de tipo 2:1 expansivas, lo que hace que la humedad esté sometida a una tensión alta que va
liberando la humedad suavemente.
En relación con el arreglo físico edáfico, la distribución de tamaños de poros y de
agregados, tiene un marcado efecto en el comportamiento hídrico del suelo; Sánchez (1981)
reporta los resultados de Sharma y Uehara, quienes encontraron que en Oxisoles, a
tensiones menores de -0.1 atm, la cantidad de agua retenida a la misma tensión aumentaba,
a medida que aumentaba el tamaño de los agregados del suelo; también atribuye el autor
citado, la mayor capacidad de retención de humedad de los Andisoles a su mayor porosidad
y al mayor tamaño de sus agregados estables en agua.
Silva et al (1986) encontraron, en Latosoles arcillosos y de textura media del Brasil,
incrementos en la cantidad de agua retenida por el suelo, a bajas tensiones, al aumentar la
compactación, debido al incremento en el porcentaje de microporos.
 Coeficiente higroscópico: contenido de humedad que retiene el suelo cuando se
seca al aire; esta humedad es retenida a una tensión de -30 atm, aproximadamente.
RIEGOS Página 31
 Punto de marchitez permanente: contenido de humedad del suelo al cual la planta
se marchita irreversiblemente; el agua del suelo en este punto, está retenida a -15 atm,
aproximadamente.
 Capacidad de campo: es el contenido de humedad con que queda el suelo, luego de
que sus macroporos han drenado completamente; se llega a esta condición de
humedad luego de dejar drenar el suelo saturado, entre 48 y 72 horas; el agua en
esta condición está retenida a tensiones comprendidas entre -0.1 y -0.3 atm.
 Agua aprovechable: Es la humedad que presenta el suelo retenida entre el punto de
marchitez permanente y la capacidad de campo.
3.4.Determinación de la humedad del suelo
La humedad del suelo puede evaluarse midiendo el contenido de agua, midiendo la fuerza
con que ella está retenida o midiendo otras propiedades relacionadas con la humedad, como
la capacidad de transmitir calor o de transmitir una corriente eléctrica.
 Determinación del contenido de agua
Se trata de establecer la cantidad de agua que contiene el suelo, expresada como
porcentaje, con base en el peso (contenido gravimétrico), o en el volumen (contenido
v o l u m é t r i c o ) de una muestra representativa de aquel. La manera más común de
medir la humedad del suelo es la gravimétrica y se calcula con base en el suelo seco al
horno, para tener un nivel de referencia igual en todos los suelos y poderlos comparar,
según la siguiente expresión:
RIEGOS Página 32
Figura 9.Representación esquemática de los estados de humedad del suelo.
El método para hacer la determinación del contenido de humedad gravimétrica consta
de los siguientes pasos:
 Se pesa una caja para muestras, vacía (Pc).
 Se coloca la muestra de suelo en la caja, se tapa y se pesa el conjunto (Pcsh).
 Se coloca la caja con suelo en el horno, a 105oC, hasta que no se presenten
cambios en el peso de esos materiales; en la práctica se asume que esa condición se
RIEGOS Página 33
obtiene con un tiempo de secado de 24 a 36 horas; al cabo de este tiempo, se retira la caja
del horno y se pesa (Pcss).
 Se calcula el porcentaje de humedad.
 En un formato como el que se muestra en la Figura 9 se registran los resultados
que se van obteniendo.
Figura 10.Formulario para el registro de los resultados que se obtengan en la determinación del
contenido de humedad del suelo, por el método gravimétrico.
Si se conoce la densidad aparente del suelo (Da, Capítulo 8), el valor de la humedad
gravimétrica puede ser expresado en términos de humedad volumétrica (θ), en porcentaje,
mediante la relación:
Donde ρw es la densidad del agua.
RIEGOS Página 34
La humedad volumétrica [θ (%)] puede ser expresada como una lámina de agua (L),
es decir, como el espesor que tendría esa cantidad de agua si se extendiera formando una
capa continua de agua; la transformación se hace con la siguiente fórmula:
Donde h es el espesor del suelo, del horizonte o de la porción del suelo que se está
caracterizando.
En caso de que se quiera conocer la lámina de agua compuesta de varios horizontes del
suelo, se calcula la lámina para cada uno de ellos y luego se suman todas estas láminas
parciales para obtener la lámina total del suelo. Esta manera de expresar la humedad del
suelo como lámina tiene amplio uso en trabajos de diseño de riegos y de drenajes.
RIEGOS Página 35
IV. CACULOS:
4.1.Contenido de agua
 Peso húmedo: 100 gr
 Peso seco: 82,92 gr
 Peso del agua: 17.08 gr
𝑤𝑤
𝜃=
𝑤𝑠
17.08
𝜃=
82.92
𝜃 = 20.59 %
4.2.Humedad volumétrica.
4.2.1. Cilindro 1
 Peso del suelo húmedo: 303.19 gr
 Peso seco: 266.92 gr
 Peso del agua: 36.27 gr
 Volumen del agua: 35.27 cm3
 Volumen del cilindro: 137.45 cm3
𝑣𝑤
𝜃𝑣 = × 100
𝑣𝑡
35.27
𝜃𝑣 = × 100
137.45
𝜃𝑣 = 26.39 %
RIEGOS Página 36
4.2.2. Cilindro 2
 Peso del suelo húmedo: 323.62 gr
 Peso seco: 272.20 gr
 Peso del agua: 51.42 gr
 Volumen del agua: 51.42 cm3
 Volumen del cilindro: 137.45 cm3
𝑣𝑤
𝜃𝑣 = × 100
𝑣𝑡
51.42
𝜃𝑣 = × 100
137.45
𝜃𝑣 = 37.41 %
4.3.Densidad aparente
o Calculamos el peso promedio de los 2 cilindros.
266.92 + 272.20
𝑤𝑠𝑒𝑐𝑜 =
2
𝑤𝑠𝑒𝑐𝑜 = 269.56 𝑔𝑟
o La densidad aparente:
𝑤𝑠𝑒𝑐𝑜
𝛿𝑎 =
𝑉𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙
269.56
𝛿𝑎 =
137.45
𝛿𝑎 = 1.96 𝑔𝑟/𝑐𝑚3
RIEGOS Página 37
4.4.Densidad real
 Calculamos el volumen promedio del contenido de agua:
35.27 + 51.42
𝑉𝑤 =
2
𝑉𝑤 = 43.345 𝑐𝑚3
𝑉𝑡 − 𝑉𝑤
𝑉𝑠𝑜𝑙𝑖𝑑𝑜𝑠 =
2
𝑉𝑠𝑜𝑙𝑖𝑑𝑜𝑠 = 137.45 − 43.346
𝑉𝑠𝑜𝑙𝑖𝑑𝑜𝑠 = 94.104 𝑐𝑚3
 La densidad real será:
𝑤𝑠𝑒𝑐𝑜
𝛿𝑟 =
𝑉𝑠𝑜𝑙𝑖𝑑𝑜𝑠
269.56
𝛿𝑟 =
94.104
𝛿𝑟 = 2.864 𝑔𝑟/𝑐𝑚3
RIEGOS Página 38
4.5.Peso específico del suelo seco.
𝛾𝑠𝑒𝑐𝑜 = 𝛿𝑟 × 𝑔
2.864
𝛾𝑠𝑒𝑐𝑜 = × 9,81
1000
𝑁
𝛾𝑠𝑒𝑐𝑜 = 0.028
𝑐𝑚3
4.6.Porosidad
𝑑𝑎
𝑃 = (1 − ) × 100
𝑑𝑟
1.96
𝑃 = (1 − ) × 100
2.864
𝑃 = 31.56 %
4.7.Sifrarany
 Muestra de suelo seco: 50 gr (se debe de realizar para 100 gr)
 Gasto en bureta: 24.2 ml
 Para poder hallar el valor total del K, multiplicamos el gasto de la bureta por 2
para una muestra representativa de 100 gr.
𝐾 = 24.2 × 2
𝐾 = 48.4 %
Aproximando a un número entero el más cercano ser K ≈ 50%
RIEGOS Página 39
 Teniendo el valor de K, nos vamos a la tabla para obtener el valor de humedad
volumétrica a capacidad de campo y punto de marchitez.
𝑃𝐹 = 2.5 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑐𝑎𝑝𝑎𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑚𝑝𝑜
𝜃𝑣 = 32 %
𝑃𝐹 = 4.2 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑝𝑢𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑚𝑎𝑟𝑐ℎ𝑖𝑡𝑒𝑧 𝑝𝑒𝑟𝑚𝑎𝑛𝑒𝑛𝑡𝑒
𝜃𝑣 = 13 %
4.8.Textura del suelo.
Muestra Hora 1° Lectura Temperatura Hora 2° Lectura Temperatura
50 gr 11:30 am 25 gr/L 19.20 C° 12:30 am 7 gr/L 18.5 C°
corregido 24.8 gr/L 6.8 gr/L
1𝑒𝑟𝑎 𝑙𝑒𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑔𝑖𝑑𝑎

% 𝒅𝒆 𝑨𝒓𝒆𝒏𝒂 = 100 − ( × 100)
𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎
24.8
% 𝒅𝒆 𝑨𝒓𝒆𝒏𝒂 = 100 − ( × 100)
50
% 𝒅𝒆 𝑨𝒓𝒆𝒏𝒂 = 50.4
RIEGOS Página 40
2𝑑𝑎 𝑙𝑒𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑔𝑖𝑑𝑎

% 𝒅𝒆 𝑨𝒓𝒄𝒊𝒍𝒍𝒂 = ( × 100)
𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎
6.8
% 𝒅𝒆 𝑨𝒓𝒄𝒊𝒍𝒍𝒂 = ( × 100)
50
% 𝒅𝒆 𝑨𝒓𝒄𝒊𝒍𝒍𝒂 = 13.6
% 𝒅𝒆 𝑳𝒊𝒎𝒐 = 100 − (𝐴𝑟𝑒𝑛𝑎 + 𝐴𝑟𝑐𝑖𝑙𝑙𝑎)
% 𝒅𝒆 𝑳𝒊𝒎𝒐 = 100 − (50.4 + 13.6)
% 𝒅𝒆 𝑳𝒊𝒎𝒐 = 36
RIEGOS Página 41
 Después de recurrir al triangulo textural con los datos obtenidos, se determinó la clase
textural del suelo, encontrándose un suelo FRANCO.
RIEGOS Página 42
V. RESULTADOS
 Contenido de agua: 𝜃 = 20.59 %
 Humedad volumétrica.
 Cilindro 1
𝜃𝑣 = 26.39 %
 Cilindro 2
𝜃𝑣 = 37.41 %
 Densidad aparente: 𝛿𝑎 = 1.96 𝑔𝑟/𝑐𝑚3
 Densidad real: 𝛿𝑟 = 2.864 𝑔𝑟/𝑐𝑚3
𝑁
 Peso específico del suelo seco: 𝛾𝑠𝑒𝑐𝑜 = 0.028 𝑐𝑚3
 Porosidad: 𝑃 = 31.56 %
 Cifra arany: 𝐾 = 48.4 %
 Textura del suelo.
 Después de recurrir al triangulo textural con los datos obtenidos, se determinó la
clase textural del suelo, encontrándose un suelo FRANCO.
RIEGOS Página 43
VI. CONCLUSIONES.
 El valor del contenido de humedad 𝜃 = 20.59 % nos representa que por cada 100
gramos de muestra de suelo tenemos 20.59 gramos de agua.
 Humedad volumétrica.
 Cilindro 1
𝜃𝑣 = 26.39 %
 Cilindro 2
𝜃𝑣 = 37.41 %
Nos representa que por cada 100 cm3 de muestra de suelo hay 26.39 cm3 de
agua para el cilindro 1 y para el cilindro 2 = 37.41 cm3. Los valores varían
por que el suelo no fue regado uniformemente.
 Los parámetros obtenidos del suelo:
 Densidad aparente: 𝛿𝑎 = 1.96 𝑔𝑟/𝑐𝑚3
 Densidad real: 𝛿𝑟 = 2.864 𝑔𝑟/𝑐𝑚3
𝑁
 Peso específico del suelo seco: 𝛾𝑠𝑒𝑐𝑜 = 0.028 𝑐𝑚3
 Porosidad: P = 31.56 %
 El valor obtenido del coeficiente de Sifrarany nos permite determinar la humedad
volumétrica tanto a capacidad de campo y punto de marchites.
𝑃𝐹 = 2.5 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑐𝑎𝑝𝑎𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑚𝑝𝑜

𝜃𝑣 = 32 %
𝑃𝐹 = 4.2 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑝𝑢𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑚𝑎𝑟𝑐ℎ𝑖𝑡𝑒𝑧 𝑝𝑒𝑟𝑚𝑎𝑛𝑒𝑛𝑡𝑒

𝜃𝑣 = 13 %
RIEGOS Página 44
VII. RECOMENDACIONES:
 Al realizar la obtención de la muestra se debe de realizar de la forma más correcta
y con los instrumentos adecuados.
 Tener al alcance las bolsas de plástico, donde se van a echar las muestras de suelo
y bien marcadas e identificadas para realizar cada ensayo.
 En el laboratorio usar de forma correcta los instrumentos y equipos para las
mediciones de las muestras.
 Al realizar las mediciones tomar los apuntes necesarios lo más ordenado posible
para así evitar errores en los posteriores cálculos.
 Para realizar el ensayo que nos permita determinar la clase textural del suelo, se
recomienda usar los equipos e insumos correctos para dicho ensayo y así evitar los
errores.
 Al terminar la práctica de laboratorio se debe de dejar el área de trabajo limpio y
ordenado.
RIEGOS Página 45
VIII. BIBLIOGRAFÍA
baver, l. d., gardner, w. h., & gardner, w. r. (1973). fisica de suelos 1° edicion. mexico: U.T.H.A.
camargo, a. p., & grohmann, m. p. (1982). tensiometros simples de lectura directa. brasilias:
pesq. agropec. brasil.
cassel, d. k. (1981). Effects of soil characteristics and tillage practices on water storage and its
availability to plant roots. In : Crop reactions to water and temperature stresses in
humid, temperate climates. Westview Press. . colorado: pp.
debano, l. (1971). The effect of hydrophobic substances on water movement in soil during
infiltration. Soil . sc: amer proc.
FORSYTHE, w. (1975). Manual de laboratorio de Física de Suelos. Instituto Interamericano de
cooperación para la Agricultura (IICA). Costa Rica: se.
gonzales, a., & garcia, j. e. (1987). retencion de agua en andosoles del departamento del cauca.
colombia: suelos ecuatoriales.
sanchez, p. a. (1981). Suelos del trópico: características y manejo. 1ª . Ed. en español. . costa
rica: instituto interamericano de cooperacion para la agricultura (IICA).
soil survey division staff (ssds). (1993). Soil survey manual. Handbook No. 18. washington :
united states department o agriculture.
RIEGOS Página 46
ANEXOS
RIEGOS Página 47
RIEGOS Página 48
RIEGOS Página 49
RIEGOS Página 50

Propiedades físicas del suelo

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Propiedades físicas del suelo

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

PROPIEDADES FISICAS DEL SUELO

método del hidrómetro. ................................................................................................................... 6

texturales de suelos. ........................................................................................................................ 9

Tabla 4.Densidad de algunos materiales inorgánicos comunes en el suelo. (Tomado de Bowles,

Tabla 5. Formulario para el registro de los resultados obtenidos en la determinación de la

densidad aparente del suelo, por el método del cilindro biselado................................................. 17

Tabla 7.Calificación de la porosidad total del suelo (Kaurichev, 1984) ....................................... 25

Figura 1.Triangulo textural. ...........................................................Error! Bookmark not defined.

determinación de la densidad real del suelo. ................................................................................ 13

Figura 3.Barrena para muestreo de suelo. ..................................................................................... 18

Figura 4.Variación de la densidad aparente con la profundidad en dos suelos. a. Typic

Humitropept. b. Typic Durustalf. (Con base en datos de IGAC, 1977). ...................................... 22

Figura 5.Variación de la distribución de la porosidad en un Typic Dystrandept medial isomésico,

Figura 7.Contenido de humedad vs contenido de coloides........................................................... 29

(Contenido gravimétrico de humedad; A.A: Agua aprovechable; C.C.: Capacidad de campo;

P.M.P.: Punto de marchitez permanente). (Adaptada y complementada de varios autores, c ...... 30

Figura 9.Representación esquemática de los estados de humedad del suelo. ............................... 33

contenido de humedad del suelo, por el método gravimétrico. .................................................... 34

y pueden expresarse en humedad gravimétrica, volumétrica y lámina de agua en relación a la

profundidad del suelo.

 Determinar la humedad del suelo por los métodos gravimétrico y volumétrico.

marchitez permanente) por el método de Sifrarany.

 Determinar la densidad aparente y real del suelo.

y espacio aéreo de la muestra de suelo utilizada en la presente práctica.

III. FUNDAMENTO TEÓRICO

3.1.Textura del suelo

3.1.1. Determinación por el método del hidrómetro o de Bouyoucos

Se pesan 50 g de suelo, cernido por tamiz de 2 mm y seco al aire, siempre que no

se note arenoso, caso en el cual se pesan 100 g de suelo. Se coloca el suelo en el

vaso de una batidora (especialmente diseñada para no moler el suelo), se le

agregan 10 a 20 mL de dispersante y se bate durante 10 minutos.

Se transfiere la suspensión anterior a un cilindro graduado de 1000 mL, se lava el

vaso con agua destilada y se completa el volumen del cilindro.

Se agita la suspensión unas 10 veces, vigorosamente, con un émbolo de caucho y

el émbolo. A los 40 s de reposo se hace la primera lectura con el hidrómetro

apuntando, además, la temperatura de la suspensión; con esta lectura se calcula el

contenido de arena (A%).

Al terminar la lectura de los 40 s, se retira el hidrómetro y se deja en reposo la

suspensión hasta completar 2 horas. Al cabo de éstas, se introduce nuevamente el

se calcula el contenido de arcilla (Ar%),

A continuación, se calcula el contenido de limo (L%). Los porcentajes obtenidos

se llevan al triángulo textural (ver Figura 1) y se define la clase textural

correspondiente a la muestra tratada.

Para llevar a cabo la dispersión de la muestra se utilizan sales de sodio; en casos

especiales de suelos con altos contenidos de materia orgánica, de óxidos de hierro, de

carbonatos de calcio o de compuestos hidrofóbicos, hay que someter la muestra a

pretratamientos para eliminar dichos componentes; para esto, se utilizan diferentes

compuestos químicos y/o procedimientos

consultarse en (FORSYTHE, 1975) Suárez y Gómez (1976), Montes y Delgado

(1977), Escorcia y Gaviria (1981), Giovanni ni et al (1983), entre otros.

Las lecturas del hidrómetro corresponden a la cantidad de material sólido que se

encuentra en suspensión, a la altura del centro de volumen del hidrómetro, en g L, es

decir, mide una densidad; como la temperatura afecta la densidad, el hidrómetro ha

esta condición de temperatura no se cumple, hay que corregir la lectura, agregándole

encima o por debajo de la temperatura de calibración que se registre,

3.1.2. Manejo de los resultados

Para facilitar el manejo de la información obtenida en el análisis textural descrito

las presentan en proporciones tales que su comportamiento físico, químico y mecánico

no difiere apreciablemente entre ellos.

Los rangos de variación de las clases texturales se presentan en la Tabla 3 y están

representados en el triángulo textural (Figura 1). La nomenclatura utilizada para

las tres líneas se intercepten determinando un punto; la clase en la cual queda