Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Programa Contisuyo
10 Abril 1994
Índice
Introducción ......................................................................................................................................... 1
Ubicación y marco geográfico ............................................................................................................. 1
Investigaciones anteriores en los sitios ................................................................................................ 2
Detalles del proyecto ............................................................................................................................ 3
Participantes y sus roles ....................................................................................................................... 3
Procedimientos de exploración y registro de datos ............................................................................. 4
Protección y conservación ................................................................................................................... 5
Resumen de tipos cerámicos y cronología .......................................................................................... 5
Conclusiones ........................................................................................................................................ 7
Mapa 1: Ubicación de la región de estudio ......................................................................................... 8
Mapa 2: Mapa de la región de estudio ................................................................................................. 9
Mapas 3-7: Mapas detallados de ubicaciones de sitios ..................................................................... 10
Clave de códigos usados en el registro razonado de sitios ................................................................ 15
Registro razonado de sitios ................................................................................................................ 17
Concordancia de nombres y números de identificación de sitios ..................................................... 22
Referencias ......................................................................................................................................... 24
Owen: Inventario Arqueológico del Osmore Costero p. 1
Introducción
El inventario arqueológico del valle Osmore costero se llevó a cabo como una investigación
adjunto al Proyecto Colonias Costeras de Tiwanaku (Owen 1992, 1993), así como parte del
compromiso del Programa Contisuyo, bajo su convenio original con el Instituto Nacional de
Cultura, de documentar los restos arqueológicos de la cuenca del Osmore. El inventario está
basado en una revisión minuciosa, realizado mediante la técnica pedestre, por un equipo de
cuatro personas, de restos arqueológicos visibles en la superficie del suelo de los márgenes del
valle costero y porciones de las pampas en ambos lados de su desembocadura, desde el mar hacia
aproximadamente 25 kilómetros río arriba. No involucró ninguna colección de artefactos,
excavación, u otro daño a los sitios. La investigación resultó en un mapa detallado que indica la
ubicación, forma, y tamaño aproximado de mas de 230 sitios, con una relación de rasgos y tipos
de cerámica encontrados en la superficie de cada sitio.
La cuenca del Osmore, ubicado en el departamento de Moquegua, Perú, está compuesto por
varias regiones distintas (mapa 1). La sección alta, por encima de los 4000 msnm hasta
aproximadamente 2000 msnm, incluye varios valles angostos y ramificados, con unas pendientes
irrigables y unos terrenos arables al fondo de los valles. La sección media, desde 2000 msnm
hasta 1000 msnm, conforme la concentración más amplio de tierras agrícolas del Osmore, y se
extiende de donde los valles altos empiezan a expandirse, por su confluencia cerca a la ciudad
moderna de Moquegua, hasta donde el rio perde su cauce completamente y el valle se cierra,
formando una quebrada seca. Esta sección inhóspita, unos 25 kilómetros de largo, aisla el valle
medio del valle costero, donde el río reapareca alrededor de 400 msnm, y el valle se expande
moderadamente en los últimos 25 kilómetros hacia el mar.
El valle costero del Osmore es angosto, con el fondo promediando unos 115 metros de ancho
en los 10 kilómetros más altos, y unos 300 metros de ancho en los últimos 15 kilómetros hacia el
mar. El valle está cortado profundamente dentro de laderas altas y empinadas. La mayoría de los
asentamientos arqueológicos se ubican en terrazas naturales por encima del fondo del valle,
mientras que cementerios generalmente se encuentran en pendientes de grava. El medioambiente
ahora es sumamente seco, con vegetación sólo al fondo del valle. El río costero del Osmore
fluye en la superficie solamente unas semanas por año, y la agricultura moderna depende de agua
subterranea bombeada de pozos profundos. Los restos arqueológicos abundantes y sistemas de
riego abandonados sugieren que había más agua en el pasado.
La región del estudio (mapa 2) se diseñó para incluir 100% de las márgenes de la sección
costera del valle del Río Osmore, incluyendo porciones de las pampas costeras en ambos lados
de la desembocadura del río, y la porción baja de la Quebrada Seca de Guaneros, el mayor cauce
tributario al Osmore costero. En realidad, el área se extiende río arriba solamente hasta donde se
acaba la cobertura de la serie de fotos aéreas escogidos para el proyecto (Servicio
Aerofotográfico Militar, Serie 6115, fechado 1952). Existen pequeñas áreas aisladas de
Owen: Inventario Arqueológico del Osmore Costero p. 2
cultivación río arriba, y probablemente sitios arqueológicos, que por ésta razón práctica no están
incluidos en el inventario.
Las áreas revisadas en los márgenes del valle generalmente fueron restringuidos a partes donde
la superficie no fue roca madre, y la inclinación no pasó unos 35 a 40 grados, lo cual es lo
máximo que se puede cruzar con seguridad sin sogas. Porque el valle es profundamente inciso,
esta franja de terreno en ambos lados muchas veces fue muy angosto, hasta completamente
inexistente. Donde existían áreas elevadas en el lado del valle con cobertura de suelo o
inclinación reducida, éstas fueron revisadas en la misma manera como la franja al fondo del
valle. El fondo mismo del valle no se revisó, porque consiste casi completamente del cauce seco
del río y chacras actuales, mayormente olivares. Ambos tipos de áreas están muy removidos, y
no se esperó encontrar restos inteligibles. Visitas de prueba a ambos contextos nunca
encontraron ni un artefacto prehistórico. Caminamos por mucho de la cauce seco del río, y no
encontramos artefactos, muros, canales, u otros rasgos prehistóricos fuera de los ya apuntados en
asociación con sitios en los márgenes del valle.
Unas quebradas menores, caballetes, y cerros a lo largo del valle fueron revisadas hasta varios
kilómetros del río, confirmando la hipótesis que habían poquísimos sitios prehistóricos que no
fueron directamente asociados con el río o las pampas costeras. La región del estudio está
cortado arbitrariamente ambos al norte y al sur de las pampas costeras. Es cierto que habían
ocupaciones importantes a lo largo de la orilla del mar, en las quebradas costeras, y en áreas de
vegetación (lomas) por lo menos al sur; éstas partes del patrón de asentamiento costero están más
alla de la presente investigación. La costa misma al norte y al sur de la boca del río seguramente
fueron buenos sitios para habitación prehistórica, pero están mayormente destruidos por el
desarrollo urbano, militar, y mortuorio actual. Este inventario no trató de cubrir éstas áreas
disturbadas y de acceso restringidas.
La región del inventario se extiende 25.1 kilómetros aguas arriba desde la boca del río, y 3.8
kilómetros aguas arriba en la Quebrada Seca de Guaneros de donde se une con el Osmore. La
pampa revisada al norte del valle alcanza a 428.2 hectáreas; la pampa al sur a 268.8 hectáreas; y
las márgenes del valle revisadas suman a 589.7 hectáreas, por un total de 1286.7 hectáreas
estudiadas, o aproximadamente 13 kilómetros cuadrados.
El Proyecto Colonias Costeras de Tiwanaku (PCCT) (Owen 1992, 1993) excavó en los sitios
domésticos y mortuorios de El Algodonal, Loreto Viejo, y Loreto Alto. Estos tres sitios tuvieron
restos no solamente Chiribayas, sino también de la fase Tumilaca (inmediatamente post-
Tiwanaku) y de la fase cerámica temprana (ollas sin cuello). El presente inventario de sitios se
impulsó por la necesidad de tener datos regionales para poner en contexto los resultados de las
excavaciones detallados de PCCT.
El inventario de sitios se condujó como parte del Programa Contisuyo, una coalición de
arqueólogos que trabajan en la cuenca del Río Osmore, compartiendo datos y recursos. El
trabajo de campo fue apoyado por becas del Wenner-Gren Foundation y el Latin American
Center de la Universidad de California, Los Angeles, mientras que la preparación de los mapas y
la relación de datos para cada sitio se hizo bajo un "UCLA Chancellor's Dissertation Year
Fellowship", junto con el análisis y presentación de los resultados del Proyecto Colonias Costeras
de Tiwanaku. El trabajo del campo empezó el 14 de Noviembre, 1991, y se terminó el 23 de
Diciembre, 1991.
El proyecto fue dirigido por Bruce Owen (Universidad de California, Los Angeles), quien
trabajó con el equipo en el campo, tomó todos los apuntes, preparó los mapas y el base de datos,
y escribió el presente informe. Felipe Carpio Díaz (Universidad Católica Santa María,
Arequipa), José Moya Yachachin (Ataura, Junín), y Raúl Rosas Huayhua (Castilla, Arequipa)
Owen: Inventario Arqueológico del Osmore Costero p. 4
comprendieron el resto del equipo, caminando por todo el área del estudio y ubicando restos
arqueológicos de todo tipo.
El equipo del campo consistió en las cuatro personas nombradas. Donde el terreno nos
permitió, caminamos en líneas rectas, paralelas, separados por 30 metros, cada uno revisando
cuidadosamente una franja del suelo de aproximadamente cuatro metros de ancho, pasando
repetidamente hasta cubrir el área deseada. Donde el terreno fue demasiado empinado, irregular,
o la banda de terreno a revisar fue demasiado angosto, caminamos líneas paralelas más juntos.
Apuntamos como un sitio cada lugar donde encontremos más que aproximadamente tres tiestos
de cerámica que no fueron de una sola vasija; donde ubiquemos más que aproximadamente cinco
lascas líticas; o donde hallemos más que aproximadamente diez fragmentos de concha marina.
Basurales, arquitectura prehistórica de cualquier tipo, y terrazas siempre fueron apuntado como
sitios, aún si no habían artefactos superficiales. Entierros aislados fueron apuntados en las fotos
aéreas, pero generalmente no se les dió números de sitio. Cada sitio se considera como una área
geográfica, no necesariamente una unidad cultural. Es decir, un solo sitio podía haber tenido
varias ocupaciones o funciones distintas. El número del sitio identifica el lugar, no una
ocupación. Sin embargo, donde podemos distinguir áreas de restos distintos uno del otro,
generalmente los apuntamos como sitios distintos, aún si no hubo terreno vacío entre las áreas.
El director del proyecto dibujó en el campo la forma, tamaño, y ubicación de los sitios
directamente en fotocopias de fotos aéreas. Trabajamos lo más que pudimos con la parte central
de las fotos, para evitar la distorsión geométrica, que es mínimo en el centro de cada foto.
Rasgos, cerámica, y comentarios para cada sitio fueron apuntados en formularios estandarizados.
Asignamos un número de identificación arbitrario a cada sitio consecutivamente, empezando
con 101. Asignamos todos los números desde 101 hasta 334 fuera de 107.
Para no reducir la visibilidad de los sitios, y para evitar problemas de guardar colecciónes, no
recolectamos nada de los sitios. Al contrario, el director identificó tiestos diagnósticos en el
campo, y apunto el número y/o densidad estimada de cada tipo cerámico encontrado en la
superficie. Esta identificación en el campo fue posible en gran parte gracias a avances recientes
en el estudio de los estilos y secuencias de cerámica por Goldstein (1985, 1989a,b), Jessup
(1990b, 1991), y el Proyecto Colonias Costeras de Tiwanaku (Owen 1993). Otros rasgos y
artefactos como líticos, concha, hueso, tejidos, arquitectura, terrazas, erosión, aluviación, y grado
de huaqueo también se apuntó.
El mapa final se confeccionó con una microcomputadora IBM compatible usando el programa
Corel Draw y un "scanner". Los dibujos en las fotocopias de las aerofotografías fueron trazados
con una mesa de luz. Estos trazados fueron pasado por el "scanner", y los imágenes resultantes
fueron ajustados para coincidir con un mapa de 1:10,000 preparado por el Ministerio de
Agricultura como parte del catastro rural. De ésta manera se corrigió la mayoría de los
problemas de distorsión, orientación, y escala inherente en el uso de fotos estereos sin máquinas
para hacer mapas topográficas. Las cruces ("+") en los mapas de detalla corresponden a las
Owen: Inventario Arqueológico del Osmore Costero p. 5
líneas de cuadrícula transversal de Mercator en las mapas topográficas nacionales. Estos mapas
de detalla están en escala de 1:25,000, lo cual permite que se puede superimponer los datos
arqueológicos directamente en las cartas nacionales del catastro rural de la misma escala.
Hay que notar que a causa de fallas de tiempo y coordinación, el tratamiento de Chiribaya Alta
por el presente inventario difiere de lo del Proyecto Chiribaya, que hizo excavaciones extensos
en ésta sitio. Los cementerios del sitio están divididos y enumerados diferentemente por los dos
proyectos, y la cerámica superficial huaqueado no fue revisado con el mismo cuidado como en
los otros sitios. Es probable que los resultados finales del Proyecto Chiribaya sugerirán
revisiones a ésta sección del mapa y la relación de datos de sitios.
Protección y conservación
Este proyecto no incluyó excavaciones ni recolecciones de ningún tipo, por lo cual no hizo
ningún daño a los sitios y por ende no cuenta con artefacto alguno para conservación.
El estilo "Burgess-Reinhard Early Ceramic", o "B-R Early Ceramic", está descrito también en
Owen (1993), según materia superficial encontrado en el "Burgess-Reinhard Site". El estilo no
es bien definido, aunque es claramente diferente de los otros estilos conocidos en la zona de Ilo.
Por razones tipológicas, está muy tentativamente fechado entre aproximadamente 700 DC y 950
DC. Unos ejemplares aparentemente idénticos recientemente han sido encontrado en la
superficie de sitios Wari alrededor de Cerro Baúl, en el drenaje superior del Osmore, lo cual
sugiera que los fechados tentativos probablemente son más o menos correctos.
El estilo "Ilo-Tumilaca" está definido en Owen (1993), pero es claramente un variante local del
estilo "Tumilaca" de Pari (1980) y Goldstein (1985, 1989a,b, 1990a,b), y del estilo "Maria
Cupina" de Garcia (1988). Este estilo representa la continuación de la tradición de Tiwanaku en
la zona de Moquegua después de la desintegración de Tiwanaku como estado, y en la zona de Ilo
Owen: Inventario Arqueológico del Osmore Costero p. 6
claramente está asociado con grupos inmigrantes desde el valle de Moquegua. El estilo está
fechado aproximadamente entre 950 DC y 1050 DC, según tres fechados radiocarbónicos del
sitio de El Algodonal (Owen 1993) y argumentos tipológicos (Goldstein 1985, 1989a,b,
1990a,b).
El estilo "Ilo-Cabuza" está definido en Owen (1993), pero es evidentemente un variante local
del estilo "Cabuza" del valle de Azapa, Chile (Santoro 1980a, Santoro y Ulloa 1985, Dauelsberg
1985). En Ilo, éste estilo aparentemente desarrolló gradualmente del estilo Ilo-Tumilaca. Está
fechado aproximadamente entre 1000 DC y 1250 DC, según tres fechados radiocarbónicos de los
sitios de El Algodonal y Loreto Alto (Owen 1993). Esta interpretación cronológica y cultural
difiere de lo sugerido para Azapa, donde el estilo Cabuza supuestamente empiezó alrededor de
300 DC.
Muchas veces es difícil decidir si un tiesto, o aún una vasija entera, debe ser considerado como
Ilo-Tumilaca o Ilo-Cabuza, porque estos estilos aparentemente son extremos de un continuo de
variación estilístico. Por eso, se usa el término "Ilo-Tumilaca/Cabuza" para indicar que el
especimen proviene de la tradición que empezó con Ilo-Tumilaca y terminó con Ilo-Cabuza,
aunque no se puede decir con seguridad a que etapa de éste desarrollo pertenece (Owen 1993).
El estilo "Chiribaya" fue definido por Ghersi (1956), y recién ha estado dividido en fases
estilísticos y cronológicos, primeramente por Garcia (1988), y después más específicamente por
Jessup (1990b, 1991). Jessup nombró tres fases dentro del estilo Chiribaya, que en orden de la
más temprana hasta la más tardía son: fase Algarrobal, fase Yaral, y fase San Gerónimo. Aunque
parece que su seriación está correcta, muchas veces la distinción entre las últimas dos fases es
incierta. Por eso, en éste inventario, solamente se apuntó dos fases: Algarrobal y Post-
Algarrobal. A veces aún ésta distinción es difícil hacer en base a tiestos superficiales, y en éstos
casos los tiestos fueron apuntados sólo como "Chiribaya". Ejemplares de las tres fases de
Chiribaya están ilustrados en Owen (1993). La fase Post-Algarrobal está fechado por tres
muestras radiocarbónicas provenientes de El Algodonal y Loreto Viejo, que junto a otros
fechados publicados sugieren una duración de aproximadamente 1075 DC hasta 1375 DC (Owen
1993). Las fechas para la fase Algarrobal son más hipotéticas, pero de acuerdo a unos fechados
publicados y argumentos tipológicos y estratigráficos, sugiero una duración de aproximadamente
975 DC hasta 1125 DC (Owen 1993). La tradición Chiribaya en general, entonces, empezó
alrededor de 975 DC, y terminó cerca de 1375 DC. La cerámica de la fase Algarrobal es
semejante al estilo Maitas-Chiribaya del valle de Azapa, donde el estilo supuestamente apareció
durante el Horizonte Medio (Dauelsberg 1985).
Los estilos "Osmore Multicolor" e "Ilo Multicolor" fueron definidos por Jessup (1990b, 1991).
Unos ejemplares están ilustrados en Owen (1993). Estos estilos probablemente son variantes
tempranos de Chiribaya, y tienen rasgos en común con el estilo Churajón de Arequipa. Los dos
evidentemente fueron contemporáneos con Chiribaya fase Algarrobal (Jessup 1990b, 1991), y
por eso son tentativamente fechados entre aproximadamente 975 DC y 1125 DC (Owen 1993).
contemporáneas. Las fases Algarrobal, Ilo-Tumilaca, Osmore Multicolor, e Ilo Multicolor fueron
presentes juntos en el valle entre aproximadamente 950 DC y 1125 DC, y Post-Algarrobal
Chiribaya e Ilo-Cabuza compartieron el valle entre aproximadamente 1000 DC y 1250 DC.
El estilo "Estuquiña" fue definido por Lozada (1987), en base a material cerámico excavada del
cementerio del sitio de Estuquiña, cerca a Moquegua. En Moquegua, éste estilo está fechado
aproximadamente desde 1200 DC hasta 1500 DC (Stanish y Rice 1989; Williams et al. 1989;
Goldstein 1989a). En el valle costero, parece que el estilo Estuquiña apareció en los últimos
momentos de Chiribaya, o después de que Chiribaya desapareció, dando una duración de tal vez
1350 DC hasta 1500 DC.
Aunque unos entierros Inkas han sido encontrado en el valle costero y la costa norte de Ilo,
éstos parecen intrusivos y aislados. El proyecto de inventario no encontró evidencia de ningún
sitio Inka en el valle Osmore costero.
Conclusiones
ID#: Número de identificación del sitio (Un sitio puede aparecer más que una vez si fue
clasificado bajo varios tipos)
ES: Tiestos Estuquiña
CH: Tiestos Chiribaya, fase no conocido
PA: Tiestos Chiribaya, fase post-Algarrobal
AL: Tiestos Chiribaya, fase Algarrobal
OI: Tiestos Osmore Multicolor o Ilo Multicolor
TC: Tiestos Ilo-Tumilaca/Cabuza
CA: Tiestos Ilo-Cabuza
TU: Tiestos Ilo-Tumilaca
BR: Tiestos Burgess-Reinhard Early Ceramic, o B-R Early Ceramic
OS: Tiestos El Algodonal Olla sin cuello
PL: Tiestos con "Pasta Local" (típico de, pero no únicamente, Chiribaya; puede ser
confundido con la pasta de B-R Early Ceramic o El Algodonal Olla sin Cuello)
PF: Tiestos con "Pasta Fina" (probablemente Ilo-Tumilaca/Cabuza)
OC: Tiestos de otros tipos (otro tipo de cerámica)
. = No presente
E = Extremadamente poco (hasta un solo tiesto)
B = Densidad baja
M = Densidad moderada
P = Posiblemente presente. P puede indicar tiestos que no son positivamente
diagnósticos, y/o indicadores de afiliación cultural que no son cerámicos, como textiles,
forma de tumba, o a veces la composición de basurales. En casos en que indicadores no
cerámicos fueron positivos (p.e. textiles Chiribaya o tumbas con solamente dos muros
paralelos, que son únicamente Chiribaya), a veces se usó "B" aún si no habían tiestos
diagnósticos.
TI: Tipo de sitio. Un solo sitio puede aparecer en varias líneas con distintos tipos de sitio, a
fin de asociar correctamente cerámica y sectores del sitio con los rasgos apropiados (p.e.
para asociar cerámica El Algodonal Olla sin cuello con restos de habitación, y tiestos
Chiribayas con tumbas en el mismo sitio). Los codigos de tipos de sitio son los
siguientes:
109 Burgess-Reinhard site Sitio probablemente del Formativo Tardío, nombrado por el
presente proyecto.
128 San Geronimo II Cementerio Chiribaya tardío y Estuquiña. Excavaciones de
rescate por el equipo del Proyecto Colonias Costeras de
Tiwanaku en Enero 1992, rescate adicional por Romulo
Pari de UCSM, Arequipa, temprano en 1992.
129 San Geronimo Cementerio y habitación Chiribaya. Excavado por David
Jessup.
148 Chiribaya Baja Habitación Chiribaya, excavado por David Jessup. El
nombre recién ha sido usado también para varios
cementerios asociados con el sitio doméstico.
148 El Algarrobal Tumbas Chiribayas fueron expuestos en el extremo aguas
arriba de sitio 148 (cerca de sitio 166) por maquinaria
pesada durante la construcción de una granja porcina. Esta
sitio originamente fue nombrado El Algarrobal por Rene
Santos, y el nombre fue usado después por L. Belan y otros.
158 Chiribaya Baja, cementerio Cementerio Chiribaya asociado con Chiribaya Baja.
Excavado por M.C. Lozada del Proyecto Chiribaya,
dirigido por Jane Buikstra.
169 Pueblo de El Algarrobal Sitio ubicado debajo de ocupación histórica.
182 3rd planting surface Area de campos abandonados, también incluyendo sitios
200, 204, y 208. Nombre usado por Mike Moseley y
Dennis Satterlee.
193 El Algodonal, habitación Habitación Chiribaya e Ilo-Tumilaca/Cabuza con entierros
dispersos, y areas de entierros Chiribaya suficientemente
densos para llamar cementerios. Excavado por el Proyecto
Colonias Costeras de Tiwanaku en 1989-90.
194 El Algodonal, cementerio Cementerio Ilo-Tumilaca/Cabuza, en tierra depositada
encima de terrazas domésticas de El Algodonal Olla sin
cuello. Excavado por el Proyecto Colonias Costeras de
Tiwanaku en 1989-90.
195 El Algodonal, túmulo Túmulo(s) mortuorio(s) de estilo Alto Ramírez, con
entierros intrusivos Ilo-Tumilaca/Cabuza.
200 3rd planting surface Area de campos abandonados, también incluyendo sitios
182, 204, y 208. Nombre usado por Mike Moseley y
Dennis Satterlee.
204 3rd planting surface Area de campos abandonados, también incluyendo sitios
182, 200, y 208. Nombre usado por Mike Moseley y
Dennis Satterlee.
Owen: Inventario Arqueológico del Osmore Costero p. 23
227 Loreto Viejo, cementerio dos Cementerio Chiribaya. Nombrado por el Proyecto Colonias
Costeras de Tiwanaku.
228 Loreto Viejo, cementerio uno Cementerio Chiribaya. Originalmente considerado donde
Gary Vescelius excavó la cerámica con lo cual el definó el
estilo "Loreto Viejo". Excavado por el Proyecto Colonias
Costeras de Tiwanaku en 1989-90.
236 1st planting surface Area de campos abandonados. Nombre usado por Mike
Moseley y Dennis Satterlee.
266 Tomb site Probablemente refiere al parte del sitio 266 más aguas
abajo, donde hay 3 tumbas huaqueadas y el canal corre por
la escarpa del río unos 2 a 3 m arriba del fondo actual del
valle. Nombre usado por Mike Moseley y Dennis Satterlee.
267 "Fundición Inka" Fundición rústica de prueba, histórica, excavado por L.
Watanabe.
322 Chiribaya Alta, cementerio Cementerio Chiribaya afuera de la zanja y banco alrededor
del centro de Chiribaya Alta. Excavado por el Proyecto
Chiribaya, de Jane Buikstra. Uno de varios.
323 Chiribaya Alta, cementerio Cementerio Chiribaya afuera de la zanja y banco alrededor
del centro de Chiribaya Alta. Uno de varios.
324 Chiribaya Alta, cementerio Cementerio Chiribaya afuera de la zanja y banco alrededor
del centro de Chiribaya Alta. Uno de varios.
325 Chiribaya Alta, cementerio Cementerio Chiribaya afuera de la zanja y banco alrededor
del centro de Chiribaya Alta. Excavado por el Proyecto
Chiribaya, de Jane Buikstra. Uno de varios.
326 Chiribaya Alta, cementerio Cementerio Chiribaya afuera de la zanja y banco alrededor
del centro de Chiribaya Alta. Uno de varios.
327 Chiribaya Alta, cementerio Cementerio Chiribaya afuera de la zanja y banco alrededor
del centro de Chiribaya Alta. Uno de varios.
328 Chiribaya Alta, interior Zanja y banco y espacio adentro, del centro de Chiribaya
Alta. Incluye restos de habitación Chiribaya y entierros
Chiribaya. Entierros excavado por el Proyecto Chiribaya,
de Jane Buikstra.
329 Chiribaya Alta, cementerio Cementerio Chiribaya muy pequeño, afuera de la zanja y
banco alrededor del centro de Chiribaya Alta.
Owen: Inventario Arqueológico del Osmore Costero p. 25
Referencias
Bolaños, Aldo
1987 Carrizal: Nueva fase temprana en el valle de Ilo. Gaceta Arqueológica Andina
14:18-22.
Dauelsberg, Percy
1960 Innovaciones en la Clasificación de la Cerámica de Arica. Museo de Arica, Boletin
4:12-13.
1973 La Cerámica de Arica y su Situación Cronológica. Chungará 1-2:17-24.
1985 Desarrollo regional en los valles costeros del norte de Chile. En La Problematica
o
Tiwanaku Huari en el Contexto Panandino del Desarrollo Cultural, 45 Congreso
Internacional de Americanistas, Bogotá, redactado por M.A. Rivera. Edición
especial de Dialogo Andino 4:277-285.
Geyh, M.A.
1967 Hannover Radiocarbon Measurements IV. Radiocarbon 9:198-217.
Ghersi, Humberto
1956 Informe sobre las excavaciones en Chiribaya. Revista del Museo Nacional, Lima-
Peru 25-89-119.
Goldstein, Paul
1985 Tiwanaku Ceramics of the Moquegua Valley, Peru. Tesis de magister, Departamento
de Antropología, Universidad de Chicago.
1989a Omo, A Tiwanaku Provincial Center in Moquegua, Peru. Disertación doctoral,
Departamento de Antropología, Universidad de Chicago.
1989b The Tiwanaku Occupation of Moquegua. En Ecology, Settlemente and History in the
Osmore Drainage, Peru, redactado por D.S. Rice, C. Stanish, y P.R. Scarr. BAR
International Series 545(i):219-255.
Owen: Inventario Arqueológico del Osmore Costero p. 26
Goldstein, Paul
1990a La Cultura Tiwanaku y la relación de sus fases cerámicas en Moquegua. En
Trabajos Arqueológicos en Moquegua, Peru, tomo 2, redactado por L.K. Watanabe,
M.E. Moseley, y F. Cabieses, pp. 31-58. Programa Contisuyo del Museo Peruano de
Ciencias de la Salud y Southern Peru Copper Corporation, Lima.
1990b La ocupación Tiwanaku en Moquegua. Gaceta Arqueológica Andina 18/19:75-104.
Jessup, David
1990a Rescate arqueológico en el Museo de Sitio de San Gerónimo, Ilo. En Trabajos
Arqueológicos en Moquegua, Peru, tomo 3, redactado por L.K. Watanabe, M.E.
Moseley, y F. Cabieses, pp. 151-165. Programa Contisuyo del Museo Peruano de
Ciencias de la Salud y Southern Peru Copper Corporation, Lima.
1990b Desarrollos Generales en el Intermedio Tardío en el Valle de Ilo, Peru. Informe
interno del Programa Contisuyo.
1991 General Trends in the Development of the Chiribaya Culture, South-coastal Peru.
o
Papel presentado en el 56 Encuentro Annual de la Society for American
Archaeology, New Orleans.
Moseley, Michael E.
1990 Characterising an Ancient El Niño Catastrophe. Propuesta para Investigaciones
Arqueológicas entregado al H. John Heinz III Charitable Trust.
Owen, Bruce
1992 Proyecto Colonias Costeras de Tiwanku, 1989-90, Informe del Campo y Informe
Final. Informe entregado al Instituto Nacional de Cultura, Lima.
1993 A Model of Multiethnicity: State Collapse, Competition, and Social Complexity
from Tiwanaku to Chiribaya in the Osmore Valley, Perú. Disertación doctoral,
Departamento de Antropología, Universidad de California, Los Angeles.
Owen: Inventario Arqueológico del Osmore Costero p. 27
Pari, Romulo
1980 Excavación Arqueológica en la Necropolis de Tumilaka-Moquegua. Tesis de
Bachiller en Ciencias Arqueológicas, Facultad de Ciencias Histórico-Arqueológicas,
Programa Academico de Arqueología, Universidad Católica "Santa Maria",
Arequipa.
Santoro, Calogero
1980 Estudio de un Yacimiento Funerario Arqueológico del Extremo Norte de Chile,
1.300 A.C. - 1.300 D.C.. Proyecto para optar al Titulo de Arqueólogo, Departamento
de Arqueología, Universidad del Norte, Antofagasta.
Santos, Rene
1983 Cementerio "El Algarrobal", Rescate e Investigación Arqueológica, Ilo-Moquegua.
Praxis, Revista de la Sociedad Academica de Doctores de la Universidad Catolica
Santa Maria 2:8-13.
Watanabe, Luis K.
1990 Una fundición prehispánica de cobre en el valle de Ilo. En Trabajos Arqueológicos
en Moquegua, Perú, redactado por L.K. Watanabe, M.E. Moseley, y F. Cabieses.
Programa Contisuyo del Museo Peruan de Ciencias de la Salud, y Southern Peru
Copper Corporation.
Williams, Sloan A., Jane E. Buikstra, Niki R. Clark, Maria C. Lozada C., y Elva Torres P.
1989 Mortuary Site Excavations and Skeletal Biology in the Osmore Project. In Ecology,
Settlement and History in the Osmore Drainage, Peru, redactado por D.S. Rice, C.
Stanish, y P.R. Scarr. BAR International Series 545(ii):329-346.