18º Civil

C-4579-2013
“Sociedad Inm. e Inv. L y B Ltda. con Sociedad Inv. Los Maquis Ltda. y otros”
Cuaderno de medida prejudicial precautoria

En lo principal: REPOSICION; En el otrosí: ACOMPAÑA DOCUMENTOS, EN

FORMA LEGAL.

S. J. L. (18º Civil)

Marco Antnio Ossandón Luengo, abogado, en representación de la

futura demandante, en autos caratulados “Sociedad Inmobiliaria e
Inversiones L y B Limitada con Sociedad Inversiones Los Maquis Ltda.
y otros”, rol C-4579-2013, sobre medidas prejudiciales precautorias, a
US., respetuosamente, digo:
Por este acto y encontrándome dentro de plazo legal, vengo en
interponer recurso de reposición en contra de la resolución de fojas 100,
de fecha 13 de mayo de 2013, por la que considerando que en la “solicitud
no se determinaron los bienes sobre los cuales debe recaer la medida y
que no se puede pedir en forma general sobre todos los bienes del
demandado, se resuelve, que no ha lugar a la medida prejudicial
precautoria solicitada”. Solicito se reponga la señalada providencia,
enmendándola, dejándola sin efecto y en su lugar se acceda a las medidas
solicitadas por las siguientes razones que paso a exponer:
1.-Mi representada sociedad Inmobiliaria e Inversiones L y B
Limitada solicitó respecto de las Sociedades Inversiones los Maquis
Limitada, Asesorías e Inversiones Santo Domingo Limitada, Inversiones El
Overo Limitada e Inversiones M y M Limitada, diversas medidas
preparatorias precautorias, necesarias para asegurar los resultados de las
acciones que se interpondrán en contra de las mismas, anunciándose
como acciones a deducir las de nulidad de la junta extraordinaria de
accionistas en la que participaron los futuros demandados como socios de
la sociedad MGT Inversiones S.A. y la de terminación de la misma
sociedad MGT por falta de ánimo societario. Sin perjuicio además que se
iniciarán acciones para demandar el cumplimiento del pago que le
corresponde a la demandante en la tercera cuota que se perciba por MGT
de la empresa de Seguros Willis y también eventualmente la rendición de
cuentas por parte de los administradores de la sociedad MGT Inversiones
S.A.
2.-Los hechos en que se funda la petición de las señaladas
medidas prejudiciales precautorias se encuentran latamente desarrollados
en la presentación de esta parte con que se inicia dicha gestión, y se
resumen en la circunstancia de haberse creado una sociedad
instrumental, ideada para recibir el pago por los distintos vendedores de
acciones de acuerdo a lo señalado en el contrato de 15 de septiembre de
2006, entre MGT Inversiones y Willis Europe BV, y los intentos de los
socios mayoritarios de esa sociedad, de aumentar el capital social con el
sólo fin de diluir la participación de al demandante y en claro abuso de la
posición mayoritaria de los mismos.
3.-Para evitar precisamente la burla de los derechos de mi
representada se iniciarán las acciones que procedan, pero a fin de
asegurar los resultados de las acciones que se interpondrán se ha
solicitado las siguientes medidas:
a).- Medida precautoria del artículo 290 Nº 2, en relación con
el artículo 293 Nº 3 y 4, del Código de Procedimiento Civil, esto es, el
nombramiento de Interventor, ello por cuanto este demandante socio en la
sociedad MGT Inversiones S.A., solicitará Cuentas a los administradores
de la misma y por cuanto, estando próximo a recibirse los pagos de la
tercera cuota del precio de venta de las acciones a Willis Europe y
encontrándose en proceso la conclusión del aumento de capital acordado
ilícitamente y la exclusión de este demandante como socio de la misma,
existe justo motivo de temer que los derechos de este demandante puedan
quedar burlados.
En efecto, los actos realizados por los futuros demandados
dan cuenta de su intención de realizar un “aumento de capital” totalmente
injustificado y en abuso de su posición mayotitaria, con el claro afán de
burlar los derechos de mi representado un socio minoritario de la misma,
quien además se opuso a dicho acto. La intención final es diluir su
participación accionaria, cosa tal que cuando se produzca el pago de la
cuota pendiente de Willis Europe el porcentaje que le corresponda se haya
diluido, disminuyéndose artificialmente en su perjuicio lo que le
corresponderá percibir por ese pago de precio pendiente.
Conforme a ello, la intención de la medida es precisamente
que el interventor que se nombre, dentro de sus facultades, revise todas
estas operaciones, desde la creación de la sociedad instrumental, pasando
por el aumento artificial de capital hasta el momento en que se produzca
el pago del precio pendiente, cuya cuantía todavía no se encuentra
determinada. Para tal efecto puede el interventor imponerse de los libros,
papeles y operaciones del futuro demandado que justifiquen dichos actos
y llevar la cuenta de los bienes sujetos a intervención.
Cabe agregar que el caso en que se solicita el nombramiento
de interventor corresponde precisamente a la acción del socio que
demandará al que administra la sociedad y además existe fundado temor
que de no llevarse a cabo tal actividad cautelar los derechos del
demandante quedarán burlados, ya que diluida la participación social de
mi representada y disuelta posteriormente la misma, los pagos que se
reciban a cuenta del saldo de precio de la venta a Willis Europe quedarán
burlados en favor de los socios mayoritarios.
b).-Medida precautoria del artículo 290 Nº 3 del Código de
Procedimiento Civil, esto es, la retención de bienes determinados, en el
caso la retención del precio que pague la sociedad Willis a MGT
Inversiones mientras se resuelve el juicio que se seguirá para asegurar los
intereses de este socio minoritario a quien se le pretenden burlar sus
derechos en parte de dicho precio.
Como se dijo, los actos realizados por los futuros demandados
dan cuenta de su intención de realizar un “aumento de capital” totalmente
injustificado y en abuso de su posición mayotitaria, con el claro afán de
burlar los derechos de mi representado un socio minoritario de la misma,
quien además se opuso a dicho acto. La intención final es diluir su
participación accionaria, cosa tal que cuando se produzca el pago de la
cuota pendiente de Willis Europe el porcentaje que le corresponda se haya
diluido, disminuyéndose artificialmente en su perjuicio lo que le
corresponderá percibir por ese pago de precio pendiente.
Conforme a ello, la intención de la medida es precisamente
que se retenga el monto que se produzca por el pago que haga Willis
Europe a la sociedad MGT INVERSIONES S.A. del precio pendiente antes
señalado, cuya cuantía todavía no se encuentra determinada.
c).-Medida precautoria del artículo 290 Nº 4 del Código de
procedimiento Civil, esto es, la prohibición de celebrar actos o contratos,
respecto de los bienes o derechos sociales de la sociedad MGT Inversiones
S.A y en especial de disponer o distraer el precio que se reciba de la
operación con Willis antes explicada.
S.S., en la resolución cuya reposición se solicita, no da lugar a
las medidas precautorias porque supuestamente no se habrían
determinado los bienes en que ellas recaerán, sin embargo como se explicó
las medidas tienden al nombramiento de un interventor que cautele la
forma en que se se han acordado los actos de aumento de capital y
posterior disolución de la sociedad, en perjuicio de mi representado socio
minoritario de la misma y asimismo cautele el proceso conforme a la cual
la sociedad MGT Inversiones S.A. recibirá el pago de un saldo de precio,
aun no determinado en su monto, por la venta que se hiciera a la sociedad
Willis Europe. Con el mismo fin se solicita la retención del precio que se
obtenga por dicha venta, cuya cuantía no se encuentra determinada a la
fecha o al menos este demandante no cuenta con antecedentes para
determinarlo, precisamente porque se le ha negado el acceso a la
documentación conforme a la cual ese precio se determinará; y también la
prohibición respecto de los bienes o derechos sociales de la sociedad MGT
Inversiones S.A y en especial de disponer o distraer el precio que se reciba
de la operación con Willis antes explicada.
Las medidas que se solicitan determinan claramente sobre
qué se piden, sin perjuicio que no se cuenta con la información para
establecer el monto del saldo de precio pendiente, lo que impide a esta
parte precisarlo por el momento. No obstante lo anterior debe destacarse
que también, aparte de la retención del saldo de precio pendiente que
percibirá la sociedad MGT Inversiones S.A. esta parte anuncia acciones
para reclamar la nulidad de la junta extraordinaria de accionistas en la
que participaron los futuros demandados como socios de la sociedad MGT
Inversiones S.A., acordando un injustificado aumento de capital y luego
iniciar el proceso de disolución y liquidación de la misma y también se
anuncia la acción de terminación de la misma sociedad MGT por falta de
ánimo societario, todas las que se interpondrán a la brevedad.
Cabe hacer presente a Us. la urgencia con que esta parte
solicita la práctica de las diligencias precautorias solicitadas, ya que los
futuros demandados han comunicado a esta parte que, además de
acordar un injustificado aumento de capital, que sólo se explica para
disminuir la participación accionaria de mi representada, se encuentran
preparando los actos para poner término a la sociedad MGT Inversiones
S.A. y continuar operando a través de un Fondo de Inversión Privada, en
los que no participará mi representada, que tiene por finalidad recibir el
precio pendiente de pago de la sociedad Willis Europe y a su vez como
maniobra de elusión tributaria. Todos estos actos se desarrollan por los
socios mayoritarios con abuso de su posición dominante y a espaldas de
mi representada, quien no cuenta con los antecedentes documentales que
justifican tales actos y tampoco puede impedir tales actos, precisamente
por tratarse de decisiones de la mayoría. Se acompaña al efecto en un
otrosí de esta presentación documentos que acreditan como seha citado a
una Junta Extraordinaria de Accionistas a realizarse el próximo 31 de
mayo de 2013 y cuyo objeto es acordar el proceso anticipado de disolución
y posterior liquidación de la sociedad.
POR TANTO,
RUEGO A US. tener presente lo expuesto, y conforme a ello y lo
dispuesto en los artículos 279, 280, 290 medidas 2ª, 3ª y 4ª, 293, Nº 3 y
4, 295, 296, y demás pertinentes del Código de Procedimiento Civil, se
sirva reponer la resolución de fecha 13 de mayo de 2013, que rola a fojas
100, por la que se negó lugar a la misma, solicitando se acoja dichas
medidas prejudiciales precautorias, accediendo al nombramiento de
interventor, retención de bienes y la de prohibición de celebrar actos y
contratos, sobre los bienes individualizados en el cuerpo de este escrito o
en la forma que Us. determine de acuerdo con los documentos
acompañados, las disposiciones legales aplicables y las facultades
cautelares de que dispone y forman parte de sus potestades
jurisdiccionales precisamente para asegurar los resultados de las acciones
que se interpnddrán para defender los intereses del socio minoritario
afectado por los actos abusivos de la mayoría accionaria.
Otrosi: Sírvase S.S., tener por acompañados en forma adicional a
los documentos anteriormente presentados, copia de Acta de Sesión
Extraordinaria de Directorio de la sociedad MGT Inversiones S.A., de fecha
12 de abril de 2013 en la que se cita a Junta Extraordinaria de
Accionistas, cuyo fin es acordar el proceso anticipado de disolución y
posterior liquidación de la sociedad, fijandose dicha junta para el día 31
de mayo de 2013. Asimismo se acompaña carta recibida por mi
representado, de fecha13 de mayo de 2013, en la que se le notifica l
citación para la Junta extraordinaria de Accionistas a realizarse el día 31
de mayo próximo.