SECRETARIO,

Para el día de hoy ____________ del año 2017, se tiene programado la

audiencia judicial dentro de la carpeta con causa Numero __________________,
para lo cual hará su arribo el señor Juez, los sujetos procesales ponerse de Pie.

JUEZ

PRIMERO: Ingresa a la sala el Licenciado____________________________,

Juez.

JUEZ,

Constituidos en la sala de audiencias del Juzgado en la Sala de Audiencia del

Juzgado Cuarto de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y delito contra el
Ambiente situada en el segundo nivel del Edificio de Tribunales, con el objeto de
celebrar AUDIENCIA DE OFRECIMIENTO DE PRUEBA, se procede de la
siguiente manera:

SEGUNDO: El Juez procede a verificar la presencia de las partes, indicándole a

los comparecientes que contesten presente por el micrófono respectivo para el
debido registro; Ministerio Público por medio de la Licenciada Juanita Lucia
López Flores, Procesado Luis René Gómez Calavera; Abogado Luis Alberto Villa
Fut, defensor técnico del procesado; Querellante adhesivo Ingeniero Franz José
Como Mas, y Abogada Virginia Gabriela Beaton Mirón, directora del Querellante
Adhesivo. Se establece en consecuencia la presencia de los sujetos procesales.

TERCERO: El suscrito Juez hace saber a los presentes el motivo de la

audiencia.

CUARTO: Se da intervención a la Fiscal para que como Acusador haga su

respectivo pronunciamiento: señor Juez la Fiscalía ofrece los siguientes medios
de prueba:

PERITOS:
__________________________________________________________
TESTIGOS:
_______________________________________________________________

DOCUMENTOS:
_______________________________________________________________

QUINTO: El juez indica al querellante adhesivo que proponga sus medios de

prueba: El señor Como Mas manifiesta que lo hará su abogado director a quien
se da la palabra e indica que ofrece los siguientes medios de prueba:

TESTIGOS:
_______________________________________________________________

DOCUMENTOS:
_______________________________________________________________

SEXTO: El juez deja en el uso de la palabra al defensor técnico del procesado

quien manifiesta que propone los siguientes medios de prueba:

PERITOS: Licenciada MIRIAM MIRANDA MENTE CLARA y Licenciada MARTA

VERONICA ARENALES FREUD quienes deberán estar presentes en el
momento en que el procesado preste declaración en el debate y cuyo dictamen
versará sobre los siguientes extremos: si el dicho del procesado tiene ilación
lógica, si la conducta del procesado demuestra seguridad en su dicho, si el
comportamiento del procesado demuestra razonablemente que lo dicho por él
es verídico. Dichas personas se identifican con los documentos únicos de
identidad números trescientos diez mil tres y seiscientos mil ochocientos once y
pueden ser citados en la sexta avenida seis guión cero cero de la zona uno de
esta ciudad.

TESTIGOS: Señor Luis Roberto Castro Guevara quien se identifica con la cédula
de vecindad con número orden A guión trece mil ciento cincuenta y dos extendida
por el Alcalde Municipal de la Villa de Mixco; señora Zoila Lechuga de Paiz, quien
se identifica con la cédula de vecindad con número de orden B guión dos y de
registro ochocientos trece mil seiscientos extendida por el Alcalde Municipal de
Antigua Guatemala del departamento de Sacatepéquez. Los propuestos
depondrán sobre la forma en que sucedieron los hechos en los que se despojo
del vehículo de su propiedad al agraviado y pueden ser citados a la Agencia
Cinco de Delitos Contra la Propiedad de la Fiscalía Distrital Metropolitana del
Ministerio Público en el segundo nivel de la dieciséis avenida diez guión diez de
la zona uno de esta ciudad. Ana Luisa Gruñón Sófocles quien se identifica con
cédula de vecindad orden C guión tres y de registro trescientos mil ochocientos
diez, extendida por el alcalde Municipal de Chimaltenango cuya declaración
versará sobre lo sucedido el día y hora del hecho justiciable en la residencia del
procesado; Reconocimiento Judicial a practicarse en la séptima avenida y once
calle de la zona once de esta ciudad, con el objeto de determinar la iluminación
que existe en el mismo, la ubicación de los árboles que se encuentran en dicho
crucero, la existencia de un seto en las banquetas de dicho lugar y la altura del
mismo, con el objeto de demostrar que las personas que transitan a pie por ese
lugar no pueden observar lo que sucede a los vehículos que circulan en ese
lugar. Documentos: cédula de vecindad de su defendido, veinte cartas de
recomendación a favor de su patrocinado; certificación de bautismo y de
confirmación de su defendido extendidas por el Párroco de la Parroquia San José
de la Montaña, cinco constancias de trabajo a favor de su defendido, con tales
documentos acredita que su patrocinado es una trabajador regular, de buenas
costumbres y honradez; informe que deberá requerirse al Gerente del Instituto
Guatemalteco de Seguridad Social sobre los registros de trabajo que existan a
nombre del procesado; con lo que acredita que dicha persona es un trabajador
saludable. Prueba Científica: Tres radiografías tomadas a su defendido que
acreditan que el mismo tiene una prótesis en la mano derecha con lo que acredita
que su patrocinado no puede portar un arma de fuego, radiografías que deberán
solicitarse al Archivo de Rayos X del Hospital General San Juan de Dios por el
Tribunal de Sentencia.

SEPTIMO: El juez procede a resolver indicando a las partes que luego de

escuchar y analizar sus respectivas proposiciones y de acuerdo con lo
establecido en los artículos 181, 182, 184, 18, 324, 332, 340,341, 344 del Código
Procesal Penal resuelve que se aceptan los medios de prueba ofrecidos por las
partes con las siguientes excepciones que se rechazan razonadamente:
TESTIGOS ofrecidos por el Ministerio Público: Luisa Susana Oria de Conejo,
Rosa Tallo Verde de Jardín, y Diego Francisco López Rabanales por abundantes
ya que todos los ofrecidos declararían sobre los mismos extremos; TESTIGO:
Rosa María Villa Real por inútil ya su dicho no versa sobre el hecho imputado;
DOCUMENTOS: informes mensuales del movimiento de las cuentas bancarias
del procesado por ilegal ya que no fueron obtenidos con la correspondiente
autorización de la prueba ofrecida por el Abogado Defensor: PERITOS:
Licenciada MIRIAM MIRANDA MENTE CLARA y Licenciada MARTA
VERONICA ARENALES FREUD por impertinentes al no referirse al hecho
justiciable: TESTIGOS: Señor Luis Roberto Castro Guevara, señora Zoila
Lechuga de Paiz, porque ya fueron propuestos por el Ministerio Pública,
DOCUMENTOS: cédula de vecindad de su defendido por inútil, quince cartas de
recomendación a favor de su patrocinado por abundante e informe que deberá
requerirse al Gerente del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social y Prueba
Científica consistente en Tres radiografías ya el Tribunal de Sentencia no es el
llamado a recabar medios de prueba y que ello sería regresar al periodo de
investigación.

OCTAVO: El juez indica a las partes que dando cumplimiento a lo establecido

en el artículo … del Código Procesal Penal cita a las partes a juicio a efecto se
apersonen al Tribunal Séptimo de Sentencia Penal, Narcoactividad y delitos
contra el ambiente, dentro del plazo de cinco días a efecto de señalar lugar para
recibir notificaciones.

NOVENO: El Juez indica a las partes que siendo la presente una audiencia oral,
quedan debidamente notificados de lo aquí resuelto, que deberán firmar el acta
sucinta de lo actuado y que el Auxiliar de Audiencias entrega a cada parte un
disco compacto que reproduce la presente audiencia.

DECIMO: Siendo las doce horas con diez minutos, el Juez da por concluida la
presente audiencia y se retira de la Sala de audiencias.
Breve descripción del proceso penal