Procedimiento de Standing para EF ≠ 1

Standing extendió el trabajo de Vogel para aquellos casos donde la EF ≠

1. La eficiencia de flujo (EF) puede ser definida de la siguiente forma.

P − P*
r wf

EF =
Pr − Pwf

Donde:

P* =Presión de fondo fluyendo si el pozo no tuviera daño

wf

Pwf =Presión de fondo fluyendo del pozo

Pr =Presión media del yacimiento

Despejando el valor de Pwf* tenemos:

Pwf * = Pr − (Pr − Pwf )EF

Standing presentó la figura 1.6 para usar eficiencias de flujo (EF) entre valores de 0.5 hasta 1.5.
Un paso necesario para el uso de esta gráfica es determinar el qomax para una EF =1, después
cualquier gasto puede ser determinado para cualquier EF. A continuación se muestra un ejemplo
para mostrar el procedimiento de cómo se utiliza la gráfica de Standing.

Figura 1.6 Correlación de Standing para pozos con valores de EF ≠ 1

Ejemplo:

Tenemos los siguientes datos:

Pr = 2,600 (lb / pg2 ) < Pb

qo = 500 bpd para una Pwf = 1,800 (lb / pg2 )
EF = 0.6

Determinar:

1) qomax para una EF =0.6

2) qo para una Pwf =1,300 (lb / pg2) y una EF =0.6

Solución:

1) Determinar el qomax para una EF =1. De los datos dados obtener el valor de (P wf / Pr)
P 1,800
wf = = 0.692

Pr 2,600

De la figura 1.6 leemos en la curva para EF = 0.6 que [qo / (qomax EF=1)] =0.3, de este valor
despejamos el valor de (qomax EF=1) y obtenemos lo siguiente:

(qo max EF = 1) = 0q.o3 = 5000.3 = 1,667 bpd

2) Determinar qomax para una EF =0.6. De la figura 1.6 leemos el valor de [qo / qomax EF=1] para
la curva de EF =0.6 cuando (Pwf / Pr) =0. Donde qo =(qomax EF=0.6)
q EF = 0.6
o max = 0.77
qo max EF = 1

(qo max EF = 0.6) = 0.77 × (qo max EF = 1) =

0.77 ×1,667 (qo max EF = 0.6) = 1,283 bpd

3) Determinar qo para una Pwf =1,300 (lb / pg2) y una EF =0.6. De los datos dados obtener el valor
de (Pwf / Pr)

P 1,300
wf = = 0.5

Pr 2,600
De la figura 1.6 leemos en la curva de EF =0.6 que [q o / qomax EF=1] =0.462, de este valor
despejamos el valor de qo y obtenemos lo siguiente:

qo = 0.462 ×1,667 = 770 bpd

Existen ciertas condiciones de flujo en la que no podemos utilizar la ecuación de Vogel o la gráfica
de Standing. Estas condiciones se dan cuando tenemos altos valores de eficiencia de flujo (EF >1.5)
y bajos valores de Pwf, un ejemplo de esto es el siguiente:

Ejemplo:

P = 2,000 (lb / pg2 )

r
P = 500 (lb / pg2 )
wf

EF = 2

Solución:

Pwf * = Pr − (Pr − Pwf )EF

Pwf * = 2,000 − (2,000 − 500)2 = −1,000 (lb / pg2 )

Estos valores negativos causan conflictos en la ecuación de Vogel y mostrarán una reducción del
gasto. Un resultado típico de esto es mostrado en la figura 1.7
 17
Ecuación de Fetkovich

Una ecuación más exacta para el comportamiento de un yacimiento saturado, no importando altos
valores de EF y bajos valores de Pwf fue propuesta por Fetkovich(15) y es la siguiente:
2
(
q = J' P − P2 )
n
o o r wf

Donde:

J'o =Índice de productividad (coeficiente de la curva de contrapresión)

n =Exponente de la curva de contrapresión

Fetkovich presentó un método de análisis de pruebas multigastos (isocronales y pruebas de flujo

continuo) aplicado a pozos de aceite. Fetkovich encontró que los pozos produciendo por debajo de
la Pb deben realmente comportarse más como pozos de gas, esto significa que (P r2 − Pwf2) vs. qo
dará una línea recta en una gráfica Log-Log como se muestra en la figura 1.8.

Figura 1.8 Prueba multigastos aplicada a un pozo de aceite (yacimiento de aceite saturado)

Esta curva también es llamada “curva de contra presión”. En donde J’o es la intersección en el
eje de las abscisas (qo) cuando (Pr2 − Pwf2) =1 y n =( 1 / m), donde m es la pendiente de la recta
que puede ser encontrada con dos puntos. Al igual que la ecuación de Vogel, la ecuación de
Fetkovich es únicamente para yacimientos de aceite saturado, es decir que la Pr sea menor o igual
que la Pb (Pr ≤ Pb).
Con la ecuación de Fetkovich, Harrison realizó una gráfica general para ser
usada cuando los valores de EF están fuera de rango de la gráfica presentada
por Standing, la gráfica es mostrada a continuación (figura 1.9).

Figura 1.9 Amplificación del trabajo de Standing incluyendo otros valores de EF

(Harrison)

Hasta este momento sólo hemos visto dos ecuaciones generales que describen
el comportamiento de flujo para dos fases. Sin embrago, existen otras
ecuaciones para flujo de dos fases para yacimientos cuyo mecanismo de
producción es por expansión de gas disuelto y diferentes condiciones de flujo.
A continuación se hace una recopilación de algunas de ellas.