Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Diários OficiaisDiário de Justiça do Estado de Rondônia07 Out 2014Páginas sem cadernoPágina 299Processo n.
0008651-4...
Processo n. 0008651-41.2014.8.22.0002) do
dia 07/10/2014 do DJRO
Publicado por Diário de Justiça do Estado de Rondônia
há 3 anos
Gostaria de remover informações pessoais contidas neste documento que podem me causar
transtornos.
SEGUNDA ENTRÂNCIA
COMARCA DE ARIQUEMES
Proc.: 0008651-41.2014.8.22.0002
Ação:Procedimento Ordinário (Juizado Faz.Pública )
Requerente:Marlene de Oliveira Melo
Advogado:Defensor Público ( )
Requerido:Estado de Rondônia, Município de Ariquemes
SENTENÇA:
Relatório dispensado na forma dos arts. 27 da Lei 12.153/09 c/c 38 da Lei
9.099/95.Trata-se de ação indenizatória proposta por MARLENE DE
OLIVEIRA MELO em face de ESTADO DE RONDÔNIA e MUNICÍPIO DE
ARIQUEMES sob o fundamento de que suportou prejuízos materiais
decorrentes da omissão dos entes em arcar com despesas relativas a translado
e funeral de seu cônjuge, o qual era beneficiário de Tratamento Fora do
Domicílio (TFD).Segundo a parte autora, a legislação em vigor prevê que em
https://www.jusbrasil.com.br/diarios/documentos/147069502/processo-n-0008651-4120148220002-do-dia-07-10-2014-do-djro 1/6
31/01/2018 DJRO 7/10/2014 - Pg. 299 | Diário de Justiça do Estado de Rondônia | Diários Jusbrasil
https://www.jusbrasil.com.br/diarios/documentos/147069502/processo-n-0008651-4120148220002-do-dia-07-10-2014-do-djro 2/6
31/01/2018 DJRO 7/10/2014 - Pg. 299 | Diário de Justiça do Estado de Rondônia | Diários Jusbrasil
https://www.jusbrasil.com.br/diarios/documentos/147069502/processo-n-0008651-4120148220002-do-dia-07-10-2014-do-djro 3/6
31/01/2018 DJRO 7/10/2014 - Pg. 299 | Diário de Justiça do Estado de Rondônia | Diários Jusbrasil
https://www.jusbrasil.com.br/diarios/documentos/147069502/processo-n-0008651-4120148220002-do-dia-07-10-2014-do-djro 4/6
31/01/2018 DJRO 7/10/2014 - Pg. 299 | Diário de Justiça do Estado de Rondônia | Diários Jusbrasil
Óbito.A Nota Fiscal Eletrônica de fls. 34, emitida pelo Município de Cedral,
descreve o importe de R$ 3.848,54 (três mil oitocentos e quarenta e oito reais
e cinquenta e quatro centavos) relativamente aos serviços funerários prestados
em favor de ANTÔNIO MARCOS VIEIRA, em específico para aquisição de
zinco, urna, tanatopraxia e transporte aéreo. Denota-se pois, que retratam
despesas relativas à preparação e traslado do de cujus, o que torna certo o
respectivo ressarcimento. Há também a comprovação de despesa quanto ao
frete do de cujus de Porto Velho à Ariquemes, realizado pela Funerária
Universo, conforme nota fiscal às 32, no importe de R$ 400,00 (quatrocentos
reais) bem como transporte no trecho Porto Velho a Ariquemes para a
acompanhante Romilda de Oliveira Melo (fls. 33) no valor de R$ 90,00
(noventa reais) e, por certo, como refere-se à despesa com
traslado/transporte, cabe pronto pagamento pelo Estado.As passagens de fls.
36 e 37, por sua vez, foram emitidas em favor de Marlene Melo, autora do
processo e cônjuge do falecido e referemse ao transporte aéreo realizado em
13/05/2013, ou seja, em data bem próxima ao falecimento. Logo, também
cabe o respectivo reembolso dessa despesa no valor de R$ 789,36 (setecentos
e oitenta e nove reais e trinta e seis centavos).As despesas acima descritas são
passíveis de ressarcimento porquanto referem-se exclusivamente à preparação
e translado do corpo e despesas relativas a transporte da acompanhante e, tais
gastos totalizam o importe de R$ 5.127,90 (cinco mil cento e vinte e sete reais
e noventa centavos). Entretanto, há de se ressalvar que algumas despesas
anexadas aos autos pela requerente, embora comprovadas por meio de notas
fiscais não devem ser ressarcidas pelo Estado, posto que estão relacionadas ao
evento morte/ falecimento e não ao Tratamento Fora do Domicílio. Explico.
Despesas relacionadas a velório e sepultamento, bem como aquisição de coroa
de flores estão intimamente ligadas ao falecimento do cônjuge da autora
propriamente e, mesmo que o Sr. ANTÔNIO MARCOS VIEIRA não fosse
paciente atendido pelo Tratamento Fora do Domicílio, ainda assim sua família
se incumbiria de arcar com despesas para velório e sepultamento de seu ente
querido. De qualquer modo, não há liame suficiente para responsabilizar o
Estado ao respectivo pagamento a este título, porquanto competia ao ente
https://www.jusbrasil.com.br/diarios/documentos/147069502/processo-n-0008651-4120148220002-do-dia-07-10-2014-do-djro 5/6
31/01/2018 DJRO 7/10/2014 - Pg. 299 | Diário de Justiça do Estado de Rondônia | Diários Jusbrasil
https://www.jusbrasil.com.br/diarios/documentos/147069502/processo-n-0008651-4120148220002-do-dia-07-10-2014-do-djro 6/6