2510112018 A procura do St. Schumpeter: Estamos Onde nenhum debate Concorténcia-Inovagio? Pagina 1 jo de um volume publicado do National Bureau of Economic Research Titulo do Volume: Politica de Inovagdo e Economia, Volume 6 ‘Volume Autor / Editor: Adam B. Jaffe, Josh Lerner ¢ Scott Stem, editores ‘Volume Editora: The MIT Press ‘Volume ISBN: 0-262-10118-1 URL do volume: http://www.nber.org/books/jaff06-1 Data da conferéncia: 19 de abril de 2005 Data de publicagao: agosto de 2006 ‘Titulo: A procura do Sr. Schumpeter: Onde estamos? no Debate Competigdo-Inovagio? Autor: Richard Gilbert URL: http://www.nber.orgichapters/c0208 hps:translate googleusercontent comiranstate_f sus2510112018 A procura do St. Schumpeter: Estamos Onde nenhum debate Concorténcia-Inovagio? Pagina 2 6 A procura do Sr. Schumpeter: Onde estamos? Debate de Competigio de Inovagao? Richard Gilbert, Universidade da California em Berkeley Sumirio executive efeito da concorréncia em incentivos & inovagao tem sido controverso assunto em economia desde Joseph Schumpgtaincou a teoria que comp inovagdo, com foco na estrutura do mercado e sua relagdo com a concorréncia, a distingdo entre produto ¢ inovagdes de processo, e o papel de exclusio direitos siderais e nao exclusivos de inovagao, e extrai conclusdes do modelos diferentes. I. Introdugo Existe um grande acordo entre economistas que pesquisam e desenvolvem ‘A maioria dos estudos mostra uma alta correlagdo entre as despesas de P & D. e crescimento da produtividade apés a contabilizago do investimento em ordinirio jade Lima ane dealeangar esses Beecos romover esas industria ue hps:translate googleusercontent comiranstate_f 2183,2510112018 ‘procure do St. Schumpeter Estamos Onde nenhum debate Concoréncia-Iovagae? Pagina 3 5 Gilbert A petigtio ndo é necessariamente a estrutura de mercado mais ampla para ‘mar da informagao, uma tarefa que as vezes parece Cédigo genético. Meu foco esté nos efeitos da concorrénci timentos de P & De resultados para inovagdes de produtos e processos em condigdes de Exclusive endo exclusive Miteito de propriedade intelectual. Apesar da O comprimento desta pesquisa negligenciSAiGHesimportantes da concorréncia inovacao e inovagaio. Nao investiga até que ponto pri- Os incentivos para a I & D partem dos niveis socialmente étimos, ‘A pesquisa compara as previsdes tedricas para indtistrias com protesdo siderirgica e nao exclusiva para a inovagdo, nao trata de spillovers de informagao que reduzerfi Custo da imitacao. bu também néo explore nesta pesquisa incentivos & inovagio criados pelo mercado vertical estruturas, que podem afetar o fluxo de informagdes dos consumidores para produtores em diferentes niveis em uma ci tais jeia de suprimentos, nem lidar com tépicos como design de direitos de propriedade intelectual, adogdo de tecnologia, difusdo, efeitos de rede e compatibilidade. Enquanto esse outro mercado As caracteristicas podem ter implicagdes profundas@ investimentos em P & D, foco limitado na concorréneia proporciona uma complexidade suficiente para a nossa tarefa, ‘Uma motivagao para esta revisdo da teoria e evidéncias sobre o link centre a concorréncia e a inovagio é a possibilidade de a pat intervengdes geladas, como antitruste e desregulamentago, podem moldar a forcas para o progresso tecnolégico através de mudangas discretas no mercado condigdes. Entre 2000 e 2003, 0 Departamento de Justiga dos EUA a Comissio Federal de Comércio contestou um total de 109 fusdes ¢ Efeitos de inovagio mencionados como motivo para desafiar a fusdo em 41 ‘casos, ou em mais de um em cada trés conflitos de fusdo ", Este nimeros subestimam a medida em que as agéncias antitruste dos EUA tém PginaGhde estamos no debate Competitjon. Innovation? 16 suscitou preocupagdes de inovagao em desafios de fusdo, por causa da fusdes que nao suscitaram preocupagdes de inovagao foram em indiistrias que hps:translate googleusercontent comiranstate_f 83A procura do St. Schumpeter: Estamos Onde nenhum debate Concorténcia-Inovagio? sealigan nguca cHLame hea ea a dss caMeLeHP EMG UASARIRE ER que a concoméncia um incentivo para a inovacio. O escopo de politicas tais como desafios para fusdes &, no entanto, porque a estrutura do mercado ¢ a inovagao so simultaneamente deter- minado. Sutton (1998) deriva um limite inferior na concentragdo da industria sob o pressuposto de que existe entrada gratuita em uma indiistria, entrada incorrer em custos irrecuperaveis, e todos os empreendimentos reais ganham lucros ndo negativos. Para Por exemplo, se os custos irrecuperdveis so muito grandes, os lucros devem ser semelhantes aos 2510112018 permitir lucros ndo negatives, e, portanto, a concentragdo de mercado deve seja alto o suficiente para suportar esses lucros, o que, por sua vez, depende da forcas competitivas que operam na indiistria. © Jimite inferior de Sutton abordagem lembra a importancia da determinagao simultinea Nagio de estrutura de mercado e P & D.xigo tira o inquérito de toda relevancia porque o minimo nivel de concentragdo para manter a entrada pode ser bastante baixa e © metRAYBrio poderia existir com mais mercados concentrados. Por exemplo, podemos perguntar se a fusto de Duas empresas aumentariam ou diminuiam os incentivos a inovago sem violando a condi¢do de Sutton no limite inferior da concentrago do mercado ‘mesmo que, durante longo prazo, uma nova entrada possa devolver a indiistria a um. nivel menos concentrado. esses estudos proporcionam uma base melhor para o trabalho empirico futuro sobre os determinantes do mercado da inovacdo. Encontramos algum apoio em a literatura empirica para a teoria, que faz previsdes sobre 0 altamente esp a ligagao entre concorréncia e inovagao qu caracteristicas de inovagdes e mecanismos para proteger o valor criado pelas novas tecnologias. Como conclusio geral, ha modificagdes 6 um suporte para a proposi¢do que processa inovagdes, que tendem a Pagina 5 Gilbert 162 ser usado internamente, so mais rentiveis para as grandes empresas, porque a pouca evidéncia para apoiar a visio schumpeteriana estruturas de mercado altamente concentradas promovem a inovagao e alguns evidéncias que sustentam a conclusdo de que a inovacdo prospera em mais mercados competitivos, hpsiftransiat googleusercontent.convransiate_{ 41832510112018 A procura do St. Schumpeter: Estamos Onde nenhum debate Concorténcia-Inovagio? IL, Teoria Eeondmica da Competigdo e Inovagio. 0s efeitos da concorréncia no diferentes condigdes de mercado e tecnologia. Em vez disso, ha muitos previsées e um dos motivos por quétdos empiricos nao geraram conclusées claras sobre a relagdo entre concorréncia e inno- A vagao & uma falha de muitos desses estudos para explicar diferentes mar- condigdes tecnoldgicas e tecnolégicas © aumento do luero na utilizagdo da nova tecnologia, Para um peguepo redugo do custo marginal, esta é a quantidade do custo vezes a saida para a qual a redugao de custo se aplica.0 Valor € um pouco complicado se a invengao permitir um grande redugao de custos, porque a invengao pode permitir que a empresa expanda sua saida depois de adotar a nova tecnologia inventor pode alcangar uma saida maior se ela puder licencfaf°eologia nologia para uso por outros. Se o inventor puder vender ou licenciar o novo tecnologia para os outros, o valor total que o inventor pode Coletar é 0 soma das redug 's de custos para todos os pioneiros. Se o inven- O vendedor no pode vender ou licenciar a terceiros, o inventor ndo obtém nada anova tecnologia a menos que ela possa empregar a nova tecnologia nela Pagina Gnde estamos no debate Concorréncia-Inovagao? operagdes préprias, € nesse caso o valor seria limitado ao custo “eo inventor pode vender ou ficenciar sua nova feenofogia isust= aliado, embora nao necessariamente, deterpigiadoa invengdo & protegido por um direito de propriedade intelectual exclusive, como uma patente, UMA a patente confere o direito de excluir outros de fazer, usar ou vender a invengao reivindicada pela patente para o termo do subsidio de patente. Se o patente permite que 0 inventor expanda o universo de aplicagdes hpsiftransiat googleusercontent.convransiate_{ 32510112018 A procura do St. Schumpeter: Estamos Onde nenhum debate Concorténcia-Inovagio? investimentos complementares que elevam barreiras entrada de imitadores € dé ao inventor uma maior exclusividade. licenciamento nao esté fora de a questo, mesmo que a descoberta nao tena a protegao de um Anton e Yao (1994) mostram que, na auséncia de protegdo de patentes ‘um inventor pode desencorajar esse tipo de apropriagao indevida ameagando licenciar o saber-fazer para empresas concorrentes se o licenciado renuncia aos termos do contrato, A escolha de licenciar uma nova descoberta para outros ou. para restringir a sua utilizagdo As proprias operagdes do inventor dependem da natureza da patente de protecdo. e sobre a praticidade de outros meios que podem estar disponiveis para 0 inventor para proteger contra imitadores indesejados. Essas condigde por sua vez, Pagina 7 5 164 Gilbert afetam muito o valor que o inventor pode extrair da nova tecnologia nologia e os provaveis impactos de concorrentes potenciais nesse valor. Sup- afirmam que um inventor nao pode obter ou designar direito exclusivo a um novo tecnologia porque a protegdo de patente ndo esta disponivel ou nao é efetiva. Neste caso, qualquer un" € use independentemente a nova tenologie gy: a primeira pessoa 4Ventar beneficios mais do que outros que introduzem anova tecnologia: na medida em que o segredo pode Ihe dar uf"esat na frente contra seus rivais, ou se ela é tio dominante na indastria que pode ignorar a concorréncia dos rivais, ‘No caso de direitos de propriedade intelectual nao-exclusivos, a presenga de empresas rivais que podem inventar e adotar 0 novo pro- tecnologia de corte reduz o valor da descoberta para cada invengao potencial tot Como o nimero de empresas que competem em pesquisa € desenvolvimento aumenta, é provavel, embora ndo necessétio: que a participagdo de cada empresa na A produgdo total com a nova tecnologia cairia, assim como sua cor beneficiando da invengdo.3 Nesse caso, a concorréncia em P & De no mercado da nova tecnologia reduz o valor da inovagio. hps:translate googleusercontent comiranstate_f 6is3zaonn018 A procura do 8 Schumpeter Estamos Onde nenhum debate Concotneiasnovagso? Gamndinsites edgsives Rass wader paleatelpnr rca resale ae eke om a visio schumpeteriana de qugtandes empresas e empresas em indistrias concentradas, As tentativas tém maiores incentivos para se envolver em P & D porque eles sdo melhores capaz. de capturar seus beneficios. analista Este incentivo € mais complexo para inovagdes de produtos porque 0s lucros de uma empresa antes e depois da inovagio dependem da combinagdo de outros produtos em sua carteira, No entanto, algumas conclusées do casamento so abaixo sobre os incentivos ao lucro para inovagGes de produtos que se aplicam a.certas _ ee SSambem afetam, tipos de inovagdes. A dindmica do processo de inovagio incentivos para investir em P & D, Uma empresa pode antecipar a concorréncia. na I & D, se a lideranga no processo de inovagdo dar A empresa uma vantagem de eriar um direito exchisivo a inovagao, Se isso for no € 0 caso, as empresas se envolvem em atividades de P & D, cada uma com uma expectativa de que sual & D 8 despesas gerardo uma Retoma, ‘As muitas previsdes diferentes de modelos tedricos de P & D lideram alguns para concluir que nao existe uma teoria coerente do relacionamento entre estrutura de mercado e investimento na inovago. Aquilo no € bastante corteto. Os modelos tém previsdes claras, embora ___ dificuldade de maneiras importantes que podem estar relacionadas ao merBadgedct Paginacfide estamos no debate Concorréncia-Inovagio? 165 caracteristicas, Nao ¢ que nao temos um modelo de estrutura de mercado © P & D, mas sim que temos muitos modelos e ¢ importante Saiba qual modelo € apropriado para cada contexto de mercado Incentivos para Inovar com Direitos Exclusivos Exclusivos incentivo para inovar claramente depende da natureza dos direitos de Competigo © monopélio com protegdo exclusiva para a inovagao, Sob o pressuposto de que um inovador goza de perfeita e perpétua hps:translate googleusercontent comiranstate_f 71832510112018 A procura do St. Schumpeter: Estamos Onde nenhum debate Concorténcia-Inovagio? A posigdo em um mercado tem um fluxo de lucto que desfiuta se nenhuma inovagao acontece em, © monopolista pode aumentar 0 seu lucro inovando, mas perde os lucros da sua tecnologia antiga. Na net, o monopolista ganha apenas 0 incremento de seus lucros. Tirole (1997) chama essa redugdo em incentivos devido a perda de lucros existentes 0 " efeito de substituigdo ". UMA firme em uma indéstria competitiva ndo tem fluxo legado de lucros para perder outros do que os luctos normais para uma indiistria competitiva. Se o competitive fe Arrow tem uma série de explicages explicitas e implicitas importantes. premissas, Sua anilise & para uma inovago de proceso que diminui uma A produgdo marginal constante da empresa custa de ct . Nickell, Stephen 1, 1996. "Concorréncia e desempenho corporativo." O Jornal ofPoliti- cal Economia 104: 724-746, Pakes, Ariel, e Zvi Grifiches. 1984. "Patentes ¢ R & D ao nivel da empresa: A primeira ota Em Griliches, Zvi (Ed.), P & D, patentes e Produtividade, Chicago: University of Chicago Pressione. Porter, Michael E. 1990. A Vantagem Competitiva das Nagdes. New York: Free Press. Phiffips, Almarin, 1971. Tecnologia e Mercado Estrutura, Lexington, MA: Heath. Reinganum, Jennifer F. 1981. "Jogos de dindmicas de inovagio." Journal of 25: 21-41. Reinganum, Jennifer F 1982. "um jogo dindmico de Rand D: Protegdo de Patentes e Comis- Comportamento concorrencial "Econometrica 50:. 671-688. Reinganmn, Jennifer F. 1983. "Incerto Inovagao ea persisténcia do monopélio.” American Economic Review 73: 741-748. e Desenvolvi+ Page S6nde estamos na Debate Concorréncia-Innovation? 213 Reinganum, Jennifer F. 1985. "Inovacao ¢ evolugo da industria." Quarterly Journal of EcQuomjes 100: 81-99, . Quarterly Sah, Raaj Kumar, e Joseph E. Stiglitz, 1986, "A arquitetura dos sistemas econémicos: Hierarquias e poliarquias "The Economic American Review. 76: 716-727. Sah, Raaj Kumar, e Joseph E. Stiglitz. 1987. "A Invariance de Mercado Inovagao para O numero de empresas "The Rand Journal of Economies. 18: 98-108. Sah, Raaj Kumar, e Joseph E. Stiglitz. 1988. "comités, hierarquias ¢ poliarquias” Theeconomic Journal 98: 451-470, Salant, Stephen W. 1984. "Preferéncia Patenteamento e a persisténcia de Monopoly: Comis- ment "The Economic American Review 74 (1):. 247-250. hps:translate googleusercontent comiranstate_f 50163zavow20%8 ‘procure do St. Schumpeter Estamos Onde nenhum debate Concoréncia-Iovagae? BafingceitichaehAdffy’A relacdo concentragdo-Margens Revisited". Brooking Scherer, F. Michael, 1965. "Tamanho firme, estrutura de mercado, Oportunidade ea saida do Invengdes patenteadas." A American Economic Review, vol. 55, pp. 1097-1125. Scherer, F. Michael. 1967, "Estrutura de mercado ¢ do emprego de cientistas enge- nheitos "Economic American Review 57:. 524-531. Scherer, F, Michael, 1982. "Tecnologia Inter-Indistria Fluxos nos Estados Unidos." Pesquisa Politica’ Ii: 227-245. Scherer, F. Michael. 1983. "A propensio 4 patente." Intemational Journal of industrial Organizagdo 1: 107-128. Schmidt, Klaus M. 1997. "Incentivos Gerenciais e do Produto concorréncia no mercado.” 0 Revisio de Estudos Econdmicos 64 (2): 191-213. Schmookler, J. 1966. Invengdo e Crescimento Econémico. Cambridge, MA: Harvard University Pressione Schumpeter, Joseph A. 1934, A Teoria do Desenvolvimento Econdmico, Cambridge, MA: Harvard University Press. (New York: Oxford University Press, 1961) Publicado pela primeira vez em jemao de Schumpeter, Joseph A. 1942. Capitalismo, Socialismo e Democracia. New York: Harper and Inmaos. (Edigdo de Harper Colophon, 1976.) Scott, John T. 1984. "Firme contra a indistria Variabilidade em R & D intensidade." Em Griliches, Zvi (Ed), R & D, patentes, e produtividade. Chicago: University of Chicago Press, 233-40. Sutton, John, 1998. Tecnologia ¢ Mercado Estrutura, Cambridge, MA: MIT Press. ‘Teece, David J. 1986. "Luctando Inovagao Tecnolégica: Implicagdes para a integragio ‘¢40, Colaboragao, Licenciamento e Politica Publica "Policy Research. 15: 287-88. Tirole, Jean. 1997. A Teoria da Organizagao Industrial. Cambridge, MA: MIT Press. Vickers, John. 1985. "Patenteamento preventiva, Joint Ventures, ¢ a persisténcia de Oligopélio "International Journal of Industrial Organization. 3: 261-273 Pagina 57, , Gilbert Apéndice. Exemplo de um mercado em que o incentivo para investir em R & Dé maior para Monopoly do que para uma Empresa Competitiva Um total de consumidores N esto uniformemente distribufdas ao longo de uma linha cuja comprimento normalizamos a um. Cada consumidor deseja uma unidade de um bem, Uma firme esta localizado no ponto de extremidade esquerda da linha. Se uma empresa rival B entra, Ele localiza na, o ponto final direito da linha, Como este é apenas um exem- ple, é possivel simplificar ainda mais e assumir que ambas as empresas tém de zero custos marginais de produgio, Um consumidor localizado no ponto x incorre em uma disu- lidade de tx se ela compra da empresa A e incorre em uma desutilidade do t (1 - x) se ela compra do rival. De qualquer empresa pode vender um bem que todos os consumidores valor em v0 ou investir em P & D ¢ vender um bem que todos os consumidores valor em Vi> Vo. Empresa Suponha que A é um monopilio. Se vender um produto com valor VA em prego p. a sua quota do mercado total é x (p, VA) =min [(Va~ p) /t, 1] eos seus hps:translate googleusercontent comiranstate_f 5163lucro &21 (Va) ~ max npx (p, VA). Se VA 21, o monopélio serve a toda Ire (Ahgma7 .VA) Se VA2L omompsinsencat 21.0) ¥en Agora, suponha que a empresa rival entra no extremo oposto da linha. Deixei © VA sero prego e escolha de produto para a empresa A e PB e VB para FAppresa B. Os consumidores loc ados em x 3t. Neste equilibrio, a Empresa A ganha NP oa 2 Um (VA, I) TA WA) firme B ganha Nada B(VBVA)y, b + EVA)] Pagin@A& estamos na Debate Concorrén: Innovation?” 215 Suponha v1> v0> 2t. O incentive monopélio de inventar & f1-Ra (vl) 2A (vO) _N'-VO) €&0 mesmo que o retorno marginal social da inovacao. © Iucto da concorrente, se ele entra com a velha tecnologia & nt JTB (YO, VO) =- e N| 8 (v1, v4 +-(vl_vi (1, v0) FEF Ot vO] se entrar com a nova tecnologia. Monopélio produz. uma maior incen- tiva a investir em P & D do que a concorréncia se AO "1) 2TA (" 0) 2RB (vl, vO) 2B (VO, vO), ‘ou se v1 - v0 <12t Neste exemplo, o incentivo para investir em R & D é maior sob monopélio menos v1 - v0 é muito grande em relagdo ao t. Note que o social, valor de v & a tecnologia W (V1) =N (VIAL / 2) € ZLW -X evi-0) atten. © hps:translate. googleusercontent comiranstate_f 521632510112018 A procura do St. Schumpeter: Estamos Onde nenhum debate Concorténcia-Inovagio? ‘monopolista ganha todo o beneficio social incremento da inovagao ‘¢d0. 0 retomo a inovagio para um concorrente é menos por duas razdes. Em primeiro lugar, a concorréncia entre © competidor com 0 novo produto ¢ seu rival com o produto antigo limita o beneficio da inovagao. S ond, 20 contririo do caso da inovagao de proceso com marginais constantes custs, © concorrente ganha um lucro, mesmo se nao inovar, porque > Oe isso reduz o seu retorno incremental para a inovagao. hps:translate googleusercontent comiranstate_f 563