Você está na página 1de 8

Revista do Socialismo Social do Socialismo Hoje

Casa

Número 141 Itália 1920


Sobre nós
Quando os trabalhadores apreenderam as
Comente fábricas
Setembro marca o 90º aniversário de um movimento de massa de ocupações de
Questões de
fábricas na Itália, que colocou a continuação do capitalismo em questão. No
antecedentes
entanto, o movimento de setembro não conseguiu derrubar o governo dos
capitalistas e seu desaparecimento abriu o caminho para o surgimento do
Nossos objetivos fascismo. CHRISTINE THOMAS escreve.

Links "EM SETEMBRO DE 1920, a classe trabalhadora da Itália, de fato, ganhou o


controle do estado, da sociedade, das fábricas, das plantas e das empresas ...
Em essência, a classe trabalhadora já conquistara ou virtualmente conquistou".
Contate-Nos
Leon Trotsky, no quarto Congresso da Internacional Comunista, novembro de
1922.
Se inscrever
Trabalhadores armados estavam ocupando as fábricas e os camponeses
Pesquisa estavam prendendo a terra. O Partido Socialista Italiano (PSI) foi 200 mil. Nas
palavras de Lênin, o PSI foi "a feliz exceção" dos partidos afiliados à Segunda
Internacional em oposição à primeira guerra mundial. Em março de 1919 votou
para afiliado à Internacional Comunista e apoia a "ditadura do proletariado". No
entanto, o movimento de setembro, que marcou a fase final do biennio rosso
(dois anos vermelhos), não conseguiu derrubar o governo dos capitalistas, e sua
derrota abriu o caminho para o surgimento do fascismo.

Hoje, este movimento corre o risco de se tornar a "revolução esquecida",


inclusive dentro da própria Itália. Organizações políticas de massa como a PSI já
não existem e os marxistas enfrentam a difícil tarefa de construir novos partidos
com raízes na classe trabalhadora. Mas a crise prolongada do capitalismo em
curso e as lutas que desencadeará inevitavelmente lançarão novas forças
políticas, com o reformismo e o centrismo mais uma vez assumindo uma forma
de massa. É por esta razão que, 90 anos depois, a revolução italiana merece a
mesma atenção que outras revoluções "falhas" mais familiares.

O movimento de setembro, de fato, começou como uma luta econômica sobre os


salários no setor de engenharia / metalurgia. Os preços estavam aumentando -
em junho de 1920 eram 20% superiores aos três meses anteriores. Os patrões
haviam acumulado enormes ganhos durante a guerra, mas, em um movimento
que acertará com os trabalhadores hoje, estavam procurando descarregar a
crise econômica pós-guerra para a classe trabalhadora. Não só os chefes de
engenharia se recusaram a conceder o aumento salarial de 40% exigido pela
FIOM do sindicato de trabalhadores metalúrgicos (uma seção autônoma da
principal federação sindical CGL), mas quando as negociações desmoronaram e
os trabalhadores implementaram um "lento", eles estavam trancados fora das
fábricas, começando com 2.000 na fábrica Romeo em Milão.

O FIOM respondeu ao solicitar imediatamente a ocupação de 300 fábricas


milanesas. Isto foi visto pelos líderes sindicais como um movimento puramente
defensivo que seria mais barato do que organizar uma greve. Eles ficaram
completamente surpresos com a extensão da luta que se seguiu. A raiva
acumulada explodiu. As fábricas foram apreendidas nos municípios industriais de
Turim e Genova, e além em Florença, Roma, Nápoles e Palermo. Da
engenharia, a maré das ocupações engoliu produtos químicos, borracha,
calçados, têxteis, mineração e inúmeras outras indústrias. Eventualmente, meio
milhão de trabalhadores estavam envolvidos, ambos sindicalizados e não
organizados. Bandeiras vermelhas (socialistas) e pretas (anarquistas) voavam
sobre as fábricas ocupadas. Armado 'Red Guards' controlou quem poderia entrar
e sair. Os próprios trabalhadores mantiveram ordem, proibiam o álcool e puniam
os trabalhadores que violavam a disciplina.

O movimento foi mais distante em Turim, o "Petrogrado" da Itália, tornando-se


um popular movimento de massa envolvendo 150 mil trabalhadores. No Fiat
Centro (ou "Fiat soviético" como era conhecido) workshop "comissários" de
defesa controlada, transporte e matérias-primas. Os trabalhadores em Turim
foram organizados em conselhos de fábricas coordenados através da camere di
lavoro e um comitê de trabalhadores assumiu a responsabilidade pela produção,
crédito e compra e venda de bens e matérias-primas.

Formalmente, os capitalistas e seus representantes políticos no governo


estavam no comando, mas na realidade estavam paralisados. Como o jornal
nacional Corriere della Sera disse sem rodeios, os trabalhadores tinham o
controle total das fábricas. Aqui estava um exemplo claro do estágio de "dupla
potência" de um processo revolucionário: onde quem controla a sociedade está
em equilíbrio e será decidido pelas forças potencialmente revolucionárias que
completam a revolução e derrubando o antigo regime ou pela classe
anteriormente dominante derrotando o movimento e restabelecendo seu
controle.

O movimento dos conselhos da fábrica de Turim


O QUE ACONTECE NO PRÓXIMO só pode ser entendido no contexto de
desenvolvimentos anteriores, particularmente no período imediato da pós-guerra.
Os empregadores haviam provocado deliberadamente o movimento de
setembro, bloqueando conscientemente os trabalhadores da engenharia com o
objetivo de dar um golpe decisivo à classe trabalhadora. "Não haverá
concessões", disse o representante dos chefes para Bruno Buozzi, líder da
FIOM. "Desde o final da guerra, não fizemos nada além de soltar nossas calças.
Agora é sua vez. Agora vamos começar com você". (1)

Como foi o caso em muitos países europeus, a guerra e a vitória dos


trabalhadores e camponeses na derrubada do capitalismo e do landlordism na
Rússia, provocaram uma situação explosiva na Itália. Em 1917, movimentos
semi-insurrecionais sacudiram o norte do país e os camponeses e os
trabalhadores da terra se rebelavam no sul. Mas foi em 1919 que o movimento
se intensificou e tornou-se mais generalizado. A primeira grande batalha do
biennio rossofoi travada pelos metalúrgicos, que na primavera de 1919 tomaram
uma ação de ataque e ganhou o dia de oito horas. Em junho e julho, a subida
dos preços provocou outro movimento insurrecional no norte. Em muitas áreas,
os comitês de cidadãos (sovietes de embriões) tiveram controle total sobre os
preços. Na primavera de 1920, a temperatura da luta aumentava ainda mais com
ataques espontâneos que se desenrolavam sobre condições econômicas e
sociais insuportáveis. A curva da ação de greve estava inexoravelmente
aumentando - em 1918 houve 600 mil greves, em 1919, catorze milhões e em
1920 dezesseis milhões.

Industrialmente, Turim foi a cidade italiana mais importante e foi aqui que, do
ponto de vista dos capitalistas, o movimento mais perigoso se desenvolveu. Nas
fábricas, os trabalhadores foram organizados em commissioni interne . Estes
foram corpos contraditórios que começaram a vida em 1906 como comitês de
reclamação preocupados com questões disciplinares e de arbitragem. Eles foram
dominados por funcionários sindicais e vistos por setores da classe capitalista
como órgãos para a colaboração de classe - um meio de atrair trabalhadores
para participar de decisões sobre sua própria exploração no local de trabalho.

Mas durante a guerra, o c ommisioni explodiu e tornou-se o foco de uma batalha


entre trabalhadores de base e os empregadores que exerciam o controle nas
fábricas. Um papel crucial neste movimento foi desempenhado pelo Ordine
Nuovo , um jornal fundado em Turim em maio de 1919 por Antonio Gramsci e
outros três socialistas. Inspirado na Revolução Russa, o Ordine Nuovo pediu a
democratização do comissário interno e o estabelecimento de c onsigli di
fabbrica(conselhos de trabalhadores) eleitos por todos os trabalhadores, não
apenas aqueles que foram sindicalizados. Os conselhos de trabalhadores não só
exercem o controle dos trabalhadores nos locais de trabalho, mas se tornariam
órgãos para o poder dos trabalhadores na sociedade como um todo.

A idéia de conselhos de trabalhadores se espalhou como incêndio em toda a


cidade. Em todo Turim, em todas as grandes indústrias, as eleições ocorreram
para "comissários de oficinas" - no auge, o movimento do conselho envolveu 150
mil trabalhadores na cidade. Os capitalistas, no entanto, claramente não se
sentariam e aceitavam indefinidamente o que, de fato, tornava-se um poder dual
permanente nas fábricas. "Pode haver apenas uma autoridade nas fábricas",
declarou o manifesto da Liga Industrial de Turim. "Os conselhos de trabalhadores
em Turim devem ser implacavelmente esmagados", declarou o principal
industrial italiano, Gino Olivetti.

Em março de 1920, quando as eleições se realizavam em todos os locais de


trabalho para renovar o comissionado interno,Os empregadores tomaram a
ofensiva, anunciando um bloqueio de engenharia em toda a cidade. Seguiu-se
uma batalha, não sobre as queixas econômicas, mas sobre o controle dos
trabalhadores e o reconhecimento dos conselhos da fábrica. Em abril, a greve
dos metalúrgicos se espalhou por produtos químicos, impressão, construção e
outros setores com meio milhão de trabalhadores, praticamente toda a classe
trabalhadora de Turim envolvida. Quatro dias depois, o movimento foi além dos
confins da cidade para a região do Piemonte. A solidariedade espontânea foi
organizada em Livorno, Florença, Genova e Bolonha, mas as lideranças
sindicais se recusaram a prolongar as greves e, como a Comuna de Paris em
1871, o movimento do conselho da fábrica de Turim permaneceu isolado,
separado do resto do país. Ao contrário do colapso da Comuna de Paris,
milhares de trabalhadores não perderam suas vidas, mas o acordo que encerrou
a greve foi uma derrota. Ao reconhecer formalmente o consigli di fabbrica ,
privou-os de qualquer controle real nos locais de trabalho.

Após os "dias de abril", os empregadores foram encorajados a ir mais longe na


ofensiva e levar os trabalhadores. Era tempo de devolução. Onze mil industriais
de 72 associações foram organizados em um órgão centralizado, a
Confindustria, que realizou sua primeira conferência nacional naquele ano. Eles
estavam unidos para se opor às demandas dos trabalhadores. Mas, à medida
que o escopo das ocupações de setembro e seu potencial revolucionário
tornaram-se claras, as fissuras enormes entraram em erupção na fachada frontal
unida dos capitalistas. Os "falcões", que incluíam Agnelli, dono da Fiat,
pressionaram o governo a tomar uma linha difícil e destruir as ocupações pela
força. Outra ala, no entanto, temia que, se o exército e as forças do Estado
fossem usados contra os trabalhadores nas fábricas, isso inflamaria a situação e
ameaçaria engolir todo o sistema capitalista. O primeiro-ministro Giolitti, que
havia sido eleito três meses antes, tomou a linha das "pombas", optando por ficar
em sua casa de férias em Bardonecchia e, como advertiu Gramsci, espere na
esperança de usar a classe trabalhadora "para o ponto em que ele próprio cairá
de joelhos ". (2) espere na esperança de desgastar a classe trabalhadora "até o
ponto em que ela própria cairá de joelhos". (2) espere na esperança de
desgastar a classe trabalhadora "até o ponto em que ela própria cairá de
joelhos". (2)

Quando Agnelli foi pedir intervenção do governo, Giolitti ofereceu bombardear a


Fiat e "libertar-se dos ocupantes". "Não, não", gritou Agnelli. O próprio Giolitti
explicou claramente o dilema da classe dominante: "Como eu poderia parar a
ocupação? É uma questão de 600 fábricas na indústria metalúrgica. Eu teria que
colocar uma guarnição em cada um deles ... Para ocupar as fábricas que eu
gostaria tive que usar todas as forças à minha disposição! E quem iria exercer
vigilância sobre os 500 mil trabalhadores fora das fábricas? ... Teria sido guerra
civil ". (3) A classe dominante era impotente, a bola estava agora no tribunal dos
trabalhadores.

Atacando com palavras ...


O efeito da radicalização pós-guerra nas organizações de trabalhadores foi tão
explosivo quanto o próprio movimento. No final da guerra, o CGL (a união ligada
ao PSI) tinha cerca de 250 mil membros - dois anos depois, dois milhões de
trabalhadores estavam inscritos em suas fileiras. No verão de 1920, a união
anarco-sindicalista USI (que rejeitou a "política") poderia reivindicar 800 mil
membros e o sindicato católico CIL passou de 162 mil em 1918 para um milhão
em 1920. O crescimento do PSI não foi menos espetacular : 24.000 membros
em 1918, 87.000 em 1919 e 200.000 em 1920. Em novembro de 1919, o partido
obteve uma impressionante vitória eleitoral conquistando mais de 1,8 milhão de
votos e, com 156 deputados, tornou-se a força parlamentar mais forte. Também
controlou 2,

Giolitti estava apostando em que os líderes sindicais pudessem conter a maré


das ocupações e impedir uma insurreição revolucionária. Em abril, a liderança
nacional do CGL e do FIOM tinha sido hostil ao movimento do conselho da
fábrica, o que representava uma ameaça ao controle deles sobre a classe
trabalhadora e eles resistiram a qualquer tentativa de propagação da luta além
de Turim. Em setembro, sua principal preocupação era manter o controle do
movimento, limitar as demandas da ocupação a econômicas e evitar qualquer
desafio para quem efetivamente controlava a sociedade.

E o PSI? O partido se declarou em favor da revolução e descreveu corretamente


o período como "revolucionário". Os trabalhadores controlavam as fábricas, não
os capitalistas; a classe dominante estava repleta de divisões e o estado estava
paralisado. Esta foi uma luta pelo poder. Mas enquanto os movimentos
revolucionários geralmente começam espontaneamente sem uma direção clara,
levando a revolução até a conclusão: a classe trabalhadora (e os camponeses)
assumindo o poder da classe capitalista dominante e construindo um estado de
trabalhadores democrático - requer um movimento consciente guiado por um
Partido revolucionário com um programa, estratégia e táticas claras. Isso os
bolcheviques demonstraram claramente três anos antes.

Centenas de fábricas estavam ocupadas, mas os trabalhadores, especialmente


em Turim, pediam que os conselhos da fábrica fossem estendidos. Iniciativas
desenvolvidas a partir de baixo, mas em muitas áreas, cada ocupação da fábrica
era separada e os trabalhadores se preocupavam apenas com seus próprios
problemas "locais". Os trabalhadores rurais e os camponeses também estavam
fermentados, subindo, atingindo, demonstrando e apanhando terra e os terrenos
dos proprietários: em 1920, 900 mil trabalhadores rurais se juntaram à CGL. No
entanto, essas revoltas eram principalmente isoladas dos trabalhadores nas
fábricas. Havia uma necessidade ardente de as profissões se espalharem para
todas as indústrias e para que os conselhos de trabalhadores fossem ampliados
para além dos locais de trabalho individuais e coordenados a nível local, regional
e nacional.

O PSI escreveu artigos entusiasmados na imprensa sobre planos para a


formação de sovietes; emitiu declarações revolucionárias exortando os
camponeses a apoiar os grevistas e pediu aos "proletários em uniforme" para se
juntarem à luta dos trabalhadores e resistir às ordens dos seus superiores. No
Segundo Congresso da Internacional Comunista - realizado durante julho-agosto
de 1920 - os representantes do partido falaram sobre a revolução iminente. Em
10 de setembro, o diretor nacional da PSI anunciou que pretendia "assumir a
responsabilidade e a liderança do movimento para estendê-lo a todo o país e a
toda a massa proletária". (5) No papel, um programa revolucionário, mas que
nunca foi levado para além da palavra impressa em ação.

Gramsci explicou que todo o PSI tinha se juntado ao comunista terceiro


internacional, mas sem realmente entender o que estava fazendo. Grande parte
do partido ainda era dominada pelos reformistas ou "minimalistas", os chamados
porque aderiram ao "programa mínimo" do partido de demandas imediatas e
democráticas, ignorando ou pagando o "programa máximo" do socialista
revolução. A própria existência de um programa "mínimo" e "máximo" sem ponte
entre os dois ajuda a explicar por que o PSI reagiu da maneira que fez em
setembro. Dirigido por Turati e Treves, os minimalistas estavam
esmagadoramente preocupados com a obtenção de apoio eleitoral e posições no
parlamento e nos conselhos locais. As reformas para a classe trabalhadora
deveriam ser garantidas através do parlamento, em vez de através da luta de
classes, que, quando ocorreu, deveria restringir-se a canais econômicos
"seguros" que não constituem uma ameaça para o sistema capitalista. A base
principal dos reformistas era, sem surpresa, no partido parlamentar e no CGL
que havia sido criado pelo PSI em 1906.

Ao lado dos reformistas, e na maioria dos líderes do partido, os "maximalistas"


liderados por Serrati. Defenderam o programa máximo da revolução socialista,
mas de forma centrista típica, a principal consideração de Serrati era manter a
unidade do partido a todo custo "para a revolução", mesmo que isso significasse
fazer concessões aos minimalistas. Então, ele e os outros líderes centristas
ignoraram o conselho de Lênin para expulsar os reformistas e constituir um
partido unificado em torno de um programa comunista claramente definido. Além
disso, havia os comunistas agrupados principalmente em torno de Amadeo
Bordiga, e os apoiantes de Gramsci.

Outra característica do centrismo é a prevaricação e a indecisão. Durante os


"dias de abril", as lideranças permaneceram sentadas passivamente, permitindo
que o movimento do conselho da fábrica fosse isolado em Turim e,
consequentemente, derrotado. Isso, por sua vez, deu confiança à ala
"minimalista" dentro da festa e levou a um aumento no apoio aos anarquistas lá
fora. O imobilismo do PSI em abril foi um antecipado do que aconteceria em
setembro. Estava totalmente despreparada para a tempestade que atravessava
o país. Como Trotsky explicou, a organização mais assustada e paralisada pelos
eventos de setembro foi a própria PSI. (5)

"A organização central do partido não pensou valer a pena até agora, expressar
uma única opinião ou lançar um único slogan", escreveu Gramsci em agosto. (6)
Na verdade, apesar de seus números, o PSI não possuía uma base organizada
real nas fábricas. Em 1918, o partido havia assinado um "Pacto de Aliança" com
o CGL, marcando duas esferas de influência artificialmente separadas. O PSI
deveria liderar "greves políticas" e as "greves econômicas" da CGL. Claro, como
a ocupação de setembro mostrou claramente, não existe uma distinção clara
entre os dois, com uma greve que começa por uma questão econômica (neste
caso, salários) assumindo rapidamente um caráter generalizado e político. Mas
essa falsa estratégia significava que a festa estava nas laterais, um espectador e
líder de torcida para as ocupações, em vez de um partido revolucionário que
orienta o movimento para a conquista do poder como fizeram os bolcheviques. O
PSI poderia imprimir proclamações e manifestos abstratos chamando os
sovietes, mas, concretamente, não fazia nada para promovê-los entre os
próprios trabalhadores e, portanto, permitir que os líderes sindicais reformistas,
que faziam todo o possível para descarrilar a revolução, dominassem o poder.

Esta abordagem de propaganda abstrata também foi evidente na atitude do


partido com os camponeses e trabalhadores rurais. Ao despertar a retórica
revolucionária, convidou-os a apoiar os trabalhadores nas fábricas: "Se amanhã
a hora da luta decisiva atinge, a batalha contra todos os chefes, você também se
reuniu! Assuma as comunas, as terras, desarmar o carabinieri , formem seus
batalhões em unidade com os trabalhadores, marchem para as grandes cidades,
tomem seu lugar com as pessoas em armas contra os bandidos mercantes da
burguesia! Pois o dia da justiça e da liberdade está talvez em mãos ". (7)

Mas a influência do partido nas áreas rurais, particularmente no sul, foi mínima.
Serrati aceitou efetivamente que os trabalhadores eram "católicos" socialistas e
camponeses, não fazendo nenhuma tentativa real de recrutar as massas do sul
rural radicalizadas. Em seu segundo Congresso, ele rejeitou a política agrária da
Internacional Comunista alegando que não era relevante para a Itália. Um
jornalista de Corriere della Sera resumiu a abordagem do PSI quando escreveu
que "os líderes socialistas querem atacar o regime apenas com palavras". (8)

... quando era necessária uma ação concreta


PELA SEGUNDA semana de setembro, as ocupações se espalharam
espontaneamente, mas seções de trabalhadores urbanos estavam ficando
cansadas e impacientes, esperando em vão que alguém agisse e dê uma
vantagem. A situação do poder duplo não poderia continuar indefinidamente, o
tempo para ação decisiva havia sido atingido. Em 9 de setembro, o conselho
diretor da CGL reuniu-se com alguns dos líderes do PSI. Naquela reunião, o líder
do CGL, D'Aragona pediu aos líderes de socialismo de Turim que "você está
pronto para se mudar para o ataque, você mesmo na van, onde atacar significa
precisamente iniciar um movimento de insurreição armada?" "Não" respondeu
Togliatti (um futuro líder do Partido Comunista Italiano). (9) Os trabalhadores que
ocupavam as fábricas estavam armados e, em Turim, uma comissão militar
organizava desde abril. Mas, os trabalhadores eram, na maior parte, em
fortalezas isoladas, separadas umas das outras e, como o próprio Togliatti
apontou, os preparativos militares que estavam ocorrendo eram puramente
defensivos.

Em outubro de 1917, a insurreição armada - o controle das posições


estratégicas, como as telecomunicações e os transportes, e das principais
instituições e forças do Estado - foi preparada como uma luta defensiva, em
defesa da revolução contra as forças contrárias revolucionárias. Mas, como
explicou Trotsky, a própria insurreição em massa, "que está acima de uma
revolução como um pico em uma cadeia de eventos de montanha", é um ato
ofensivo que pode ser "previsto, preparado e organizado antecipadamente" sob
a direção do partido . Uma insurreição pode ser espontânea e derrubar um poder
antigo, mas assumir o poder "precisa de uma organização adequada, precisa de
um plano". (10) A primeira tarefa é conquistar as tropas,

Na Itália, em setembro de 1920, o PSI escreveu em linguagem radical sobre a


hora da "luta decisiva", mas não fez absolutamente nada para se preparar para
isso: não houve coordenação do armamento dos trabalhadores; não há
abordagens concretas para o estatuto das forças armadas para formar seus
próprios comitês democráticos e apoiar a revolução; apenas pronunciamentos
elevados e, claro, não há planos para a formação de um governo alternativo, dos
trabalhadores.
th
Como já foi mencionado, em 10 Setembro, o diretor nacional do PSI votou em
ampliar o movimento. Na mesma noite, os líderes da CGL chamaram o blefe da
liderança do PSI. Em uma reunião conjunta das duas organizações, eles
renunciaram e D'Aragona ofereceu controle do movimento para a festa: "Você
acredita que este é o momento da revolução", disse ele. "Muito bem, então. Você
deve assumir a responsabilidade ... Nós apresentamos nossa demissão ... você
assume a liderança de todo o movimento". (11) E o que os líderes do PSI
fizeram? Em um jogo trágico de "passar o pacote" revolucionário, eles
encaminharam a questão ao conselho nacional da CGL! "Quando os camaradas
que lideraram o CGL apresentaram sua demissão", disse Umberto
Terracini,Ordine Nuovo , "a liderança do partido não poderia substituí-los nem
esperar substituí-los. Foi Dugoni, D'Aragona, Buozzi, que lideraram o CGL, eles
eram sempre os representantes da missa". (12) E assim, os centrists, que horas
antes estavam supostamente se preparando para estender a revolução, na
realidade não tinham ideia sobre o que fazer a seguir. Sem nenhum programa,
estratégia e táticas claras, eles inevitavelmente capitularam e entregaram
controle total aos reformistas que tinham um plano - para evitar a revolução a
todo custo.

"O diretor do partido perdeu meses pregando a revolução", escreveu Tasca, mas
"não havia previsto nada, nada preparado. Quando o voto em Milão deu a
maioria às teses da CGL, os líderes do partido levaram um suspiro de alívio.
Liberado agora de toda a responsabilidade, eles poderiam reclamar na parte
superior de suas vozes sobre a traição do CGL. Assim, eles tinham algo a
oferecer às massas que haviam abandonado no momento decisivo, felizes no
epílogo que lhes permitiu salvar a cara ". (13)

A resolução CGL, que transformou uma luta revolucionária em uma união


puramente sindical, ganhou o voto no conselho nacional. Solicitou que o controle
sindical fosse reconhecido e uma comissão conjunta de representantes dos
empregadores e sindicatos fosse criada para examinar a questão. Quando a
FIOM organizou um referendo para votar o acordo final para acabar com as
ocupações, foi aceito de forma esmagadora, sem oposição organizada no
sindicato contra ela.

A reação capitalista foi mista. Agnelli estava tão deprimido por todo o assunto
que ele ofereceu para transformar FIAT em uma cooperativa, dizendo "como
você pode construir qualquer coisa com 25 mil inimigos?". (14) Os líderes
sindicais recusaram sua oferta. Uma seção dos capitalistas, no entanto, estava
em armas sobre a questão do controle dos trabalhadores. Mas os "moderados"
entenderam que, após quase um mês de ocupações, os trabalhadores não
aceitam nada menos. Como a jornalista Einaudi disse sucintamente, "a razão e o
sentimento aconselham os industriais a cederem ao controle, a pôr fim a um"
estado de coisas "que não pode continuar sem o estado se decompendo e se
desintegrando". (15) A comissão, na verdade,

O acordo que encerrou as ocupações não foi inicialmente visto como uma
derrota por muitos setores de trabalhadores (e não foi apresentado como tal os
líderes sindicais e PSI). Os ganhos econômicos - salários substanciais, feriados
pagos, etc. - foram impressionantes para uma luta sindical. Mas, é claro, o
movimento teve o potencial de ser muito mais do que isso, e foi apenas nos
próximos meses, à medida que a crise econômica começou a morder e as
gangues fascistas foram mobilizadas contra os trabalhadores, que a extensão
total da A derrota atingiu o lar.

Consequências horríveis
PODERÃO OS COMUNITANTES ter feito mais para moldar eventos? O
Segundo Congresso da Internacional Comunista, que realmente se encontrou
quando o movimento estava em andamento, tinha pouca informação sobre o que
estava acontecendo na Itália. Foi apenas no dia 21 de setembro, à medida que
as ocupações estavam prestes a ser desmobilizadas, que a Internacional emitiu
um manifesto pedindo a formação de conselhos de trabalhadores e soldados e
de insurreição armada para a apreensão do poder. Gramsci não estava presente
no Congresso, mas Lenin elogiou seu documento para a renovação do PSI como
o melhor na situação italiana. No entanto, em setembro, Gramsci teve pouca
influência dentro do partido e sobre o movimento. O Ordine Nuovogrupo, que
sempre foi politicamente heterogêneo, se desintegrou no verão e Gramsci estava
agora isolado. Olhando para trás, algum tempo depois, ele escrevia os erros
sérios que ele havia feito e pagou. Em particular, a incapacidade de formar uma
corrente organizada no partido com suporte em todo o país. O grupo, de fato,
nunca desenvolveu nenhuma raiz fora de Turim, e quando o Partido Comunista
Italiano finalmente se formou em janeiro de 1921, as idéias de Bordiga
dominaram esmagadoramente as de Gramsci.

O grupo de Bordiga foi nacional e muito melhor organizado, mas politicamente


ultra-esquerdo. Fez campanha para a formação de um partido comunista "puro",
rígido e disciplinado e, em uma reação exagerada ao oportunismo eleitoral dos
reformistas no PSI, defendeu o astensionismo , a não participação do partido nas
eleições. O fato de que, em setembro, o artigo dos Bordigistas, Il Sovietnão
carregou um único editorial sobre as ocupações, fala por sua abordagem
abstrata e sectária ao marxismo que Lênin atacou em seu panfleto, comunismo
de esquerda, um transtorno infantil. Após os eventos de setembro, Bordiga
renunciou formalmente ao abstencionismo e, junto com Gramsci, apoiou a
construção de um partido comunista de massa. No entanto, seu ultra-
esquerdismo e sectarismo - sua oposição "em princípio", por exemplo, à tática da
frente unida - continuou a permear o jovem Partido Comunista da Itália,
particularmente em sua atitude com o PSI (que manteve o apoio de a maioria
dos delegados quando o partido se separou) e o Arditi del Popolo , milícias
populares criadas para lutar contra os fascistas.

Dentro de algumas semanas das ocupações terminadas, os proprietários de


terras desencarnavam o esquadrão fascistaem Emilia. A revolução de setembro
e o início da grave crise econômica convenceram uma seção da classe
capitalista de que eles não poderiam continuar como antes. Eles não podiam
mais confiar no estado capitalista em sua forma atual e a resistência dos
trabalhadores tinha que ser esmagada. Com a classe trabalhadora enfraquecida
e desmoralizada após a derrota do movimento, as grandes empresas e as
capitais financeiras começaram a financiar os bandidos fascistas que, nos dois
anos anteriores ao eventual apelo ao poder de Mussolini em outubro de 1922,
lançaram uma brutal ofensiva contra a classe trabalhadora, envolvendo ataques
violentos contra organizações de trabalhadores e o assassinato de ativistas. Os
trabalhadores italianos pagariam um preço extremamente elevado pelos erros de
seus líderes na biennio rosso, com regra fascista durando 20 anos.

Hoje, na Itália, após a transformação do Partido Comunista em um partido


capitalista de "Novo Labour" no início da década de 1990 e o subsequente
declínio da Rifondazione Comunista na última década, não há massa restante.
Mas muitas das características políticas do período 1919-1920 ainda
permanecem. A falsa divisão entre luta industrial e política; predominância do
eleitorismo sobre a luta de massas; propaganda abstrata e incapacidade de se
conectar diretamente com a classe trabalhadora. A compreensão deste período
crítico na história italiana será útil para uma nova geração de lutadores não
apenas na Itália, mas internacionalmente.

Notas
(1) Gwyn A Williams, Ordem proletária, Pluto Press, 1975 p238

(2) Paolo Spriano, A Ocupação das Fábricas, Pluto Press, 1975 p72

(3) Paolo Spriano op cit p56

(4) Gwyn A Williams op cit p257

(5) Lev Trotsky, Scritti sull'Italia, Controcorrente, 1990 p29

(6) Paolo Spriano op cit p34

(7) Gwyn A Williams op cit p251

(8) Paolo Spriano op cit p93

(9) Gwyn A Williams op cit p256

(10) Leon Trotsky, História da Revolução Russa, volume três, capítulo seis, A
arte da insurreição
(11) Paolo Spriano op cit p90

(12) Gwyn A Williams op cit p258

(13) Paolo Spriano op cit p93

(14) Gwyn A Williams op cit p267

(15) Paolo Spriano op cit p110

Início | Sobre Nós | Questões anteriores | Comentários | Links | Contate-nos | Assine | Pesquisar | Topo da página

Você também pode gostar