Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Ingeniería Ambiental en Prevención y
Remediación
Informe de Mediciones de una fuente fija
Contaminación Auditiva
UDLA QueriQuito
Integrantes
Fecha de entrega: 4 de Diciembre del 2015
1.. Introducción
2.. Objetivos
2.1 Objetivo general
2.1 Objetivos específicos
3. Metodología
4. Resultados
4.1 Datos para cálculos
4.1.1 Datos para el primer cálculo
4.1.2 Datos para el segundo cálculo
4.1.3 Datos para el tercer cálculo
4.2 Resultados de cálculos
4.2.1 Resultados de cálculo primero
4.2.2 Resultados segundo cálculo
4.2.3 Resultados tercer cálculo
4.3 Comparación de datos obtenidos con la normativa
4.3.1 Comparación primer cálculo
4.3.2 Comparación segundo cálculo
4.3.3 Comparación tercer cálculo
5. Discusión
6. Conclusiones
7. Referencias
8. Anexos
1
1.. Introducción
El ruido es un problema que si bien no es tratado como debería, existe. Se considera ruido
a aquel sonido que al sobrepasar los niveles admisibles o al ser subjetivamente molesto
dependiendo de la tolerancia de la persona, impacta sobre la salud y estabilidad de una
persona.
Existen ciertas características de la contaminación del ruido que definen y caracterizan este
fenómeno. En primer lugar es una de las contaminaciones que menos energía y recursos
requiere, es sumamente barato y fácil de producir, no se traslada por largas distancias como
es el caso del agua y de la contaminación del aire por ello los radios y plumas de
contaminación son menores, tiene efectos residuales pero no se acumula ni quedan rastros
o restantes de ruido (Ecologistas en acción, 2004).
Sin embargo hay una característica que define el tratamiento de esta contaminación y es
que no se lo puede medir ni cuantificar de una manera física y es mucho más difícil
reconocer el nivel de contaminación que ya existe en el medio y el que una persona percibe
en comparación a otros recursos que se pueden observar y ayudan al entendimiento de la
población en general (Nemours, 2015).
La única manera de percibir el ruido en el ambiente es por medio del sentido del oído, este
está clasificado en oído externo, medio e interno y cada uno sufre diferentes efectos y
consecuencias a exposiciones altas de ruido (Ecologistas en acción, 2004).
Figura 1.
Estructura del oído.
Entre los efectos más representativos son estrés, mal humor, tinnitus, retraso escolar,
mareos, dolores, pérdida del oído entre otras enfermedades que son una consecuencia de
niveles sumamente altos de ruido (Ecologistas en acción, 2004).
2
Dentro del Ecuador la legislación direccionada al ruido ambiental es muy básica y casi
inexistente por ello en la actualidad se están empezando varios estudios para definir mapas
de ruido de isófonas, lugares con mayores y menores sensibilidad por las especies
animales y vegetales (Nemours, 2015).
Para realizar los cálculos y mediciones respectivas en cuanto al desarrollo demográfico y de
contaminación y avance con los estudios tecnologicos se hace uso de fórmulas como
también equipos especializados (MedlinePlus, 2015).
A nivel del Distrito Metropolitano de Quito (DMQ) la norma que la rige es el acuerdo
ministerial 097 actualizado en Julio del 2015 y en base a este se compararán los datos
calculados para identificar el nivel y la cantidad de ruido en el ambiente y si este sobrepasa
o no la norma
2.. Objetivos
2.1 Objetivo general
Medir las emisiones de ruido de una fuente fija localizada aproximadamente a 20 metros de
las oficinas y clases de la UNiversidad de las Américas.
2.1 Objetivos específicos
Determinar los niveles correspondientes a comparaciones para análisis de efectos.
Identificar las variaciones de las mediciones para realizar el cálculo de ruido específico.
3. Metodología
La toma de muestras inició el jueves 12 de Diciembre a las 16h00. Los grupos fueron
designados anteriormente por el profesor y a la hora indicada el primer paso fue acercarse a
la oficina del docente donde se encontraba el equipo.
Luego de esto se empezó las mediciones, para escoger un punto representativo o zona
afectada por fuentes de ruido, se realizó un pequeño análisis de las zonas más expuestas.
Luego de determinar que la zona con más ruido dentro de la Universidad de las Américas,
Sede Queri era entre entre el bloque 4 y el bloque 5 a 3 metros de distancia de la población
de estudiantes más cercana. La ubicación exacta fue en la parte posterior de las fábricas
situadas en la Av. Eloy Alfaro entre la Calle Queri y Av. Granados.
3
Mapa 1.
Ubicación de la toma de mediciones.
Mapa 2.
Disposición de los elementos del experimento gráficamente representados.Mapa
generado por Google Earth.
Para realizar las mediciones es necesario que el equipo este calibrado y que las variables
que se vayan a medir sean las adecuadas para la posterior comparación de datos.
En este caso las variables utilizadas fueron el LAeq, LAIeq, ICeq, LASmax y LASmin.
Tabla 1.
Datos Generales del Equipo.
4
# Hardware Configuration
Device Info: XL2, SNo. A2A06073E0, FW2.51
Mic Type: NTi Audio M2210, S/N: 2371, User calibrated 20141114 08:24
Mic Sensitivity: 20,4 mV/Pa
# Measurement Setup
Profile: Full mode
Append mode: OFF
Timer mode: single
Timer set: 0:00:15
Range: 10 110 dB
Todos los cálculos fueron pasados a una base de datos de excel para que se los analice y
posteriormente sean comparados con la normativa.
Los datos obtenidos en la medición se muestran a continuación en la siguiente tabla
Tabla 2.
Datos obtenidos en la medición de campo.
No LAeq LAIeq lCeq LASmax LASmin
5
El siguiente paso fue tabular y hacer los cálculos correspondientes con el fin de conseguir el
nivel real de ruido, incluyendo variables como ruido de fondo, correcciones etc.
Tabla 3.
Nivel de ruido residual con el equipo apagado.
DATOS DE MEDICIÓN DE RUIDO RESIDUAL
La tabla antes presentada muestra el nivel de fondo de las mediciones para poder realizar
los cálculos correspondientes.
Dentro de la metodología hay que tomar en cuenta que se hicieron tres cálculos distintos
para lograr una validación de datos que sea coherente, es decir, que no exista variaciones
de datos con picos muy altos o muy bajos.
A continuación se detallan todas las tablas con los tres análisis distintos.
4. Resultados
Se calculó el ruido específico con la selección de 5 filas de datos distintos las cuales se
mostrarán a continuación.
6
4.1 Datos para cálculos
4.1.1 Datos para el primer cálculo
Tabla 4.
Datos de medición más altos.
DATOS DE MEDICIÓN
Tabla 5.
Correspondiente al ruido residual.
DATOS DE MEDICIÓN DE RUIDO RESIDUAL
4.1.2 Datos para el segundo cálculo
Tabla 6.
Datos de medición medios.
DATOS DE MEDICIÓN
Tabla 7.
Datos residuales de mediciones medias
7
DATOS DE MEDICIÓN DE RUIDO RESIDUAL
4.1.3 Datos para el tercer cálculo
Tabla 8.
Datos de mediciones más bajos en la tabla de recolección.
DATOS DE MEDICIÓN
Tabla 9.
Datos de medición residual correspondientes al tercer cálculo.
DATOS DE MEDICIÓN DE RUIDO RESIDUAL
Luego de seleccionar los datos con los que se va a trabajar para cada cálculo se realizó el
método para el cálculo del ruido específico, de esta manera se podrá saber cual es la
variación y se comparará con las tres mediciones para poder encontrar una mayor
significancia.
8
El fin de este método es validar los datos según sus variaciones y una vez que se validen
corregirlos para sacar el ruido específico de una determinado sector.
4.2 Resultados de cálculos
A continuación se mostrarán los resultados de los datos ya procesados en la base de datos
con las correspondientes correcciones.
4.2.1 Resultados de cálculo primero
4.2.2 Resultados segundo cálculo
4.2.3 Resultados tercer cálculo
4.3 Comparación de datos obtenidos con la normativa
Para esta sección es necesario clasificar el lugar de medición según el uso de suelo, es
decir, actividades que se realicen sobre el mismo y según el ordenamiento territorial que
esta zona tenga.
Luego de ello se procederá a comparar con la normativa vigente que en este caso es el
Acuerdo Ministerial 097 de Julio 2015 en función del Lkeq (dB) diurno, de 7h00 a 21h00.
9
4.3.1 Comparación primer cálculo
4.3.2 Comparación segundo cálculo
10
4.3.3 Comparación tercer cálculo
5. Discusión
El cálculo del ruido específico debió hacerse con muchas más mediciones para que de esta
manera la validación de datos no se haga eliminando datos.
Por lo contrario, lo que paso en este experimento es que al solo haber 14 mediciones estas
tenían variaciones sumamente altas.
Para la validación de los datos fue necesario hacer diferentes pruebas con combinaciones
de 5 filas en distintos órdenes.
El ruido específico fue calculado para tres selecciones distintas sin embargo los valores que
deben ser sumados para sacar el ruido específico salieron iguales en los tres cálculos, por
lo que se asume que variabilidad es la misma en todas las bandas y que no fue una mala
toma de mediciones si no que el ambiente tenía mucha variación.
6. Conclusiones
Todas las emisiones de ruido por aproximadamente 3 minutos fueron tomadas de la zona
designada los integrantes del grupo.
Se logró determinar todos los valores para ser posteriormente analizados y comparados.
Dentro de las comparaciones se determinó que toda las mediciones sobrepasaron el nivel
máximo de ruido admisible para una zona urbana, esto puede desencadenar muchos
efectos negativos en la salud y en especial a estudiantes y trabajadores tanto de la fábrica
como de la universidad de las Américas, que están expuestos a varias horas seguidas.
11
Los datos no fueron lo suficientemente representativo del ruido que emite la fuente por dos
razones principales, la primera fue que era una tarde muy ventosa que pudo influir en la
toma de mediciones y la segunda fue que a la hora que se tomó los datos no se
encontraban los trabajadores en una jornada constante, lo que seguramente es lo que
agrega una variabilidad mucho mayor a los datos y la posterior validación de datos.
7. Referencias
MedlinePlus
. (31 de Agosto de 2015). Recuperado el 02 de Diciembre de 2015, de
https://www.nlm.nih.gov/medlineplus/spanish/eardisorders.html
KisdHealth.
Nemours. (2015). Recuperado el 02 de Diciembre de 2015, de
http://kidshealth.org/parent/en_espanol/general/ears_esp.html
Ecologistas en acción.
Palma. (Agosto de 2004). Recuperado el 02 de Diciembre de 2015,
de http://www.ecologistasenaccion.org/article5350.html
8. Anexos
Fotos tomadas por Martín Monteverde el día de la medición.
12
13