UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO

FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES IZTACALA

PSICOLOGÍA CLÍNICA TEÓRICA III

CONFLICTOS DE PAREJA

CRUZ CHIMIL DANIEL

GRANADO RINCON JESSICA DAISY
JARDON OLGUIN HILDA SARA MELY
PEÑA HERNÁNDEZ YOLANDA
RODRIGUEZ LOPEZ RAFAEL ZAID
Pareja como ente social
Relación entre
dos personas

Comporta
como unidad

Reconocida
por su entorno

Leyes, usos y
costumbres,
entorno

Definen
Asignando características
función social básicas de la
pareja
 Razón principal
para buscar
ayuda profesional

Consecuencias Perturbación
producidas por marital asociada a
ruptura trastornos

Papel central en
literatura
psicológica
¿Qué son los conflictos de pareja?
u Finchan y Bradbury (1992)
observaron, en su análisis del
conflicto marital, que los
investigadores han tendido a
difuminar la distinción entre
satisfacción marital y conflicto
marital.

u Margolin (1988) definirse en

distintas dimensiones: intensidad,
frecuencia, duración, etc.
Investigaciones
u En los años 20 comienzan los estudios empíricos sobre la pareja
u Fase inicial de investigación marital: Tradición sociológica.
u Raush 1974 conductas manifiestas de parejas implicadas en
conflictos maritales improvisados en laboratorios.
u Tradición mediacional: factores subjetivos: protagonistas
Estudio de la conducta marital
Estudio de Cónyuges como
Estrategia Estrategia
la
conducta
marital
observadores
1 2
Sujetos externos entrenados
como observadores de la
conducta
Rellenen lista Sentados en una
diaria de mesa de
conductas conversación

Solo se le permite
1-3 semanas hablar uno a la
vez

Identificar
Examinar
conductas diarias
comunicación en
que expliquen la
solución de
variabilidad d e la
problemas
satisfacción
Los codificadores entrenados
como observadores
u Las parejas con problemas tienden a manifestar más
conductas negativas que las parejas sin problemas, y
menos conductas positivas
u Es probable que los miembros con problemas hagan
recíprocas las conductas negativas del otro miembro.
u La conducta no verbal es un mejor indicador de los
problemas de pareja, es difícil disimularlos como la
conducta verbal en representaciones.
u Las parejas con problemas tienen conductas más predecibles que las parejas
sin problemas, además estas cadenas de conductas negativas suelen ser
difíciles de detener ´para la pareja.

u Las conductas asociadas a la satisfacción conyugal en un momento

determinado son diferentes a aquellas que predicen la satisfacción futura.

u No hay suficientes datos para afirmar que las discusiones que suceden en
laboratorios se den del mismo modo en situaciones reales.
Los sentimientos
u El grado en que las respuestas fisiológicas de un miembro de la pareja reflejan las del otro
(“encadenamiento fisiológico”) durante una discusión muy conflictiva, explican el 60% de
varianza de su satisfacción marital actual.

u El autoinforme de los sentimientos añade más información a la predicción de la satisfacción

conyugal.

u El afecto autoinformado está relacionado directamente con el afecto codificado por los
observadores, cuando las parejas observan retroalimentación en forma de video reaccionan
del mismo modo
u Las parejas que muestran más afecto negativo que positivo en su interacción
tienen más riesgo de separación y divorcio.

Las parejas aprenden

Las parejas pueden Se permite a tomar un tiempo
aprender a experimentar las fuera y después de
apaciguarse emociones de forma éste pueden platicar
intensa con más calma
Las cogniciones
Sigue de cerca a la
investigación sobre la
conducta por su
énfasis en hacer una
distinción.
 La mayoría de la investigación se ha
interesado por tres clases de
pensamientos:
Preguntas que surgen sobre el
Creencias poco conflicto:
realistas sobre la v ¿Por qué está ocurriendo?
relación. v ¿Qué puedo hacer para
resolverlo?
 De la investigación ha surgido una serie de
hallazgos…
Mantienen Correlacionada Hacen menos
creencias s con la atribuciones
menos evaluación de favorables de la
realistas sobre la conducta del otro
la relación. comunicación miembro de la pareja
y de los
acontecimientos
conyugales

• Afectos en la interacción
• Tasa de conducta
negativa
• Eficacia de intentos de
solución
• Grado de respuesta
recíproca a la conducta
negativa
 Importancia de estos hallazgos
Confirmación
Comprensión de las
empírica
características de las
relaciones con
problemas: reciprocidad
de la conducta negativa

Implicaciones
clínicas

Considerar cualquier
procedimiento que
elimine las razones
externas que produzcan
conductas positivas
El tratamiento del conflicto marital
Un tema importante en la investigación marital ha
sido la evaluación de las intervenciones para
parejas con problemas

50% ü Tratamientos
relativamente cortos
(20 sesiones)

ü La pareja en conjunto
Perspectiva
Histórica Perspectiva
psicoanalític
a dominaba
en las
Se veía a los conflictos
inconscientes , no a las
interacciones interpersonales
profesiones como los problemas de salud
relacionadas mental
con la ayuda
psicológica

Por medio de
Problemas de terapia
Problemas en los individuos
individual se
las relaciones que
interpersonales participaban trata a cada
en la relación miembro de la
pareja

Desde 1930 los

terapeutas Alegando la
maritales necesidad de En la década de los 50, nació
tratar al marido el movimiento de la terapia
empezaron a y a la mujer en familiar
cuestionar la misma sesión.
esta práctica
Entrenamiento en
comunicación
Programas para el entrenamiento en comunicación, que enfatizaban
las habilidades de escucha, centrándose en la adquisición de las
habilidades de comunicación para participar en la solución de
problemas con el otro miembro de la pareja

Los datos sugieren que los resultados pueden variar cuando se aprende
la comunicación en el contexto de la solución de problemas comprado
con otros contextos

El entrenamiento en comunicación orientado hacia la solución de

problemas parece modificar con éxito las habilidades de comunicación
marital
Se evaluó a la terapia de parejas conductual como el único enfoque
cuya eficacia para tratar la discordancia conyugal ha sido establecido

No se sabe cuantas parejas que acuden a tratamiento no quieren

mejorar su relación, a pesar de su petición de ayuda

Una consideración final al evaluar la eficacia de cualquier intervención

es si los beneficios del tratamiento se mantienen con el tiempo
El conflicto marital y la
psicopatología

Psicopatología Referencias Problemas conyugales

u Incremento de un 25% en relación a depresión con matrimonios
infelices.
u Las discusiones maritales y otros factores psicosociales precedían la
depresión den personas hospitalizadas.
u Discusiones, tensión y violencia.

u Conclusiones: ampliar los objetivos de satisfacción conyugal y

centrarse en la calidad de la relación.
u Amplitud del estudio debido a los cambios culturales y sociales.
DUDAS PREGUNTAS O
APORTACIONES
 Análisis de los Factores
Asociados
a las Relaciones de Pareja
Homosexual
(Gays y Lesbianas) en la
Ciudad de Bogotá
 La dinámica de la pareja homosexual no difiere
de la heterosexual en aspectos como
comunicación, expresión de sentimientos,
solución de problemas, entre otros, pero sí en la
presencia de variables contextuales.
Labores del hogar Conflicto

Hay diferencia
en la estrategia
para afrontarlos,
pero no en la
frecuencia

Satisfacción Estabilidad
Mayor tasa No
Calidad de interfieren
relativamente disolución factores de
mayor al
soporte
inicio
social
 Factores que
predicen la calidad Fidelidad y compromiso
de la relación
• Rasgos de la
personalidad.
• Comunicación /
Resolución de
conflictos. No monógamos Monógamas
• Nivel de confianza.
• Nivel de soporte
percibido: familia / Soporte de la familia
amigos. de origen y
Formación de la construcción de la
pareja familia de elección
homosexual
Emparejamiento Igual orientación
influenciado en mayor sexual
medida por lo erótico-
sexual (especialmente Mayor identificación
en hombres)
Aspectos particulares de las parejas homosexuales

u No hay modelos preestablecidos en los que se basen como forma ideal

a imitar (Tessina, 1998).
u Las parejas homosexuales no cuentan con la normatividad de mantener
una pareja (Patterson & Shwartz, 1994).
u La homofobia como sanción social está relacionada sentimientos de
culpa, temor y resentimiento, lo que impide que las relaciones
románticas se consoliden (Frost y Meyer, 2009).
u Al permanecer en el “closet” muchas parejas reducen su espacio en
donde pueden convivir de forma romántica, lo que merma
directamente en su relación.
Método

Estudio descrpitivo Datos textuales

Diseño
retrospectivo
 Participantes

Muestra de 30 varones gay y 30 mujeres lesbianas adultos universitarios

Con una experiencia de relación romántica actual o recién terminada

El muestreo fue no probabilístico por conveniencia, mediante un diseño de bola de nieve, en el

que a través de los participantes entrevistados se contactó la muestra adicional.

Instrumento

“Entrevista para describer la relación de la pareja homosexual y los

factores asociados con su dinámica”

Se realizó con un marco teórico y empírico, se llevó a cabo la validación

mediante jueces expertos y además se realizaron pilotajes para adaptarlo
a la población colombiana.
Procedimiento

Búsqueda de Bases teóricas

Bases
información empíricas

Validez de
contenido Dos jueces Dos jueces
mediante temáticos metodológicos
jueces

Se realizó un
Se realizó un
pilotaje con
Entrevistas una o 2
pilotaje con 10
personas
personas
 Creación de
la version final Incluye datos
socio-
Formato
de la demográficos
semiestructurado

entrevista

Se realiza y se
Aplicación Se firmó un graba la
de la consentimiento entrevista de
informado manera
entrevista individual

Análisis Y estadísticas
estadístico y Base estadística
descriptivas
mediante el
cualitativo de en SPAD T
método de las
los datos especificidades.
 División de la
muestra

Edades
entre 20 y
24 años
16 25
14 5

Tiempo entre conocerse y Entre el

Entre 1 y 3 meses
empezar la relación de segundo día y
pareja el primer mes

Ninguno señaló tener más

Duración más frecuente
de una pareja
de la relación: 1-3 años
simultáneamente en el
momento de la entrevista
Resultados Lo que más y lo
Dónde y que menos le
cómo se atrae de su
conocieron pareja
Personalidad

Características
ocasionales:
inseguridad, mal
Participant
Participante Participant es sin genio,
s con pareja es sin pareja comportamiento
pareja
amanerado
Por qué es
importante la
Nivel de enamoramiento
relación
y correspondencia

«Totalmente
enamorados»
Participante Participant
s con pareja es sin
Satisfacción con Aspectos Fidelidad
el afecto recibido relacionados
y el afecto con la
expresado actividad
sexual

*No reportaron dificultades*

Celos

Participante Participant
s con pareja es sin
pareja Compromiso
§ De la pareja: § De la pareja:
Alto y poco Muchísimo y nulo
§ Personal: § Personal:
Bastante y Muchísimo y
poco bastante
Dependencia

u Ambos grupos señalaron que el nivel de dependencia a su

pareja era bajo en la relación (48.78% del grupo con pareja y
el 57.89% del grupo sin pareja).

u Las respuestas características : “No creo ser dependiente de

la relación…

Distribución de responsabilidades
Los porcentajes de ambos grupos se distribuyeron
entre un nivel de satisfacción alto (53.66% del grupo
con pareja y 63.16% de grupo sin pareja) y
moderado (43.90% del grupo con pareja y 21.05%
del grupo sin pareja) en este aspecto.

La respuesta común era: “todo se reparte por la

mitad, de manera equitativa…”
Distribución de las responsabilidades

u Los porcentajes de ambos grupos se distribuyeron entre un nivel de

satisfacción alto (53.66% del grupo con pareja y 63.16% de grupo sin
pareja) y moderado (43.90% del grupo con pareja y 21.05% del grupo sin
pareja) en este aspecto.

u La respuesta común era: “todo se reparte por la mitad, de manera

equitativa…”

Reconocimiento de la relación
ante otros
• Ambos grupos reportaron un
nivel de satisfacción alto en
este aspecto (58.54% del
grupo con pareja y 63.16%
del grupo sin pareja).
• Una respuesta característica
fue la siguiente: “Es bajo
porque (lo) saben una parte
de mis amigos y ésa es
mínima.”
Comunicación

u Ambos grupos describieron la comunicación con la pareja como “fácil” (palabra más
característica). En el grupo sin pareja también se reportó que la comunicación podía
llegar a ser difícil.

u Además, una respuesta característica es la siguiente: “Es muy fácil porque no hay
necesidad de preguntar. Simplemente se dice pasó esto, voy a hacer esto, quiero esto,
sin necesidad de nada más.”

Conflicto
• En cuanto a la frecuencia de discusiones, el grupo
con pareja señaló que era baja, mientras que el
grupo sin pareja reportó que hubo períodos con la ex
pareja en los que las discusiones eran frecuentes.
• El método para resolver las diferencias empleado por
el grupo sin pareja era “hablando”
• En ambos grupos se reportó interés por la
reconciliación tras una pelea, lo que se refleja en la
siguiente respuesta característica: “Ella dice que es
ella, pero no siempre es así, hay veces que yo
también tomo la iniciativa.”
 Satisfacción con el manejo económico

u En este campo, el grupo con pareja reportó un nivel de

satisfacción alto (56.10%), mientras que la mayor parte del grupo
sin pareja reportó un nivel de satisfacción moderado (52.63%).

Balance sobre la relación

• Entre los problemas más comunes de la relación, ambos

grupos reportaron aspectos como la falta de tiempo o
de correspondencia. Ejemplos de algunas respuestas
características: “Un problema es el manejo del tiempo y
del dinero.”
• El grupo con pareja empleó palabras como
“confianza”, “honestidad”, “comunicación” y “amor”
para describir las fortalezas de su relación; por su parte,
el grupo sin pareja utilizó palabras como que el
impacto de la ruptura había sido fuerte.
 Poligamia
u Régimen matrimonial que permite al
varón tener varias esposas.
u La poligamia es un fenómeno social
que ha existido a lo largo de toda la
historia y se ha difundido entre
culturas que no tienen nada en
común.
u Destaca África, Europa, Asia y la
secta mormónica, en mayor o
menor medida la cultura árabe y
musulmana
Poliandria
Una mujer puede estar al
mismo tiempo Etnias tradicionales del Tíbet
en matrimonio con varios Provincias de Chinas e India
varones

Causas: Se ha practicado
Alta tasa de masculinidad compartiendo varios
Relaciones de etnia hermanos a una mujer.
 Triangulo amoroso
u Es una relación romántica en la que están implicadas tres personas.
Aunque puede referirse a dos personas románticamente ligadas
con independencia a un tercero, normalmente implica que cada
una de las tres personas tengan cierta relación con los otros dos.
u Aparece a partir de la monogamia
u En Occidente las clases altas lo tenían permitido (tolerancia)

Relaciones
extramaritales

Hombres
40%
60% Mujeres

Comienza por experimentar

Produce en la mayoría de los casos
Celos, problemas de autoestima,
No tienen muchas apariciones en la literatura científica
depresión, suicidio u homicidio