INFORME TECNICO

ABE - INF - DI - Nº --/2014

A : Ing. Vicente Weimar Quiroga Tejerina

DIRECTOR DE INGENIERIA

Vía : Ing. Paola Andrea Escobari Vargas

INGERNIERO DE TELEPUERTO

De : Boris Luis Perlá Torrico

Jorge Daniel Rojas Romero
PASANTES

Ref. : CALCULO DE LINK BUDGET DE V-SAT

Fecha : La Paz, 7 de Noviembre de 2014

De Nuestra consideración:

El presente informe técnico hace referencia al Por medio de la presente le hacemos

entrega del Informe sobre cCálculo de Link Budget de para una red V-Sat de dos
puntos, realizado. Cálculos realizados con datos reales utilizando un satélite de la flota
de INTELSAT. Considerando este trabajo como conclusión de las Pasantías
realizadas en la Agencia Boliviana Espacial solicitamos la evaluación del trabajo
realizado.

Sin más a que hacer referencia y quedando a sus órdenes para cualquier aclaratoria,
agradecemos. Agradeciendo el interés mostrado al considerarnos para el desarrollo de
estas actividades.

CALCULO DE LINK BUDGET PARA ANTENAS VSAT

1. ANTECEDENTES: Formatted: List Paragraph, Numbered + Level: 1 +

Numbering Style: 1, 2, 3, … + Start at: 1 + Alignment: Left +
Aligned at: 0.25" + Indent at: 0.5"
Un cliente requiere una conexión full-duplex de 1 Mbps simétrico de datos de alta
disponibilidad en banda Ku, entre la ciudad de El Alto (Ciudad satélite) y Cochabamba (Cala
Cala). Se prefiere utilizar un satélite de la flota de Intelsat por las prestaciones económicas, por
lo que se debe elegir el que mejor huella presente sobre Bolivia
(http://exnetapps.intelsat.com/flash/coverage-maps/covmaphome.htm)

Se recomienda:

- Utilizar frecuencias intermedias de los transponders

- Utilizar los valores típicos de interferencia de canal adyacente, interferencia de
polarización cruzada e interferencia de adyacencia de satélite.

Considerar:

- Una transmisión SCPC, DVB-S2 y una disponibilidad de enlace mínima de 99,9%

- Las antenas de menos de 2.4m de diámetro tienen una eficiencia de 60%, las antenas
de más de 2.4 m de diámetro tienen una eficiencia de 65%, las antenas de más de 5.8
m de diámetro normalmente tienen una eficiencia de 70%.
 - Las pérdidas de acoplamiento dependen del largo del cable y la calidad de los
conectores RF.
- Las pérdidas de variación de apuntamiento y otras perdidas no superan los 0.5 dB.
- Debido a que solo se mandará una portadora el output backoff del HPA es 0.
- No se utilizará UPC por que el information rate es muy poco.
- El IBO del transponder es de 6 dB.
- El amplificador del transponder es tipo TWTA.
- No superar el valor del HPA de 16 dB porque el valor de estos amplificadores es muy
elevado.
- Garantizar que el porcentaje de ancho de banda usado en el transponder sea mayor o
igual que el porcentaje de potencia. (Esto es importante debido a que si el uso de
potencia es mayor al ancho de banda usado por transponder los costos para el cliente
se pueden elevar).

El cliente necesita contar con la siguiente información: Formatted: Font: Bold

Formatted: Font: Bold
Antena en El Alto (dimensiones, HPA (o BUC)) (sugerir una marca de BUC)

Antena en Cochabamba (dimensiones, HPA (o BUC)) (sugerir una marca de BUC)

Ancho de banda en MHz necesario en un transponder.

Codificación y modulación que debe utilizarse.

Formatted: Font: (Default) Arial, Bold

2. RESOLUCION DEL PROBLEMA Formatted: List Paragraph, Numbered + Level: 1 +

Numbering Style: 1, 2, 3, … + Start at: 1 + Alignment: Left +
Aligned at: 0.25" + Indent at: 0.5"
ELECCION DEL SATELITE
Formatted: Font: (Default) Arial, Bold
Para el cálculo, elegimos el satélite: IS-23 AT 307ºE, considerando que la huella en Formatted: Justified
Bolivia es de mayor ganancia, para banda Ku, (50.3 dBW en el área de la La Paz y
Cochabamba).
 𝑬𝒃 Formatted: Justified
DETERMINACION DEL REQUERIDO PARA EL ENLACE
𝑵𝒐

Para nuestro enlace, determinamos el Eb/ No, requerido de acuerdo a las tablas dispuestas
por la ETSI -European Standard (Telecommunications series), para el tipo de transmisión
SCPC, DVB-S2. Como ingenieros, sabemossuponemos que un enlace con un esquemade
tipo de modulación QPSK y codificación ¾ es más robusto pero menos eficiente. En caso de
que el esquema de modulación sea mayor, el enlace será menos robusto, pero más
eficiente. ; recordemos que mientras menor sea la modulación es decir empezando de
QPSK¼, y culminando en 32APSK9/10, como el mayor, nuestro enlace será más robusto,
pero menos eficiente, en caso de que nuestra modulación sea mayor el enlace será menos
robusto, pero más eficiente.

Una vez Al hallador el Eb/No requerido con este tipo de modulacionmodulación y

codificación, el mismo será comparado con el Eb/No calculado, y si éeste es menor al
requerido, el esquema de modulación y codificación debemos ser cambiador por uno dea un
nivel inferior. superior. el tipo de modulacion.

La tabla 1, nos muestra el Eb/No requerido por los diferentes tipos de modulación, y
codificación, perteneciente la misma pertenece al ETSI EN 302 307 V1.2.1 (2009-08).

𝑬𝒃 𝐄𝐬 Commented [P1]: Enumerar cada formula

= − 𝟏𝟎𝐥𝐨𝐠𝟏𝟎(𝛈𝐭𝐨𝐭)
𝑵𝒐 𝐍𝐨

Donde: Eb/No = densidad de energía de bit sobre densidad de ruido.

Es/No = densidad de energía de símbolo sobre densidad de ruido.

𝛈𝐭𝐨𝐭 = eficiencia espectral Formatted: Font: Not Bold

Tabla – 1.

Ideal Es/No (dB)

SPECTRAL Eb/No
MODULACION CODIFICACION for FECFRAME
EFFICIENCY (dB)
length = 64 800
QPSK 1/4¼ 0,490243 -2,35 0,746
QPSK 1/3 0,656448 -1,24 0,588
QPSK 2/5 0,789412 -0,3 0,727
QPSK 1/2½ 0,988858 1 1,049
QPSK 3/5 1,322253 2,23 1,017
QPSK 2/3 1,188304 3,1 2,351
QPSK 3/4¾ 1,487473 4,03 2,306
QPSK 4/5 1,587196 4,68 2,674
QPSK 5/6 1,654663 5,18 2,993
QPSK 8/9 1,766451 6,2 3,729
QPSK 9/10 1,788612 6,42 3,895
8PSK 3/5 1,779991 5,5 2,996
8PSK 2/3 1,980636 6,62 3,652
8PSK 3/4 2,228124 7,91 4,431
 8PSK 5/6 2,478562 9,35 5,408
8PSK 8/9 2,646012 10,69 6,464
8PSK 9/10 2,679207 10,98 6,700
16APSK 2/3 2,637201 8,97 4,759
16APSK 3/4 2,966728 10,21 5,487
16APSK 4/5 3,165623 11,03 6,025
16APSK 5/6 3,300184 11,61 6,425
16APSK 8/9 3,523143 12,89 7,421
16APSK 9/10 3,567342 13,13 7,607
32APSK 3/4 3,703295 12,73 7,044
32APSK 4/5 3,951571 13,64 7,672
32APSK 5/6 4,11954 14,28 8,132
32APSK 8/9 4,397854 15,69 9,258
32APSK 9/10 4,453027 16,05 9,563
TABLA 1

ANCHO DE BANDA

La tabla 2, muestra el ancho de banda BW dependiente del tipo de codificación y de la tasa Formatted: Justified
de bits requerido por el cliente, en este caso 1 Mbps:
𝑩𝒊𝒕𝒓𝒂𝒕𝒆 𝟏 Formatted: English (United States)
𝑩𝑾 = ( ) ∗ (𝒄𝒐𝒅)*(1+ roll off)
𝒏
Formatted: English (United States)

Donde: Formatted: English (United States)

𝑴𝑶𝑫 = 𝟐𝒏

En nuestro caso n variavaría de 1 en QPSK a 5 en 32APSK

ANCHO DE BANDA BW
MODULACION CODIFICACION
(MHZ)
QPSK 1/4¼ 2,000
QPSK 1/3 1,500
QPSK 2/5 1,250
QPSK 1/2½ 1,000
QPSK 3/5 0,833
QPSK 2/3 0,750
QPSK 3/4 0,667
QPSK 4/5 0,625
QPSK 5/6 0,600
QPSK 8/9 0,563
QPSK 9/10 0,556
8PSK 3/5 0,556
8PSK 2/3 0,500
8PSK 3/4 0,444
8PSK 5/6 0,400
8PSK 8/9 0,375
8PSK 9/10 0,370
 16APSK 2/3 0,375
16APSK 3/4 0,333
16APSK 4/5 0,313
16APSK 5/6 0,300
16APSK 8/9 0,281
16APSK 9/10 0,278
32APSK 3/4 0,267
32APSK 4/5 0,250
32APSK 5/6 0,240
32APSK 8/9 0,225
32APSK 9/10 0,222 Commented [P2]: En la tabla se deben corregir los valores
considerando el roll off
TABLA 2

ENLACE EL ALTO - SATELITE (CIUDAD SATELITE UPLINK LINKBUDGET)

PIRE DEL ENLACE DE SUBIDA UPLINK:

𝑃𝐼𝑅𝐸𝑈𝑃 = 𝐼𝑃𝐹𝐷 + 162 + 𝐿𝐴 + 𝐿𝐿𝐿

Donde:

𝑃𝐼𝑅𝐸𝑈𝑃 : Potencia Isotrópica Radiada Equivalente

𝐼𝑃𝐹𝐷: Input Power Flux DensityPayload In Orbit Test Services; diferencia entre SFD y el
𝐼𝐵𝑂𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙

𝐿𝐴 : Perdidas por acoplamiento (0,5 dB)

𝐿𝐿𝐿 : Perdidas por lluvia𝐿𝑅𝐴𝐼𝑁

Para el cálculo del PIRE se necesitan varios elementos, por tanto comenzamos
calculando dichos elementos:

Calculo del IPFD

Calculamos el 𝑰𝑩𝑶𝒕𝒐𝒕𝒂𝒍 PARA QPSK¾:

𝑓𝑡𝑟𝑎𝑛𝑠𝑝𝑜𝑛𝑑𝑒𝑟 𝐵𝑊 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒𝑙 𝑡𝑟𝑎𝑛𝑠𝑝𝑜𝑛𝑑𝑒𝑟

𝐼𝐵𝑂𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = 𝐼𝐵𝑂𝑛𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎𝑙 − 10𝑙𝑜𝑔10 ( )
𝐵𝑊 𝑟𝑒𝑞𝑢𝑒𝑟𝑖𝑑𝑜

36 𝑀𝐻𝑧
𝐼𝐵𝑂𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = −6 − 10𝑙𝑜𝑔10 ( )
0,66 𝑀𝐻𝑧

𝑰𝑩𝑶𝒕𝒐𝒕𝒂𝒍 = −𝟐𝟑, 𝟑𝟐 𝒅𝑩

Para el IPFD:

𝐼𝑃𝐹𝐷 = 𝑆𝐹𝐷 + 𝐼𝐵𝑂𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙

𝐼𝑃𝐹𝐷 = −88 − 23,32

𝑰𝑷𝑭𝑫 = −𝟏𝟏𝟏, 𝟑𝟐 𝒅𝑩
PERDIDAS POR LLUVIA

Para las pérdidas por lluvia debemos recurrir a las recomendaciones de la ITU: ITU-R
Recommendation P.839, en dichas recomendaciones la ITU, nos enseña como
calcular las pérdidas por lluvia de acuerdo a la zona en la que nos encontramos:

Para determinar Drain:

Figura 1.

La tabla 3, muestra la altura de la lluvia, según la ITU, para distintas regiones, según
su latitud:

Tabla 3.

TABLA 3
Bolivia se encuentra entre los paralelos: 9º 38' y 22º 53' de latitud sur a una latitud en
por lo tanto se utilizan los siguientes parámetros:

0 ≥ 𝜑 ≥ 21𝑆

Por tanto de la tabla 3: hrain= 5

Se saben los siguientes datos de elevación de la antena, y altura sobre el nivel del mar
de la antena para El Alto y Cochabamba:

𝒆𝑬𝒍 𝑨𝒍𝒕𝒐 = 𝟔𝟑, 𝟗𝟐º, 𝒉𝑬𝒍 𝑨𝒍𝒕𝒐 = 𝟒, 𝟎𝟕 𝑲𝒎. 𝒔. 𝒏. 𝒎

𝒆𝑪𝒐𝒄𝒉𝒂𝒃𝒂𝒎𝒃𝒂 = 𝟔𝟒, 𝟔𝟏º , 𝒉𝑪𝒐𝒄𝒉𝒂𝒃𝒂𝒎𝒃𝒂 = 𝟐, 𝟓𝟕 𝑲𝒎. 𝒔. 𝒏. 𝒎

Por tanto:

𝑫𝒓𝒂𝒊𝒏−𝑬𝒍 𝑨𝒍𝒕𝒐 = 𝟏, 𝟎𝟑𝟒 𝑲𝒎

𝑫𝒓𝒂𝒊𝒏−𝑪𝒐𝒄𝒉𝒂𝒃𝒂𝒎𝒃𝒂 = 𝟐, 𝟔𝟖𝟗 𝑲𝒎

La ITU, para el 99% de disponibilidad de enlace, da valores de R según la densidad de

lluvia en distintas partes del mundo, dichos datos se encuentran en la tabla 4.

La figura 2 muestra la densidad de lluvias según la zona.

TABLA 4
 FIGURA 2

Asumiendo que El Alto se encuentra en la zona E, y Cochabamba en la zona N, los

valores según la tabla para 0,1 son:

𝑹𝑬𝒍 𝑨𝒍𝒕𝒐 = 𝟔 Commented [P3]: Unidades mm/h

𝑹𝑪𝒐𝒄𝒉𝒂𝒃𝒂𝒎𝒃𝒂 = 𝟑𝟓

Los valores de K y α, provistas por la ITU, se encuentran en la tabla 5, dependen del

tipo de polarización para las distintas frecuencias en este caso para la subida
consideramos polarización horizontal y enla bajada polarización vertical, ambas en
banda Ku., y están dadas por la ITU
 TABLA 5

En nuestro caso asumiremos una frecuencia de 14 GHz, para el Uplink y 12 GHz para
el Downlink.

Hallamos 𝛾𝑅 :

Sabemos que:
𝜸𝑹 = 𝑲 ∗ 𝑹𝜶

Obtenemos la tabla 6, que muestra 𝛾𝑅 , para cada ciudad actuando como TX y RX

14 (GHz) 12 (GHz) 14 (GHz) 12 (Gz)

𝛾𝑅 (Tx) 𝛾𝑅 (Rx)
kH αH kV Αv
dB/Km dB/Km
El Alto 0,03738 1,1396 0,02455 1,1216 0,28801855 0,18315802
Cochabamba 0,03738 1,1396 0,02455 1,1216 2,14911295 1,32397021
TABLA 6

PERDIDAS POR LLUVIA CALCULADAS

Las pérdidas por lluvia están dadas por la siguiente ecuaciónsiguiente y se encuentran
en la tabla 7:

𝑳𝑹𝒂𝒊𝒏 = 𝑫𝑹𝒂𝒊𝒏 ∗ 𝜸𝑹

𝑳𝑹𝒂𝒊𝒏 𝑻𝒙 (𝒅𝑩) 𝑳𝑹𝒂𝒊𝒏 𝑹𝒙 (𝒅𝑩)

El Alto 0,297 0,189
Cochabamba 5,609 3,455
TABLA 7

Ya teniendo todos los datos podemos hallar el PIRE teniendo la estación de

transmisión EL ALTO:

𝑃𝐼𝑅𝐸𝑈𝑃 = 𝐼𝑃𝐹𝐷 + 162 + 𝐿𝐴 + 𝐿𝐿𝐿

𝑃𝐼𝑅𝐸𝑈𝑃 = −111,32 + 162 + 0,5 + 0,297

𝑃𝐼𝑅𝐸𝑈𝑃 = −111,32 + 162 + 0,5 + 0,297 Commented [P4]: Esta ecuación es igual a la de arriba

𝑷𝑰𝑹𝑬𝑼𝑷 = 𝟓𝟏, 𝟒𝟕𝟕 𝒅𝑩𝑾

GANANCIA MINIMA DE LA ANTENA EN EL ALTO (UPLINK)

𝐺𝑚𝑖𝑛 = 𝑃𝐼𝑅𝐸𝑈𝑃 − 𝑃𝐻𝑃𝐴

El ejercicio sugiere que nos sobrepasemos el valor del HPA de 16 wdB:

𝐺𝑚𝑖𝑛 = 51,477 − 16 Commented [P5]: Este valor debe convertirse a dbw antes de
restar
𝑮𝒎𝒊𝒏 = 𝟑𝟓, 𝟒𝟕𝟕 𝒅𝑩𝒊

Se elige una antena de tamaño comercial, para banda Ku y que puede transmitir
1Mbps, en este caso tendrá un diámetro de 1.8 m:

𝜋∗𝐷 2
𝐺𝑑𝐵𝑖 = 10 ∗ 𝑙𝑜𝑔10 ((𝑛) ∗ ( ) )
𝜆

Dónde:

𝐺𝑑𝐵𝑖 : Ganancia de la antena dependiente del diámetro

D: Diámetro de la antena

n: Eficiencia de la antena, 𝜙<2,4m eficiencia 60%

𝜆: Longitud de onda

Longitud de onda:
𝑐
𝜆=
𝑓

3 ∗ 108
𝜆=
14 ∗ 109

𝝀 =0,02142

Por tanto:

𝑮𝒅𝑩𝒊 = 𝟒𝟔, 𝟐𝟏 𝒅𝑩𝒊

POTENCIA DEL HPA Ó BUC

𝑃𝐼𝑅𝐸𝑈𝑃 = 𝑃𝐵𝑈𝐶 + 𝐺 − 𝐿𝐴

𝑃𝐵𝑈𝐶 = 𝑃𝐼𝑅𝐸𝑈𝑃 − 𝐺 + 𝐿𝐴

𝑃𝐵𝑈𝐶 = 51,477 − 46,21 + 0,5

𝑷𝑩𝑼𝑪 = 𝟓. 𝟕𝟔𝟕(𝒅𝑩𝑾)

Hallando la potencia en Watts:

5.767
𝑃𝐵𝑈𝐶 = (10 10 )
 𝑷𝑩𝑼𝑪 = 𝟑. 𝟕𝟕𝟑 𝑾

CARRIER TO NOISE DENSITY RATIO UPLINK

𝐶 𝐺
= 𝑃𝐼𝑅𝐸𝑈𝑃 − 92,44 − 20𝑙𝑜𝑔10 (𝐷) − 20𝑙𝑜𝑔10 (𝑓𝑑𝑜𝑤𝑛 ) − 𝐿𝐴 − 𝐿𝐿𝐿 − 10𝑙𝑜𝑔10 (𝐾) +
𝑁0 𝑇

Donde:

D: distancia del satélite a la tierra en Km; 36 000 Km apox.

𝑓𝑈𝑃 : Frecuencia de subida en 14 GHz

K: Constante de BOLTZMANN; (1,38*10−23 )J/ºK

𝐺
: Ganancia sobre temperatura transponder; +2.6 dB/K
𝑇

Por tanto:

𝐶
= 51,477 − 92,44 − 20𝑙𝑜𝑔10 (36 ∗ 103 ) − 20𝑙𝑜𝑔10 (14) − 0,5 − 0,297
𝑁0
− 10𝑙𝑜𝑔10 (1,38 ∗ 10−23 ) + 2,6

𝑪
= 𝟕𝟓, 𝟑𝟗𝟐 𝐝𝐁. 𝐇𝐳
𝑵𝟎

CARRIER TO NOISE RATIO UPLINK

𝐶 𝐶
= − 10𝑙𝑜𝑔10 (𝐵𝑊)
𝑁 𝑁0

𝐶 𝐶
= − 10𝑙𝑜𝑔10 (0,667 ∗ 106 )
𝑁 𝑁0

𝑪
= 𝟏𝟕, 𝟏𝟓𝟏 𝒅𝑩
𝑵

ENLACE SATELITE - COCHABAMBA (CALA-CALA DOWLINK LINK BUDGET)

HALLANDO EL PIRE REAL DEL SATELITE

𝑃𝐼𝑅𝐸𝑅𝐸𝐴𝐿 = 𝑃𝐼𝑅𝐸𝐻𝑈𝐸𝐿𝐿𝐴 + 𝑂𝐵𝑂𝑇𝑂𝑇𝐴𝐿 Commented [P6]: Este debe ser el pire de saturación, es decir
el máximo pire
𝑃𝐼𝑅𝐸𝑅𝐸𝐴𝐿 = 50,3 + (𝐼𝐵𝑂𝑇𝑂𝑇𝐴𝐿 + −2,5)

𝑃𝐼𝑅𝐸𝑅𝐸𝐴𝐿 = 50,3 + (−23,32 + −2,5)

𝑷𝑰𝑹𝑬𝑹𝑬𝑨𝑳 = 𝟐𝟗, 𝟒𝟖 𝒅𝑩𝑾 Commented [P7]: Sale 2,5 db menos

PERDIDAS POR LLUVIA

De la tabla 7, tenemos que para Cochabamba a una frecuencia de 12 (GHz) tenemos:

 𝑳𝑹𝑨𝑰𝑵 = 𝟑, 𝟒𝟓𝟓 𝐝𝐁

GANANCIA DE LA ANTENA DE RECEPCIÓN

𝜋∗𝐷 2
𝐺𝑑𝐵𝑖 = 10 ∗ 𝑙𝑜𝑔10 ((𝑛) ∗ ( ) )
𝜆

Longitud de onda
𝑐
𝜆=
𝑓

3 ∗ 108
𝜆=
12 ∗ 109

𝝀 =0,025

Por tanto:

𝑮𝒅𝑩𝒊 = 𝟒𝟒, 𝟖𝟕𝟏𝟏 𝒅𝑩𝒊

GANANCIA SOBRE TEMPERATURA G/T

Asumiendo una temperatura estándar del sistema de 150ºK:

𝐺
= 𝐺𝑑𝐵𝑖 − 10 ∗ 𝑙𝑜𝑔10 (𝑇)
𝑇
𝐺 Commented [P8]: Vi en varios ejemplos que este valor varía
= 44,8711 − 10 ∗ 𝑙𝑜𝑔10 (150º𝐾) desde 75 a 150 (no hay mucha variación en db)
𝑇
𝑮 𝒅𝑩
= 𝟐𝟑, 𝟏𝟏 ( )
𝑻 º𝑲

CARRIER TO NOISE DENSITY RATIO DOWNLINK

𝐶 𝐺
= 𝑃𝐼𝑅𝐸𝑅𝐸𝐴𝐿 − 92,44 − 20𝑙𝑜𝑔10 (𝐷) − 20𝑙𝑜𝑔10 (𝑓𝑑𝑜𝑤𝑛 ) − 𝐿𝐴 − 𝐿𝐿𝐿 − 10𝑙𝑜𝑔10 (𝐾) +
𝑁0 𝑇

Dónde:

D: distancia del satélite a la tierra en Km; 36 000 Km apox.

𝑓𝑑𝑜𝑤𝑛 : Frecuencia de bajada en 12 GHz

K: Constante de BOLTZMANN; (1,38*10−23 )J/ºK

Por tanto:

𝐶
= 29,48 − 92,44 − 20𝑙𝑜𝑔10 (36 ∗ 103 ) − 20𝑙𝑜𝑔10 (12) − 0,5 − 3,455
𝑁0
− 10𝑙𝑜𝑔10 (1,38 ∗ 10−23 ) + 23.11
 𝑪
= 𝟕𝟐. 𝟎𝟖𝟔 𝐝𝐁. 𝐇𝐳
𝑵𝟎

CARRIER TO NOISE RATIO DOWNLINK

𝐶 𝐶
= − 10𝑙𝑜𝑔10 (𝐵𝑊)
𝑁 𝑁0

𝐶 𝐶
= − 10𝑙𝑜𝑔10 (0,667 ∗ 106 )
𝑁 𝑁0

𝑪
= 𝟏𝟑, 𝟖𝟒𝟒𝒅𝑩
𝑵

CARRIER TO NOISE RATIO DE LA RED

Para realizar la suma de inversas hallamos los valores numéricos, de Carrier to Noise
Ratio:

𝐶 17,151 𝑪
= 10 10 ⬄ = 𝟓𝟏, 𝟖𝟗𝟏
𝑁𝑈𝑃−𝑁𝑈𝑀𝐸𝑅𝐼𝐶𝑂 𝑵𝑼𝑷−𝑵𝑼𝑴𝑬𝑹𝑰𝑪𝑶

𝐶 13.844 𝑪 Commented [P9]: Down

= 10 10 = 𝟐𝟒, 𝟐𝟑
𝑁 𝐷𝑂𝑊𝑁−𝑁𝑈𝑀𝐸𝑅𝐼𝐶𝑂 𝑵𝑼𝑷−𝑵𝑼𝑴𝑬𝑹𝑰𝑪𝑶

Asumiendo los siguientes valores de interferencias:

𝐶 141.75 𝑪
= 10 10 = 𝟏. 𝟒𝟗𝟔 ∗ 𝟏𝟎𝟏𝟒
𝐴𝐶𝐼 𝑁𝑈𝑀𝐸𝑅𝐼𝐶𝑂 𝑨𝑪𝑰𝑵𝑼𝑴𝑬𝑹𝑰𝑪𝑶

𝐶 44.75
= 10 10 = 𝟐𝟗𝟖𝟓𝟑. 𝟖𝟐
𝑋𝑃𝐼𝑁𝑈𝑀𝐸𝑅𝐼𝐶𝑂

𝐶 81.75
= 10 10 = 𝟏𝟒𝟗𝟔𝟐𝟑𝟓𝟔𝟓. 𝟔
𝐼𝑀𝑁𝑈𝑀𝐸𝑅𝐼𝐶𝑂

𝐶 37.75 Commented [P10]: Debido a que son valores muy pequeños, el

= 10 10 = 𝟓𝟗𝟓𝟔. 𝟔𝟐 criterio es correcto pero si pudieran poner la referencia de dónde
𝐴𝑆𝐼𝑁𝑈𝑀𝐸𝑅𝐼𝐶𝑂 sacaron estos valores seria GENIAL.

Sumando las inversas de los valores numéricos para el Carrier to noise de la red:

𝐶 −1 𝐶 −1 𝐶 −1 𝐶 −1 𝐶 −1 𝐶 −1
( ) =( ) +( ) −( ) −( ) −( )
𝑁 𝑁𝐸𝑇 𝑁 𝑈𝑃 𝑁 𝐷𝑂𝑊𝑁 𝐴𝐶𝐼 𝑋𝑃𝐼 𝐴𝑆𝐼

𝐶 −1 1 1 1 1 1 1
( ) = + − 14
− − −
𝑁 𝑁𝐸𝑇 51,891 24.232 1.496 ∗ 10 29853.82 149623565.6 5956.62

𝑪
= 𝟏𝟔. 𝟓𝟕𝟑
𝑵𝑵𝑬𝑻

𝐶
= 10 ∗ 𝑙𝑜𝑔10 (16.573)
𝑁 𝑁𝐸𝑇
 𝑪
= 𝟏𝟐. 𝟏𝟗𝟒 𝒅𝑩
𝑵𝑵𝑬𝑻
𝐶
Por tan el :
𝑁 0 𝑛𝑒𝑡

𝐶 𝐶
= + 10𝑙𝑜𝑔10 (𝐵𝑊)
𝑁0 𝑛𝑒𝑡 𝑁𝑁𝐸𝑇

𝐶
= 10,082 + 10𝑙𝑜𝑔10 (0,667 ∗ 106 )
𝑁 0 𝑛𝑒𝑡

𝐶
= 70.435 𝑑𝐵. 𝐻𝑧
𝑁0 𝑛𝑒𝑡
𝑬𝒃
CALCULO DEL 𝑵𝒐 DE LA RED

𝐸𝑏 𝐶
= − 𝑙𝑜𝑔10 (𝐵𝑖𝑡𝑟𝑎𝑡𝑒)
𝑁𝑜 𝑁𝐸𝐷 𝑁 0 𝑛𝑒𝑡

𝐸𝑏
= 70.435 − 𝑙𝑜𝑔10 (1 ∗ 106 )
𝑁𝑜 𝑁𝐸𝐷

𝑬𝒃
= 𝟏𝟎. 𝟒𝟑𝟓 𝒅𝑩
𝑵𝒐 𝑵𝑬𝑫
𝐸𝑏
De la tabla 1 sabemos que nuestro 𝑁𝑜 = 2,306 𝑑𝐵, por tanto comparando los
𝑟𝑒𝑞𝑢𝑒𝑟𝑖𝑑𝑜
𝐸𝑏 𝐸𝑏
resultados en caso de que ≤ , nuestro enlace es efectivo y nuestra
𝑁𝑜 𝑟𝑒𝑞𝑢𝑒𝑟𝑖𝑑𝑜 𝑁𝑜 𝑁𝐸𝐷
codificación y modulación son aceptables.

𝐸𝑏 𝐸𝑏
≤
𝑁𝑜 𝑟𝑒𝑞𝑢𝑒𝑟𝑖𝑑𝑜 𝑁𝑜 𝑁𝐸𝐷

𝟐, 𝟑𝟎𝟔 𝒅𝑩 ≤ 𝟏𝟎. 𝟒𝟑𝟓 𝒅𝑩

𝐸𝑏
Por tanto concluimos que nuestro enlace es eficiente, ya que el 𝑁𝑜
calculado es
mayor aly requerido.

Ya que temeos una comunicación full-dúplex se debe realizar un cálculo inverso
LINK BUDGET: CALA-CALA UPLINK Y CIUDAD SATELITE DOWNLINK
Los datos calculados se encuentran en la tabla 8
Commented [P11]: Una comunicación full dúplex implica que
se puede recibir y transmitir al mismo tiempo, es decir necesitan
dos canales dedicados uno de ida y uno de vuelta.
Aunque el ejercicio fuera para half-duplex igual tendrían que
calcular un link budget de regreso.

Tipo de
Perdidas Potencia Ganancia Gananci
polarizació PIRE G/T
por lluvia HPA o BUC Mínima a antena
n
56.789 46.21
UPLINK 5,609 dB H 12.82 W 40.789 dBi 2.6 dB/ºK
dBW dBi
DOWLIN 44.87
0,189 dB V 29.48dBW 23.11 dB/ºK
K dBi
TABLA 8
La tabla 9 nos muestra los valores de carrier to noise:

C/No C/N C/Nnet C/Nonet Eb/Nonet

UPLINK 75.39 dB.Hz 17.15 dB
DOWLIN 14.14 dB 72.38 db.Hz 12.38 dB
75.35 dB.Hz 17.11 dB
K
TABLA 9
𝐸𝑏
De la tabla 1 sabemos que nuestro = 2,306 𝑑𝐵, por tanto comparando los
𝑁𝑜 𝑟𝑒𝑞𝑢𝑒𝑟𝑖𝑑𝑜
𝐸𝑏 𝐸𝑏
resultados en caso de que 𝑁𝑜 ≤ 𝑁𝑜 , nuestro enlace es efectivo y nuestra
𝑟𝑒𝑞𝑢𝑒𝑟𝑖𝑑𝑜 𝑁𝐸𝐷
codificación y modulación son aceptables.

𝐸𝑏 𝐸𝑏
≤
𝑁𝑜 𝑟𝑒𝑞𝑢𝑒𝑟𝑖𝑑𝑜 𝑁𝑜 𝑁𝐸𝐷

𝟐, 𝟑𝟎𝟔 𝒅𝑩 ≤ 𝟏𝟐. 𝟑𝟖 𝒅𝑩
𝐸𝑏
Por tanto concluimos que nuestro enlace es eficiente, ya que el calculado es
𝑁𝑜
mayor ay requerido.

Para garantizar que el porcentaje de ancho de banda usado en el transponder sea

mayor o igual que el porcentaje de potencia:

𝐵𝑊 0𝐵𝑂
∗ 100% ≥ 10 10 ∗ 100%
𝑓 𝑡

1.852% ≥ 0.827%

SOLUCION

 En ambos lugares se debe instalar antenas de 1.8 metros

 BUC EN EL ALTO: Nuestro BUC debe cubrir las potencias requeridas en los
cálculos, por tanto, se sugiere un BUC, mayor a los 3.773 W.

Se sugiere la siguiente marca de BUC:TERRASAT LOW ENERGY

CONSUMPTION KU-BAND INTELLIGENT BLOCK UPCONVERTER (IBUC
2), de 4W de potencia y 14GHz de trabajo. Commented [P12]: Colocar un anexo con el datasheet del
equipo
 BUC EN EL COCHABAMBA: Nuestro BUC debe cubrir las potencias
requeridas en los cálculos, por tanto, se sugiere un BUC, mayor a los 12.82 W.

Se sugiere la siguiente marca de BUC: TERRASAT LOW ENERGY

CONSUMPTION KU-BAND INTELLIGENT BLOCK UPCONVERTER (IBUC
2), de 16W de potencia y 14GHz de trabajo. Commented [P13]: datasheet

 Nuestro ancho de banda dependiente del tipo de codificación y modulación

para 1MBps, es de 0,667 Mhz. Commented [P14]: deben tomar en cuenta el roll off (el
espaciamiento que existen entre portadoras) y como la
comunicación es full dúplex se necesita el doble (un canal de ida y
 La modulación elegida es QPSK de codificación ¾ otro de vuelta totalmente dedicados) cerca de 1.3 MHz
Utilizando el software Satmaster Pro, se obtuvo los siguientes datos:

LINK BUDGET CIUDAD SATELITE – CALA CALA

 Tipo de
Perdidas Potencia Gananci
polarizació PIRE G/T
por lluvia HPA o BUC a antena
n
46.22
UPLINK 0.16 dB H 51.96 dBW 4.237 W 2.6 dB/ºK
dBi
DOWLIN
1,58 dB V 29.41 dBW 21.38 dB/ºK
K
 TABLA 10

C/No C/N C/Nnet C/Nonet Eb/Nonet

UPLINK 75.15 dB.Hz 16.88 dB
DOWLIN 7.59 dB 65.87dB.Hz 5.87 dB
71.91dB.Hz 13.64 dB
K
TABLA 11

LINK BUDGET CALA CALA - CIUDAD SATELITE

 Tipo de
Perdidas Potencia Gananci
polarizació PIRE G/T
por lluvia HPA o BUC a antena
n
46.22
UPLINK 2.38 dB H 51.03dBW 3.399 W 2.6 dB/ºK
dBi
DOWLIN
0.10 dB V 29.41 dBW 23.08 dB/ºK
K

TABLA 12
 C/No C/N C/Nnet C/Nonet Eb/Nonet
UPLINK 72.91dB.Hz 14.63 dB
DOWLIN 6.38 dB 64.65dB.Hz 4.65 dB
71.88dB.Hz 13.60 dB
K
TABLA 13

Comparando los datos, calculados, y los de las tablas 8 y 9, con los datos de las tablas
10,11,12,13; podemos observar que se generan gran diferencia en los resultados
calculados y los del Satmaster, en el caso de las potencias de BUC, Eb/Nonet. y otros,
que se generan por que el Satmaster, utiliza algoritmos diferentes para el cálculo de
pérdidas por lluvia, variando así el PIRE, y otros parámetros.

También se pudo notar que el Satmaster para un 99.9% de disponibilidad de enlace de

subida y un 99.9% de enlace de bajada; nos da una disponibilidad de enlace total de
99,8%; dato que está por debajo de lo requerido por el cliente.

Otro parámetro que genera ese margen de error, es el IBO; que depende del ancho de
banda, el Satmaster con cálculos de BW allocation step, hace que el ancho de banda
requerido varié y sea mayor al calculado.

3. CONCLUSIONES Formatted: Font: (Default) Arial, Bold, Font color: Black

 Los cálculos manuales, son confiables pero se tendría que considerar muchos Formatted: List Paragraph, Numbered + Level: 1 +
Numbering Style: 1, 2, 3, … + Start at: 1 + Alignment: Left +
más parámetros paraen los cálculos para así poder obtener datos precisos Aligned at: 0.25" + Indent at: 0.5"
semejantes al calculado con el software Satmaster.
 El Satmaster nos permite hacer diferentes cálculos, pero utilizando logaritmos
más complejos, lo que genera una variación de entre los cálculos del software
y los manuales.
 El software Satmaster realiza un cálculo recursivo que depende de la
disponibilidad de enlace y la atenuación por lluvia, aproximando de mejor
manera los valores de los BUC’s para cada una de las terminales.
 Considerando los cálculos del Satmaster, podemos tener BUC’s de menor
tamaño y potencia.
 Las pérdidas por lluvia, son muy importantes en el cálculo de enlaces
satelitales.
 La disponibilidad final hallada manualmente y con el software satmaster son
bastante similares y aceptables para enlaces satelitales en la banda Ku.
4. Glosario Formatted: List Paragraph, Numbered + Level: 1 +
Numbering Style: 1, 2, 3, … + Start at: 1 + Alignment: Left +
5. Anexos Aligned at: 0.25" + Indent at: 0.5"

Formatted: Font: (Default) Arial

Formatted: Indent: Left: 0"