Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
En eI ejempIo Restituto celebra el pacto con Facundo, y aetna en su propio iriteres; si fuera
gesti6n, Restituto actuaria en beneficio de Procopio.
b).-EI que ofrece la pena, en nada esta obligando al tercero; en cambio en la gesti6n de
negocios, el gestor obliga al duefio por 10 que de util le resulte la gesti6n. •
En el caso que se viene tratando de la "poenam ipse promiserit", Restitute no esta obligando a
Procopio al asumirla; si se tratara de una gesti6n, sf estaria obligando Restitute a Procopio.
c).-Por Ultimo la "poenam ipse promiserit" implica un verdadero convenio entre el que la
promete y al que indemnizar<i en su caso; la gesti6n, es s610 un hecho juridico estricto sentido, CAPITULO XII.
ltcito, de donde resulta que en la poenam se esta en presencia de un acto jnridico, yaqui de un
heche, 10 cual es ya de por sf mas que suficiente para no confundir ambas figuras.
Con esto, doy por terminado el estudio de la primera fuente especial creadora de
obligaciones, y en el proximo capitulo, y antes de entrar al estudio de la segunda fuente, expondre
EL GUION ADMINISTRATIVO.
algunas ideas relacionadas con una figura juridica relativamente nueva, considerada de manera
indebida 70mo conrrato, y que permite ver la crisis de algunas nociones que mueven al contrato 487.-Introduccion.
civil, como se opina que poco a poco va en decadencia, ante el avance del intervencionismo del
Estado cada ilia mas creciente, y la falta de cumpfuniento del hombre y a veces de la mujer, ala AI estudiar la funci6n jurfdica del contrato,(519) dije que por 10
palabra que da al celebrar un contrato. general, siempre que en un acto juridico se dan los elementos del
contra to, se produciran los efectos de este, aunque su tipo no estuvie-
re expresamente regulado por la ley.
Pues bien, a fines del siglo XIX y con el XX surgieron una serie
de figuras jurtdicas nuevas, que por presentar a primera vista y en
apariencia los elementos estructurales de un contrato, se les conside-
r6 como tales, y se les pretende aun, regir por las norm as de estes, y
hacerlos que surtan efectos iguales a ellos.
Tal es el caso de la figura que bautice con el titulo de "guumes ad-
ministratioos", y que en la doctrina clasica se han denominado de ma-
nera impropia y equivocada "coruratos de adhesion,"
488.-Desorientacion en la materia.
Saleilles afirma(520) que
"Hay pretendidos contratos que no tienen de contrato sino el nom-
bre y cuya construcci6n juridica esta por hacer ... "
a este tipo de actos, -sigue diciendo->, se les puede designar como
" ... contratos de adhesion, y en los cuales hay el predominio exclusivo
de una sola voluntad obrando como voluntad unilateral, que dicta su
ley, no ya a un individuo, sino a una colectividad indeterminada y
que se ohliga de antemano, unilateralme nte, salvo la adhesion de
los que quisieren aceptar la ley del contrato y aprovecharse de esta
obligacion ya creada sobre sl misrno".
Y otro autor de renombre mundial, M. Hauriou, tambien se une
'\,
(519) Supra apartado 170. Vease funci6njuridica del contrato.
(520) Saleilles. De la declaration de volonte. P<ig. 129. Y sigtes. No. 89.
477
ERNESTO
GUTIERRE
r EL GUION
ADMINISTRATIVO:
ZY NATURALEZA JURIDICA.
a las voces que no y
GONZALEZ tos; es asf como afirm
"EI contrato de su
quizas hasta podr
afthesi6n a un ser
de contractual ma
turaleza reglamen
Y algun otro autor -~
Rseudo CQUtFatos.
r-Estos parrafos hac
a este tipo de actos q
sion", ya que el mism
nombre, y que su co
hay el predominio d
elIos, 10 que el debra
apegandose a los ter
gue llamando contra
489.-Casos de gui
Como tipo de es
administrativo,(523)
se les designa,- se ap
l.-El de suminis
2.-EI de servicio
3.-El de transpo
4.-EI servicio de
Puedo citar otro
tes para los efectos
las dudas que aun se
estos actos, la lista d
490.-Discusion so
En general los tr
nistrativo pretenden
(521) Duguit.-Las tr
pagina.
(522) -idem- Duguit
(523) Gutierrez y Go
administrativos. Tesis Pro
(524) Planiol. Ob. ci
I
fr \
I'
t
r.:
~I
f
t
I~
~I
'ii
"!,
'1'1
~ I,
ill
II
Ifi
L.:.,,,I
~
ER EL GUION
480
NE ADMINISTRATI en el aparato un
ST VO EN LA LEY objeto anunciad
O MEXlCANA.
pretende que ha
GU
TIE quien inserta la
RR precisamente e
EZ Pero en ver
Y
GO sion a la idea d
NZ des una en pres
AL de acuerdo; hay
EZ
do de hecho de
quiere aprovec
decirse no hay
por parte del of
Muchas ma
ticos que me m
nocimiento, le
pagina.
492.-B.-El co
En oposici
ca y tradiciona
sintetiza Dereu
hesion sf son c
sucesivamente
Estos actos
mente una volu
considerar que
producido la ad
En estos c
s~m. por 10 ~
SI slempre Im
Las esenci
las circunstanc
como basicas
juridicos esenc
jar el lugar a d
accesorias las
equipaje que s
la conducta qu
(528) Dereux
Civil. Paris. 1910.
Contratos de adhesi6n.-Son aquellos en que una de las partes fija
sus condiciones rigidas e inderog
otras
contrato. La aparici6n de los mismos responde a la imposibilidad de
entrar en relaci6n un industrial
miles de individuos con quienes contrata
gado a redactar de antemano el contrato que les ha de proponer. En
la adhesi6n hay dos voluntades: una cons
mente adhesiva
recho Publico niegan a
pretenden ver en ella actos unilaterales, porque falta la igu
n6mica; una de l
pone a la otra que juega un papel pasivo. En la mayoria de las
legislaciones, los contratos de adhesi6n no estan previstos, debido a
su modernidad ... "(530)
(529) Planiol. Ob
(530) Diccionario de Derecho Privado
apendice del Diccionario. 1963.
_----------
~
--
'I
e
s
c
r
i
t
a
s
"
s
e
c
o
n
o
c
e
n
e
n
M
e
HISTORIA DE LA DELCARACION UNILATERAL DE VOLUNTAD. II!I;I
492
253.
m estos
cas os
nci
on
0 1 •. -0fert
{ re
A
e
n
B.-Estipulaci6n a favor de tercero. a
alg
un
aa
otr
os
cas
os
a
los
qu
e
de
dic
a
alg
un
as
dis
po
sic
ion
es
A
es
c
o se
ocupa
solo de
a ho a o imo,un
. 0 c revocabl
ante
cap t u c
r p e proy
a
32.-Concur itul u porecto
el
recompensa a a
o, t a cualde
cua e e un Codi
l l
ndo p go
{ e
n C c ci-
me d dispone
l
(Derogada
o vil
nos e d de para
sus
i
Ia mater
p ref l i bienes
el
o g s derecho
C ere a o Esta
r p s, do
. t nci p
- a c o declde
a a
D r i 0
Nue
d
t v n
o o a pl vo
c a i e deberes
r est d l Leo
u .
os o p n,
m
e q despues
que
e otr 4 n de se
su
n d os 2 u muerte
t 7 s e me
o cas . u
I c pidi
s os :
C E a e o
c O
que . r queelab
i d tar - t " desdorar
v · nbi E i T e a(55
i l c lueg3) y
l en u e
e t l st o esen
. ad e o parci
s a don
·
mit s m al e
t incode
p 1 e: 1 e
D a su
a )
m 2 nt mple
g
e 0 IgO ClVl • . e o to, artic
a D.-EI poder. - n 9 e porulo
d E t
e l 5 s 10
p o u que173
r
, ,
o P o n a 2
s ero d d a Udprec
e e y
deb r ct lecisa
a
, l o ra(
eria
l d c e p ), que
de e er o "Testam
a
l u n
hac a s zco
c l ento es
o erse u o el
r
en a e n queun acto
d
l s al
e dic e l inclu
juridico
y is i en
n
para 6n de y e 1 seaba
unilater
esa instit 10 c , para su
entida ucion qu t
libr
Estado
al, d. es e o p ey
, y 10
Elabor que €I a quefor
los
persona
€ ese segur re d r ma
diputa
docu amen ci e a dos l,
lisimo,
mento te los bi locales
,y "alar 6 C q por
aproba
revocab
recurri mo", de 6 u ro me
le, en 0 m d e Tamdio
algun "esca l i sobre
delel
os ndali y g a desarrollo
cases z6", co o s
cua
del concepto
553 al las n t de l
En consej supri 10 c un
testamento
afio o y mier cu i s queaelabore
de orient on al v e vease mi
198 aci6n per
libro "E
del co i
el de proye n l a P son
Estad person cto es , p nio
a
o as que pi r fisi
Libre especi Edici6n
y
redac rit e e
.
ca
alistas taron u l c cap
Sober en y que pr i Editoria
ano divers se og c e l
az,
de as remit re u dis
Porrtia
Nu materi i6 al si a 1 po
o 1995
Le
as que Cong st l 0 ne
ahi reso a
por desarr del m s
de
cond olle. Estad an a q sus
ucto De o, if l u bie
de su maner
ent
recog es i e nes
a iendo t6 6 y
ces infort solo su e
Go unada, algun co p l
der
mad una as de nf u ech
r comisi mis or b L os,
Co 6n que
ituc se
ideas m l i y
al id i e dec
nal integr respe ad c .
el 6 para cto. , a lar
senor ocupa Sin pa d T a0
Lie rse de emba tr o r cu
Jor
A.
mi rgo, oc e m
antepr el in e v
Trevi oyecto sefior 6 n i
ple
fio gober la n de
Marti de nador pu a o ber
nez C6dig
me
, para bl g es
o que ic o M y
pidi6 civil, se ac s a
que 10 aprec i6 t r
obl
elabo encont ie 10 n o t iga
rar r6 que de i cio
un
ant
muy se m d n nes
"revol apr0b i e e
royec uciona 6 por an z
to d rio" y el te 1 par
C6d con la Cong pr 9 d a
go inclusi reso, oy 9 e des
civil
pu n remito a Ud. alumna(o). ES UNA sostener su haciendo a todo el
es Aquf y ahora, solo me DECLARACION ofrecimiento". que pase por enfrente
de l ocupare de los casos A, UNILATERAL de ese escaparate y 10
su Ejemplo claro de esta
o B Y C. DE,VOLUNTAD, oferta, se aprecia en vea, una oferta para
m
ue s RECEPTICIA, cualquier ciudad en que
rte S HECHA A TODA compre el objeto que
E los escaparates de los
." a PERSONA QUE locales comerciales, en ahf se exhibe. Es una
C PUEDA TENER policitacion por medio
F p C donde se exhibe un ob-
a CONOCIMIENTO DE jeto con una etiqueta en la de
.- I
r O ELLA, CON LA cual aparece un mimero, sjgnos inequfvocos.
R EXPRE-
e t N que se sabe es (554) Vease supra
a SION DE LOS su precio de vema. A apartado 199.
n ELEMENTOS
d P traves de esa forma, se esta
u ESENCIALES DE
o R
n I UNA PRESTA-
c s
M CION QUE SE
i E OFREZCA
a 1
R CUMPLIR, SERIA Y
d 2 A
3 HECHA CON EL
e . ANIMO DE SATISF
d 6
ACER EN SU
e A- OPORTUNIDAD, SI
r y OF
FUERE
e ERT
AS EL CASO.
c s
AL El analisis de este
h i
PU concepto, es el mismo
o g
BLI que hice al tratar el
s u
CO. estu-
, i dio de la
d e policitacion.Ifib-l)
n 509.-Concepto.
e
t Se pudiera pensar que 510.-1o.-0ferta de
l
e el Codigo solamente
a regula como oferta venta.
c s
, al publico, la de vema,
u Dispone a este
a pues en sus articulos
a relativos a las mismas respecto el
l -1860 al 1867-, no
m d articulo 1860:
o menciona otro tipo que no
e sea ese. "El hecho
o n de ofrecer al
d Sin embargo tal
c pensamiento es erroneo, y publico
u e objetos en
proviene de una defi- determinado
p ciencia tecnica legislativa
I precio,
o como adelante se vera. obliga al
e e
La oferta al publico, duefio a
500 PRO MESA DE RECOMPENSA.
ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ 49
498
ERNESTO GUTIERREZ Y 9
'/
Pero con la disposicion del articulo antes transcrito, 0 sin ella, $500 DE GRATIFICACION(557)
existe en el Codigo ya reglamentada este tipo de oferta, y en general -..,
cualquier tipo de oferta para celebrar un contrato, ya sea de arrenda- A quien devueiva perrito (35 cmts. alto) French Poodle color gris, ca-
rita rasurada y corte de pelo en cruz; collar cafe 'y placa vacuna "Cut-
miento, de hipoteca, etc. ter". Responde al nombre de Carber; extraviado en la calle de
Kepler No ... Col. Anzurez, el martes 21 de octubre en la manana. Su-
511.-Critica al Articulo 1860. plicamos nos llamen pues necesita alimentaci6n adecuada. Tel. 5--- ...
Se trata de una norma innecesaria pues basta con que la oferta Gracias
que se haga, retina los requisitos estudiados para una policitacion, y .J
se producir<'m con ella los mismos efectos juridicos autonornos Y pro- GONZALEZ CO
pies; asi 10 manifeste al elaborar el estudio de la policitacion. y decir Asi mismo, se ofrecen fuertes recompensas a quien informe sobre
que ella es una declaraciou unilateral de voluntad.(555) el paradero de una persona que se teme haya sido asesinada; 0 bien
Si en el Codigo se tienen los articulos 1805 Y 1806(556) que se . se ofrece una fuerte suma igualmente, a quien de una pista para des-
refieren a las ofertas hechas a personas presentes 0 no, con 0 sin fija- cubrir a un criminal.(558)
Caso muy son ado por ejemplo, fue en esta Ciudad de Mexico, la
cion de plazo, es ahi en donde encajan del todo, los extremos del ar-
oferta que hizo una comparna de aeronavegacion, de dar cincuenta
ticulo 1860; por 10 mismo, este no es sino una repeticion 'del mil pesos, a quien proporcionara alguna pista para descubrir al cri-
contenido de aquellos. minal que coloco una bomba a bordo de una aero nave, y a la postre
El Legislador debio reglamentar la materia general de ofertas resulto legal mente sentenciado por ese hecho un cantante renombra-
dentro de la declaracion unilateral de voluntad, pero 10 hizo al refe- do.(559)
rirse al consentimiento ..
Y pudo hacer una reglamentacion en ambos lad os, porque la po- 513-Quien tiene derecho a la recompensa.
licitacion no solo es elemento que puede ser integrante del consenti- La solucion de la pregunta que sirve de cabeza a este apartado la
miento, sino que es tambien un acto jurtdico que produce sus efectos da el artfculo 1862:
propios y espedficos como declaracion unilateral de voluntad. De
"El que en los terminos del articulo anterior ejecutare el servicio pe-
una u otra manera, a la luz del texto de los aruculos 1805 Y 1806,
o1 dido a llenare la condici6n sefialada, podra exigir el pago a la
resulta innecesario el articulo 1860. recom-
512.-2a.-Promesa de recompensa. pensa ofrecida".
Da el concepto de ella el articulo 1861 cuando dispone: Pero ~que sucede en el caso de que el servicio pedido 10 ejecuten
"El que par anuncios u ofrecimientos. hechos al publico se compro- simultanearnente varias personas, 0 la condicion sefialada sea satisfe-
meta a alguna prestaci6n en favor de quien Ilene determinada condi- cha tarnbien por mas de una persona?
cion 0 desempefie cierto servicio, contrae la obligaci6n de cumplir 10 (557) La anterior oferta fue encontrada por mi, en un anuncio pegado en un poste en las
calles de Bradley, en la Ciudad de Mexico, S6!0 suprimo el Numero de Ia casa y telefono del
prometido." oferente, y Ie llamo inhumana pues resulta un atentado a Ia frase muy justa de que "nadie debe
Se pueden presentar multiples ejemplos de este tipo de promesas, gozar de 10 superfluo, mientras alguien carezca de 10 estricto", y si bien nadie duda de 10
hermoso
y baste con citar estes: que se halle un objeto perdido; que se descu- que es querer a un perro, tambien debe pensarse en si es "humano" eso de que el animal
bra un remedio para cierta enfermedad; que se descubra, 0 se obten- "necesita alimentaci6n adecuada" cuando hay miles de seres que mueren por falta de
ga una pista que lleve a descubrir a un criminal, etc. "alimentaci6n comun''. En fin, esas son las ventajas de Ia democracia, cada quien ama al pueblo y
a los animales, de su especial y propia manera, y valera en mas 0 en menos Ia vida humana, en
Noes nada raro leer en las grandes ciudades que se publican otros.
ofertas tan inhumanas como estas: (558) iEl colmo! Los funcionarios federales del pals, en nombre del Estado, ofrecieron 500
millones de pesos de premio, a quien diera Ia pista para encontrar a los asesinos del periodista
Manuel Buendia. iBuena polida que para encontrar a un asesino, ofrece recompensas!!
(555) Supra vease apartado 200, Ia Policitaci6n como dec1araci6n unilateral de
(559) Vease en Garmabella jose Ram6n. iReportero de Polida! "EI giiero Tellez", Pag. 215
voluntad. capitulo 29. Ediciones Oceano. Mexico MCMLXXXIV, Ia historia de este caso.
(556) Veanse sus textos: Supra en apartados 223 ;233, respectivamente. NC
URSO 501 desee, su Pro dad que
CON
PROME dis- cumpla hijito co el
La soluci6n
SA DE con 10 Proquis y pio ofrecim
RECOM rambien la da la tinguir en: iento."
PENSA. exigi- a su hijita de
ley, al decir en A.- do para Nachis, y ber "E
Una entre gar la 10 a n este
su articulo 1865: ofert recompens public6 cu caso, el
"Si el acto a de a, el que la aSI en un bri que
sefialado por el reco formu16 peri6dico rlo pruebe
promitente fuera mpe puede , s; que ha
ejecutado por nsa revocarla debera en el hecho
mas de un sin en el el arti erogaci
individuo, sujec momento momento cul ones
tendran derecho i6n a para
a la recompensa: que 10 que ya no o
plaz desee, pero desee prestar
I.-El que 186
o. debe mantener el
primero eje- 3 servicio
B.- hacerlo la oferta,
cutare la obra 0
cumpliere la Una con la hacerlo dis 0
beneficiario es un tercero y o!
que celebran estipulante y promitente, el
533.-Fuente de
Diversas teo
del derecho del
troducci6n de e
a).-Opini6n
1928.
b).-Tesis de
c).-Opini6n
(563) Giovani
civil y mercantiI. Ed
italiana por Francisc
(564) Vease mi
(565) Lozano R
Derecho. U.NA.M.
256.
510 ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ DOCUMENTOS CIVILES PAGADEROS A LA ORDEN 0 AL PORTADOR. til
t e
i n
p t
u o
l ,
a
c y
i
o n
n o
a s
e
f
a p
v u
o e
r d
e
d
e p
l e
n
t -
e
r
c s
e a
r r
o
, u
n
e
n s
o
u l
n o
t m
e o
s m
t e
a n
m t
a , para o del tercero, surge Esta es la tercera q
qu o porque ese de la sola declaracion de las formas que u
l E
e en el mome unilateral de reglamenta el
en tre testam nta el voluntad del testador, C6digo como
est el ento autor al establecer un caso de dedaraci6n
a le confor de la legado con carga 0 unilateral de
m ga me al sucesi modo, y voluntad; se ocup6
ate tar sistem 6n por 10 mismo si bien de ell os en sus
ria io a falleci insisto en que el artfculos 1873 a
su y mexic 6; ni C6digo esta 18881; en el primero
rja el ano, finalm equivocado al con- de los citados
el al es ente siderar en el supuesto dispuso:
de ba siempr puede que regula al
re ce e un imagi respecto, que la "Puede
ch a. acto narse fuente del dere- el deudor
obligarse
o N unilate que el cho del tercero es la otorgando
de o ral y contra dedaraci6n unilateral, documentos
l se person to 10 tambien es cierto que civiles paga-
ter pu allsim celebr en deros a la
ce ed o que e el algun caso especial sf orden 0 al
ro e elirriin albace puede hablarse de portador."
be pe a por a y el que la estipulaci6n a Se notara desde
ne ns com- legatar favor luego que hablo en
fic ar pleto io, de un tercero, tiempo pasado al
iar en la idea pues encuentra su fuente referirme
io un de una aquel en una declaracion al C6digo y ella es
de co conve no unilateral, pe- cierto, pero obedece
un ntr nci6n. tiene ro no la del a que como adelante
co at No faculta promitente, sino en la apunto,
ntr o puede des del estipulante. es una materia que
at en tampo p~ra se consider6
o tre co celebr SECCION derogada de la ley
cel el pensar ar ese civil.
eb le se que acto. TERCERA
ra ga el La C.- 537.-0rigen de estos
do tar contrat explic titulos y
en io o se aci6n DOCUMENT antecedentes en el
tre y celebr 16gica OS CIVILES COdigo.
el el a y La legislaci6n
tes au cuand correc PAGADEROS
ta tor o el ta, es civil de 1870 no
A LA ORDEN
do legatar en la reglament6 esta
ry de io especi o AL
materia.
el la acepta e del PORTADOR.
le su el testam Tampoco
ga ce legado ento,
tar si , pues que el 536.-Noci6n de la
io, 6n ya derech materia.
i ll o D. matci civil, se regulaba la ello, resulta que aun
g o Francisc 1,1 materia de los titu antes de empezar a
i s o II civil por los de credito, tanto surtir efectos y regir el
el pOl' esta nueva ley,
n C Ruiz, como por el C6digo C6digo civil, pero ya
a I autor inquieto de c sien-
l I del e mercio de 1890. do ley en todos
e C6digo innovad sentidos, se deroge de
or , EI C6digo de 1928 se
s s civil, sujet6 en su vigen cia a ella materia de los
m u induy6 espfritu documen-
del un requisito de efi-
a s en este cacia consistente en un tos civiles pagaderos a
t a la Maestro la orden 0 al portador.
Don plazo suspensivo, que
e r misma se cumplio el lOde oc- Asi se explica el
r t instituci Francis. tiempo pasado que
tubre de 1932, pero
i f 6n, III I)
antes, el 27 de agosto empleo al escribir en el
a c mando H. Ruiz apartado 536.
que era de 1932, 0 sea apenas
s u las 34 Se discute sobre si
, l disposic la
dfas antes, se public6 Ja Ley de Titulos
a o iones de cabeza
y el en el Diorio Oficia; de la derog6 0 no al C6digo
u s la ley Federaci6n la Ley Ge- civil,
n 4 mercant alma de
la neral de Titulos y pero ello no debe
q 4 il, como Operaciones de abordarse aqui por
u 9 10
Comisi6
n civil Credito, la cual en su razones de materia, a
e a reconoc articulo 30 mas de
de
n 5 e ell III 19~(" Transitorio determin6 que ya se acept6 como
o 7 "Exposi atento que derogaba decision final por los
e 5 cion de al expresamente al miembros del poder
n ; motives anhelo C6digo de Co- ju-
e a " para el de mercio de 1890 en 10 dicial, la de que el
s s proyect moderni conducente, y otras estudio y regulaci6n de
t e o de zar al leyes ahf mencionadas los titulos de credito
a m C6digo Derecho y
tambien declare que: co-
m e civil. civil. rresponde a la ley
a j Se
538.- "Se derogan mercantil. Si bien por
t a conduye todas las demas mi parte sigo
e n asf que leyes y
r z Derogac disposiciones estimando que
el origen que se opongan
i a de estos a (567) Sobre Ja historia de
a d docume i6n de la la presente." estos tftulos vease: Cervantes
Ahumada Raul. Tftulos y
, e ntos en Operaciones de Credito. Pag.
materia Y se estim6 por los
s e el 60 Y sigtes.-Rehme Paul.
Ministros de la Corte, Historia Universal del Derecho
e l, SiStCIII en el que las normas del MercantiL
o e ,1
mexican nuevo C6digo civil de
c l C6digo <;
o es de 1928, se opornan y por
u M
p a caracter civil.
6 e mercanti
d s l, y AI
fueron expedir
e t se el
e r traslada C6digo
dos a la
TITULOS DE CREDITO CIVILES EN EL C.C. DE QUINTA ROO. 513
ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ
51 '-------
civiles a la orden 0 al portador, que son substancialmente iguales a
no hay razon para que la materia sea exclusivamente mercantil, por los titulos de credito de la ley "federal".
10 cual sigo luchando para que la misma se reinstale en los codigos POI' ello, al elaborarse el nuevo Codigo civil para esa entidad, que
civiles, al igual que el fideicomiso, y los derechos de autor.(568) fue promulgado en 1980, se incluyo en los artfculos 259 al 276, la
Para que se capte con mayor claridad la evolucion legislativa so- materia denominada "de la expedicion de documentos civiles a la or-
bre esta materia y su regulacion, anotare solo los ordenamientos civi- den 0 al portador", y de manera substancial trata la materia como 10
les y mercantiles del Mexico independiente: hace la Ley de Titulos y Operaciones de Credito, que como digo es
a).-Codigo civil de 1870 no regulo la materia. de indole federal, y ya hace tambien el legislador de ] alisco, en los
b).-Codigo civil de 1884 no regulo la materia. articulos 1343 a 1345.(570)
c).-Codigo de comercio de 1890 reglamento los utulos de credi-
to, y 10 hicieron otras leyes de 1897 y 1902. (570) No impugnaci6n de Estados Unidos Mexicanos al C6digo Civil de Quintana Roo
d).-Codigo civil de 30 de agosto de 1928, reglamento la materia en la materia de documentos civiles a la orden 0 al portador.
En el sistema jurfdico del pais, la persona Estados Unidos Mexicanos se reserva
al igual que el Codigo de comercio, pero debia aquel empezar a sur- determinadas materias que s610 a el le corresponde regular en su legislacion, y las que
tir sus efectos(569) el 10 de octubre de ·1932, y la . expresamente no le esten reservadas, se entiende que corresponde legislar a las entidades
e).-Ley General de Titulos y Operaciones de Credito de 26 de fe~.erativas. Asf, la Constituci6n polftica de los Estados Unidos Mexicanos en su articulo 124
dispone que
agosto, publicada el 27 de Agosto de 1932, se estima que derogo a to- "Las facultades que no estan expresamente concedidas por esta Constituci6n a los
das las anteriores disposiciones. funcionarios federales, se entienden reservadas a los Estados."
pero cuando una entidad federativa se ocupa de alguna de esas materias que estan reservadas a
los funcionarios federales, Estados Unidos Mexicanos puede impugnar esas conductas que
539.-La materia de los titulos de credito indebidamente se conside- invaden su capacidad, por medio del juicio de amparo, como se 10 autoriza la misma Constituci6n
en SU articulo 103 cuando dispone que
ra de indole federal. "Los tribunales de la Federaci6n resolveran toda controversia que se suscite:
AI llegar el ana de 1932 y expedirse la Ley General de Titulos y I.-Por reyes 0 actos de la autoridad que viole las garantfas individuales;
Il.-Por leyes 0 aetos de la autoridad federal que vulneren 0 restrinjan la soberanfa de los Estados;
Operaciones de Credito, elaborada por Estados Unidos Mexicanos a
IlL-Por leyes 0 actos de las autoridades de estes que invadan la esfera de la autoridad federal."
traves de. sus diputados y sen adores, y que dispuso regiria en todo el y en consecuencia, si se habfa considerado por Estados Unidos Mexicanos que la materia de los
territorio nacional, se considero que la materia era de indole federal tftulos de credito era federal ecual debfa de haber sido la postura del Estado Federal, ante la
y por 10 mismo las entidades federativas no debian legislar ya mas so- regulaci6n de esa materia en el C6digo civil de Quintana Roo?
Pues la postura que debfa de haber sumido el Estado federal, era la de ocurrir ante un juez
bre esta materia, y 10 que ya se hubiera legislado, debia quedar dero- federal, en demanda de amparo, por la invasi6n que supuestamente estana haciendo la entidad
federativa Quintana Roo de la capacidad-competencia federal al ocuparse de regular los ntulos de
gado.
Con ese criterio fue que, como anoto en el apartado.538, se con- credito.
Perc Estados Unidos Mexicanos por conducto de sus funcionarios conoci6 el C6digo de
sidero que los "documentos civiles pagaderos a la orden 0 al porta- Quintana Roo desde que era proyecto, apenas enviado a los diputados de esa entidad federativa, y
dor" que regulaba el Codigo civil del Distrito Federal de 1928, y el sin embargo no objet6 su texto, ni una vez expedido ya como ley, recurrio a la autoridad judicial
cual debta empezar a surtir efectos en octubre de 1932, no debia de federal en demanda de amparo para impugnar a dicho ordenamiento en esta parte de los ntulos
de credito,
regular la materia de los documentos civiles pagaderos a la orden 0 "Acto consentido" por Estados Unidos Mexicanos, y el proyecto de C6digo Civil para el
al portador, por 10 que se considero que esa materia quedaba deroga- Estado Libre y Soberano de Nuevo Le6n y del C.C. de Jalisco.
da de dicho ordenamiento civil, antes de que empezara a surtir Cuando se debe impugnar en via de juicio de amparo un acto de una autoridad, y no se
hace dentro del plazo que la Ley de amparo confiere para ese efecto, sino que se deja pasar la
efectos. oportunidad de atacar la legalidad de la conducta de esa autoridad, se dice que quien podia y
No obstante, pasaron varias decadas, y para el afio de 1980, el Es- debfa pedir amparo, y no 10 hizo, "consinti6 el acto", y ya posteriormente no se puede atacar ni el
tado Libre y Soberano de Quintana Roo, considero que no era justa acto consentido, ni otro posterior igual que pudiera impugnarse con el juicio de amparo, pues se
esa apreciacion de que la materia de los titulos de credito fuera fede- "consinti6" el anterior.
ral, y de que en el ambito civil no se podia legislar sobre documentos .
Por ello, cuando Estados Unidos Mexicanos no atacaron en via de juicio de amparo al estado
Libre y Soberano de Quintana Roo, invocando que esta entidad invadfa la capacidad-competencia
(568) No obstante ellegislador de Quintana Roo de 1980 vuelve a incluir esta materia en su
federal, al regular en el nuevo C6digo civil (1980), la materia de los documentos civiles a la orden
C6digo civil y asf les dedica los artfculos 259 a 276. o al portador, estimandolos como tftulos de credito, perdi6 la Federaci6n su oportunidad de en
(569) Vease Supra apartado 159 y siguientes, que son los requisitos de eficacia. ese cas6, y para cualquier caso posterior, impugnar a traves del juicio de amparo, la inclusi6n y
trato de esa materia en los c6digos civiles de las entidades federativas.
2
257.
V
e
a
s
e
I
a
7
"
E
d
i
c
i
6
n
p
o
r
e
j
e
r
n
p
I
o
,
E
d
i
t
o
r
i
a
l
P
o
r
r
u
a
,
S
A
.
M
e
x
i
c
I!!
o
1
9
259.
(573) Art. 62, C6digo suizo.-Aqu~l que sin causa se enriquece en perjuicio de otto, esta
obligado a la restituci6n. La restituci6n es debida en particular, de todo aquello que hubiera sido
recibido sin causa verdadera, en virtud de una causa que no se hubiere realizado 0 de una causa
que hubiere cesado de existir,
e pecuniario activo y 10 libero de la deuda, y al mismo tiempo me libero yo, pues
t del sujeto que se le ha-
i enriquece. go asi un pago indirecto.
V. g. Procopio De esta forma el patrimonio activo de Procopio no
e aumenta, pero
entrega a Facundo una
n suma de dinero que sf disminuye el pasivo que tenia frente a Restituto, pues este ya
e cree no le
: deberle, cuando no le pretendera cobrar 10 que realmente le debia. Hay un
debe en realidad enriquecimien-
a cantidad alguna. En to indirecto, por disminuci6n del pasivo pecuniario.
).- este ca-
Enr so, Fa~ufoldo 547.-B.-Empobrecimiento pecuniario de otra persona.
iqu incrementa real y
eci
Se entiende por empobrecimiento pecuniario la
verdaderamente su disminuci6n 0
mie patrimonio "activo"
nto detrimento efectivo, 0 bien puede ser de igual manera la falta
pecumano. de au-
pec
uni b).-Enriquecimiento mento del activo pecuniario, que una persona sufre en su
ario pecuniario indirecto.-Se patrimonio.
dire da cuando hay una El empobrecimiento reviste por ella de igual manera dos
cto. disminuci6n en el
-Se patrimonio pecuniario forrnas:
pre "pasivo" de una a).-Directo.
sen persona. b).-Indirecto.
ta Por ejemplo, a).-Empobrecimiento directo.-Se sufre cuando una persona ve
cua Facundo no debe, pero
dis-
ndo cree deber mil pesos a minuir en forma real y verdadera, su patrimonio "activo"
se Pro-
pecuniario.
au- copio; por otra parte
En el ejemplo que use en el apartado anterior, se presenta
me Facundo sabe que
ese
nta Procopio debe mil
empobrecimiento, cuando Facundo creyendo deber a Procopio
nuevos
0 le en-
acr pesos'ta Don Restituto;
trega mil pesos, 0 se los entrega a Restituto para saldar asf su
ece Facundo va a buscar 'a
irnagi-
de Procopio para hacerle
naria deuda con Procopio. Hay de esta manera una
ma el pago de 10 que cree
disminuci6n real
ner deberle, pero como no
del patrimonio "activo" pecuniario de Facundo.
a 10 encuentra y no de-
sea incurrir en mora, va b).-Empobrecimiento indirecto.-Se realiza cuando el patrimonio,
efe
ctiv con Restituto y le dice:
yo Ie debe mil pesos pecufiiario "activo" de una persona aunque no disminuye, no se
a el in-
patr a Procopio; el te debe
mil; yo te pago en su crementa, esto es, cuando no au menta, debiendo aumentar.
imo
nombre los que te debe,
nio
'-...._
520 ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ
V. g. Facundo es de
tecnico en reparaci6n de anuncios luminosos de los cines; se abrieron estacionamientos para su
maquinas de escribir, y autom6viles, y cobr6 asf la zona gran importancia comercial. pat
es adernas propietario de Sin duda se dio un enriquecimiento econ6mico para esos peque- ri
una de ellas, la cual nos negocios, pues fluy6 a la zona gran cantidad de gente, sin necesi- mo
tiene siempre en per- dad de que los propietarios de los pequerios comercios hicieran nio
fecto estado de limpieza publicidad para atraer clientes, ni hicieron gastos de iluminaci6n en ,
y funcionamiento. las calles, .etc. Hubo tambien un empobrecimiento econ6mico de las sin
Un dia llega a su cas empresas que explotan los cines, ya que hacen gastos por la ilumina- o
a, y encuentra sucia la ci6n, publici dad, etc.
que el cree que es su Pero a nadie se le ocurre pensar que hay una relaci6n de causali-
maquina y decide en uso dad directa, entre el enriquecimiento econ6mico de los pequefios ne-
gocios y el empobrecimiento econ6mico de las empresas que explotan
de sus conocimientos
los cities; aquf, si bien se dan los dos primeros elementos que ya se
tecnicos, ajustarla, estudiaron, falta el tercero, esto es, la relaci6n de causalidad entre
limpiarla y dejarla ellos.
flamante. Inicia el
trabajo, y una vez que 10
con- 549.-D.-Ausencia de causa para el enriquecimiento economico y
cluye, llega a su casa el empobrecimiento economico.
Procopio, y Ie dice que . EI'vocablo "causa" significa aquf la raz6n que ante la ley, expli-
dej6 ahf olvidada su rna- que el empobrecimiento econ6mico y el enriquecimiento econ6mico;
en consecuencia la ausencia de causa, implica que no haya un motivo
quina de escribir, y se Iicito 0 ilfcito, pero que haya un motivo que explique el acrecenta-
encuentra con la miento y la disminuci6n pecuniaria de los patrimonios, y que des-
agradable novedad de pues el que se enriquece, deba de indemnizar al que se empobreci6.
que ya V. g. si Procopio vende a Facundo una casa que vale un millen
la limpi6 Facundo, de pesos en 2 millones de ell os, no puede decirse que haya un enri-
porque sucede que la quecimiento sin causa, ya que Procopio obtiene una prestacion exor-
maquina que este bitante, pero hay una causa que explica ese enriquecimiento: el
arregl6 contrato de compra venta; habra quiza una lesi6n, ante 10 des prop or-
creyendo que era suya, cionado de las prestaciones, pero existe claramente una causa, que es
es la de Procopio que el contrato de compra venta.
ahi dej6 olvidada. Otro caso: EI senor Alcapone roba a Procopio su autom6vil; hay
En este caso aquf un enriquecimiento del senor Alcapone y un empobrecimiento
Facundo se empobrece de Procopio, correlativo a aquel, pero no puede decirse que falte una
indirectamente;: pues si causa: ese incremento de patrimonio y disminuci6n de otro, tiene
Pro- por causa un hecho ilicito, el delito de robo, y por 10 mismo no hay
copio le hubiera llevado enriquecimiento sin causa, no hay "ausencia de causa" a mas de que
la maquina a su casa esa obligaci6n de indemnizar encuentra su "causa" en el hecho ilfcito
para que la limpiara, penal.
tendrfa que pagarle En -carnbio, en los casos que he puesto antes, cuando Facundo
honorarios, y como cree que "paga" a Procopio 10 que no Ie debe, en verdad no hay una
Procopio se concreta a causa que justifique el aumento y disminuci6n de patrimonios pecu-
dar
las gracias y a recoger dis- por
su mueble, Facundo se empobrece, no por minuci6n directa que
deja o o relaci6n 0 conexi6n directa, pues de ELEMENTOS DEL 5
de q mediar un em- ENRIQUECIMIENTO 2
ganar u e pobrecimiento que no este relacionado con ILEGITIMO. 1
a 10 e c el enriquecimiento, no
que s o habra esta Fuente generadora de
tiene u n obligaciones segun el C6digo que se
derec f 6 estudia.
ho r m En el ~em'plo que se viene usando, es
por e i innegable que el patrimo-
haber u c nio econ6mico de Facundo se empobrece al
limpi n a enriquecerse el de Pro-
ado p copio, y ahi sf esta presente el tercer
la a q elemento en analisis.
maqu t u Pero no se podra decir que hay esa
ina; r e relaci6n entre uno y otro pa-
no i trimonio en este caso real: En' an os
incre - r pasados, en el rumbo de la "Co-
ment e lonia Polanco" de la Ciudad de Mexico, se
a su m s establecieron pequerios
patri o i comercios en 10 que eran apartadas calles
moni n e de esa colonia y de la Ciu-
o i n dad. Esos negocios, apenas si obtenian
pecu o t utilidades para sostenerse; pe-
niari , e ro un dia, varios empresarios decidieron
o. y levantar en esa zona dos
l o cines, denominados "Ariel" y "Polanco".
-R~laci6n a t Con motivo de la apertura
entre el d r de esas salas de espectaculos, la gente
enriquec i o empez6 a fluir a esa zona de
imiento s ,
la Ciudad, y mucha, antes de entrar ill cine,
y el m
hacia sus compras de
empobre i
dukes y similares, en los pequefios
cimiento n d
negocios de que antes se habl6.
u e
c b Con ello, las ventas de esos negocios
economic empezaron a florecer, y con
os. i e
6 elIas sus utilidades. Las calles cercanas se
S n e vieron alumbradas con los
ignifi 0 x '-......-....
ca d i
que e s
entre t t
el r i
incre i r
ment m
o e u
econ n n
6mic t a
260.
(574) El nombre de Acci6n de repetir 0 Derecho de repetir, es todo un g~nero que se refiere
al Derecho a cobrar a otra persona, y se usa en varios campos juridicos. V. g. en ntulos de credito
el endosatario que paga el documento, tiene derecho "de repetir" contra los anteriores obligados a
8. Otro caso se tiene en el articulo 799, del C6digo civil, pero ahf tambien es otro tipo de Derecho
de repetir.
(575) Vease texto del articulo 1882 supra en el apartado 539.
(576) Infra vease apartado 622, el concepto de indemnizaci6n.
es- cuantia del "dafio" que ILECITIMO.
te sufri6 y de 10 que se le
obtu debe "in- 552.__:_Concepto.
vo demnizar"; si Procopio ES LA ENTREGA INDEBIDA DE UNA COSA CIERT A,
de obtuvo por el inmueble POR
Resti mayor suma, eso ya ERROR FORTUITO, 0 PROVOCADO POR UN TERCERO,
tuto. sera en atenci6n a sus IG-
E habilidades, pero no NORANDOLO EL QUE SE BENEFICIA CON EL ERROR.
n estara obligado a dar a Esta materia es y se trata en el C6digo como un apendice del
este Facundo, sino en la en-
caso medida de su riquecimiento ilegttimo, porque este es el gmero y La entrega de lo
Facu empobrecimiento indebido
ndo econ6mico de es- una especie, si bien debe tenerse presente que es una fuente que debe
no te, pues se trata de una desapare-
tendr acci6n de indemnizaci6n. cer con su apendice.(577)
a En efecto, esta se refiere de manera exclusiva a prestaciones
dere S de
cho E cosas ciertas, en donde no hay causa, en tanto que aquel se refiere
a los C en
tres C general, a prestaciones de dar, hacer 0 no hacer.
mill I El C6digo en su articulo 1883, que tiene como antecedente
ones O lejano
de N al articulo 1659 del C6digo civil de 1870, y al 1545 del C6digo
peso civil
s, S de 1884 como fuente inmediata, dispone:
sino E
s6lo C "Cuando se reciba alguna cosa que no se tenia
U derecho de exi-
ados
N gir y que por error ha sido indebidamente pagada, se tiene
mill obliga-
ones D cion de restituirla.
que A Si 10 indebido consiste en una prestacion cumplida,
es en . cuando el
10 que la recibe procede de mala fe, debe pagar el precio
que corriente de
el se ENTRECA DE LO esa prestacion: si procede de buena fe, solo debe pagar 10
emp INDEBIDO (pACO equivalente
obre DE LO al enriquecimiento recibido".
INDEBIDO): "
ci6 y
-.
ESPECIE DEL (577) Vease explicaci6n de por que debe desaparecer en el apartado 541.
esa ENRIQUECIM
es la IENTO
61.
LA ENTREGA DE LO INDEBIDO. 525
524 ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ
5 o
5 m
3 b
. r
- e
C
r a
i d
t e
i c
c u
a a
d
d o
e .
S
l u
p
a o
n
d i
e e
n
n d
o o
m
i q
u
n e
a
c d
e
i
b
6 i
n e
r
a
y
c
n o
ns pr o exis el s n
s
er es juridi te. sup u i
va i6 co, el S ues e c
rs n cump e ha to e n o
m
e "p limie emp de p d n
es ag nto lead que l o t
ta o efecti o alg e e
o
fu de vo ese o t n
en 10 de la terr se d a i
te in oblig nino e m d
debi -
ah de aci6n sin b o
or bi ; no era. i
emb D be
a d pued argo e de e e
en o" e , ste n x
es q pagar c rra a
por u
tu ue se que a rse p c
di us sino se l y l t
o a preci q us a o
trata u
y la same de i ar s
no le nte una e a t e
de y, aquel r i n
expr f ca
sa p lo esi6 o mb c
pa or que n r io a 1
re q se m 0
plas a la
ce ue debe,
tica, ex J
r "p y no e pre j
obje s
co ag es si6 o u
tiva, t
m o" posib i n b r
o de le que m j f
den "e
ex be "pag o e d
ota ntr
pli ar" 10 i eg t i
co en que que n i c
se a
en te no se c v o
esta o de
el n adeu r lo a ,
ap de da; reali r s
ind
art rs no es zan e y i
c ebi
ad e( posib do d
t do
o 5 le una o s e
",
54 7 "pa- con pu i n
duct e
1 8) gar" l es n o
es en una a t la t
in se oblig que e t a
r pal
co nt aci6n equi r abr e
rr id que vald n a n e
ec o no se rfa a i e n
n ent
ta te tiene, un o reg r
la cn que pag , a, 1
ex ic no o en y u 0
br ro. b ito,
isis c a D.- g
gr eci De
am mi i o La
del este entre a
ati en con
cal to, e C ga de
conce cept . la cos d
la y r - a, se
o se
co co pto L hace e
n- n des t
pren a por
du tal de la a error u
cta ex den e prov
qu pr entre los . n ocad n
e esi sigu B t o por
ob 6n ga de ient . r un a
ser es - e te
v6 se 10 Q g c
ele rc
el su u a
indeb men e er o
qu pri tos: d
e me o.
ido. A e e En s
se el s
em in D los
. a l sigui a
po co ije a
que - entes
br nv c apart c
eci en hay o c ados
E s o i
6. ie entre expli
En nt ga n a s co
tre e a estos e
inde t q
g6 de bida, elem
u s entos rt
po us cuan r e
e .
r ar
do se e a
err ter s h
hace 5
or mi g e a .
alg no tras
c 5
o s misi a e e E
qu co on n l
d 5 C
e ntr de t p
no ad una r o .- 6
e
de ict cosa e r di
bia ori u g A g
ciert a e
,y os. o
a por n , r y
de .-
55 error r la
ahi a n o
fortu E d
pr o r
4.- ito, 0 c o
ov
prov n ct
in A o s f
o ocad e o ri
o por s tr n
su mil r
em un d t a
a e h
po terce e u
abla 6n Catedr 556.-B.- c e
a de
Que la o h t
n de Teorta
de hac general cosa no s a d r
un er de las se debao a b a
"pa obligac e r e
ni iones, La c r l
go", una en la entrega i s a g
per Faculta
que se
abs d de e e .
o haga de r " a
esa ten t e (
Derecho de la la cosa
exp ci6 a f 5
U.NAM. no debe
resi n, e 8
Mexico. 1964. tener e
6n Pag. 27. • e c 0
ya " ... causa
n t ) s
la s6lo la que u
criti transfer expli- q a
que encia que su u d ~
de un entrega y e o i
ante cuerpo y
s. la , n
cierto; posterior c
Aq unicam
ui indemniz o e d
ente el n s e
por "dare" aci6n
conform s e
"ent es i d n
reg el que e a la ley, s e b
a", puede y no t c
deb dar tenia por e i i
origen q
e tanto que r
a un d
ente haberse e , u
nde pago de entregad l a
rse 10 l n e
indebid o. Esto
la significa l o ?
o."(579 a
pres
) " m h
ta- c
ci6 (578) Wase .. a a 1
n Infra W . d b a
que 912 que es q o i 0
el pago. u a s
se (579) e p
hac Bejarano
l a o o
e de Sanchez
a g b e
Manuel.
un- "El e o l
cue enriquecim n i s
l
rpo iento sin tr n g
cier causa y el o a
e a
pago de 10
to, indebido". g c "
y Tesis a d i
no para d e 6 .
la e b n e
una .
oposi i
pres cion
l n .
taci de la a a d
a) 2) na " asi, y el y esta y o
.- EI di ( error sabe
C d ve 5 " 0
del que que no
ua e rs 8 C
hace la tiene o
nd u a 1 a
o d de ) entrega derech m p
no or su fuera o a esa e r
ex p de 57.-C.-La entrega inducido prestaci t o
ist a ud se hace , por 6n, esta e v
e g or por error quien cometi e
un a si fortuito recibe el e c
endo l
vi a n del que "pago", sin h
nc p qu se por a
ul er e duda d n
empobre dolo, 0 un e
o so el -
ju n so - manteni hecho l
ri a lv ce y del do por ilicito i
di di en que se mala al t d
co v s enriquec intenci6 aprove o o
en er hu e n, charse s
tr sa bi econ6mi entonces d e
e a er del e
camente. ya no se error en
el su a estaria d
qu ac qu El que la f e
en r
e re er que hace otra l
pa e id presenci a
la parte se
ga d o a de un u e
entrega en-
y or ge pago de d r
indebida cuentra
el , s- 10 e r
debe , ella
qu 3) ,d indebido o
estar por 10 e
e E on , sino r
re f ar bajo la que l
que se
ci ac ne falsa hace al e
caeria al q
be re go creencia aspecto n
campo u
el e ci de que y
pa d os de los e q
debe la ambito
go or aj hechos u
prestaci6 civil, y
, re en ilfcitos e e
n, y en el
ya ci os ya n
tambien campo g
se b 0 civiles, e
debe del a
a e ha ya s
po el ce encontrar Derech n t
penales.
rq p r se en ese o penal a e
En n
ue a un estado caeria
psicol6gi efecto, d
1) g a en la s
no o, li co el que si una o e
persona hip6tes
ha d be recibe la
y e ra hace a is de un a h
prestaci6 delito
de p' li n, pues otra una a
ud er da entrega de u l
de no ser n
a, so d. indebida fraude, l
a o.
se "
ha
ce E
ill (5
ci 80
ta )
m Be
jar
en an
te o
de Sa
al nc
g he
u z
na M
co an
sa uel
.
Ob
o
.
al cit.
ca ,
nz pa
a g,
u 27.
n o
lu 1
cr (5
o 81
in )
de -Id
bi em
d .
262.
526 ERNESTO GUTIERREZ Y GOI' ZALEZ
(582) Bejarano Sanchez Manuel, Ob. cit. El Lie. Manuel Bejarano S. obtuvo la Titularidad
por oposici6n de la Catedra de Teena General de las Obligaciones en la Facultad de Derecho de
la U.N.A.M. en 1964.
(583) Vease supra apartado 337 personas que pueden producir la mala intenci6n y Supra
apartado 353, personas que pueden provocar el error por dolo. •
".
528 ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ
CRITICA AL SISTEMA DEL C.C. 1928 EN MATERIA 527
DE PAGO DE LO INDEBIDO.
las debi6 reglamentar en el capitulo de los hechos ilfcitos que se re-
gula en el articulo 1910 y siguientes.
5
560.-EI error de hecho 0 de Derecho en la entrega. 2
En el C6digo, y de la transcripcion hecha en el apartado 549 y 9
tambien en el 552 del articulo 1883, se aprecia que la entrega inde- Si
bida puede ser por error de hecho, 0 de derecho, indistintamente,
pues la ley no especifica que sea s610 por uno 0 por otro. n
En el C6digo civil de 1870, la entrega indebida s610 podrfa ser m
originada en un error de hecho, mas no de derecho; as! se despren- ay
de del texto del articulo 1659 de ese Ordenamiento transcrito en el or
apartado 541, y en donde de manera expresa se refiere s610 al error
de' hecho. pr
INDEMNIZACION EN CASO DE ENTREGA INDEBIDA. ob
561.-Casos de error en la entrega, 0 ausencia de deuda. le
Se presentan en la realidad diversos cas os, en donde sin haber m
deuda, se hace entrega de algo que conforme a Derecho no se debe; a
aquf expongo estos 3:
se
a).-Cuando el que "paga" nada debla, y consecuentemente nada da
se debfa al que recibio ese supuesto "pago".
la
V. g. dos personas tienen el mismo nombre: Procopio; Procopio I, so
suscribe un documento a favor de Facundo; al vencerse el docurnen- lu
to, Facundo se 10 entrega a Restituto para que 10 cobre, pero este en
lugar de pedir su importe a Procopio I, se presenta con Procopio II ci
que nada debe; no 10 encuentra, y entonces le pide el pago a la espo- 6n
sa de Procopio II, la cual como ve el nombre de su esposo no pone po
objeci6n y cubre el importe del documento. r
Poco antes de que la esposa de Procopio II hiciera el pago, Proco-
pio I se habfa trasladado al domicilio de Facundo y Ie habra hecho el
pago del documento que efectivamente habia suscrito. art
De esta forma, la esposa de "Procopio II", "paga" una deuda que ic
no tenia su esposo, y Restituto "cobra" una deuda que ya no existe. ul
b).-Cuando el deudor "paga" a una persona diversa de su acree- o
dor. 18
Por ejemplo, Facundo con su autom6vil causa dafio a otto vehicu-
91
10 que cree es de Procopio; va con este y Ie hace saber que dafio su
automovil, y Ie entrega una suma de dinero para la reparacion del al
mueble. de
Pero resulta que el autom6vil dafiado no era el de Procopio, y asf cir
pag6 a una persona que no era su acreedor.
:
"La icad este ra sino qu
prue a la siste de de la precisamen e c
ba entre ma, mal te en se
del ga entrega
pues a dinero. hu
pago por
incu el aque inte hecha por Para bi
mbe dem l que nci6 hacer la er
al anda prete n, 0 error: condenaci6 a
que nte, nda mal n a la he
prete qued habe a fe obligacion devoluci6n ch
nde a r com de 10 que o
habe relev entre o se de se recibi6 ob
rlo ado gado dice inde sin
hech de jet
equi mniz derecho, se o
o. to- ar. debe
Tam da inde voc a
bida ada El eJecto atender a
- otra la
ment men principal que que haya
bien prue co
corre ba. e te, y produce La habido
buena 0 sa,
a su Esto algo, so- entrega hecha
por error, es "mala y
carg no debe bre
o la limit prob el el de indem- inten- (
del a el ar tal reca nizar al que ci6n"(584)
error dere
entre e la se por parte
con cho empobreci6, del que se
que del ga, y carg
que a de 10 cual enriqueci6;
10 dem como se pues esa
reali anda en la
vera, posici6n en
z6, a do verd prue
consiste no su
men para ad ba
os acre en la entre- conducta,
nada de
que di- ga de una determina
la efectos
el tar suma de
debi caus diversos en
dem que dinero, sino
a. a de cuanto a:
anda Ie en la
do era Pero la restituci6n
nega debi si el entr a).-Los
de la cos a,
re do 10 que ega. y s610 en menosc
habe que se caso de no
r recib enriq 563 abos y
ser ello
recib i6". ueci
ido .- posible, en perdida
E 6 10 el pago de
la nega s
cosa s Co dafios y
que
te, perjuicios.
ento sufrida
se Ie 1 nse Aunque
recla 6 nces desde luego, s en la
ma. se le cue en este caso
g cosa,
En i pres concreto, el
este umi- nci b).-Las
c indemnizar
caso no puede ser mejora
justi o as s de
) 1 anterior espe-
. 0 queda cial
hecho el creador
- estudio a de
L de la obligaci
o tercera ones.
s fuente
f
r
u
t
o
s
q
u
e
p
r
o
d
u
z
c
a
l
a
c
o
s
a
.
Y
b
i
G
263.
LA CESTION DE
NECOCIOS EN EL
CODICO FISCAL.
ERNESTO GESTION
540 te ello, la ley
GUTIERRE DE
ZY NEGOCIO asi el complem
GONZALE S
Z JUDICIAL " ... a no s
ES. de un deb
dos los ga
c).-Si se trata
dicaci6n del d
adeudaba en c
articulo 1908
"Cua
diese un
no consta
d).-Si se trata
gestor acnia e
y cubre los ga
jeto que en vi
obligacion de
ticulo 1901 m
"Los
na y a los
ga, aunqu
hubieren
579.-Repres
En estos
presa del due
teccion a nob
de un acto re
tra de su vol
su persona y
Se ere a
personas cap
sonas incapa
580.-Gestio
Para term
cia para el al
les, que se ri
(591) Veas
La gesti6n judicial es admisible para promover el interes del ac-
tor 0
El gestor debe sujetarse a las disposiciones de los articulos
al 1909
procurador ."
La segunda norma procesal, el articulo 5l determina:
"El gestor judicial, antes de ser admitido, debe dar
interesado pasara por
ciado e indemnizar los perjuicios y gastos que se causen. La fianza se-
ra calificada por el tribunal bajo su responsabilidad."
Es interesante el conocimiento de estas norm as,
rar el respeto de su contenido por los funcionarios judiciales, pues en
muchas.ocaciones los jueces ponen dificultades y trabas a los gestores
judiciales, y se niegan a reconocer esa calidad, sin tener base legal
para ello.
581.-Critica al articulo 51 del COdigo de Procedimientos Civiles.
Ahora solo para cerrar este apartado y este Capitulo, es pertinen-