REVISIÓN ESTRUCTURAL DE MURO ALTO Y ESBELTO, DE FACHADA DE NAVE TIPO INDUSTRIAL

SITIO EN VERGEL DEL MUNICIPIO DE GOMEZ PALACIO,DGO.

15/12/2017

REVISÓ Y CALCULO: REVISÓ Y Vo.Bo.

ARQ.ING. VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA. ING. GERARDO ALFONSO CARRILLO MONTAÑEZ

CED.PROF. 1 734 741. CED. PROF.

PERITO D.R.O. No.

 CROQUIS DE LA PROPUESTA PARA EL MURO.

A
MURO CONSTRUIDO A

FACHADA PRINCIPAL escala 1:100

0.20

0.20
1.00 1.60
1.61
3.22

T1 T1 T1

T1 T1 0.35

0.35
0.20
3.40

2.21

C1 C1 C1 C1 C1 C1 C1 C1
2.47 2.46 2.47 2.47 2.47 1.18

20.30

MURO CONSTRUIDO
 



 








CORTE A-A escala 1:100

SE ESTA SOLICITANDO SE REVISE ESTRUCTURALMENTE UN MURO MUY ALTO Y DE GRAN
LONGITUD, QUE COMO ESTARA EXPUESTO A LA ACION DE VIENTOS CRITICOS, DEBERA SER CAPAZ
DE RESISTIR LA ACCION DE ESTAS CARGAS ACCIDENTALES, ADEMAS DE SU PESO PROPIO, SIENDO
SUFICIENTEMENTE ESTABLE, ANTE CUALQUIER SOLICITACION DE CARGAS.

DATOS:

EL MURO ES DE 6.70 MTS. DE ALTURA. APROXIMAMOS A 7 MTS. PARA HACER EL ANÁLISIS MÁS
CRÍTICO.

TIENE UN ESPESOR TOTAL DE 20 CMS. PUES SE UTILIZÓ BLOCK DE CONCRETO HUECO DE

20X20X40 CMS.

SIRVE COMO MURO DE FACHADA DE ENTRADA A NAVE TIPO INDUSTRIAL, TENIENDO VANOA QUE
PERMITEN EL ACCESO DE VEHICULOS AL INTERIOR DE LA NAVE.

SE UBICA EN UNA ZONA EXPUESTA A VIENTOS RAFAGA POR ESTAR MUY ABIERTA Y EXISTIR POCA
CONSTRUCCIÓN ALEDAÑA.

PROPUESTAS DE SOLUCION:

- Se propuso formar un entramado de puntales, castillos y dalas de sección de 35x35 cms. y

de 20x20 cms. respectivamente según se aprecia en el croquis inicial de fachada En
cuadricula aproximada de 3.50x3.50 mts.
- Se propuso empotrar los puntales más allá del terreno, a una profundidad mínima de 1.00
mts.
- Las fuerzas por analizar es el empuje de viento y para el caso se considera un viento crítico
de 185 KM/HR.
- Se propuso apoyar y empotrar los puntales al terreno, utilizando zapatas aisladas de
planta rectangular de 0.80x1.80 mts, a fin de generar una “pata “amplia que soporte el
vuelco inducido por la carga de viento, además de propiciar un peso considerable sobre el
área superior de dicha zapata, que permitirá mantener vertical al muro alto impidiendo
que así mismo este tienda a volcar.

Análisis de la carga accidental por viento.

Velocidad regional del viento.

La zona eólica es la zona 3 con una velocidad de viento regional de 125 kg/hr. Para un Tr= 200
años, pero consideraremos a la zona como si fuera la 4 que nos da la más alta velocidad regional
de 185 km/hr., para el mismo periodo.

𝑉𝑅 = 185 𝑘𝑚⁄ℎ𝑟. 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑖𝑑𝑒𝑟𝑎𝑛𝑑𝑜 𝑒𝑠𝑡𝑟𝑢𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑡𝑖𝑝𝑜 A𝑝𝑜𝑟 𝑐𝑢𝑒𝑠𝑡𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑠𝑒𝑔𝑢𝑟𝑖𝑑𝑎𝑑.

Velocidad básica (altura 10 mts).

 𝑉𝐵 = 𝐾𝑉𝑅 = 1.00𝑥185 = 185 𝑘𝑚⁄ℎ𝑟.

Dónde:

𝐾 = 𝑓𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑡𝑜𝑝𝑜𝑔𝑟𝑎𝑓𝑖𝑎 = 1.00 (𝑐𝑜𝑛𝑠𝑖𝑑𝑒𝑟𝑎𝑛𝑑𝑜 𝑐𝑎𝑚𝑝𝑜 𝑎𝑏𝑖𝑒𝑟𝑡𝑜 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑎𝑛𝑎𝑙𝑖𝑠𝑖𝑠 𝑐𝑟𝑖𝑡𝑖𝑐𝑜).

Velocidad del viento a una altura Z= 3.50 mts.

𝑍 ∝
𝑉𝑍 = 𝑉𝐵 ( ) 𝑝𝑎𝑟𝑎 10 < 𝑍 < 𝛾
10

𝑉𝑍 = 𝑉𝐵 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑍 ≤ 10 𝑚.

𝑉𝑍 = 𝑉𝛾 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑍 ≥ 𝛾

Parámetros:
∝= 0.14; 𝛾 = 275 𝑚𝑡𝑠.

𝑉𝑍 = 𝑉𝐵 = 185 𝑘𝑚⁄ℎ𝑟.

Velocidad de diseño.

𝑉𝐷 = 𝐹𝑅 𝑉𝑍

Como la estructura es sensible a ráfagas por su esbeltez se considera tipo 2.

𝑉𝐷 = 1.3𝑥185 = 240 𝑘𝑚⁄ℎ𝑟.

Fuerza debida al viento:

Presión de viento:

𝑃 = 0.0048𝐺𝐶𝑉𝐷2

8+ℎ 8 + 1.013
𝐺= = = 0.89
8 + 2ℎ 8 + (2𝑥1.013)

ℎ = 1013 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑐𝑖𝑢𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑡𝑜𝑟𝑟𝑒𝑜𝑛, 𝑎𝑙𝑡𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑒𝑛 𝑚𝑠𝑛𝑚.

Factor de reducción de densidad de la atmosfera a la altura h en kilómetros sobre el nivel

del mar.
C= coeficiente adimensional de empuje= 0.75
P= 0.0048x0.89x0.75x240.52= 185.32 kg/m2.

Si consideramos una área de 1.80 mts x 7.00 mts como tributaria a un puntal el empuje de viento
sobre el mismo será:
 1.8𝑥7𝑥185.32 = 2 335.00 𝑘𝑔𝑠.

20 TON




2 335.00 kg.

 


3.50 m.






CORTE A-A escala 1:100

El momento flexionante seria:

Momento de vuelco 2 335.00 x 3.5= 8 172.50 kg-m-

Momento resistente:

Para determinar este momento, primero obtendremos las cargas gravitacionales que producen los
diversos materiales que actúan sobre la zapata aislada propuesta.

Determinación de cargas gravitacionales (pesos)

Peso de la techumbre y entrepiso = 6 000.00

Peso del relleno: 2x0.75x0.30x1.80X2 200 = 1 782.00
Peso del dado: 0.40x0.75x0.80x2 200 = 528.00
Peso zapata: 0.80x1.80x0.25x2 400 = 864.00
Peso columnas: 2x 0.20x0.35x4.50x2 400 = 1 512.00
Peso dalas: 0.20x0.35x2.00x2.5x2 400 = 840.00.
Peso muros: 6.00x0.20x2.00x2 200 = 5280.00.
Total= 10 806.00 kgs.

Revisión del factor de seguridad a la tendencia al vuelco.

Revisión a vuelco respecto al punto O.

Fuerzas. Kgs. Brazos. Momentos.

E viento 2 335.00 4.50 + 10 507.50
W techumbre 20 000.00 0.40 -8 000.00
W relleno 1 782.00 0.40 -712.800
W Dado 528.00 0.40 - 212.20
W Zapata 864.00 0.40 - 345.60
W Columnas 1 512.00 0.40 -604.80
W Dalas 840.00 0.40 -336.00
W Muros 5 280.00 0.40 - 2 112.00
ΣFv= 25 806.00
ΣFH= 2 335.00 Mv=10 507.50 kg-m
MR=12 323.40 kg-m
Factor de seguridad a vuelco.

12 323.40
𝐹𝑆 = = 1.17
10 507.50
1815.9
𝑋= 25806
= 0.07 𝑚𝑡𝑠.

𝑏
𝑒= 2
− 0.07 = 0.40 − 0.07 = 0.33 𝑚𝑡𝑠.

cómo 0.33>0.26

Prácticamente la resultante cae en el tercio medio, pero existen pocas tensiones.

Esfuerzos en la cimentación.

Σ𝐹𝑉 6𝑒 1
𝜎= (1 + )
𝑏 𝑏 10

Máximo:

25.8 6𝑥0.33 1 𝑘𝑔
𝜎= (1 + ) = 2.56 ⁄ 2
2 2 10 𝑐𝑚

Mínimo:

25.8 6𝑥0.37 1 𝑘𝑔
𝜎= (1 − ) = 0.0129 ⁄ 2 𝑠𝑖𝑛 𝑡𝑒𝑛𝑠𝑖𝑜𝑛 ∴ 𝑒𝑠 𝑎𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎𝑏𝑙𝑒.
2 2 10 𝑚

Se concluye que el muro con las soluciones adoptadas es estable a la acción de un viento critico
enrachado.

Diseño de la columna.

Momento flexionante. reducido por efecto contraventeo.

0.5 x 8 172 kg-m= 4086 = 408 600 kg-cms.

Sección: 20x20 cms.

Se diseña como viga en cantiléver.

Constantes de diseño para el concreto f´c= 250 kg/cm2.

Pb= 0.02550, Pmax= 0.02142, Ku= 58.60, W= 0.0506

Peralte por flexión.

 𝑢 𝑀 408 600
𝑑 = √𝐾𝑢𝑥𝑏 = √58.60𝑥20 = 18.67 𝑐𝑚𝑠. se acepta el peralte total de 20 cms.

Para f´c= 280 kg/cm2.

408 600 𝑘𝑔⁄

𝑑=√ = 17.64 𝑐𝑚𝑠; 𝑎𝑑𝑜𝑝𝑡𝑒𝑠𝑒 𝑓´𝑐 = 300 𝑝𝑟𝑎𝑐𝑡𝑖𝑐𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑠𝑖𝑚𝑖𝑙𝑎𝑟.
65.62𝑥30 𝑐𝑚2

Córtate permisible.

∅𝑉𝑐 = 0.85𝑥𝑏𝑥𝑑𝑥0.53√𝑓´𝑐 = 0.85𝑥20𝑥20𝑥0.53𝑥2500.5 = 2 849.21 𝑘𝑔𝑠.

Como 2 849.21>2 335 la sección es competente.

Acero de refuerzo

2𝑀𝑢𝑊𝑏
𝐴𝑠 = 𝑊𝑏𝑑 − √(𝑊𝑏𝑑)2 −
∅𝐹𝑦

2𝑥408 600𝑥0.0506𝑥20
𝐴𝑠 = 0.0506𝑥20𝑥20 − √(0.0506𝑥20𝑥20)2 − = 6.42 𝑐𝑚2
0.9𝑥4200

Utilizando varillas Ø1/2”, as= 1.27 cm2

El número de varillas es, No. Vars.= 6.42/1.27= 5.05= 5 varillas.

La columna se armara con 5 varillas Ø1/2” y estribos de Ø3/8” @ 20 cms. c.a.c. como mínimo

Las dalas se armaran con 2 varillas Ø1/2” por lecho y estribos de Ø3/8” @ 20 cms. C.a.c.

Zapata.

15
𝑀𝑈 = 2.56𝑥180𝑥30
2

𝑀 = 103 680 𝑘𝑔 − 𝑐𝑚

𝑀𝑢 = 103680

Peralte requerido.
 𝑀𝑢 103680
𝑑𝑓 = √ =√ = 4.20 𝑐𝑚𝑠.
𝐾𝑢𝑏 58.60𝑥100

Como 25>4.20 es competente.

Peralte por cortante.

𝑑𝑣 = 1.5𝑑𝑓 = 1.5𝑥4.20 = 6.30 𝑐𝑚𝑠.

Deberá adoptarse 25 cms.

Cortante por flexión.

𝑉𝑈𝐹 = 2.56𝑥180𝑥30 = 13 824 𝑘𝑔𝑠.

𝑉𝑈𝐹𝑅 = ∅0.53√𝑓´𝑐𝑏𝑑

𝑉𝑈𝐹𝑅 = 0.85𝑥0.53𝑥2500.5 𝑥100𝑥20 = 14 246.00

14 246.00>13 824.00 es aceptable.

Acero de refuerzo.

2𝑀𝑢𝑊𝑏
𝐴𝑠 = 𝑊𝑏𝑑 − √(𝑊𝑏𝑑)2 −
∅𝐹𝑦

2𝑥103 680𝑥0.0506𝑥100
𝐴𝑠 = 0.0506𝑥100𝑥20 − √(0.0567𝑥100𝑥20)2 − = 1.38 𝑐𝑚2
0.9𝑥4200

Utilizando varillas Ø1/2”, as= 1.27 cm2

El número de varillas es, No. Vars.= 1.38/1.27= 1.08= 1 varilla.

Separación sería @ 100 cms.

La zapata se armara con varillas Ø1/2” @ 20 cms. c.a.c. en ambos sentidos. o con vars 3/8” @ 15
cms. c.a.c. como mínimo.
 T1
2 VS #3

2 VS #3
0.35 2 VS #4
e vs #3 @ 0.15 cm
ARMADO DE LA VIGA DE CARRAMIENTO EN VANOS DE ENTRADA DE LA NAVE

C1
COLUMNAS DE CONCRETO ARMADO
F`C=250 KG/CM2 Y UN ARMADO DE 6VS
0.35 0.35 #3 Y ESTRIBOS DE VS #2 @ 0.15 CM

0.35 0.35
A

A
0.69 A

6 VS #3 LONGITUDINAL A

CON ESTRIBOS DE
VS #2 @ 0.15 CM

C1
3.39 3.39

0.25 0.25
1.80 1.80
ZAPATA ARMADO CON CONCRETO
F`C=250 KG/CM2, ARMADO CON VS#4
@ 0.15 CM EN AMBOS SENTIDOS Y UNA
LONGITUD DE DESARROLLO DE 0.25 CM

ARMADOS DE ZAPATAS Y CASTILLOS O COLUMNAS DE LOS MARCOS DE VANOS EN ENTRADAS

 VS #4 @ 0.15 CM
EN AMBOS SENTIDOS

LONGITUD DE
DESARROLLO
@ 0.20 CM

VISTA EN PLANTA DEL ARMADO DE ZAPATAS.

SE OBSERVA QUE LOS ARMADOS DE LOS CASTILLOS Y COLUMNAS DEL MURO CONSTRUIDO ESTÁN
DENTRO DE LOS PARAMETROS DE REVISIÓN CALCULADOS POR LO TANTO SE CONCLUYE QUE EL
MURO ES ESTABLE Y PRESENTA LAS CARACTERISTICAS DE SEGURIDAD CONSTRUCTIVA QUE
REQUIERE LA NAVE.

SE OBSERVA QUE NO ES NECESARIO QUE LAS COLUMNAS O CASTILLOS DEL MURO TENGAN
CONTINUIDAD CON EL PISO SUPERIOR PORQUE SE CONSIDERAN COMO REFORZAMIENTOS O
NERVFADURAS DE RIGIDEZ DEL MURO, NO COMO ELEMENTOS ESTRUCTURALES QUE
SOPORTARAN CARGAS EXTRAORDINARIAS.

EN EL DISEÑO Y CÁLCUO SE HA SUPUESTO QUE EL MURO PRESENTA SUS NERVADURAS DE RIGIDEZ

(CASTILLOS) EMPOTRADOS EN EL TERRENO DESDE LOS 1.20 METROS DE PROFUNDIDAD PERO
ESTO NO ES ASÍ, YA QUE EN LA PRÁCTICA EL MURO SE CONSTRUYÓ CON UN ESCASO
EMPOTRAMIENTO EN EL TERRENO QUE SOLO CORRESPONDE A LA PROFUNDIDAD DEL PERALTE DE
SUS ZAPATAS POR LO QUE SERÁ ACONSEJABLE QUE ESTE MURO SE ANCLE A LAS PAREDES, PERO
ADEMÁS SE CONTRAFUERTEE CON MUROS ORTOGONALES QUE SE DISPONDRIAN EN EL CENTRO Y
A LOS TERCIOS APROXIMADOS DE SU LONGITUD TOTAL.

SE HA SOLICITADO QUE SE ANALICE EL MURO COMO ORIGINALMENTE ERA EN PEDIMENTO, PERO

SE OBSERVA QUE ESTA PROPUESTA SOLO TIENE UN MAYOR NUMERO DE NERVADURAS DE
RIGIDEZ QUE SOLO LO HACEN MAS RESISTENTE A LAS CARGAS DE COMPRESIÓN EN EL PLANO
AXIAL PERO QUE EN NADA CONTRIBUYEN A LOS EFECTOS ACCIDENTALES DEL VIENTO, POR LO
QUE EN TODO CASO SE CONSIDERARÍA TAMBIÉN EN ESTA PROPUESTA EL CONTRAVENTEO
SUGERIDO CON MUROS ORTOGONALES AL PLANO PRINCIPAL.
 OPCIÓN ORIGINALMENTE PLANTEADA

LA PROPUESTA EN TODO CASO PARA LAS DOS OPCIONES POR LAS CONDICIONES DE APOYO DEL
MURO MUY SUPERFICIALES EN EL TERRENO Y PARA FECTO DE ESTABILIDAD CONTRA POSIBILIDAD
DE VUELCOS POR VIENTO EN SUCCION Y SOTAVENTO SERA QUE SE COLOQUEN ANCLAS Y SE
CONSTRUYAN MUROS ADICIONALES COMO SE INDICA A CONTINUACIÓN-
OPCIÓN CONSTRUIDA MODIFICADA
ANCLA ANCLA
0.20

0.20
ANCLA 1.00 1.60 ANCLA
1.61
3.22

T1 T1 T1
ANCLA T1 T1
ANCLA 0.35

0.35
0.20
3.40

2.21

C1 C1 C1 C1 C1 C1 C1 C1
2.47 2.46 2.47 2.47 2.47 1.18

20.30
CONTRAVENTEO CONTRAVENTEO CONTRAVENTEO
DE MURO DE MURO DE MURO

VISTA EN PLANTA DE LA FACHADA.

SE INDICA QUE EL CÁLCULO DEL MURO SERÍA IDÉNTICO AL CONSTRUIDO, PUES SU RESISTENCIA AL
EFECTO ACCIDENTAL SERÍA SIMILAR AL CONSTRUÍDO, EN TODO CASO SE SUGIERE ADICIONAR LAS
NERVADURAS (CASTILLOS) FALTANTES CON RESPECTO AL MURO ORIGINALMENTE PLANTEADO Y
REFORZAR PARA EVITAR VUELCOS COMO YA SE INDICÓ, DESDE LUEGO LOS MUROS DE
CONTRAVENTEO DEBERÁN CONSTRUIRSE CON SUS RESPECTIVAS ZAPATAS SIMILARES A LAS YA
CONSTRUIDAS PERO EXCAVADAS DENTRO DEL ANDÉN A UNA PROFUNDIDAD MÍNIMA DE 1
METRO.

LAS ANCLAS CONSISTRIRÁN EN CANDADOS PRISMÁTICOS REFORZADOS DE CONCRETO ARMADO

EN SECCIÓN DE 20X20 CMS. POR 60 CMS DE LARGO.EL ARMADO SERA SIMILAR AL DE UNA DALA.

DONDE SEA POSIBLE HAN DE CONSTRUIRSE LOS CASTILLOS ADICIONALES PARA COMPLEMENTAR
EL PEDIMENTO ORIGINAL, RANURANDO CON DISCO DE DIAMANTE Y COLOCANDO EL ARMADO
PARA LUEGO COLAR EL CONCRETO.

EN EL CROQUIS ANTERIOR DE LA OPCIÓN CONSTRUIDA MODIFICADA PARA COMPLEMENTAR LA

ORIGINAL SE OBSERVAN LOS CASTILLOS ADICIONALES SUGERIDOS EN CONTORNO ROJO.

SE INDICA QUE LA CONSTRUCCIÓN DE LAS NERVADURAS (CASTILLOS ADICIONALES) NO ES

NECESARIA EN REALIDAD, TODA VEZ QUE NO AUMENTA LA RESISTENCIA DEL MURO A LOS
EFECTOS DE CARGAS ACCIDENTALES, PERO EN CAMBIO LOS REFUERZOS SUEGERIDOS DE
CONTAFUERTES Y ANCLAS SI SON REQUISITO NECESARIO PARA SU ESTABILIDAD.

A CONTINUACIÓN SE EFCTÚA CÁLCULO DEL MURO EN LAS CONDICIONES REALES DE

CONSTRUCCIÓN INDICANDO QUE ESTE CALCUO VALE TANTO PARA LA OPCION CONSTRUIDA
COMO PARA LA OPCIÓN DE PEDIMENTO.
 


 

EMPUJE  VIENTO
DEL




3783.33 


3783.33

SECCIÓN DE ANALISIS DE CÁLCULO

CORTE A-A escala 1:100
EN CONDICIONES REALES
COSIDERANDO UN METRO DE MURO PARA HACER UN ANALISIS LINEAL TENDERMOS:

EMPUJE DEL VIENTO= 185.32X1.00X7.00=1 297.24 KG.

EL MOMENTO DE VUIELCO=1297.24X3.50=4 540.34 KG-M.

PESO DEL MURO. 2200X1.00X7.00=15 400 KG.

REACCION HORIZONTAL DELTERRENO = 4540 / 1.2= 3783.00 KG.

SE OBSERVA QUE EL MOMENTO RESISTENTE QUE SUMINISTRA EL APOYO DEL ANDÉN Y DEL
TERRENO ES DE 4540 KG-M PARA EL EQUILIBRIO EL CUAL SERÍA EL MOMENTO FLEXIONANTE
ÚLTIMO PARA EL ARMADO DE LAS NERVADURAS POR LO TANTO:

Peralte por flexión.

𝑀
𝑢 4540𝑋100
𝑑 = √𝐾𝑢𝑥𝑏 = √ 58.60𝑥20 = 19.68𝑐𝑚𝑠. se acepta el peralte total de 20 cms. con r=2 cms.

Para f´c= 250 kg/cm2

Córtate permisible.

∅𝑉𝑐 = 0.85𝑥𝑏𝑥𝑑𝑥0.53√𝑓´𝑐 = 0.85𝑥20𝑥18𝑥0.53𝑥2500.5 = 2 564.29 𝑘𝑔𝑠.

Como 2564.29 > 3 783/2= 1 891.50 la sección es competente.

Acero de refuerzo

2𝑀𝑢𝑊𝑏
𝐴𝑠 = 𝑊𝑏𝑑 − √(𝑊𝑏𝑑)2 −
∅𝐹𝑦

2𝑥454033𝑥0.0506𝑥20
𝐴𝑠 = 0.0506𝑥20𝑥18 − √(0.0506𝑥20𝑥18)2 − = 8.79 𝑐𝑚2
0.9𝑥4200

Utilizando varillas Ø1/2”, as= 1.27 cm2

El número de varillas es, No. Vars.= 8.79/1.27= 6.92= 7 varillas. Como en realidad son dos
nervaduras del módulo se requerirían 3.5 varillas o sea 4 varillas por lo tanto se colocaran 2 varillas
por columna en el lecho de tensión, con lo que se adopta el armado de 4varillas de media para
cada nervadura o castillo del muro.

La columna se armara con 4 varillas Ø1/2” y estribos de Ø3/8” @ 20 cms. c.a.c. como mínimo

Las dalas se armaran con 2 varillas Ø1/2” por lecho y estribos de Ø3/8” @ 20 cms. C.a.c.
Para el diseño de la zapata impera el mismo cálculo anterior:

Zapata.

15
𝑀𝑈 = 2.56𝑥180𝑥30
2
𝑀 = 103 680 𝑘𝑔 − 𝑐𝑚
𝑀𝑢 = 103680
Peralte requerido.

𝑀𝑢 103680
𝑑𝑓 = √ =√ = 4.20 𝑐𝑚𝑠.
𝐾𝑢𝑏 58.60𝑥100

Como 25>4.20 es competente.

Peralte por cortante.

𝑑𝑣 = 1.5𝑑𝑓 = 1.5𝑥4.20 = 6.30 𝑐𝑚𝑠.

Deberá adoptarse 25 cms.

Cortante por flexión.

𝑉𝑈𝐹 = 2.56𝑥180𝑥30 = 13 824 𝑘𝑔𝑠.

𝑉𝑈𝐹𝑅 = ∅0.53√𝑓´𝑐𝑏𝑑

𝑉𝑈𝐹𝑅 = 0.85𝑥0.53𝑥2500.5 𝑥100𝑥20 = 14 246.00

14 246.00>13 824.00 es aceptable.

Acero de refuerzo.
2𝑀𝑢𝑊𝑏
𝐴𝑠 = 𝑊𝑏𝑑 − √(𝑊𝑏𝑑)2 −
∅𝐹𝑦

2𝑥103 680𝑥0.0506𝑥100
𝐴𝑠 = 0.0506𝑥100𝑥20 − √(0.0567𝑥100𝑥20)2 − = 1.38 𝑐𝑚2
0.9𝑥4200
Utilizando varillas Ø1/2”, as= 1.27 cm2
El número de varillas es, No. Vars.= 1.38/1.27= 1.08= 1 varilla.

Separación sería @ 100 cms.

La zapata se armara con varillas Ø1/2” @ 20 cms. c.a.c. en ambos sentidos. o con vars 3/8” @ 15
cms. c.a.c. como mínimo.