Você está na página 1de 14

Actividad Global de

Aprendizaje: Estudio de
Caso.
Procuración de Justicia en México – 50653 – DER13 – URU - 201855

Juan Antonio González González


PRIMER CUATRIMESTRE DE DERECHO Modalidad Sabatina
Contenido

Introducción..................................................................................................................................... 2

Análisis fáctico del caso .............................................................................................................. 3

Planteamiento del caso ............................................................................................................ 3

Antecedentes............................................................................................................................... 3

Análisis jurídico .............................................................................................................................. 3

Actuaciones dentro de la carpeta de investigación .............................................................. 4

Denuncia ....................................................................................................................................... 4

Testimonial 1 ............................................................................................................................... 8

Testimonial 2 ............................................................................................................................. 10

Pericial......................................................................................................................................... 11

Mi resolución en base a los principios del nuevo sistema de procuración de justicia

en México ....................................................................................................................................... 12

Bibliografía ..................................................................................................................................... 13

1
Introducción

El ya anacrónico sistema de justicia penal inquisitivo dejaba mucho que


desear en cuanto a procurar la seguridad jurídica de las personas. Incongruencias
de hecho y de derecho como el poder sustanciar y perfeccionar una averiguación
previa con una denuncia y solamente el dicho dos testigos, el desequilibro procesal
entre las partes originado por la dotación de fe pública para las actuaciones de las
agencias del ministerio público y la monopolización del ejercicio de la acción penal
en manos de las mismas, sumado a la condición jurídica dada a los inculpados, los
cuales eran catalogados como “probables responsables” por el simple hecho de ser
objeto de una investigación y la cuestionable función de los órganos jurisdiccionales
dentro del proceso penal, mismos que estaban para confirmar la comisión de un
delito, tal y como reza el arábigo primero del agónico Código de Procedimientos
Penales para el estado de Michoacán, el cual señala que “el objeto del proceso
penal es la pretensión punitiva derivada de un acto previsto por la ley como delito,
y toda otra cuestión de la que deba conocer el órgano jurisdiccional, relacionada
con la misma pretensión que el Ministerio Público debe hacer valer por medio de la
acción penal”; son todos factores que en conjunción con casos ampliamente
comentados como el del documental titulado “Presunto Culpable”, las sentencias
internacionales en contra del Estado mexicano y las reiterativas violaciones al
debido detonaron el inicio de una nueva reforma en materia penal en el año 2008,
cambiando así el sistema inquisitivo, como se venía conociendo a un sistema
acusatorio de tipo oral, teniendo como principal principio rector la inmediatez y la
presunción de inocencia, importante cambio dentro del sistema, así mismo
acompañado de los principios como la publicidad, contradicción, concentración y
continuidad; factores importantes en la transición de un sistema a otro y que serán
los principios que guiaran al objetivo principal al nuevo sistema de justicia penal, la
real y expedita impartición de justicia.

2
Análisis fáctico del caso

Planteamiento del caso

El día 02 de enero del 2018 el comandante de la policía ministerial del XIX


distrito judicial de Uruapan, Michoacán, C. Juan Pérez Colote, en cumplimento a la
orden detención emitida por el C. Juez primero de lo penal, Lic. Pedro Paramo
Arroyo, dentro de los autos que integran la carpeta de investigación 1017/2017; se
apersonó en el domicilio señalado como Prolongación Querétaro, No. Ext. 1145,
Col. Francisco J, Mújica, en Uruapan, Michoacán, resultando en el arresto del C.
Mario Lemus Balandrán, a quien se le imputa haber privado de la vida a la C. Regina
Romero Landín posterior a haber abusado sexualmente de ella, configurándose el
tipo penal de feminicidio.

Antecedentes

El 01 de enero del 2018, el agente del ministerio público C. Joel Machuca


Juárez, remitió la carpeta de investigación con número 1017/2017 al juzgado
primero de lo penal del distrito judicial XIX de Uruapan, Michoacán, misma que fuere
iniciada a raíz de la denuncia presentada por la C. María Eugenia Landín Zarza el
19 de diciembre del 2017, en atención a la desaparición de su hija tras haber visitado
al señor Mario Lemus Balandrán por una cita de trabajo.

Análisis jurídico

De conformidad con el artículo 347 del Código Nacional de Procedimientos


Penales, en la sede de este partido judicial de la ciudad de Uruapan, Michoacán
se decreta lo siguiente:

I. El tribunal de enjuiciamiento competente para celebrar la audiencia de


juicio oral, así como la fecha y hora fijadas para la audiencia.
a. Teniendo por competente el primer juzgado oral penal de este distrito
judicial para la celebración de la audiencia de debate el día 24 de
febrero de 2018 a las 09:00 horas.
II. Del acusado:
3
a. Mario Lemus Balandrán, alias “el Chapo Jr.” De 37 años de edad, con
fecha de nacimiento 30 de octubre de 1979, de ocupación mecánico
automotriz, estado civil divorciado.
III. De las acusaciones:
a. Se le acusa a Mario Lemus Balandrán, alias “el Chapo Jr.”, de la
comisión del delito de feminicidio previsto y sancionado en el artículo
120 del Código Penal para el Estado de Michoacán.
b. El acusado, Mario Lemus Balandrán, alias “el Chapo Jr.” el día 17 de
diciembre de 1017, en las inmediaciones del predio conocido como
“Deshuesadero Lemus” abusó sexualmente y privó de la vida a Regina
Romero Landín.
IV. De las medidas cautelares impuestas al acusado en la etapa de la
audiencia inicial.
a. El acusado se encuentra bajo la medida cautelar de prisión preventiva.
V. De los medios de prueba admitidos en la etapa intermedia:
a. Para su desahogo a cargo de la fiscalía:
i. Testimonial a cargo de José Roberto Lemus Rodríguez.
ii. Pericial a cargo de Augusto Rosales Salas.
b. Para su desahogo a cargo de la defensa:
i. Testimonial a cargo de Elisa Rodríguez López.

Actuaciones dentro de la carpeta de investigación

Denuncia

Denunciante: María Eugenia Landín Zarza

Vengo a denunciar la desaparición de mi hija REGINA ROMERO LANDÍN,


ocurrida el día de ayer 01 de noviembre de este año aproximadamente entre las
16:00 y las 20:00 horas. Mi hija tiene 31 años, es de aproximadamente 1.67 metros
de estatura, de aproximadamente 53 kilos de peso, de tez morena clara, labios
medianos, cabello largo y ondulado por debajo del hombro, de complexión delgada,

4
de frente amplia, cara ovalada, ceja semipoblada y se dedica a tomar fotografías
comerciales de vehículos de motor para una revista de venta de autos local.

El día de ayer como normalmente lo hace, Regina salió de la casa donde


vivimos aproximadamente a las 8:30 am, porque ella vive conmigo y con su padre
JULIO CÉSAR ROMERO PÉREZ. Ella salió de la casa con rumbo a su trabajo en
la revista AUTO MERCA, Revista de venta de Autos Usados, donde ya llevaba 6
años trabajando como fotógrafa de carros, es decir que ella se encarga de tomarle
las fotos a los carros que se desean poner en venta y ella acude a los domicilios de
los clientes que se quieren anunciar en la revista para vender sus vehículos y ella
tiene una agenda diaria de visitas a los domicilios que le corresponden de acuerdo
a la agenda del día. Sus horarios de trabajo son de 9:00 am a 6:00 pm diariamente
y posteriormente pasa por mí a mi trabajo para luego irnos juntas al Pilates a un
gimnasio que está cerca de nuestra casa. La clase inicia a las 7:00 pm y
normalmente ella pasa por mí a las 6:15 pm o 6:20 pm. Cuando por cuestiones de
trabajo ella no puede llegar temprano me avisa llamándome por teléfono o
mandándome un mensaje de WhatsApp y el día de ayer no me avisó nada y no
llegó por mí lo cual me pareció muy extraño porque Regina nunca había dejado de
avisarme cuando algo la retrasaba o simplemente que no podría llegar. Es más,
Regina siempre me tiene al tanto de qué está haciendo, con quién está y a qué hora
llega a la casa, ella es así porque mi esposo y yo siempre le pedimos que nos
mantenga al tanto de sus actividades porque es hija única y naturalmente que nos
preocupamos por nuestra hija, ella siempre ha cumplido con su tarea de avisarnos
cualquier cosa al respecto.

Regina terminó con un novio de nombre EDGAR ULISES MENDOZA


GÓMEZ hace unos meses y desde entonces ella no ha salido con nadie, ni tampoco
lo ha vuelto a ver, o al menos eso es lo que ella me ha dicho hasta el momento.
Tampoco sé si él le llama a ella o si se han visto en otro lado y en otra ocasión.
Edgar Ulises es un muchacho de 29 años y siempre la había tratado bien o eso es
lo que Regina siempre me había dicho. Su relación terminó porque Regina se quería

5
casar con él, pero él no quería casarse todavía con ella, así que Regina decidió
terminar la relación.

Ayer cuando Regina no me llamó ni me mandó mensaje, yo le llamé varias


veces sin recordar en este momento cuantas veces y le entraban las llamadas a su
teléfono, pero no contestaba. Le debí llamar entre las 18:30 y las 20:30 horas de
ayer y cuando no llegó por mí me fui a la casa preocupada por ella y para saber con
mi esposo si él sabía algo de ella. Llegué a mi casa aproximadamente a las 18:40
horas y ya estaba mi marido en nuestra casa, le pregunté que si sabía algo de ella
y me dijo que no sabía nada, que tampoco había recibido alguna llamada a la casa
desde que él llegó a las 16:30 horas. Entonces cuando él me dijo eso, le llamé a
Regina al trabajo casi ya a las 19:00 horas para preguntar por ella y sobre su
paradero. En su oficina me contestó el teléfono una recepcionista de nombre Juanita
sin saber sus apellidos, y le pregunté por mi hija, Juanita me dijo que Regina se
había salido de la oficina a la hora de su comida que es entre las 14:00 y las 15:00
horas y que después de la hora de la comida ella haría las últimas visitas
programadas para tomar las fotografías de los carros que se venderían en la revista
de la semana próxima. Regina trabaja los domingos porque su día de descanso es
los días miércoles, para los clientes es más sencillo estar en sus domicilios en fin
de semana.

Le pregunté a la recepcionista si sabía algo más sobre ella y me dijo que no,
que en lo que ella había estado en la oficina el resto de la tarde que no había recibido
ninguna llamada de ella o sabido nada de ella. Le di las gracias y nos quedamos
muy preocupados por nuestra hija pues nunca antes había pasado algo así de que
no supiéramos sobre ella. Mi esposo y yo nos quedamos toda la noche en la casa
esperando a que llamara por teléfono ella o cualquier persona preguntando por ella
o que nos informaran si algo le había pasado.

Después de las 20:30 horas su celular ya estaba apagado y digo que estaba
apagado porque ya no le entraron más llamadas y no pudimos insistir en su teléfono.
Sinceramente no buscamos con sus amistades a nadie sobre si sabían de ella
porque no queríamos alertar a nadie sobre esto, aunque si nos parecía muy extraño,

6
pensamos que a lo mejor sería alguna cuestión extraña como el que se le hubiera
descargado el teléfono o que a lo mejor se le hubiera descompuesto su carro. Ella
maneja una camioneta TOYOTA RAV4 en color azul modelo 2004 con placas de
circulación RRL-1102 para el Distrito Federal.

Aunque no sabíamos nada de nuestra hija mi esposo y yo nos fuimos a dormir


anoche y hoy por la mañana nos dimos cuenta de que no había llegado a dormir.
Fue ya cuando nos dimos cuenta de que algo no andaba bien porque le volvimos a
llamar a su celular y otra vez estaba apagado. Ahora sí decidimos llamarle a su
mejor amiga BEATRIZ CORONA TORRES a quien la conocemos desde hace 10
años cuando ellas se conocieron en la Universidad. A Betty le llamamos alrededor
de las 9:00 am preguntándole por Regina y ella nos dijo que no sabía nada de ella
desde ayer al mediodía cuando le mandó un mensaje de WhatsApp para saludarla
y preguntarle qué planes tenía para hoy que es el día de muertos diciéndole mi hija
que no tenía planes más que descansar el día. Le dije a Betty que no sabíamos
nada de ella desde ayer por la tarde cuando no pasó por mí para ir a los Pilates y
que no nos contestaba el teléfono porque lo tenía apagado.

Le pedí de favor que me avisara de inmediato si tenía alguna noticia de ella


y me despedí de ella. La hemos buscado por todos lados el día de hoy mi esposo y
yo y no sabemos dónde está, en el trabajo tampoco saben nada de ella pues no se
presentó a trabajar, tampoco le ha contestado los mensajes o las llamadas a
ninguno de sus compañeros de la oficina ya que varios han intentado comunicarse
con ella y no sabemos a dónde más buscarla porque ella es una muchacha muy
tranquila, no le gusta salir, no le gusta tomar, no anda con malas amistades ni
tampoco tiene problemas con nadie. No hay lugares que frecuente con regularidad,
cuando sale con sus amigas solo salen al café o a la casa de alguna de ellas para
platicar. Practica pilates conmigo todos los días y no sale con nadie del gimnasio a
dónde vamos. Es una muchacha de casa, creyente, que siempre se ha comportado
bien, no sabemos de verdad qué es lo que le haya pasado y es por eso que vengo
a reportar su desaparición porque ya tiene más de 24 horas que no sabemos nada

7
de ella y esta situación definitivamente no es normal para nosotros que somos sus
padres ni para las personas que trabajan con ella ni para sus amistades.

Testimonial 1

Testigo: José Roberto Lemus Rodríguez

Ese día cuando yo llegué de la calle vi a mi tío con la muchacha que había
ido a tomar las fotos del carro que mi tío quería vender y cuando yo llegué mi tío
estaba con ella afuera de su casa, me habló cuando me vio que iba llegando y me
dijo que saludara a la muchacha y yo fui a saludarla. En una de esas cuando ella se
voltea a hacer algo, mi tío MARIO me dice que si me la quiero echar, que está bien
buena, que si no me quería “desquintar” con ella, que él le pagaba para que se
dejara y yo le decía que no, que tenía cosas que hacer en la casa con mis hermanos
y le dije que ya me iba y se quedó riendo y me dijo que si se me antojaba que le
hablara por teléfono a la casa que él la iba a tener ahí un rato. Entonces yo me fui
a mi casa a ver la tele y jugar con mis hermanos, pero de rato cuando llegó mi mamá
me mandó a la casa de mi tío MARIO para llevarle los sobres y cuando llegué a su
casa le toqué la puerta y él me abrió la puerta y estaba sin camisa, nada más tenía
el pantalón puesto y andaba sin zapatos y sin calcetines, estaba todo sudando y
como que andaba agitado. Le dije que mi mamá le mandaba esos sobres y me dijo
que le pasara a su casa un ratito, que ahí estaba la muchacha y sin que yo le dijera
nada, me agarró del brazo y me pasó. Me dijo que ella estaba en su cuarto desnuda
y que yo le había gustado mucho, que eso fue lo que ella le había dicho después de
que fui a saludarla.

Entonces mi tío me empezó a empujar hacia el cuarto y me quitó la playera


que traía puesta y me dijo que a ella le gustaba jugar que era una prisionera.
Entonces me llevó hasta su cuarto y en su cuarto ya la tenía ahí acostada y ella
estaba amarrada de las manos y de los pies, tenía un pañuelo amarrado en la boca
y ella cuando me vio empezó a gritar y a moverse bien fuerte en la cama, mi tío
MARIO se le fue encima y le empezó a dar unas cachetadas y le gritaba que se
callara. Creo que ella de los golpes se desmayó o yo no sé, pero ya no se movía,

8
pero si estaba respirando. Entonces cuando ella se desmayó mi tío MARIO se quitó
el pantalón y los boxers que traía y se quedó desnudo y se le volvió a subir a la
muchacha y se lo empezó a hacer como bien violento, tanto que la muchacha como
que se despertó del desmayo, pero se despertó gritando y como que se volvió a
desmayar del dolor yo creo. Mi tío MARIO me decía que tenía que aprender cómo
tratar a las mujeres, que a ellas se les trataba así. Y él no se le bajaba de encima y
yo no sabía qué hacer, yo sólo lo veía, yo nunca he estado con una muchacha y
estaba muy nervioso de lo que pasaba. Mi tío me decía que me animara con ella,
que lo iba a disfrutar mucho porque iba a ser mi primera vez y me seguía diciendo
que él me iba a enseñar a ser hombre. Otra vez la muchacha como que se despertó
y seguía gritando, yo ya tenía mucho miedo y no sabía si mejor me iba o le decía
algo a mi tío, pero como él es muy fuerte y él sabe pelear la verdad yo no me animé
a hacer nada. La muchacha seguía gritando y en una de esas mi tío la agarra del
cuello y la empieza a apretar, ella se movía muy feo, pero estaba amarrada y no
podía zafarse. Mi tío de repente agarró un cuchillo que tenía ahí al lado de su cama
y la empezó a cortar en todo el cuerpo. La muchacha ya gritaba muy feo y en eso
mi tío me dio el cuchillo y me dijo que la acabara, me agarró la mano, me puso el
cuchillo y me agarró bien fuerte otra vez la mano, como apretándomela y en eso
que agarra y se lo clava en el cuello. Todo ya estaba lleno de sangre en todos lados.
Y en eso mi tío me dice que yo la maté y que ahora tenía que ayudarle a
desaparecer el cuerpo y la camioneta de la muchacha para que no nos agarrara la
policía. Yo todavía no sabía qué hacer y entonces mi tío me dijo que le diera las
llaves de la camioneta de la muchacha y que la iba a esconder por allá en la orilla
del Deshuesadero para que nadie encontrara la camioneta. Se llevó la camioneta.
No tardó ni quince minutos en llegar y me dijo que íbamos a quemar el cuerpo y
como pudimos la sacamos de su casa y mi tío se encargó de prenderle fuego. Mi
mamá debió haber pensado que estábamos haciendo las fogatas de siempre. Me
dijo que me bañara en su casa, me dio ropa de él y la ropa y todo lo que estaba
lleno de sangre lo quemó en la hoguera que hicimos. Cuando todo se acabó yo me
fui a mi casa y ya no supe nada más.

9
Yo sé que fue un error no haber dicho nada antes, pero yo me he sentido
muy mal desde que pasó todo eso y por eso vine a declarar la verdad de todo lo
que pasó. Estoy muy arrepentido y estoy dispuesto a asumir las consecuencias de
todo lo malo que hice. No debí ayudar a mi tío, pero de verdad que yo no sabía qué
hacer, solamente no sabía qué hacer y yo sólo hacía lo que él me pedía. Quiero
decir que estoy muy triste por todo esto y que voy a hacerme responsable de lo que
he hecho.

Testimonial 2

Testigo: Elisa Rodríguez López.

Tengo 40 años de edad, soy secretaria de una comercializadora de


importaciones, tengo 8 años trabajando para esa empresa. Tengo tres hijos, JOSÉ
ROBERTO de 18 años, MARCO ANTONIO de 14 y MARÍA LUISA de 12 años.

Vengo a declarar porque el policía Joel Machuca me insistió mucho y a mi


hijo BETO a que viniéramos a declarar sobre algo que no sabemos, que es una
muchacha que no aparece y que no conocemos, que nunca hemos visto y que ni
su nombre nos sabemos, ni cómo es físicamente la muchacha. Insistió mucho y dijo
que nos podríamos meter en problemas si no veníamos a decir lo que sabíamos,
aunque no sabemos nada de esa supuesta desaparición de esta persona.

Ayer en la tarde estábamos en la casa mis tres hijos y yo. Cada quien estaba
en lo suyo, mi hijo BETO con el jueguito ese de videojuegos y viendo tele, que lo
único que hacen es tenerlo más atarantado, de por sí; luego mi hijo MARCO
ANTONIO estaba viendo la televisión con su hermano y mi niña LUISA estaba
jugando con sus juguetes y sus muñecas. Cuando yo llegué a la casa habrá sido
alrededor de las 5:30 pm. A esa hora yo no vi, ni escuché, ni supe nada que pasara
afuera de mi casa. Yo estaba en la cocina haciendo mis quehaceres y me acordé
que le habían llegado unos estados de cuenta a mi hermano MARIO, entonces le
pedí a BETO que por favor se los llevara a su casa. Ellos dos se llevan muy bien,
BETO sigue mucho a su tío, lo ve como un amigo más que un familiar, le tiene
mucha confianza, yo creo que es porque mi hijo es muy tranquilo y MARIO es muy

10
atrabancado, se las da de muy fregón y a lo mejor por eso lo respeta y admira
porque quisiera ser como él.

BETO se fue a llevarle los estados de cuenta a su casa y la verdad es que


no recuerdo cuanto tiempo se tardó porque yo seguí haciendo mis quehaceres y ya
nada más recuerdo que como a las 7:30 pm MARIO le llamó a la casa para que
hicieran sus quemazones de basura que les gusta hacer a los dos, pero
sinceramente ni cuenta me di cuánto tiempo tardó en regresar ni a qué hora entró a
la casa.

A la hora que le llamó MARIO, BETO se salió de la casa al como patio que
hay entre las dos casas y ahí estuvo con su tío como hasta las 10:00 pm quemando
la basura, eso siempre lo hacen por lo menos una vez a la semana. Yo no le veo
nada malo, siempre lo tengo a la vista, sé dónde está y con quién está. Así que
cuando terminaron de hacer sus quemazones BETO regresó a la casa, se metió a
bañar y se fue a dormir porque el día siguiente iba a la escuela.

Pericial

Perito: Augusto Rosales Salas.

Práctica de pericial en criminalística de campo, consistente en la observación


y análisis del lugar de los hechos, además de la recolección y embalaje de indicios,
además de su captura en placas fotográficas y marcadas con los anexos siguientes:

El domicilio de Mario Lemus Balandrán.

11
Vehículo de Regina ubicado al interior del deshuesadero Lemus.

Llave del vehículo de Regina encontrada al interior de la casa de Mario Lemus


Balandrán.

Restos óseos calcinados encontrados en el patio de la casa de Mario Lemus


Balandrán.

Mi resolución en base a los principios del nuevo sistema de


procuración de justicia en México

12
Bibliografía

 Ricciardi, L. (Productora), Demos, M. (Directora). 2015, “Making a Murderer”


(Documental). Estados Unidos, Netflix.
 Rodríguez, P. (2013). Éxito en el juicio oral. México: Porrúa
 Código de Procedimientos Penales del Estado de Michoacán, Capitulo I,
Objeto y Finalidad del Proceso Penal, Artículo 1, Congreso del Estado de
Michoacán, 1998.

13