Você está na página 1de 2

3.

MARCO TEÓRICO Y CONCEPTUAL

3.1. Antecedentes
En el Perú, de todos los conceptos señalados, el único que realmente todavía puede estar
manteniendo parte de su carácter de “beneficio social” sería el del seguro social de salud
o Essalud. No importa si un trabajador gana un sueldo mínimo o si gana treinta veces
dicho sueldo, si es casado o no, o si tiene uno, diez o ningún hijo menor de edad, en todos
los casos el derecho de atención que obtiene será el mismo que para cada uno de los otros
trabajadores y, de ser el caso, para cada uno de sus dependientes. Pero aún en el caso que
el trabajador no aportara (¿?) al seguro social de salud, él tiene derecho a ser atendido en
los hospitales y postas médicas del sistema nacional de salud provisto por el Estado. En
cambio, ninguno de los otros conceptos arriba señalados califica de “beneficio social”,
no son subsidiarios ni redistributivos, ni son recibidos “gratuitamente”. Para cualquier
estudiante listo de los primeros años de economía, esto resulta bastante evidente.

Una medida fundamental es la realización de un diagnóstico laboral recomendó el área


laboral de Pricewater house Cooperes (PwC), con la finalidad de verificar el nivel de
cumplimiento de la legislación laboral en la contratación del personal (límites a los
máximos legales en la contratación temporal y otros), pago de beneficios sociales
(gratificaciones, CTS, vacaciones, utilidades, aportes a la seguridad social), seguridad y
salud en el trabajo (formación del comité de seguridad, supervisor y otros.

Entonces queda claro que frente a una contingencia como el casa del despido arbitrario,
el trabajador tiene derecho a hacer uso de su beneficio social de previsión; máxime
cuando nuestra constitución ha estipulado en su artículo 2° inciso 24.a, “nadie está
obligado a hacer lo que la ley no manda, ni impedido de hacer lo que ella no prohíbe:
siendo esto así el tribunal constitucional como órgano contralor de la constitución no
puede dejar de pronunciarse frente a una evidente vulneración constitucional.”

El artículo 1° del Texto Único Ordenado de la ley de compensación por tiempo de


servicios aprobado por el decreto n° 001-97-tr establece que la compensación por tiempo
de servicios tiene la calidad de beneficio social de previsión de las contingencias que
origina el cese en el trabajo y de promoción del trabajador y su familia; lo que ha
pretendido el legislador y su familia; lo que ha pretendido el legislador, es que este
beneficio funcione como una especie de ahorro forzoso que permite cubrir algunas
eventualidades frente a la perdida de trabajo.

En conclusión en aplicación a este nuevo criterio el trabajador que cobre sus beneficios
sociales e indemnización por despido arbitrario, no tendrá acceso a luego reclamar su
reposición al puesto de trabajo a través de una demanda de Amparo.

BIBLIOGRAFÍA
Arce, E. (2008). Derecho Individual del Trabajo en el Perú. Lima, Palestra Editores.

BRAMONT ARIAS, Luis. Derecho Penal parte General, Tomo I, 3ra Edición, Lima -
1978.

GÓMEZ VALDEZ, Franciso, Derecho del Trabajo, Lima Perú, Primera Edición 1996.

Você também pode gostar