DISTRITO FISCAL DE SAN

MARTÍN
“Año de la Consolidación del Mar de Grau”

Exp. Judicial N° : 803-2017

Carpeta Fiscal Nº : 541-2017
Investigado : Secundino Díaz Delgado
Agraviado : El Estado - INPE
Delito : Posesión indebida de teléfonos celulares
Fiscal Responsable : Víctor Antonio Castillo Jiménez.
REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN.

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE

MOYOBAMBA

GUIDO ENRIQUE ARICA DE LA CRUZ, Fiscal

Provincial de la Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Moyobamba, con domicilio procesal en
el Jr. 20 de abril S/N, cuadra 15, en la investigación
seguida contra Secundino Díaz Delgado, por la
comisión del delito de Delitos contra la
Administración Pública - Posesión indebida de
teléfonos celulares en agravio de El Estado - INPE, a
usted con respeto digo:

Conforme a lo prescrito en el Art. 349 del Código

Procesal Penal FORMULO ACUSACIÓN PENAL contra SECUNDINO DÍAZ DELGADO por la
presunta comisión del delito contra la Administración Pública - Posesión indebida de teléfonos
celulares, en agravio de El Estado - INPE, la misma que PIDO se le tramite como corresponda,
conforme al siguiente detalle:

I.- DATOS DEL INVESTIGADO:

 SECUNDINO DÍAZ DELGADO, identificado con DNI N° 46542875 nacido el 8 de
septiembre de 1984, distrito de Huarango, provincia de San Ignacio, departamento de
Cajamarca, hijo de Mauro y Cleofé, estado civil soltero, grado de instrucción, con
domicilio real y legal en el Establecimiento Penitenciario de Moyobamba, actualmente
interno en el Pabellón “D” celda “04”, abogado defensor público, Dr. Wuille Marcelino
Ruiz Figueroa, celular 970937841.

II.- DATOS DE LA PARTE AGRAVIADA:

 El Estado representado por la Procuraduría Pública del Ministerio de Justicia con
domicilio en la Av. Scopion Llona N° 350 – Miraflores, Lima

III.- RELACIÓN CLARA Y PRECISA DE LOS HECHOS ATRIBUIDOS AL IMPUTADO, CON

SUS CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES, CONCOMITANTES Y POSTERIORES :
Conforme se advierte de los actuados que obran en la carpeta fiscal, se atribuye al acusado Secundino
Díaz Delgado el haber poseído y usado el teléfono celular marca LG, con serie N° EAC61700101, color
celeste/negro y su respectivo microchip 4G-LTE con serie N° 8951061021642690984 90.02, el día 22 de
junio del 2017.

Siendo que durante la presente investigación se ha logrado determinar las siguientes circunstancias:

Circunstancias Precedentes:
El día 22 de junio del 2017 a las 12:50 horas aproximadamente, el acusado Secundino Díaz Delgado, fue
intervenido por el T2 INPE del Establecimiento Penitenciario San Cristóbal de Moyobamba, Elmer Ruiz
Tello, en circunstancias en las que realizaba una ronda de rutina donde se le encontró en la celda donde
pernocta un teléfono celular marca LG, con serie N° EAC61700101, color celeste/negro y su respectivo
microchip 4G-LTE con serie N° 8951061021642690984 90.02, así como una mini agenda telefónica con
directorio numérico.
Circunstancias Concomitantes:
El acusado, al momento de su intervención se negó a firmar las actas correspondientes a dicha
diligencia así como cualquier otra documentación relacionada con ésta; sin embargo, según la
declaración del técnico del INPE que lo intervino, hubieron testigos de los hechos de revisión y
hallazgo, situación que fue confirmada por el acusado en su declaración indagatoria.
Por otro lado, durante la constatación y verificación de funcionamiento y operatividad de aparato
telefónico se llegó a determinar que el celular con el microchip encontrado el día 22 de junio del 2017
se encontraba operativo, correspondiendo microchip al número 945557355 cuya línea se encontraba
activa y pertenecía a la operadora “movistar”.

Circunstancias Posteriores:
La empresa “Telefónica del Perú S.A.A.” remite información relacionada a la titularidad de la línea
945557355, siendo el titular la persona de Llatas Ramires Jhoni Ramiro identificado con DNI N°
00836433, además de remitir el flujo de llamadas respectivo, siendo que al verificar con la agenda
incautada al acusado, se encontraron varias coincidencias que fueron puestas en conocimiento de este
despacho mediante Razón de fecha 24 de octubre del 2017.

IV.- ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE FUNDAMENTAN EL REQUERIMIENTO

ACUSATORIO:
Durante la presente investigación se han recabado los siguientes elementos de convicción:

 Acta de incautación de equipo telefónico y agenda telefónica de fecha 22 de junio del

2017, mediante la cual se procede a incautar un (01) celular color celeste/negro (...) con
N° de serie 89510610264269098490.02 y una (01) mini agenda color azul, obrante a fs.
07.
 Declaración de Elmer Ruiz Tello, Agente del Establecimiento Penitenciario San
Cristóbal, quien, entre otros, señala la forma y circunstancias en que ocurrieron los
hechos materia de investigación, a fojas 11-12.
 Acta de Recepción de documentos de fecha 22 de junio del 2017, mediante la cual el
Agente Penitenciario, Elmer Ruiz Tello hace entrega de lo encontrado al imputado
entre otra documentación relevante su superior, obrante a fojas 14.
 El Acta de Intervención de fecha 22 de junio del 2017, mediante la cual se acredita lo
encontrado luego de la revisión corporal al hoy imputado, obrante a fs. 15.
 Acta de Registro y Hallazgo, de fecha 22 de junio del 2017, mediante la cual el Agente
Penitenciario, Elmer Ruiz Tello, señala los elementos encontrados al imputado,
precisando sus caracteristicas, obrante 16.
 Copia certificada del Oficio N° 4510-2017-A-RDC-REDIJU-USJ-CSJSM/PJ de fecha 21 de
julio del 2017, mediante la cual se acredita que el imputado registra antecedentes
penales, a fs. 34-35.
 Copia certificada del Oficio N° 1479-2017-INPE/21.701-ESBA de fecha 26 de julio del
2017, mediante la cual se acredita que el imputado registra antecedentes judiciales, a
fs. 36-37.
 Declaración del imputado, brindada a nivel fiscal, con presencia de su abogado
defensor, cumpliéndose con el requisito previsto para la incoación del proceso
inmediato inserto en el inciso 1) literal c) del Art. 446 del Código Procesal Penal,
obrante a fs. 38-39.
 Acta de Constatación y verificación de funcionamiento y operatividad de aparato
telefónico celular y chip, de fecha 17 de agosto del 2017 mediante la cual se deja
constancia que el Chip incautado corresponde al número 945557355 de la empresa
telefónica “movistar“ y el celular marca LG se encontraba operativo pero solicitaba un
patrón de desbloqueo, a fojas 40.
 Documento TSP-83030000-JIC_389_2017-C-1 de fecha 30 de septiembre del 2017,
mediante el cual la empresa “Telefónica del Perú S.A.A.“ da cuenta de la titularidad de
la línea telefónica N° 945557355 a fs. 55-56.
 CD Maxell de 4.7gb color mostaza, remitido por la empresa “Telefónica del Perú S.A.A.
“junto a su escrito de fecha 30 de septiembre del 2017, que contiene el flujo de
llamadas entrantes y salientes de la línea 945557355, a fs. 57.
  Registro impreso de tráfico de llamadas contenidas en el CD remitido por la empresa
“Telefónica del Perú S.A.A.“ fecha 30 de septiembre del 2017 en 32 folios en donde se
acredita, mediante resaltado, las coincidencias de números telefónicos de llamadas
entrantes/salientes con la agenda incautada al investigado, a fs. 59-90.
 Mini agenda color azul forrada con cinta de embalaje color transparente con números
telefónicos, con lo que se acredita la existencia de números telefónicos coincidentes
con el tráfico de llamadas de la línea movistar cuyo chip fue incautado al hoy
imputado, obrante en cadena custodia en el Despacho Fiscal de la Primera Fiscalía
Provincial Penal Corporativa de Moyobamba.
 Razón de fecha 24 de octubre del 2017, mediante el cual se da cuenta del
procedimiento realizado para encontrar las coincidencias entre el registro de tráfico de
llamadas y la mini agenda incautada, a fs. 58.
 Un (01) teléfono celular marca LG, color celeste/negro, con teclado manual, con una
(01) batería marca LG y serie N° EAC61700101, sin IMEI, un (01) microchip 4G-LTE
color blanco con serie n° 89510610216426908490.02 obrante en cadena custodia en el
Despacho Fiscal de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Moyobamba.

V.- LA PARTICIPACIÓN QUE SE ATRIBUYE AL ACUSADO:

El acusado, Secundino Díaz Delgado, tiene la calidad de AUTOR de delito contra la Administración
Pública en la modalidad de posesión indebida de teléfonos celulares conforme a los hechos imputados
en la investigación de cuyo análisis se evidencia que su conducta se encuadra en los elementos
objetivos y subjetivos que configuran el tipo penal previsto en segundo párrafo del Art. 368°-D del
Código Penal.

VI.- RELACIÓN DE LAS CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA RESPONSABILIDAD

PENAL QUE CONCURRAN:
Luego de haber realizado un análisis de los hechos y compararlos con las prescripciones normativas de
los artículos 20º al 22º del Código Penal, se concluye que NO existen circunstancias modificatorias de
la responsabilidad penal, es decir que no existen causas eximentes, eximentes imperfectas o
imputabilidad restringida.

VII.- EL ARTÍCULO DE LA LEY PENAL QUE TIPIFIQUE EL HECHO Y CUANTIA DE LA

PENA QUE SE SOLICITA:
7.1.- TIPIFICACIÓN DE LA CONDUCTA:
Los hechos antes descritos y que son materia de la presente acusación se adecuan al tipo penal del
delito de Delitos contra la Administración Pública - Posesión indebida de teléfonos celulares previsto y
penado en el segundo párrafo del Art. 368°-D del Código Penal, el cual señala: “La persona privada de
libertad en un centro de detención o reclusión (…) párrafo 2: Si el agente posee, porta, usa o trafica con
un teléfono celular o fijo o cualquiera de sus accesorios que no esté expresamente autorizado, la pena
privativa de la libertad será no menor de tres ni mayor de ocho años“.

7.2.- CUANTIA DE LA PENA:

7.2.1.- Para la graduación de la pena debe tenerse en cuenta los Principios de Lesividad y
Proporcionalidad, contenidos en los artículos IV y VIII, respectivamente, del Título Preliminar del
Código Penal, de manera que la sanción penal esté acorde no sólo con la culpabilidad por el hecho, sino
también con la trascendencia social que ocasiona el delito, entendida ésta en mayor o menor grado,
contribuyendo para esta determinación además, otros factores de punibilidad como la forma y
circunstancias del delito así como las condiciones personales de cada uno de los agentes conforme a los
artículos 45º (presupuestos para fundamentar y determinar la pena), 45-A° (individualización de la
pena) y 46° (circunstancias de atenuación y agravación), modificado por Ley 30076 de fecha 19 de
agosto del 2013.

7.2.2.- Es por ello que estando a la forma y circunstancia de este caso en concreto, el Ministerio Público
SOLICITA se imponga al acusado Secundino Díaz Delgado (12) doce años de pena privativa de la
libertad efectiva, debido a que no califica para inferir que no cometerá el mismo delito conforme el
artículo 57 del Código Penal, debiendo considerarse el límite superior de la pena en aplicación del Art.
46-B del Código Penal, esto es la calidad de REINCIDENTE.
VIII.- EL MONTO DE LA REPARACIÓN CIVIL, LOS BIENES EMBARGADOS O INCAUTADOS
AL ACUSADO O TERCERO CIVIL, QUE GARANTIZAN SU PAGO Y LA PERSONA A QUIEN
CORRESPONDA PERCIBIRLO:
Conforme a lo prescrito por el artículo 92º del Código Penal, la reparación civil se determina
conjuntamente con la pena, lo cual implica que todo hecho punible, acarrea como consecuencia no sólo
la imposición de una pena, sino también da lugar al surgimiento de responsabilidad civil por parte del
autor; en tal sentido, conforme al artículo 93º, ésta comprende: a) La restitución del bien, o si no es
posible el pago de su valor, y b) La indemnización de los daños y perjuicios los cuales comprende los de
naturaleza patrimonial y no patrimonial; es así que la reparación civil debe tender a compensar de
alguna manera dicho agravio, fijándose prudencialmente de acuerdo a la magnitud del mismo, en el
caso en concreto el monto de la reparación civil es con la finalidad de resarcir el daño que conductas
como las del imputado generan al Estado, por lo que estando al caso en concreto el Ministerio Público
considera conveniente que la reparación civil que se le fije al acusado, Secundino Díaz Delgado, sea de
QUINIENTOS SOLES (S/500.00), que deberá cancelar el acusado a favor de la parte agraviada: El
Estado - INPE, debidamente representada por la Procuraduría Pública del Ministerio de Justicia.

IX.- MEDIOS DE PRUEBA QUE SE OFRECEN PARA SU ACTUACIÓN EN AUDIENCIA

PÚBLICA DE JUICIO ORAL:
A).- DOCUMENTALES:
1) Acta de incautación de equipo telefónico y agenda telefónica, a fs. 07.
2) Declaración de Elmer Ruiz Tello, a fojas 11-12.
3) Acta de Recepción de documentos, a fojas 14.
4) El Acta de Intervención, a fs. 15.
5) Acta de Registro y Hallazgo, a fs. 16.
6) Copia certificada del Oficio N° 4510-2017-A-RDC-REDIJU-USJ-CSJSM/PJ, a fs. 34-35.
7) Copia certificada del Oficio N° 1479-2017-INPE/21.701-ESBA, a fs. 36-37.
8) Declaración del imputado, a fs. 38-39.
9) Acta de Constatación y verificación de funcionamiento y operatividad de aparato telefónico
celular y chip, a fojas 40.
10) Documento TSP-83030000-JIC_389_2017-C-1, a fs. 55-56.
11) CD Maxell de 4.7gb color mostaza, a fs. 57.
12) Registro impreso de tráfico de llamadas, a fs. 59-90.
13) Mini agenda color azul forrada con cinta de embalaje, entre otras características, obrante
en cadena custodia en el Despacho Fiscal de la Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Moyobamba.
14) Razón de fecha 24 de octubre del 2017, a fs. 58.
15) Un (01) teléfono celular marca LG, serie N° EAC61700101, sin IMEI y un (01) microchip
4G-LT serie n° 8951061021642690984 90.02, obrante en cadena custodia en el Despacho
Fiscal de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Moyobamba.

B).- TESTIMONIALES:
1) Elmer Ruiz Tello, identificado con DNI N° 01124578, quien deberá ser notificado en su
domicilio laboral, esto es en el Establecimiento Penitenciaro San Cristóbal de Moyobamba,
ubicado en el Sector Shango parte alta del Barrio de Belén de esta ciudad.

X.- MEDIDAS DE COERCIÓN SUBSISTENTES DICTADAS DURANTE LA INVESTIGACIÓN:

Se hace conocer que no existe medida de coerción subsistente en contra del acusado Secundino Díaz
Delgado, el mismo que se encuentra en el penal cumpliendo condena por delito doloso.

POR LO EXPUESTO:
Solicito a usted, señor Juez, tener por formulada la Acusación Penal en contra Secundino Díaz Delgado,
por la presunta comisión del delito contra la Administración Pública - Posesión indebida de teléfonos
celulares, en agravio de El Estado – INPE.
Moyobamba, martes 19 de diciembre del 2017.