"Año del Bicentenario de la Declaración de la

Independencia Nacional"

Superior Tribunal de Justicia

Corrientes

IS1 20895/1
N° 428 Corrientes, 18 de noviembre de 2016.-

Y VISTOS: Estos autos caratulados: “INCIDENTE DE EMBARGO

PREVENTIVO EN: ABIB, JORGE ANTONIO C/ HONORABLE CAMARA DE
SENADORES DE LA PROVINCIA Y/O ESTADO DE LA PROVINCIA DE
CORRIENTES S/ ACCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO”.
Expte. N° IS1 20895/1.-

Y CONSIDERANDO:
I.- Que, a fojas 72 se llaman autos para resolver la
regulación de honorarios solicitada a fojas 71 por los Dres. Mirta G. Veloso de
González, María Cristina Chávez, María C. Rodríguez y José A. Roa, por la
labor desarrollada en el presente incidente.
II.- Que, en pos de tal cometido, se constata que por
resolución 774 de fecha 20 de octubre de 2011 dictada en los autos principales
(cuya copia obra agregada a fojas 1/3), firme a la fecha, se regularon
honorarios a los citados profesionales y al Dr. Héctor R. Orrantía, en conjunto,
como apoderados del Estado demandado por su actuación en el proceso
principal y en dos incidentes resueltos a fojas 96 y vuelta y 242/243.
Sin embargo, respecto del presente trámite de ejecución
se verifica que, aún, no ha culminado, pues en autos no consta que se haya
dictado sentencia de remate.
De las constancias de la causa surge que por auto 08403
de fecha 22 de noviembre de 2011 (fs. 21) se ordenó el embargo preventivo
sobre el inmueble ubicado en la localidad de Paso de la Patria, Segunda
Sección, Departamento de San Cosme, de la Provincia de Corrientes, B° Jardín
del Paraná, individualizado como lote N° 12 y N° 1, registrados bajo Adremas
R3-2919-1 y R3-5018-1, respectivamente hasta cubrir la suma de pesos ciento
sesenta y siete mil cuatrocientos setenta y ocho con cincuenta y cinco centavos
($ 167.478,55) reclamada en concepto de capital con más la de pesos dieciséis
mil setecientos cuarenta y siete con ochenta y cinco centavos ($ 16.747,85),
presupuestada provisoriamente para intereses y costas, librándose el
pertinente oficio al Registro de la Propiedad Inmueble a los fines de su toma de
razón.
Luego, por resolución 124 de fecha 29 de abril de 2016 (fs.
62 y vta.), el Tribunal rechaza el pedido de sustitución de bien a embargo
intentada por el deudor a fojas 53, y ordena la ampliación de la medida cautelar
despachada por auto 08403/2011, hasta el total de pesos doscientos cuarenta
mil quinientos cuarenta y dos con cincuenta y cuatro centavos ($ 240.542,54)
que surge de sumar la cantidad de pesos ciento sesenta y siete mil
cuatrocientos setenta y ocho con cincuenta y cinco centavos ($ 167.478,55), en
concepto de capital, más pesos setenta y tres mil sesenta y tres con noventa y
nueve centavos ($ 73.063,99) en concepto de intereses de honorarios
aprobados por auto 455 del 20 de octubre de 2014 obrante a fojas 345 de los
autos principales, tenidos a la vista, librándose el respectivo oficio a efectos de
su anotación.
Pues bien, dado que en estas actuaciones se dispuso el
embargo y su ampliación de modo “preventivo” (fs. 21) sobre el referido
inmueble de propiedad del ejecutado, cabe disponer -en este estado- la
conversión en ejecutorio, hasta cubrir la suma de pesos ciento ochenta y ocho
mil cuatrocientos ochenta y siete con cincuenta y un centavos ($ 188.487,51),
ya que en el Incidente de Ejecución de Honorarios de la Dra. Veloso de
González”, IS1 20895/2, se ordenó oportunamente por auto 189 del 30 de junio
de 2015 la conversión, pero sólo por la suma ejecutada en ese incidente de
pesos cincuenta y dos mil cincuenta y cinco con tres centavos ($ 52.055,03).
 "Año del Bicentenario de la Declaración de la
Independencia Nacional"

Superior Tribunal de Justicia

Corrientes

-2-
Expte. N° IS1 20895/1.-
Vale destacar que la conversión del embargo preventivo en
ejecutorio es condición sine qua non para la continuación del trámite, en tanto
el artículo 505 del C.P.C. y C. dispone que recién “trabado el embargo…” se
citará de venta al deudor, y la medida preventiva solo revista naturaleza
“cautelar” mientras que el embargo ejecutorio impide la movilización de la cosa,
que debe estar en disponibilidad inmediata para la venta.
Por tanto, el marco procesal descripto obsta la tarifación
solicitada en razón de que no se puede ponderar acabadamente la labor
profesional que implica la real y completa ejecución.
Y Así,
SE RESUELVE:
1º) Diferir la regulación de honorarios profesionales
solicitada a fs. 71 hasta la conclusión del presente trámite de ejecución.
2°) Citar de venta al ejecutado, para que oponga, si lo considera procedente,
en el plazo de tres días, las excepciones que habilita la ley, conforme arts. 505
y 506 del C.P.C. y C., aplicable supletoriamente, citación que se notificará al
ejecutado por cédula tanto en el domicilio real como en el domicilio procesal
constituido en el principal, adjuntándose copia del escrito de promoción de la
ejecución y del presente resolutorio. 3°) Insertar y notificar.-

Fdo: Dres. Luis Rey Vázquez-Alejandro Chain-Eduardo Panseri-Guillermo

Semhan.