Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
, ,
9
0 '''
: t
ka 4,ed.
l:4
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
III II II II III IIIII
EXP. N ° 00195-2013-PA/TC
LIMA
MARIELA ODALIS GARCÍA CONTTY
En Lima, a los 23 días del mes de mayo de 2017, la Sala Primera del Tribunal
Constitucional pronuncia la siguiente sentencia, con el voto en mayoría de los
magistrados Sardón de Taboada y Espinosa-Saldaña Barrera, y el voto dirimente del
magistrado Blume Fortini, llamado a componer la discordia suscitada por el voto de la
magistrada Ledesma Narváez. Asimismo, se agrega el fundamento de voto del
magistrado Sardón de Taboada.
ASUNTO
ANTECEDENTES
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
II III 111111 II'
EXP N.° 00195-2013-PA/TC
LIMA
MARIELA ODALIS GARCÍA CONTTY
FUNDAMENTOS
10. Por lo tanto, debe estimarse la demanda y dejarse sin efecto las resoluciones
judiciales cuestionadas en el extremo que tienen por ejecutada la sentencia
constitucional con la suscripción de los contratos de locación de servicios y
administrativo de servicios, ratificándose que la ejecución en sus propios términos
de la sentencia constitucional conlleva la suscripción de un contrato de trabajo. El
régimen laboral aplicable puede ser el regulado por el Decreto Legislativo 276 o
por el Decreto Supremo 003-97-TR (Texto Único Ordenado del Decreto
Legislativo 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral). Ello debe ser
determinado por el juez de ejecución.
HA RESUELTO
Publíquese y notifíquese.
SS.
111~
BLUME FORTINI
SARDÓN DE TABOADA
ESPINOSA-SALDAÑA BARRERA
Lo que certifico:
MA A ARITA FR ANCHO
Secretaria de la Sala Nevera (e)
ntitiuNALCOsenTuCiemm.
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
S.
BLUME FORTINI
Lo que certifico:
11111111111111111 11
EXP. N ° 00195-2013-PA/TC
LIMA
MARIELA ODALIS GARCÍA CONTTY
En este caso, sin embargo, la demanda y el RAC presentan una tesitura peculiar. Con
ellos no se pretende discutir si jurídicamente resulta viable o no la reposición laboral de
la trabajadora, sino en qué puesto o cargo debe ser repuesta y bajo qué contratación
laboral, en cumplimiento de una sentencia constitucional emitida por el Poder Judicial.
Así, siendo consistente con las decisiones emitidas en los Expedientes 04617-2012-
PA/TC, 02880-2013-HC/TC, entre otras, no debo dejar sin efecto resoluciones
judiciales que tienen calidad de cosa juzgada, ni tampoco modificarlas o retardar su
ejecución (artículo 139, inciso 2, de la Constitución Política del Perú).
S.
SARDÓN DE TABOADA
Lo que certifico:
CAR TA F r IS NCHO
Secretaria de la Sala Primera (e)
TRIBUNALCONST1TuCIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 111111111111 1111111 1111111
EXP. N ° 00195-2013-PA/TC
LIMA
MARIELA ODALIS GARCÍA CONTTY
Con el debido respeto por la opinión de mis colegas magistrados, en el presente caso,
estimo que la demanda debe declararse INFUNDADA, por las siguientes razones:
Mediante sentencia del 26 de enero de 2005 (foja 8), el Trigésimo Segundo Juzgado
Civil de Lima estimó la demanda de amparo y ordenó "la reposición de la demandante
en su puesto de trabajo que venía desempeñando al treinta de junio del dos mil cuatro".
No se ordena ni a plazo indeterminado ni en el régimen laboral del Decreto Supremo
003-97-TR, T.U.O. del Decreto Legislativo 728. Esta sentencia fue confirmada
mediante resolución del 3 de agosto de 2005 (fojas 11).
Según acta de reposición del 3 de octubre de 2006 (foja 36), se observa que la
demandante fue repuesta en la Zona Registral IX-Sede Lima de Sunarp. Si bien en un
primer momento fue reincorporada como locadora de servicios, no obstante, desde el
15 de agosto de 2008 fue contratada mediante contratos administrativos de servicios
(fojas 84 y ss).
6. Además, el régimen laboral del CAS es aplicable para cubrir servicios de naturaleza
permanente de la Administración Pública y también estipula la protección contra el
despido arbitrario, conforme se precisa en la mencionada sentencia de
inconstitucionalidad; por lo que, la sentencia del 26 de enero de 2005 y su
confirmatoria fueron cumplidas en su integridad, dado que éstas solamente ordenaron
la reposición de la accionante y la reposición en la condición de trabajadora, lo cual
efectivamente se realizó con los contratos administrativo de servicios.
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 1111111 IIII I IIII1 111111
EXP N ° 00195-2013-PA/TC
LIMA
MARIELA ODALIS GARCÍA CONTTY
S.
LEDESMA NARVÁEZ
Lo que certifico:
e • RITA
,-•Secretaria F • -ANCH
•
de la Sala Primera (e)
TRIBUNAL CONSTITUGOMAL