Hidrogeologia y Metodos 1-35 PDF

1
TALLER
HIDROGEOLOGIA
Y METODOS
DE EXPLOTACION MINERA
Dr. Roberto Poncela Poncela
Consultor Intercade
EXPLOTACION MINERA Y CONTAMINACION

DE LAS AGUAS
ESTUDIO DE CURVAS DE AGOTAMIENTO. ESTIMACION DE LA
DIFUSIVIDAD HIDRAULICA DE UN ACUIFERO
El caudal de descarga de un acuífero en régimen no influenciado puede
expresarse como (Boussinesq, Maillet, etc.):
Q Caudal de la fuente o caudal base de la fuente en el
momento t, expresado en m3/día.
QO Idem en el origen de tiempos.
α Coeficiente que depende de las características geomé-
Q = Q0 .e-αt tricas e hidrológicas del embalse subterráneo, con
dimensiones [tiempo] -1
Tiempo desde el momento en que el caudal vale Qo,
t expresado en días.
3
Caudal drenado, expresado en m /día.
Q Q
V= Si Q = Qo se tiene el volumen almacenado que ha dado
α V
lugar a esa descarga.
Volumen almacenado, expresado en m3.
Dr. Roberto Poncela Poncela - Consultor Intercade
INTERCADE www.intercade.org
CONSULTANCY & TRAINING
2
3
EXPLOTACION MINERA Y CONTAMINACION

DE LAS AGUAS
TECNICAS DE DRENAJE A CIELO ABIERTO
CANAL DE
CUNETA DE DRENAJE SONDEOS
GUARDA
PERIMETRALES
DRENAJES HORIZONTALEZ
DREN INCLINADO
SUPERFICIE PIEZOMETRICA
GALERIA DE DRENAJE
ELEMENTOS DE DRENAJE MINERO A

CIELO ABIERTO
PRACTICA
1. PRACTICA SOBRE FRACTURACION HIDRAULICA

Calcular la presión mínima de inyección admisible en cabeza de sondeo
para producir fracturación hidráulica en un pozo cuya zona filtrante se
sitúa entre 800 y 850 m de profundidad, suponiendo la no existencia de
pérdidas de carga en la columna.
Hipótesis de partida: SISTEMA DE PRESURIZACION
• Se introduce una salmuera de CAUDAL DE AGUA A

ZONA CEMENTADA
REVESTIMIENTO FIJADO
PRESION ELEVADA
densidad ρ = 1.10 kg/dm3. POZO
PROFUNDO
• Se tomará como gradiente de

presión de seguridad i = 0.12 RIESGO DE FRACTURAS
VERTICALES
INTERFORMACIONALES
atm/m. RIESGO DE FUGAS
• Se prescinde de las pérdidas de ZONA DE

FRACTURACION
FORMACION CONSOLIDADA
DURA
(“HARD ROCK”)
carga en la columna.
ESQUEMA SIMPLIFICADO DEL MECANISMO DE FRACTURACION HIDRAULICA
3
5
PRACTICA
NOTA: Si solo se inyecta agua dulce, la presión mínima en cabeza para

producir fracturación será (asumiendo sin pérdidas):
103 dm3 10−4 m2

PL = h1 ⋅ ρ = 800 m ⋅1,00 kg / dm3 ⋅ ⋅ = 80 atm
m3 cm 2
PZi − PL = 96 atm − 80 atm = 16 atm
PRACTICA
Calcular la presión mínima de inyección admisible en cabeza de sondeo

para producir fracturación hidráulica en un pozo cuya zona filtrante se sitúa
entre 800 y 850 m de profundidad, suponiendo pérdidas de carga en la
columna (tubería de acero de 7”) y un caudal de inyección de Q = 50 l/s.
Hipótesis de partida: GRAFICO DE CASTANY (1962)

100
s
80
da
Se introduce una salmuera de

lga
pu
50
densidad ρ = 1.10 kg/dm3.
en
bo
40
l tu
Se tomará como gradiente de

de
30
CAUDAL (I/N)
”
”
16
18
”
ro
15
”
12
14
et
presión de seguridad i = 0.12

”
ám
20
10
Di
8”
atm/m.
7”
6”
10
Tubería de acero de 7”.
Qi = 50 l/s. 5
Se facilita el gráfico de pérdidas 0,01 0,1 0,5 1 2 3 4 5 10 50 100

PERDIDAS DE CARGA (mm/m)
de carga en la columna.
4
7
PRACTICA
SOLUCION 2
Si admitimos la existencia de pérdidas de carga de circulación (caso
real) éstas están en función de:
La tubería de inyección.
El caudal de inyección.
Su valor debe añadirse al cálculo

anterior. 100
GRAFICO DE CASTANY (1962)
s
80
da
lga
pu
Ejemplo: Continuando con los 50
en
bo
40
datos de partida del caso anterior,
l tu
de
30
CAUDAL (I/N)
”
”
16
18
”
ro
supondremos una tubería de acero
15
”
12
14
et
”
ám
20
10
Di
de 7” de diámetro, 800 m de
8”
7”
6”
longitud y un caudal de inyección 10
Q = 50 l/s.
5
0,01 0,1 0,5 1 2 3 4 5 10 50 100

PERDIDAS DE CARGA (mm/m) 35
PRACTICA 2
La pérdida de carga será:
PC = h1 ⋅ iC = 800 m ⋅ 35 mm / m = 28.000 mm = 2,80 atm

Luego, la presión necesaria en la zona de techo será:
PMin + PC = 88 atm + 2,80 atm = 90,80 atm ≈ 91 atm
COMENTARIO: la presión mínima de

inyección puede determinarse hallando el CAIDA DE PRESION POR FRACTURACION HIDRAULICA
índice de inyectividad a medida que se 350

300
aumenta la presión. Cuando aumenta
Presión (atm)
250
200
Fracturación hidráulica
bruscamente es que se ha producido una 150
P(f(Q))
100
fracturación hidráulica (punto de ruptura en 50
0
un gráfico [Q – P] en función del tiempo 0 20 40 60 80
Tiempo (min)
desde el inicio de cada escalón de
inyección).
5
9
6. TALLER
SOLUCION 1
En el techo de la zona de inyección la presión será:
PZi = h1 ⋅ i = 800 m ⋅ 0,12 atm / m = 96 atm
La columna de líquido origina una presión de:
103 dm3 10−4 m 2

PL = h1 ⋅ ρ = 800 m ⋅1,10 kg / dm3 ⋅ ⋅ = 88 atm
m3 cm2
1 atm ≈ 1 bar ≈ 1 kp/cm2
La presión mínima en cabeza para producir una fracturación será

(asumiendo pérdidas):
PMin = PZi − PL + PC = 96 atm − 88 atm + 2,80 atm = 10,80 ≈ 11 atm
10
6. TALLER
2. PRACTICA SOBRE EL CALCULO DE LA DIFUSIVIDAD
HIDRAULICA A PARTIR DEL COEFICIENTE DE AGOTAMIENTO
Durante las primeras etapas de exploración minera de un territorio
para la obtención de menas metálicas se realizó un estudio
hidrogeológico preliminar del macizo rocoso. Las principales
características se pueden resumir en:
6
11
PRACTICA
Naturaleza: Materiales de naturaleza volcánica.
Tipología: Alternancia de apilamientos de lavas y piroclastos poco alterados.
Morfología: Isla volcánica que en la parte norte presenta los restos de un antiguo
estratovolcán en escudo, sobre un basamento de naturaleza ígnea plutónica y de
lavas submarinas (pillow lavas). Las máximas alturas oscilan alrededor de 2.200 m.
Tectónica: Responde principalmente a los ejes estructurales de los rifts que
originaron el volcanismo (en este caso N-S). Hacia el interior del macizo existe una
intrincada red de diques que compartimenta las formaciones y puede llegar a
represar el agua subterránea.
Se presentan numerosos manantiales colgados a diferentes alturas, de naturaleza
más o menos efímera.
Se ha detectado un manantial en el contacto entre estas lavas y una estructura de
deslizamiento (brecha de muy baja permeabilidad) sobre dicho basamento.
Dicho manantial, situado a cota aproximada de 1.500 m y por su disposición
geométrica, se corresponde con un dren natural del sistema hidrogeológico (se
adjunta el esquema de la situación).
En épocas recientes, la extracción de recursos hídricos del acuífero para abasto y
regadío, mediante galerías puede haber influido en los caudales que los habitantes
de antaño, manifiestan que existían.
Durante 250 días se ha procedido a su aforo, en el que se ha registrado una punta
de caudal como consecuencia de unos importantes eventos tormentosos invernales
(se adjunta parte del aforo e hidrograma).
12
6. TALLER
Parte de aforo
Tiempo Q
(días) (1/s)
0 1
10 4
20 4 EVOLUCIÓN DE CAUDALES
30 5
40 8
120
50 10
60 15 100
70 20 80
Q (l/s)
80 35 60 Descarga
90 60
100 40
110
105 95 20
110 80 0
115 65 0 50 100 150 200 250 300
120 60
T (Días)
130 50
140 45
150 40
160 35
190 30
220 25
250 20
7
13
PRACTICA
Calcular:
1) El coeficiente de agotamiento del

sistema hidrogeológico.
2) La difusividad hidráulica del
acuífero basada en los datos
facilitados.
3) El volumen de almacenamiento en
el momento del pico de caudal
drenado.
4) Teniendo en cuenta que el macizo
es de naturaleza volcánica, como
se ha descrito anteriormente,
estimar un valor (o rango de
valores) para la transmisividad.
14
6. TALLER
SOLUCION 1
La relación que rige el caudal de descarga de un acuífero en régimen no

influenciado (disponible en cualquier manual especializado), se puede
expresar mediante la siguiente fórmula exponencial (Boussinesq y
Maillet):
Q = Q0 ⋅ e −αt
8
15
6. TALLER
La representación de esa curva en papel semilogarítmico permite calcular
un coeficiente alfa [días-1] característico del acuífero o porción de
acuífero involucrado y que, bajo las mismas condiciones, presenta el
mismo valor de la pendiente, independientemente del caudal drenado.
El coeficiente de agotamiento puede considerarse α = 0,007 días −1

16
6. TALLER
A su vez, el coeficiente alfa puede expresarse como (Rorabaugh y Singh):
π 2 ⋅T
α=
4 ⋅ S ⋅ L2
y consiguientemente, la difusividad hidráulica será:
4 ⋅ α ⋅ L2
T =
S π2
T Transmisividad del acuífero ( m 2/ día).
S Coeficiente de almacenamiento. Adimensional.
T/S Difusividad hidráulica o relación entre la transmisividad del acuífero y su
2
coeficiente de almacenamiento (m /día).
α -1
Coeficiente de agotamiento (días ).
L Distancia característica, expresada en metros. Normalmente a la divisoria
de aguas subterráneas o cualquier otra.
9
17
6. TALLER
La difusividad hidráulica será:
4 ⋅ 0,007 días −1 ⋅ (2.250 m )

2
2
T = = 14.362 ≈ 14.350 m
S π 2 día
18
6. TALLER
SOLUCION 2
El volumen almacenado o drenado puede expresarse como:

Q
V =
α
Q Caudal drenado, expresado en m3/día.
Si Q = Q se tiene el volumen almacenado que ha dado lugar a esa
descarga.
3
V Volumen almacenado, expresado en m .
El volumen almacenado o drenado puede expresarse como:
Q0 60 l / s ⋅ 86,4
V = V0 = = = 740.571 m3 ≈ 0,74 hm3
α 0,007
10
19
PRACTICA
SOLUCION 3
Dado que las litologías descritas se corresponden con un apilamiento de
lavas y escorias, localmente con manto piroclásticos y/o conos de cínder
enterrados, puede considerarse que para las lavas, los valores del
coeficiente de almacenamiento pueden oscilar entre el 3 y el 5% y para los
materiales piroclástico-escoriáceos entre el 10 y el 12%.
Para el conjunto, asumiendo una mayor proporción de lavas que de material

piroclástico (3/1) se tiene unos valores de coeficiente de almacenamiento
ponderados entre el 5 y el 7%. En esa situación se tendría que:
⋅ (0,05 a 0,07 ) = 717 a 1.104 m

2 2 2
T ≈ 14.350 m ⇒ T = 14.350 m
S día día día
A efectos de cálculo se podría considerar un intervalo de:
2
T = 700 a 1.100 m
día
20
PRACTICA
3. PRACTICA SOBRE LA APLICACION DEL METODO DRASTIC

PARA LA EVALUACION DE LA VULNERABILIDAD DE UN
ACUIFERO
DESCRIPCION DEL METODO
El impacto sobre las aguas subterráneas puede ser físico (efectos
barrera, impermeabilización de zonas de recarga o modificación de los
flujos subterráneos) y químico (cambios de calidad por la propia obra y
por vertidos accidentales de productos o sustancias potencialmente
contaminantes).
La Vulnerabilidad de los acuíferos frente a la contaminación puede

definirse, de acuerdo con Foster, como una propiedad intrínseca del
medio que determina la sensibilidad a ser afectados negativamente por
un contaminante externo.
11
21
PRACTICA
Es, por consiguiente, una propiedad “Tabla A” adjunta. Asimismo, a cada
cualitativa, no medible y adimensional, parámetro se le asigna un índice de
cuya evaluación debe realizarse ponderación entre 1 y 5 que cuantifica la
mediante un proceso dinámico importancia relativa entre ellos y que
(cambiante con la actividad realizada) e puede modificarse en función del
iterativo (cambiante en función de las contaminante; dichos ponderales se
medidas correctoras). presentan en la “Tabla B” adjunta.
El Método DRASTIC (Aller, et al., 1987) D (depht to water): profundidad del

clasifica y pondera parámetros nivel piezométrico.
intrínsecos, reflejo de las condiciones R (net recharge): recarga neta.
naturales del medio. Como es un A (aquifer media): litología del
método bastante subjetivo, deben acuífero.
utilizarse criterios homogéneos para
minimizar esa subjetividad. S (soil media): naturaleza del suelo.
T (topography): pendiente del terreno.
A cada uno de los siete parámetros I (impact of vadose zone): naturaleza
considerados por DRASTIC se les de la zona no saturada.
asigna un valor en función de los
C(hydraulic conductivity):
diferentes tipos y rangos definidos en la
permeabilidad.
22
PRACTICA
[D]Profundidad del nivel piezométrico [R] Recarga neta
Intervalo (m) Valor Intervalo (mm) Valor
< 1,5 10 0 - 50 1
1,5 - 5 9 50 - 100 3
5 - 10 7 100 - 180 6
10 - 20 5 180 - 255 8
20 - 30 2 > 255 9
> 30 1
[A] Naturaleza del acuífero [S] Tipo de suelo
Descripción Intervalo Valor Tipo de suelo Valor
A. Arcillas, mangas o limos 1-3 2 Arcilla no expansiva y agregada 1
B. Igneas / metamórficas 2-5 3 Suelo orgánico 2
C. Igneas / metamórficas alteradas 3-5 4 Marga arcillosa 3
D. Alternancia de areniscas, arcillas y 5-9 6 Marga limosa 4
calizas
E. Areniscas masivas 4-9 6 Marga 5
F. Calizas masivas 4-9 6 Marga arenosa 6
G. Arenas, gravas y conglomerados 4-9 8 Arcilla expansiva y/o agregada 7
H. Volcánicas 2 - 10 9 Turba 8
I. Calizas carstificadas 9 - 10 10 Arena 9
Grava 10
Delgado o ausente 10
Tabla A. Intervalos y valores de los parámetros (modificado de Aller et al, 1987)
12
23
PRACTICA
[T] Topografía [C] Permeabilidad
Intervalo (%) Valor Intervalo (m/día) Valor
0-2 10 <4 1
2-6 9 4 -12 2
6 - 12 5 12 - 28 4
12 - 18 3 28 - 40 6
> 18 1 40 - 80 8
> 80 10
[I] Naturaleza de la zona no saturada
Descripción Intervalo Valor
A. Arcilla, limo o margas 1-2 1
B. Esquisitos, pizarras 2-5 3
C. Calizas 2-7 6
D. Areniscas 4-8 6
E. Alternancia calizas, areniscas y arcillas 4-8 6
F. Arenas y gravas con contenido en arcilla 4-8 6
G. Metamórficas, ígneas 2-8 4
H. Arenas y gravas 6-9 8
I. Volvánicas 2 -10 9
J. Calizas carsficadas 8 -10 10
Tabla A. Intervalos y valores de los parámetros (modificado de Aller et al, 1987)
24
PRACTICA
Parámetros (W) Indice de ponderación
D - Profundidad del nivel de agua 5
R - Recarga 4
A - Naturaleza del acuífero 3
S - Tipo de suelo 2
T - Topografía 1
I - Impacto de la zona no saturada 5
C - Permeabilidad 3
Tabla B - Indices de ponderación
De esa manera, el Indice de Vulnerabilidad “IV” puede expresarse como el

resultado de sumar los productos de los diferentes parámetros (“r”) por su
índice de ponderación (“w”):
IV = Dr ⋅ Dw + Rr ⋅ Rw + Ar ⋅ Aw + S r ⋅ S w + Tr ⋅ Tw + I r ⋅ I w + C r ⋅ C w
13
25
PRACTICA
El rango posible de valores del Indice DRASTIC está comprendido entre
23 y 226. Los intervalos de vulnerabilidad se han establecido en función de
los “ambientes hidrogeológicos”, definidos como unidades hidrogeológicas
e hidrodinámicas similares. Según este criterio, para este estudio se han
considerado los siguientes intervalos:
VULNERABILIDAD INDICE IV
Insignificante IV < 80
Muy baja 80 < IV < 100
Baja 100 < IV < 120
Moderada 120 < IV < 140
Alta 140 < IV < 160
Muy alta 160 < IV < 180
Severa 180 < IV < 200
Extrema / crítica IV 200
<
26
PRACTICA
EJEMPLO SIMPLIFICADO
Una zona de estudio se suele zonificar mediante una malla o mediante
sectores o tramos, en función de sus características.
El ejemplo que se presenta evalúa la vulnerabilidad del acuífero regional
en una zona en la que se prevé realizar una infraestructura lineal
subterránea que requerirá de excavación, mediante métodos mineros (al
sur de Tenerife, Islas Canarias en España). Del estudio geológico,
hidrogeológico y de la planificación territorial y de ordenación del territorio
se ha zonificado el corredor de estudio en tres tramos (ver figura):
Zona 1: Corresponde a la zona urbanizada del núcleo de Los Cristianos

(final del tramo 7).
Zona 2: Corresponde a la zona que atraviesa Montaña de Guaza (zona
central del tramo 7).
Zona 3: Corresponde a la zona de Guaza, tanto urbanizada como la del
enlace con la autopista TF-1 (inicio del tramo 7).
14
27
PRACTICA
De acuerdo con este planteamiento, los resultados obtenidos por la
aplicación del Método DRASTIC para la evaluación de la vulnerabilidad
del acuífero regional volcánico en el entorno de la Montaña de Guaza –
Los Cristianos (Tenerife, Islas Canarias. Tramo 7) concluyen que, las
actuaciones propuestas en función de la situación actual, permiten
caracterizar el corredor de estudio, a los efectos de vulnerabilidad del
acuífero volcánico regional, en tres tramos que presentan la siguiente
categorización:
Zona 1: Vulnerabilidad moderada.

Zona 2: Vulnerabilidad insignificante.
Zona 3: Vulnerabilidad baja.
Los resultados desglosados se presentan en la Tabla adjunta:
28
PRACTICA
INDICE DE VULNERABILIDAD DRASTIC TRAMO 7
Valores / Indices Zona 1 Zona 2 Zona 3
Parámetro
Resultado
Resultado
Resultado
Ponderal
Intervalo
Valor
Valor
Valor
D >30 5 1 5 1 5 1 5
R 0-50 4 1 4 1 4 1 4
A H(2-10) 3 9 27 3 9 7 21
S Delgado/ 2 10 20 10 20 10 20
ausente/
grava
T 0->18 1 9 9 3 3 5 5
I I (2-10) 5 9 45 3 15 7 35
C <4 a >80 3 6 18 1 3 6 18
Indice Vulnerabilidad 128 59 108
Valoración Moderado Insignificante Bajo
15
29
PRACTICA
Zonificación en “ambientes hidrogeológicos” para la aplicación del Método DRASTIC:

Tablas para el cálculo de los parámetros, factores y ponderación para el cálculo del
Indice de Vulnerabilidad. Base cartográfica: SITCAN (Gobierno de Canarias).
Elaboración propia.
30
PRACTICA
PRACTICA SOBRE CONTAMINACION
En un terreno natural formado por materiales volcánicos, que se correspondía

con un antiguo hueco minero de 20 m de profundidad, se procedió a su relleno
con materiales estériles, procedentes de otra parte de la mina. No obstante,
durante las labores de relleno se depositó una capa de residuos industriales
que contenía cromo hexavalente a 12 m de profundidad (el depósito se realizó
clandestinamente y se informó de él a posteriori). El nivel freático se sitúa a 70
m de profundidad. En el entorno existen varios pozos de abastecimiento que, al
cabo de 10 años, no han presentado síntomas de contaminación por Cr6+. La
zona presenta una recarga anual media de 300 mm/año, por datos de ensayo
de laboratorio, se sabe que la porosidad de retención media del terreno puede
fijarse en 0.10.
16
31
PRACTICA
Resolver:
1) ¿Puede suponerse que la contaminación ya desapareció por dilución
en el acuífero?
2) Bajo qué condición es aceptable el razonamiento.
3) Recalcular el problema para una profundidad del nivel freático de 50
m y una recarga natural de 500 mm/año. ¿En esas nuevas
condiciones, se podría detectar contaminación por cromo?
R = 300 min / año
RELLENO 12 m
12 m
CAPA DE CROMO 6 +
ZONA NO
SATURADA 70 m
INFILTRACION
ACUIFERO
32
PRACTICA
SOLUCION 1
1. ¿Puede suponerse que la contaminación ya desapareció por
dilución en el acuífero?
A efectos prácticos, interesa el agua acumulada por debajo de la capa de
residuos industriales, siendo en este caso el espesor no saturado:
H ZNS = (hNP − hCR ) ⋅ mr = (70 m − 12m) ⋅ 0,10 = 5,8 m

El tiempo medio de tránsito a través de la zona no saturada para un flujo tipo
pistón, siendo H (m) la profundidad del nivel piezométrico mr la porosidad de
retención y R (m/año) la recarga natural, se define como:
H (m) ⋅ mr
Τ(años ) =
R (m / año)
Sustituyendo se tiene que:
H (m) ⋅ mr 5,8 m
Τ(años ) = = ≈ 19 años
R(m / año) 0,3 m / año
La contaminación todavía no se ha manifestado.
17
33
PRACTICA
SOLUCION 2
2. Bajo qué condición es aceptable el razonamiento.
Que el flujo de agua a través de zona no saturada se corresponda con un

flujo tipo pistón, sin presencia de vías preferenciales (sin macroporos ni
fisuras).
La presencia de vías preferenciales facilitaría la llegada del contaminante

al acuífero, pudiéndose manifestar la contaminación mucho antes.
Por los datos del problema, los 10 años sin detección de cromo parecen
justificar la hipótesis inicial, razonablemente.
34
PRACTICA
SOLUCION 3
3. Re calcular el problema para una profundidad del nivel freático de 50
m y una recarga natural de 500 mm/año. En esas nuevas condiciones,
¿se podría detectar contaminación por cromo?
R = 500 min / año
RELLENO 12 m
20 m
CAPA DE CROMO 6 +
ZONA NO 50 m
SATURADA
INFILTRACION
ACUIFERO
18
35
PRACTICA
El agua acumulada en la zona no saturada por debajo de la capa de
residuos industriales es:
H ZNS = (hNP − hCR ) ⋅ mr = (50 m − 12m) ⋅ 0,10 = 3,8 m
El tiempo medio de tránsito a través de la zona no saturada para un flujo

tipo pistón es:
H ( m ) ⋅ mr 3,8 m
Τ(años ) = = ≈ 7,5 años
R (m / año) 0,5 m / año
En esas condiciones, la contaminación se habría manifestado

anteriormente a los 10 años de referencia, detectándose cromo
hexavalente en las analíticas de control.

Hidrogeologia y Metodos 1-35 PDF

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Hidrogeologia y Metodos 1-35 PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

1

EXPLOTACION MINERA Y CONTAMINACION

Dr. Roberto Poncela Poncela - Consultor Intercade

EXPLOTACION MINERA Y CONTAMINACION

ELEMENTOS DE DRENAJE MINERO A

Dr. Roberto Poncela Poncela - Consultor Intercade

1. PRACTICA SOBRE FRACTURACION HIDRAULICA

Hipótesis de partida: SISTEMA DE PRESURIZACION

• Se introduce una salmuera de CAUDAL DE AGUA A

• Se tomará como gradiente de

atm/m. RIESGO DE FUGAS

• Se prescinde de las pérdidas de ZONA DE

Dr. Roberto Poncela Poncela - Consultor Intercade

NOTA: Si solo se inyecta agua dulce, la presión mínima en cabeza para

103 dm3 10−4 m2

PZi − PL = 96 atm − 80 atm = 16 atm

Dr. Roberto Poncela Poncela - Consultor Intercade

Calcular la presión mínima de inyección admisible en cabeza de sondeo

Hipótesis de partida: GRAFICO DE CASTANY (1962)

Se introduce una salmuera de

Se tomará como gradiente de

presión de seguridad i = 0.12

Se facilita el gráfico de pérdidas 0,01 0,1 0,5 1 2 3 4 5 10 50 100

Dr. Roberto Poncela Poncela - Consultor Intercade

Su valor debe añadirse al cálculo

longitud y un caudal de inyección 10

0,01 0,1 0,5 1 2 3 4 5 10 50 100

Dr. Roberto Poncela Poncela - Consultor Intercade

PC = h1 ⋅ iC = 800 m ⋅ 35 mm / m = 28.000 mm = 2,80 atm

PMin + PC = 88 atm + 2,80 atm = 90,80 atm ≈ 91 atm

COMENTARIO: la presión mínima de

índice de inyectividad a medida que se 350

Dr. Roberto Poncela Poncela - Consultor Intercade

En el techo de la zona de inyección la presión será:

PZi = h1 ⋅ i = 800 m ⋅ 0,12 atm / m = 96 atm

La columna de líquido origina una presión de:

103 dm3 10−4 m 2

La presión mínima en cabeza para producir una fracturación será

PMin = PZi − PL + PC = 96 atm − 88 atm + 2,80 atm = 10,80 ≈ 11 atm

Dr. Roberto Poncela Poncela - Consultor Intercade

Dr. Roberto Poncela Poncela - Consultor Intercade

Dr. Roberto Poncela Poncela - Consultor Intercade

Dr. Roberto Poncela Poncela - Consultor Intercade

1) El coeficiente de agotamiento del

Dr. Roberto Poncela Poncela - Consultor Intercade

La relación que rige el caudal de descarga de un acuífero en régimen no

Dr. Roberto Poncela Poncela - Consultor Intercade

El coeficiente de agotamiento puede considerarse α = 0,007 días −1

Dr. Roberto Poncela Poncela - Consultor Intercade

La difusividad hidráulica será:

4 ⋅ 0,007 días −1 ⋅ (2.250 m )

Dr. Roberto Poncela Poncela - Consultor Intercade

El volumen almacenado o drenado puede expresarse como:

El volumen almacenado o drenado puede expresarse como:

Dr. Roberto Poncela Poncela - Consultor Intercade

Para el conjunto, asumiendo una mayor proporción de lavas que de material

⋅ (0,05 a 0,07 ) = 717 a 1.104 m

3. PRACTICA SOBRE LA APLICACION DEL METODO DRASTIC

La Vulnerabilidad de los acuíferos frente a la contaminación puede

Dr. Roberto Poncela Poncela - Consultor Intercade

El Método DRASTIC (Aller, et al., 1987) D (depht to water): profundidad del

Tabla A. Intervalos y valores de los parámetros (modificado de Aller et al, 1987)

Dr. Roberto Poncela Poncela - Consultor Intercade