Você está na página 1de 6

Tp 4 procesal publico 4 canvas 2018 -67,5 %

Pregunta 1s- 5 ptos


A través de sus sentencias, la C.S.J.N. ha considerado que resultan sentencias
definitivas a los fines del recurso extraordinario:

La decisión que rechaza o concede una medida cautelar.


La sentencia dictada en el marco de un juicio ejecutivo.
La resolución que declara formalmente inadmisible un amparo.
Las sentencias emanadas de los superiores tribunales de cada provincia.
El resolutorio que dispone la caducidad de instancia.

Marcar esta pregunta


Pregunta 25 ptos.
De acuerdo a lo preceptuado por el Art. 14 de la Ley 48:

La admisibilidad del remedio federal requiere el análisis relativo del sujeto que
invoca la acción.
La admisibilidad del remedio federal requiere el análisis relativo al tribunal que
ha dictado la sentencia que da lugar a la acción.
La admisibilidad del remedio federal requiere el análisis relativo al derecho que
se invoca como menoscabado.
La admisibilidad del remedio federal requiere el análisis relativo a la
existencia de una cuestión federal.
No se requiere el análisis relativo a la cuestión federal.

Marcar esta pregunta


Pregunta 35 ptos.
El Tribunal Superior de Justicia es el único tribunal habilitado por la Constitución
Provincial para entender y conocer respecto de la acción declarativa de
inconstitucionalidad.

Verdadero.Según el art. 165, inc. 1.a) de la Constitución cordobesa, el Tribunal


Superior conoce y entiende originaria, exclusivamente y en pleno respecto de
dicha acción.
Falso. Según el art. 165, inc. 1.a) de la Constitución cordobesa, el Tribunal
Superior por apelación, y con carácter excepcional, en lo referido a dicha
acción.

Marcar esta pregunta


Pregunta 45 ptos.
El habeas corpus es un mecanismo constitucional de protección de la libertad
física, corporal o de locomoción de las personas.
Falso. El hábeas corpus tiene esa caracterización en el Derecho comparado,
pero no en la Argentina.
Verdadero. Ello surge del art. 43, último párrafo de la CN y del art. 3 de la
ley 23.098.

Marcar esta pregunta


Pregunta 55 ptos.
Dentro de los requisitos propios del recurso extraordinario federal se encuentra la
existencia de la cuestión federal.

Falso, ya que la existencia de cuestión federal es un requisito común de


todos los recursos jurisdiccionales.
Verdadero, pues es una exigencia particular de esta vía impugnativa.

Marcar esta pregunta


Pregunta 65 ptos.
La causa federal por gravedad institucional:

Está receptada en el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.


Surgió por creación pretoriana de la Corte Suprema.
Está establecida expresamente en la Constitución.
Es sólo admisible ante los recursos directo o de queja ante la Corte.

Marcar esta pregunta


Pregunta 75 ptos.
En el marco del recurso extraordinario federal, la Corte puede ejercer un control de
constitucionalidad en la relación con la interpretación del derecho común (art. 75,
inc. 12 de la CN) efectuada por los tribunales de provincia.

Verdadero, pues la Corte Suprema es el máximo tribunal de la república


y, en el marco del recurso extraordinario, debe velar por la supremacía de
la Constitución.
Falso, pues la interpretación del derecho del derecho común corresponde a una
zona de reserva de los tribunales provinciales.

Marcar esta pregunta


Pregunta 85 ptos.
El hábeas corpus durante el estado de sitio tiene sustento legal y, a la vez,
constitucional.

Falso, ya que su única fuente de reconocimiento proviene de la jurisprudencia


de la Corte Suprema (Fallo “Marcelo T. de Alvear”, de 1933).
Verdadero. Esta modalidad de hábeas corpus está reconocida en el art. 4
de la ley 23.098 y refiere a los recaudos que surgen del art. 23 de la CN.

Marcar esta pregunta


Pregunta 95 ptos.
La finalidad jurídico-política del recurso extraordinario federal radica en:

Garantizar la supremacía de las instituciones federales.


Permitir a los TSJ de cada provincia tener la última palabra en materia federal.
Asegurar la supremacía de la Constitución Nacional por sobre autoridades
y normas locales y federales.
Permitirle a la CSJN la última palabra en materia de derecho federal.
Asegurar la supremacía de las Constituciones provinciales.

Marcar esta pregunta


Pregunta 105 ptos.
El hábeas corpus reparador no tiene otro basamento constitucional que el
establecido en el art. 43, a partir de la reforma de 1994.

Falso, ya que el hábeas corpus ha tenido sustento desde la Constitución de


1853/60.
Verdadero, ya que el instituto del hábeas corpus reparador es reciente en
la historia del constitucionalismo argentino.

Marcar esta pregunta


Pregunta 115 ptos.
El habeas corpus es:

Un medio para la protección de la libertad de expresión de las personas.


Un medio para la protección de los datos sensibles.
Un procedimiento que habilita para la interposición de la acción de
inconstitucionalidad federal.
El derecho de las personas a conocer lo que de él conste en forma de registro.
Un mecanismo para la protección de la libertad de locomoción de las
personas.

Marcar esta pregunta


Pregunta 125 ptos.
Para la procedencia del recurso extraordinario no resulta necesario que la
presentación sea autosuficiente.

Falso. La autosuficiencia es, de hecho, un requisito formal de la


presentación del recurso.
Verdadero. Se sugiere que el recurso tenga un relato claro y sucinto de los
hecho de los hechos de la causa, pero ello solo a los fines de una mejor
argumentación por parte del recurrente. No es, en este sentido, un requisito.

Marcar esta pregunta


Pregunta 135 ptos.
Según el Art. 2 de la Ley 23.098 la competencia judicial federal o provincial del
habeas corpus:

Se determina de acuerdo al lugar de comisión del hecho.


Se determina de acuerdo a la autoridad de la que emana la orden de
detención.
Se determina de acuerdo al domicilio del sujeto que ha sido detenido.
Se determina de acuerdo al domicilio de la autoridad de la que emana la orden
de detención.
Se determina respecto del lugar donde se ha decretado el estado de sitio.

Marcar esta pregunta


Pregunta 145 ptos.
El per saltum fue receptado normativamente en el art. 195 bis del
CPCCN,precepto que luego fue dejado sin efecto por la Ley 25.587.

Falso. El per saltum se encuentra expresamente establecido en el art. 116 de la


Constitución nacional.
Verdadero, aunque la utilización del per saltum recobró vigencia luego en
el ordenamiento jurídico.

Marcar esta pregunta


Pregunta 155 ptos.
Indica cuál de las siguientes opciones, no corresponde a la clasificación del
habeas corpus:

Reparador.
Correctivo.
Restringido.
Instaurador.
Preventivo.

Marcar esta pregunta


Pregunta 165 ptos.
En la Provincia de Córdoba la acción de inconstitucionalidad:
No existe la posibilidad de interponer la acción de inconstitucionalidad
Nace como un mecanismo para cuestionar reglamentos, resoluciones, Cartas
Orgánicas.
Está contemplada por vía constitucional en el Art. 165 inc 1.
Nace como una acción directa para cuestionar decretos.
Está contemplada sólo por vía jurisprudencial.

Marcar esta pregunta


Pregunta 175 ptos.
La acción de hábeas data tramitará según las disposiciones de la ley 25.326 y por
el procedimiento que corresponde a la acción de amparo común y supletoriamente
por las normas del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, en lo atinente
al juicio sumarísimo.

Falso, ya que solo resultan de aplicación los arts. 38 a 44 de la ley 25.326.


Verdadero, en virtud de lo preceptuado por propia ley 25.326.

Marcar esta pregunta


Pregunta 185 ptos.
La cuestión federal puede clasificarse en:

Simple y mixta.
Interna y externa.
Concreta y compleja.
Provincial y nacional.
Simple y compleja.

Marcar esta pregunta


Pregunta 195 ptos.
Indica cuál de las siguientes opciones no constituye un requisito propio del recurso
extraordinario federal:

Gravamen reparable.
Relación indirecta.
Resolución contraria.
La resolución que se ataca debe emanar de la máxima autoridad del ámbito
jurisdiccional que se trate.
Sentencia definitiva.
Marcar esta pregunta
Pregunta 205 ptos.
Debe interponerse de una manera oportuna y suficiente la cuestión federal en el
primer escrito y no es necesario mantenerse en todas las instancias.

Falso. La cuestión federal debe introducirse de una manera oportuna y


suficiente en la primera oportunidad procesal y luego mantenerse en todas
las instancias.
Verdadero. La Acordada 4/2017 establece que le cuestión federal debe
plantearse en el primer escrito, pero admite que es suficiente haberla invocado
en cualquiera de las instancias previas, dentro del orden provincial.