Você está na página 1de 14


Volume 2, No 1, 2011 
© Copyright 2010 All rights reserved Integrated Publishing services 
Research article  ISSN   0976 – 4399 

Parametric study on Nonlinear Finite Element Analysis on flexural 
behaviour of RC beams using ANSYS 
Vasudevan. G 1 , Kothandaraman.S 2 
1­ Assistant Professor, Perunthalaivar Kamarajar Institute of Engineering and 
Technology Karaikal ­ 609 603, Puducherry UT, India 
2­ Professor and Head of Civil Engineering, Pondicherry Engineering College, 
Puducherry ­ 605 014, India 


Nonlinear behaviour of RC beams is complex due to involvement of various parameters. 
Many  attempts  have  been  made  by  the  past  researchers  to  predict  the  behaviour  using 
ANSYS. The accuracy and convergence of the solution depends on factors such as mesh 
density, constitutive properties of concrete, convergence criteria and tolerance values etc., 
Past  researchers  have  used  various  values  of  the  above  factors  without  providing  much 
generalized guidelines. Hence, in order to lay a wider base for the behaviour prediction of 
RC beams using ANSYS, a large  number of trial analysis were carried out  by changing 
various  parameters.  In  this  paper,  results  of  the  four  point  bending  analysis  conducted 
with respect to concrete constitutive properties, mesh density, use of steel cushion for the 
supports  and  loading  points,  effect  of  shear  reinforcement  on  flexural  behaviour, 
convergence  criteria,  and  impact  of  percentage  of  reinforcement  are  analysed  and 
discussed.  The outcome  of  this  work  will  provide  a  wider  platform  for  further  usage  of 
ANSYS in the analysis of RC beams. 

Keywords:  Material  nonlinearity,  Convergence,  Steel  cushion,  Shear  reinforcement, 


1.  Introduction 

Experimental  study  on  flexural  behaviour  of  Reinforced  Concrete  (RC)  beam  involves 
cost of materials, testing devices, labour and time. Usually, finite element (FE) analysis is 
also carried out to counter check the test values. This helps in refining the analytical tools, 
so that even without experimental proof or check the complex nonlinear behaviour of RC 
beams  can  be  confidently  predicted.  Hence,  wider  attempts  were  made  by  various 
researchers  to  accurately  predict  the  behaviour  of  RC  beams  till  complete  failure  using 
various  FE  software.  It  has  been  found  that  due  to  quasi­brittle  material  behaviour  of 
concrete, many parameters are to be properly taken into consideration in order to obtain 
an accurate solution. Hence, numbers of trial analyses are carried out using ANSYS 12.0 
by  changing  various  parameters  which  influences  the  accuracy  and  convergence. 
Idealization  of  reinforcement  in  concrete,  constitutive  properties  of  concrete,  mesh 
density,  incorporation  of  boundary  conditions  for  supports  and  symmetric  planes, 
modeling  of  loading  and  support  regions,  effect  of  shear  reinforcement  on  flexural 
behaviour,  effect  of  convergence  criteria,  impact  of  percentage  of  reinforcement  and

Received on August 2011 published on September 2011  98 

Parametric study on Nonlinear Finite Element Analysis on flexural behaviour of RC beams using 
Vasudevan. G, Kothandaraman.S 
other  parameters  which  governs  the  analysis  are  considered  for  the  present  study.  The 
results and discussion of the present study are compared with the findings available in the 

2.  Problem considered for the study 

For  the  proposed  study,  beam  model  used  by  Wolanski,  2004  is  considered  by  making 
suitable  conversion  to  SI  units.    The  length  of  the  beam  is  4724.4  mm  with  supports 
located at 76.2 mm from each end of the beam allowing a simply supported span of 4572 
mm.  The cross­section of the beam is 254 mm x 457.2 mm with main reinforcement of 3 
bars of each area 200 mm 2  and shear reinforcement of 25 nos. with area  of each vertical 
link as 71 mm 2 . The detail of the RC beam model is as shown in Figure 1. 

Figure 1: Beam considered for the study  Figure 2: Idealization of rebar in concrete 

3.  Idealization of steel reinforcement in concrete elements 

The  steel  reinforcement  is  incorporated  in  concrete  using  either  discrete  model, 
embedded  model  or  smeared  model  depending  on  the  geometry  of  the  system.  In  the 
discrete model, spar or beam elements with geometrical properties similar to the original 
reinforcing  elements  are  connected  to  concrete  mesh  nodes  and  hence  the  concrete  and 
the reinforcement mesh share the same nodes. Concrete mesh is restricted by the location 
of  the  reinforcement.  Also,  the  concrete  occupies  the  same  regions  occupied  by  the 
reinforcement  and  the  volume  of  the  steel  reinforcement  is  not  deducted  from  the 
concrete  volume  [Wolanski,  2004  and  Kachlakev  et  al.,  2001].  The  embedded  model 
overcomes  the  concrete  mesh  restriction  because  the  stiffness  of  the  reinforcing  steel  is 
evaluated separately  from the concrete elements. The  model  is  built  in a way that keeps 
reinforcing  steel  displacements  compatible  with  the  surrounding  concrete  elements.  For

International Journal of Civil and Structural Engineering  99 
Volume 2 Issue 1 2011 
Parametric study on Nonlinear Finite Element Analysis on flexural behaviour of RC beams using 
Vasudevan. G, Kothandaraman.S 
complex  reinforcement  details,  this  model  is  advantageous.  However,  this  model 
increases the number of nodes and degrees of freedom which increases the run time and 
computational  cost.    The  smeared  model  assumes  that  the  reinforcement  is  uniformly 
spread throughout the concrete elements in a defined region of the FE mesh. The effect of 
reinforcing  is  averaged  within  the  pertaining  concrete  element  [Dahmani  et  al.,  2010]. 
This  approach  is  used  for  large­scale  models  where  the  reinforcement  does  not 
significantly contribute to the overall response of the structure. The features of the above 
techniques  are  schematically  shown  in  Figure  2. Hence,  for the  modeling  of  RC  beams 
with  well  defined  geometry  and  reinforcement  details,  the  discrete  modeling  approach 
provides  an  accurate  and  true  representation  of  the  field  reality.  Earlier  researchers 
[Wolanski,  2004,  Kachlakev  et  al.,  2001  and  Dahmani  et  al.,  2010]  also  suggested  the 
discrete modeling strategy due to the facts stated above.  Hence, the discrete modeling is 
followed for all the analysis presented in this report. 

4.  Elements used for modeling 

For  modeling  RC  beam,  eight  noded  Solid65  element  with  three  degrees  of  freedom  at 
each  node  (translations  in  the  nodal  x,  y,  and  z  directions),  which  handles  nonlinear 
behaviour,  cracking  in  three  orthogonal  directions  due  to  tension,  crushing  in 
compression  and  plastic  deformation  is  used.  For  modeling  reinforcement,  two  noded 
Link8 spar element with three degrees of freedom at each node (translations in the nodal 
x,  y,  and  z  directions),  which  handles  plasticity,  creep,  swelling,  stress  stiffening  and 
large deflection is used. In order to avoid stress concentration problem, the  supports and 
loading  points  are  modeled  with  eight  noded  Solid45  element  with  three  degrees  of 
freedom  at  each  node  (translations  in  the  nodal  x,  y,  and  z  directions),  which  handles 
plasticity, creep, swelling, stress stiffening, large deflection and strain. 

5.  Effect of mesh density on accuracy and convergence of analysis 

For the  analysis  only  a  quarter of  the  beam  is  considered  by  using  the  symmetry  of the 
geometry  and  loading  so  as  to  effectively  utilize  the  computational  time  and  available 
disk space [Figure 3]. In order to depict the behaviour of full size beam, nodes defining a 
vertical plane through centroid of the beam cross­section are given a degree of freedom 
constraint UX = 0 and all  nodes selected at Z = 0 are given the constraint UZ = 0. The 
support  nodes  were  constraint  along  UY  and  UZ  directions  in  order  to  create  roller 
condition.  The  accuracy  and  the  convergence  of  the  results  mainly  depend  on the  mesh 
density. An optimum mesh density is arrived by conducting few numbers of trial analyses 
by  varying  the  mesh  density.    For  the  study  on  mesh  density,  four  trial  analyses  are 
carried  out  using  2790,  4185,  5580  and  8370  Solid65  concrete  elements  [Figure  4].  A 
plot  of  load  versus  midspan  deflection  [Figure  5]  shows  that  the  behaviour  remains 
almost  same  up  to  steel  yielding  stage.  After  the  yielding  of  steel,  there  is  a  small 
variation  in the  load versus deflection behaviour. It is also observed that for model with 
2790 elements, the analysis terminated at 71.728 kN due to non­convergence problems. 
Figure 6 shows the plot of number of elements versus midspan deflection at ultimate load, 
which  shows  little  variation  of  midspan  deflection  with  respect  to  number  of  elements 
from  5580  to  8370.  Hence  as  a  preliminary  step  a  few  numbers  of  trial  analyses  are 
carried out to decide the optimum mesh density.

International Journal of Civil and Structural Engineering  100 
Volume 2 Issue 1 2011 
Parametric study on Nonlinear Finite Element Analysis on flexural behaviour of RC beams using 
Vasudevan. G, Kothandaraman.S 
6.  Properties of concrete 

Concrete  is  a  quasi­brittle  material  and  has  different  behaviour  in  compression  and 
tension.  In  the  present  study,  analysis  is  carried  out  by  using  three  stress­strain  models 
proposed  by  Hognestad  [Park  and  Paulay,  1975],  simple  stress­strain  model  [Wolanski, 
2004 and Kachlakev et al., 2001] and IS 456:2000 stress­strain model as shown in Figure 
7.    Stress­strain  curves  for  concrete  in  compression  arrived  using  the  above  models  are 
shown  in  Figure  8.    The  load­deflection  curves  indicated  that  the  behaviour  of  beam 
remains  almost  the  same  for  all  the  above  models.  Modulus  of  elasticity  of  concrete 
determined  by  any  reliable  experimental  and  analytical  method  may  be  used.  In  this 
report,  modulus  of  elasticity  E c  = 5000 f ck  as  per  IS  456:2000  codal  provision  is 
adopted. Shear coefficient of zero represents a smooth crack (i.e., complete loss of shear 
transfer due to no aggregate interlock) and one represents a rough crack (i.e., no loss of 
shear  transfer  due  to  full  aggregate  interlock).  Uniaxial  tensile  cracking  stress  obtained 
using  f t  = 0. 7  f ck  as  per  IS  456:  2000  is  used  in  the  analysis.  For  cracked  tensile 
condition,  the  effect  of  tension  stiffening  is  incorporated  using  stiffness  multiplier 
constant  (Tc  ).  After  cracking,  the  uniaxial  tensile  strength  of  the  concrete  (ft) drops 
abruptly  to  a  fraction  of  it  (Tcft) and  approaches  to  zero  at  a  strain  6 times  the  cracking 
strain  as  shown  in  Figure  9.  A  parametric  study  has  been  carried  out  by  the  authors  by 
varying  the  value  of  Tc  and  found  that  the  results  remain  unchanged.  Hence,  a  default 
value of 0.6 incorporated in ANSYS is used for all the analysis. From the literatures and 
the recommendations of the ANSYS manual, the various values used in the analysis are 
listed in the Table 1. Parameters which are not stated in the report are taken as program 
default [ANSYS, 2005]. 

Figure 3: Quarter beam FE model  Figure 4: Model with varying mesh density

International Journal of Civil and Structural Engineering  101 
Volume 2 Issue 1 2011 
Parametric study on Nonlinear Finite Element Analysis on flexural behaviour of RC beams using 
Vasudevan. G, Kothandaraman.S 

Figure 5: Effect of varying mesh density  Figure 6: Mesh density on 
midspan  deflection 

Figure 7: Stress­strain model for concrete in compression

International Journal of Civil and Structural Engineering  102 
Volume 2 Issue 1 2011 
Parametric study on Nonlinear Finite Element Analysis on flexural behaviour of RC beams using 
Vasudevan. G, Kothandaraman.S 

Figure 8:  Concrete stress­strain models  Figure 9: Tensile strength of cracked 


7.   Material properties of reinforcing steel and steel plate cushion 

The  steel  reinforcement  used  for the  finite  element  models  is  assumed  to  be  an  elastic­ 
perfectly  plastic  material,  identical  in  tension  and  compression  as  shown  in  Figure  10. 
The  bi­linear  elastic­plastic  stress­strain  for  steel  reinforcement  to  be  used  with  Link8 
element  is  furnished  in  two  sets  of  data.  Modulus  of  elasticity  of  200000  N/mm 2  and 
Poisson’s  ratio  of  0.3  is  used  to  setup  a  linear  isotropic  model,  which  is  for  the  elastic 
range. For bilinear isotropic hardening model of Link8 element, the specified yield stress, 
the stress­strain curve of reinforcement continues along the second slope defined  by the 
tangent modulus. It is also experienced that for tangent modulus a small value of 10 to 20 
N/mm 2  shall  be used to avoid  loss of stability upon yielding. In the present study,  yield 
stress  (fy)  of  414  N/mm 2  and  tangent  modulus  of  20  N/mm 2  is  used  for  reinforcement 
[Wolanski, 2004]. The modulus of elasticity and the Poisson’s ratio for Solid45 element 
for modeling steel cushion is considered as same as that of the steel reinforcement. 

Table 1: Material property for concrete 

Material property  Value 
Characteristics strength of concrete at 28 days  33.095   N/mm 2 
Modulus of elasticity of concrete  27227.9 N/mm 2 
Poisson’s ratio  0.3 
Shear coefficient for open crack  0.3 
Shear coefficient for closed crack  1.0 
Uniaxial crushing stress  ­1.0 
Uniaxial tensile cracking stress  3.585 N/mm 2 
Stiffness multiplier for cracked tensile condition  0.6

International Journal of Civil and Structural Engineering  103 
Volume 2 Issue 1 2011 
Parametric study on Nonlinear Finite Element Analysis on flexural behaviour of RC beams using 
Vasudevan. G, Kothandaraman.S 

Figure 10: Stress­strain curve for reinforcement steel 

8.  Effect of convergence criteria on accuracy and convergence of solution 

For nonlinear analysis of RC beams, use of default convergence criteria experiences non­ 
convergence problems after concrete starts to cracks. Various convergence criteria were 
followed  by  earlier  researchers  after  the  formation  of  first  crack  in  concrete.  Wolanski, 
2004 used default convergence criteria up to the formation of initial crack. Thereafter, the 
force  convergence  criteria  were  dropped  and  a  tolerance  limit  of  0.05  was  used  for 
displacement convergence criteria. Kachlakev et al., 2001 and Dahmani et al., 2010 used 
convergence  tolerance  limits  as  0.005  and  0.05  for  force  and  displacement.    Revathi  et 
al., 2005 adopted a tolerance limit for convergence as 0.001 at lower load levels and 0.04 
at  higher  load  levels  for  both  force  and  displacement.  Wu,  2006  followed  a  tolerance 
limit  of  0.05  for  force  and  displacement  convergence.  A  detailed  study  has  been 
conducted  by  the  authors,  for  wide  range  of  tolerance  limits  by  keeping  other  values  to 
program default and the salient features of the trials are presented in Table 2. Plot of load 
versus midspan deflection at ultimate load level for various convergence trials are shown 
in Figure 11. It is noted that the analysis with lower convergence limits (CON1) requires 
more  number  of  trials  and  ultimately  increase  in  computational  time  and  disk  space 
requirement.  However,  the  maximum  midspan  deflection  obtained  by  this  trial  (93.245 
mm)  is  in  very close agreement with experimental  value (92.71  mm) [Wolanski, 2004]. 
Also  noted  that,  irrespective  of  the  convergence  limits  used,  the  behaviour  of  beam 
remains  same  up  to  steel  yielding  stage. The  variation  of  number  of  iterations,  ultimate 
load  and  corresponding  midspan  deflection  due  to  various  convergence  criteria  are 
plotted  in  Figure  12.  From  the  above  plot,  it  shows  that the  number  of  iterations  is  not 
increased significantly due to higher convergence limits. 

Table 2:  Convergence study 
Convergence  Force  Displacemen  Number of  Ultimate  Midspan 
scheme  tolerance  t tolerance  iterations  load (kN)  deflection (mm) 
CON1  0.1  0.1  1038  69.926  93.245 
CON2  0.3  0.3  789  72.06  112.89 
CON3  0.4  0.4  784  72.87  96.647 
CON4  0.7  0.7  729  72.87  80.922 
CON5  0.8  0.8  708  72.87  96.809

International Journal of Civil and Structural Engineering  104 
Volume 2 Issue 1 2011 
Parametric study on Nonlinear Finite Element Analysis on flexural behaviour of RC beams using 
Vasudevan. G, Kothandaraman.S 

Figure 11: Convergence criteria on behaviour 

Figure 12:  Convergence study 

9.  Importance of load step and load increment 

In  order to  predict the  nonlinear  behaviour, the total  load  is  to  be  divided  into  series  of 
load  increments  (or)  load  steps  as required  by  Newton­Raphson  method.  The  automatic 
time stepping in the ANSYS program predicts and controls load step sizes for which the 
maximum  and  minimum  load  step  sizes  are  furnished.  The  number  of  load  steps, 
minimum  and  maximum  step  sizes  is  determined  after  attempting  many  trial  analyses. 
During the initiation of concrete crack, the steel  yielding stage and at the ultimate stage 
where large numbers of cracks occurs, the loads are applied gradually with smaller load 
increments. For the present analysis load step pattern followed by Wolanski, 2004 is used. 
Failure of the model is identified where the solution fails to converge even with very low 
load increment.

International Journal of Civil and Structural Engineering  105 
Volume 2 Issue 1 2011 
Parametric study on Nonlinear Finite Element Analysis on flexural behaviour of RC beams using 
Vasudevan. G, Kothandaraman.S 

10.  Need for steel cushion for supports and loading point 

In order to overcome the stress concentration problems at the support and loading points, 
Wolanski, 2004, Elavenil et al., 2007 and Ibrahim et al., 2009 had included steel cushion 
at the supports and at the loading points using Solid45 element bonded with the Solid65 
elements  at  the  nodal  points.  The  restraint  and  loading  was  applied  to  the  nodes  of  the 
Solid45 elements. Wu, 2006 had  studied the  effect of steel cushion on the behaviour of 
RC beams and stated that the response of the beam remains practically the same. Figure 
13  shows  the  FE  model  with  and  without  steel  cushion.  The  load  versus  deflection  at 
midspan shown in Figure 14 indicated that the responses of the analysis in both the cases 
are practically the same up to the yielding of steel, which  is almost 95% of the ultimate 
load.  It  is  also  noted  that  the  load  at  first  crack  also  varies  marginally  as  indicated  in 
Figure 15. Hence,  for the evaluation of  flexural response of RC beams, the  inclusion of 
steel cushion may not be necessary. However, by comparing the stress contour diagrams 
as  indicated  in  Figure  15,  for  the  detailed  study  on  stress  variation  at  the  loading  and 
support location, the steel cushion has to be included in the modeling. 

Figure 13:  Model with and without steel cushion

International Journal of Civil and Structural Engineering  106 
Volume 2 Issue 1 2011 
Parametric study on Nonlinear Finite Element Analysis on flexural behaviour of RC beams using 
Vasudevan. G, Kothandaraman.S 

Figure 14: Effect of steel cushion 

11.  Effect of shear reinforcement (stirrups) on flexural behaviour 

While  modeling RC beams  for flexural analysis, the beams are to be  modeled  including 

the shear reinforcements using Link8 elements so as to reflect the field reality. However, 
some of the researchers excluded the shear reinforcement for simplicity [Dahmani et al., 
2010].    In  order  to  study  the  effect  of  excluding  shear  reinforcement  on  the  flexural 
behaviour,  a  comparative  study  is  undertaken  and  the  results  are  discussed.  Figure  16 
shows  the  FE  model  with  and  without  shear  reinforcement.  Load  versus  deflection 
diagram shown in Figure 17 indicated that at ultimate load level, there is a small variation 
in the load versus deflection behaviour due to building up of more shear force. The crack 
pattern and stress distribution  shown  in  Figure 18 and 19  indicated that the  load at first 
crack  for  beams  with  shear  reinforcement  has  marginally  increased  from  23.17  kN  to 
23.35  kN.  Also,  noted  that  at  62.27  kN  and  at  68.06  kN  load  more  diagonal  tension 
cracks are appeared for beams without shear reinforcement. Hence, for the more accurate 
prediction of nonlinear behaviour RC beams, the shear reinforcements are to be included 
in the modeling. 

Figure 15: Stress contours at first crack load with and without steel cushion

International Journal of Civil and Structural Engineering  107 
Volume 2 Issue 1 2011 
Parametric study on Nonlinear Finite Element Analysis on flexural behaviour of RC beams using 
Vasudevan. G, Kothandaraman.S 

12.  Impact of percentage of tension steel on flexural behaviour 

Flexural  behaviour  RC  beams  due  to  variation  in  percentage  of  reinforcement  (pt)  is 
studied by using 0.33, 0.58, 0.91 (under reinforced), 1.53 (balanced), 2.05 and 2.34 (over 
reinforced) percentages. The plots of  load versus  deflection at  midspan are displayed  in 
Figure 20. It is noted that the behaviour in uncracked elastic range is almost the same for 
various percentage of steel, which is mainly dependent on the grade of concrete. It is also 
noted that for higher values of percentage of reinforcement the transition is smooth due to 
contribution of moment of inertia by the steel in lieu of loss of moment of inertia due to 
cracking.  The  effect  of  tension  reinforcement  on  first  cracking  load,  ultimate  load  and 
corresponding midspan deflections are shown in Figure 21. It is observed that the initial 
cracking behaviour is not much influenced by the percentage of reinforcement. However, 
it has more impact in the post­cracking behaviour. Also the ultimate capacity of the beam 
can be varied by varying the percentage of tension reinforcement. 

13.  Conclusions 

Based on the parametric study conducted on the four point bending nonlinear FE analysis 
of RC beams using ANSYS software the following conclusions are drawn: 

Figure 16: With and without stirrups  Figure 17: Behaviour with and without stirrups

International Journal of Civil and Structural Engineering  108 
Volume 2 Issue 1 2011 
Parametric study on Nonlinear Finite Element Analysis on flexural behaviour of RC beams using 
Vasudevan. G, Kothandaraman.S 

Figure 18:  Effect of shear reinforcement on crack pattern 

Figure 19:  Effect of stirrups on longitudinal stress (X) distribution

International Journal of Civil and Structural Engineering  109 
Volume 2 Issue 1 2011 
Parametric study on Nonlinear Finite Element Analysis on flexural behaviour of RC beams using 
Vasudevan. G, Kothandaraman.S 

Figure 20: Reinforcement % on behaviour  Figure 21: Effect % of reinforcement 

1.  An optimum mesh density should be arrived by performing a few preliminary trial 
2.  Stress­strain model recommended by IS 456: 2000 can be used for concrete as the 
results are in close agreement with models used by past researchers. 
3.  The  stiffness  multiplier  for  cracked  tensile  condition  has  no  effect  on  the 
behaviour of beams and hence default value can be used. 
4.  Near the first cracking stage, steel  yielding stage and at the ultimate stage lower 
convergence limits are to be used for accurate prediction of behaviour. 
5.  The  total  load  is  to  be  divided  into  a  number  of  suitable  load  steps  (load 
increments)  by  conducting  a  few  trial  analyses  until  a  smooth  load  versus 
deflection curve is obtained. 
6.  For prediction of general flexural behaviour, the use of steel cushion may not be 
required.  However,  for  the  detailed  study  on  stress  concentration  at  the  loading 
and support location, the steel cushion is to be included. 
7.  The  initial  cracking  behaviour  is  not  varying  much  with  varying  percentage  of 
reinforcement. However, in the steel  yielding  level the variation  is  much and the 
ultimate strength can be varied by varying the percentage of reinforcement. 
8.  The  tension  and  shear  reinforcements  are  to  be  precisely  incorporated  using 
discrete modeling technique in order to get more accurate behaviour. 


The  authors  thankfully  acknowledge  Dr.    M.  C.  Sundarraja,  Assistant  Professor, 
Department of Civil Engineering, Thiagarajar College of Engineering, Madurai 625 015, 
Tamilnadu, India, for having graciously permitted us to use the ANSYS software for this 

International Journal of Civil and Structural Engineering  110 
Volume 2 Issue 1 2011 
Parametric study on Nonlinear Finite Element Analysis on flexural behaviour of RC beams using 
Vasudevan. G, Kothandaraman.S 
14.  References 

1.  ANSYS  Commands  Reference,  (2005),  ANSYS,  Inc.  Southpointe,  275 

Technology Drive,     Canonsbury, PA 15317, http:/www.ansys.com. 

2.  Dahmani,  L.,  Khennane,  A.,  Kaci,  S.  (2010),  “Crack  identification  in  reinforced 
concrete beams using ANSYS software”, Strength of materials, 42 (2) pp 232­240. 

3.  Elavenil,  S.,    Chandrasekar,  V.  (2007),  “Analysis  of  reinforced  concrete  beams 
strengthened  with  ferrocement”,  International  Journal  of  Applied  Engineering 
Research, Research India Publication, 2(3), pp 431­440, 

4.  Ibrahim, A.M.,  Sh.Mahmood, M. (2009),  “Finite element modeling of reinforced 
concrete  beams  strengthened  with  FRP  laminates”,  European  Journal  of  Sci. 
Research, Euro Journals Publishing, Inc., 30(4), pp 526­541. 

5.  IS  456:2000,  Indian  Standard:  Plain  and  reinforced  concrete  –  code  of  practice, 
Bureau of Indian Standards, New Delhi. 

6.  Kachlakev,  D.,    Miller,  T.,   Yim,  S.,  Chansawat,  K.,  Potisuk,  T.  (2001),  “Finite 
element  modeling  of  reinforced  concrete  structures  strengthened  with  FRP 
laminates”,  SPR  316,  Oregon    Department  of  transportation  –  Research  Group, 
Salem,  OR  97301­5192  and  Federal  Highway  Administration,  Washington,  DC 

7.  Park, R, Paulay, T. (1975), “Reinforced concrete structures”, John Wiley & Sons, 
Inc., New York. 

8.  Revathi,  P.,  Devdas  Menon.  (2005),  “Nonlinear  finite  element  analysis  of 
reinforced  concrete  beams,  Journal  of  Structural  Engineering,  Structural 
Engineering Research Centre, Chennai, 32(2), pp 135­137, 

9.  Wolanski,  A.J.  (2004),  “Flexural  behaviour  of  reinforced  and  pre­stressed 
concrete beams using finite element analysis”, M.S.Thesis, Marquette University, 

10. Wu, Z. (2006), “Behaviour of high strength concrete members under pure flexure 
and  axial­flexural  loadings”,  Ph.D.Thesis,  North  Carolina  State  University, 
Raleigh, North Carolina.

International Journal of Civil and Structural Engineering  111 
Volume 2 Issue 1 2011