Você está na página 1de 36

Universidad de San Carlos de Guatemala

Facultad de Ingeniería
Escuela de Ingeniería Química
Área de Química
Laboratorio de Análisis Cuantitativo
Sección F
Instructora:Inga. Mercedes Roquel

Reporte No. 1

´´Medición de densidades y manejo de datos estaditicos´´


Evaluación
Sección Valor Punteo
Resumen 10
Objetivos 5
Marco Teórico 5
Marco Metodológico 5
o Algoritmo de
procedimiento
o Diagrama de flujo
Resultados 15pts
Interpretación de resultados 30pts
Conclusiones 15pts
Bibliografía-egrafía 5pts
Anexos 10pts
Total 100pts

Josseline Beatriz Obregón Espino


Carné No: 201503636

Guatemala 11 de Agosto del 2016


1. RESUMEN

En la práctica no. 1 se realizó la medición de masa de tres instrumentos: Beacker,


probeta y picnómetro, la cual fue hecha con dos volumenes de diferetes reactivos:
agua y etanol.

Primero se procedió a tarar cada instrumento, para poder restarle el peso del
mismo, a lo que diera como resultado de peso del instrumento con el líquido, en
este caso, agua y metanol. Se fue midiendo cada peso con la balanza, la cual dio
el peso en gramos, el cual fue realizado con 10 corridas para cada instrumento por
cada reactivo, esto con el fin de calcular las densidades ya teniendo la masa y el
volumen de cada corrida y poder analizar cual de los tres instrumentos es más
exacto.

Esto fue realizado en el laboratorio a presion local a 26 grados celcius.


2. OBJETIVOS

2.1 GENERAL

2.1.1 Calcular la densidad del agua y del etanol con tres diferentes
instrumentos.

2.2 ESPECÍFICOS
2.2.2 Deducir las medidas de tendecia central de cada instrumento.
2.2.3 Determinar las medidas de disperción de cada instrumento.
2.2.4 Comparar cual de los tres instrumentos fue más preciso.

3. MARCO TEÓRICO
3.1 DENSIDAD
Las diferentes partículas que existen en la naturaleza están conformadas por
partículas (átomos, iones o moléculas) que según las condiciones de presión y
temperatura a las que se encuentran definirán el estado de agregación
molecular (sólido, liquido o gaseoso) y una condición muy característica.
Para caracterizar el estado tan singular de la sustancia, se emplea la propiedad
física intensiva denominada densidad (ρ), que nos indicara la cantidad de masa
del cuerpo material contenido en un volumen definido de ella.

Unidades: Las unidades en la que puede estar la densidad son:

Se debe tener en cuenta que:

1. Los valores de densidad de las sustancias dependen de la presión y


temperatura a la cual se encuentre, pero no dependen de la gravedad; por lo
tanto, la densidad de un cuerpo en la tierra es igual que en la luna, a la misma
presión y temperatura.
2. Estando a la misma presión y temperatura es posible diferenciar a dos
sustancias químicamente puras por sus valores de densidad, debido a que es una
propiedad intensiva y característica de cada sustancia.
3. Para una sustancia química, generalmente se cumple: Dsolido > Dliquido > Dgas
4. La densidad de sustancias sólidas y liquidas varia en cantidades muy pequeñas
con la temperatura, por lo cual generalmente se considera constante en un rango
de temperatura de 0°C a 30°C. En cálculos muy precisos se debe considerar que
la densidad disminuye al aumentar la temperatura, esto se debe a la dilatación o
aumento de volumen que experimentan las sustancias al ser calentadas.
3.2 REPRODUCIBILIDAD

La reproducibilidad es uno de los principios esenciales del método científico, y se


refiere a la capacidad que tenga una prueba o experimento de ser reproducido o
replicado. Los resultados de un experimento llevado a cabo por
un investigador o grupo de investigación particular son evaluados generalmente
por otros investigadores independientes reproduciendo el experimento original.

Repiten el mismo experimento por sí mismos, basándose en la descripción del


experimento original, y comprueban si su experimento tiene resultados similares a
los comunicados por el grupo original.

3.3 REPETIBILIDAD

De forma particular, en ingeniería, ciencia, industria y estadística, se denomina


repetibilidad a la capacidad de un instrumento de dar el mismo resultado en
mediciones diferentes realizadas en las mismas condiciones a lo largo de periodos
dilatados de tiempo. Esta cualidad debe evaluarse a largo plazo. Ésta es la gran
diferencia con precisiónque debe, en cambio, ser evaluada a corto plazo.

3.3 MEDIA

(En matemáticas y estadística, la media aritmética (también llamada promedio o


simplemente media) de un conjunto finito de números es el valor característico de
una serie de datos cuantitativos objeto de estudio que parte del principio de la
esperanza matemática o valor esperado, se obtiene a partir de la suma de todos
sus valores dividida entre el número de sumandos.

3.3 MODA

La moda de un conjunto de datos es el dato que más veces se repite, es decir,


aquel que tiene mayor frecuencia absoluta. Se denota por Mo. En caso de existir
dos valores de la variable que tengan la mayor frecuencia absoluta, habría dos
modas. Si no se repite ningún valor, no existe moda.
3.4 MEDIANA

La mediana es el valor que ocupa el lugar central entre todos los valores del
conjunto de datos, cuando estos están ordenados en forma creciente o
decreciente.
La mediana se representa por Me.

3.5 COEFICIENTE DE VARIACIÓN

El coeficiente de variación es una medida de dispersión que describe la cantidad


de variabilidad en relación con la media. Puesto que el coeficiente de variación no
se basa en unidades, se puede utilizar en lugar de la desviación estándar para
comparar la dispersión de los conjuntos de datos que tienen diferentes unidades o
diferentes medias.

3.6 DESVIACION ESTÁNDAR

La desviación típica o desviación estándar (denotada con el símbolo σ o s,


dependiendo de la procedencia del conjunto de datos) es una medida de
dispersión para variables de razón (variables cuantitativas o cantidades
racionales) y de intervalo. Se define como la raíz cuadrada de la varianza de
la variable.
4. MARCO METODOLÓGICO

4.1 Algoritmo de procedimiento

4.1.1 Tarar cada instrumento vacío


4.1.2 Llenar con 10mL agua cada instrumento
4.1.3 Pesar cada instrumento con el agua para encontrar su peso en
gramos.
4.1.4 Realizar 10 corridas
4.1.5 Repetir procedimiento con Etanol
4.1.6 Calcular densidades de agua y etanol para cada corrida, por cada
instrumento.
4.2 Diagrama de flujo
5. RESULTADOS

Tabla no 9. Medidas de tendecia central, de dispersión , %error


del ETANOL, GRUPO 1
INSTRUMENTO MEDIA MEDIANA MODA DESVIACION COEF. VAR. %ERROR R.

BEACKER 0.5683 0.568 0.549 0.0167 2.9316 27.9721166

PROBETA 0.8065 0.8055 0.804 0.0037 0.4574 2.21799747

PICNOMETRO 0.69825046 0.69792534 0.698 0.0010 0.1373 11.5018426

Fuente: datos calculados


GRÁFICO NO.1 de dispersión del etanol, beacker,grupo 1

BEACKER
1.06

1.05

1.04

1.03

1.02

1.01
0 2 4 6 8 10 12

Fuente: datos calculados

GRÁFICO NO.2 de dispersión del etanol, probeta ,grupo 1

PROBETA
1.002
1
0.998
0.996
0.994
0.992
0.99
0.988
0.986
0.984
0 2 4 6 8 10 12

Fuente: datos calculados


GRÁFICO NO.3 de dispersión del etanol, picnómetro ,grupo 1

PICNÓMETRO
0.9920

0.9915

0.9910

0.9905

0.9900

0.9895
0 2 4 6 8 10 12

Fuente: datos calculados

 Repetibilidad:
10 corridas

 Reproducibilidad:

El beacker fue el que menos reproducibilidad tuvo, ya que su desviación estándar


fue mas alta.

Tabla no 10. Medidas de tendecia central, de dispersión , %error


del AGUA, GRUPO 1

INSTRUMENTO MEDIA MEDIANA MODA DESVIACIÓN COEF. VAR. ERROR R.


BEACKER 1.0318 1.0305 1.022 0.0110 1.06737 3.18
PROBETA 0.9898 0.9895 0.985 0.0047 0.47816 1.02
PICNÓMETRO 0.9905 0.9903 0.9916 0.0007 0.06920 0.95300022
Fuente: datos calculados
GRÁFICO NO.4 de dispersión del agua, beacker ,grupo 1

BEACKER
0.61

0.6

0.59

0.58

0.57

0.56

0.55

0.54
0 2 4 6 8 10 12

Fuente: datos calculados

GRÁFICO NO.5 de dispersión del agua, probeta ,grupo 1

PROBETA
0.818
0.816
0.814
0.812
0.81
0.808
0.806
0.804
0.802
0 2 4 6 8 10 12

Fuente: datos calculados


GRÁFICO NO.6 de dispersión del agua, picnómetro,grupo 1

PICNÓMETRO
0.700
0.700
0.699
0.699
0.698
0.698
0.697
0.697
0 2 4 6 8 10 12

Fuente: datos calculados


 Repetibilidad:
10 corridas

 Reproducibilidad:
Todos los instrumentos tuvieron aproximadamente la misma repitibilidad, ya que
su desviación no cambió mucho.

Tabla no 11. Medidas de tendecia central, de dispersión , %error


del ETANOL, GRUPO 2

INSTRUMENTO MEDIA MEDIANA MODA DESVIACIÓN COEF. VAR. ERROR R.


BEACKER 0.8129 0.813 0.813 0.0010 0.1223 3.03
PROBETA 0.8566 0.8525 NO TIENE 0.0606 7.0752 8.57
PICNÓMETRO 0.8665 0.867 0.867 0.0016 0.1904 9.82
Fuente: datos calculados
GRÁFICO NO.7 de dispersión del etanol, beacker ,grupo 2

BEACKER
0.8145

0.814

0.8135

0.813

0.8125

0.812

0.8115

0.811

0.8105
0 2 4 6 8 10 12

Fuente: datos calculados

GRÁFICO NO.8 de dispersión del etanol, probeta ,grupo 2

PROBETA
1
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0 2 4 6 8 10 12
Fuente: datos calculados
GRÁFICO NO.9 de dispersión del etanol, picnómetro ,grupo 2

PICNÓMETRO
0.87
0.869
0.868
0.867
0.866
0.865
0.864
0.863
0.862
0 2 4 6 8 10 12

Fuente: datos calculados


 Repetibilidad:
10 corridas

 Reproducibilidad:
El probeta fue el que menos reproducibilidad tuvo, ya que su desviación estándar
fue mas alta.

Tabla no 12. Medidas de tendecia central, de dispersión , %error


del AGUA, GRUPO 2

INSTRUMENTO MEDIA MEDIANA MODA DESVIACIÓN COEF. VAR. ERROR. R


BEACKER 0.9946 0.995 0.995 0.0016 0.1599 0.54
PROBETA 0.9450 0.954 NO TIENE 0.0444 4.6981 5.5
PICNÓMETRO 1.0554 1.055 1.055 0.0012 0.1112 5.54
Fuente: datos calculados
GRÁFICO NO.10 de dispersión del agua, beacker ,grupo 2
BEACKER
0.997
0.996
0.995
0.994
0.993
0.992
0.991
0.99
0 2 4 6 8 10 12

Fuente: datos calculados


GRÁFICO NO.11 de dispersión del agua, probeta ,grupo 2

PROBETA
1.05

0.95

0.9

0.85

0.8
0 2 4 6 8 10 12

Fuente: datos calculados

GRÁFICO NO.12 de dispersión del agua, picnómetro ,grupo 2


PICNÓMETRO
1.0585
1.058
1.0575
1.057
1.0565
1.056
1.0555
1.055
1.0545
1.054
1.0535
0 2 4 6 8 10 12

Fuente: datos calculados


 Repetibilidad:
10 corridas

 Reproducibilidad:
El beacker fue el que menos reproducibilidad tuvo, ya que su desviación estándar
fue mas alta.
Tabla no 13. Medidas de tendecia central, de dispersión , %error
del ETANOL, GRUPO 3

INSTRUMENTO MEDIA MEDIANA MODA DESVIACION COEF. VAR. ERROR R.


BEACKER 0.85675 0.868 0.8680 0.0353 0.04116 8.59
PROBETA 0.8416 0.8446 0.8400 0.0092 0.01089 6.67
PICNOMETRO 0.8762 0.8737 0.9050 0.0319 0.03637 11.05
Fuente: datos calculados

GRÁFICO NO.13 de dispersión del etanol, beacker ,grupo 3

BEACKER
0.88

0.86

0.84

0.82

0.8

0.78

0.76

0.74
0 2 4 6 8 10 12

Fuente: datos calculados

GRÁFICO NO.14 de dispersión del etanol, probeta ,grupo 3


PROBETA
0.8550

0.8500

0.8450

0.8400

0.8350

0.8300

0.8250

0.8200
0 2 4 6 8 10 12

Fuente: datos calculados

GRÁFICO NO.15 de dispersión del etanol, picnómetro ,grupo 3

PICNÓMETRO
0.9400

0.9200

0.9000

0.8800

0.8600

0.8400

0.8200
0 2 4 6 8 10 12

Fuente: datos calculados


 Repetibilidad:
10 corridas

 Reproducibilidad:

El beacker fue el que mas reproducibilidad tuvo, ya que su desviación estándar fue
mínima.

Tabla no 14. Medidas de tendecia central, de dispersión , %error


del AGUA, GRUPO 3

INSTRUMENTO MEDIA MEDIANA MODA DESVIACION COEF. VAR. ERROR R.


BEACKER 0.87722 0.8652 NO TIENE 0.0392 0.0447 12.278
PROBETA 0.98812 0.989 0.9916 0.0035 0.0036 1.188
PICNOMETRO 1.00751 1.0074 1.0082 0.0006 0.0006 0.751

Fuente: datos calculados

GRÁFICO NO.16 de dispersión del agua, beacker ,grupo 3

BEACKER
1

0.98

0.96

0.94

0.92

0.9

0.88

0.86

0.84
0 2 4 6 8 10 12

Fuente: datos calculados


GRÁFICO NO.17 de dispersión del agua, probeta, grupo 3

PROBETA
0.993
0.992
0.991
0.99
0.989
0.988
0.987
0.986
0.985
0.984
0.983
0.982
0 2 4 6 8 10 12

Fuente: datos calculados


GRÁFICO NO.18 de dispersión del agua, picnómetro, grupo 3

PICNÓMETRO
1.0084
1.0082
1.0080
1.0078
1.0076
1.0074
1.0072
1.0070
1.0068
1.0066
0 2 4 6 8 10 12

Fuente: datos calculados


 Repetibilidad:
10 corridas

 Reproducibilidad:
El beacker fue el que más reproducibilidad tuvo, ya que su gráfica no varia mucho.
Tabla no 14. Medidas de tendecia central, de dispersión , %error
del ETANOL, GRUPO 4

INSTRUMENTO MEDIA MEDIANA MODA DESVIACION COEF. VAR. ERROR R.


BEACKER 0.8566 0.8525 NO APLICA 0.0606 0.07075 8.57
PROBETA 0.8129 0.8130 0.8130 0.0010 0.00122 3.03
PICNOMETRO 0.8665 0.8670 0.8670 0.0016 0.00190 9.82

Fuente: datos calculados

GRÁFICO NO.19 de dispersión del etanol, beacker, grupo 4

BEACKER
1
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0 2 4 6 8 10 12

Fuente: datos calculados


GRÁFICO NO.20 de dispersión del etanol, probeta, grupo 4

PROBETA
0.8145
0.8140
0.8135
0.8130
0.8125
0.8120
0.8115
0.8110
0.8105
0 2 4 6 8 10 12

Fuente: datos calculados

GRÁFICO NO.21 de dispersión del etanol, picnómetro, grupo 4

PICNÓMETRO
0.8700
0.8690
0.8680
0.8670
0.8660
0.8650
0.8640
0.8630
0.8620
0 2 4 6 8 10 12

Fuente: datos calculados


 Repetibilidad:
10 corridas

 Reproducibilidad:
El beacker fue el mas reproducible ya que tuvo una gráfica, casi unforme.
Tabla no 14. Medidas de tendecia central, de dispersión , %error
del AGUA, GRUPO 4

INSTRUMENTO MEDIA MEDIANA MODA DESVIACION COEF. VAR. ERROR R.


BEACKER 0.94867 0.954 NO TIENE 0.0350 0.0369 5.133
PROBETA 0.9946 0.995 0.995 0.0016 0.0016 0.54
PICNOMETRO 1.0554 1.055 1.0550 0.0012 0.0011 5.54

Fuente: datos calculados

GRÁFICO NO.22 de dispersión del agua, beacker, grupo 4

BEACKER
1

0.98

0.96

0.94

0.92

0.9

0.88

0.86
0 2 4 6 8 10 12

Fuente: datos calculados


GRÁFICO NO.23 de dispersión del agua, probeta, grupo 4

PROBETA
0.997
0.996
0.995
0.994
0.993
0.992
0.991
0.99
0 2 4 6 8 10 12

Fuente: datos calculados

GRÁFICO NO.24 de dispersión del agua, picnómetro, grupo 4

PICNÓMETRO
1.0585
1.0580
1.0575
1.0570
1.0565
1.0560
1.0555
1.0550
1.0545
1.0540
1.0535
0 2 4 6 8 10 12

 Repetibilidad:
10 corridas

 Reproducibilidad:
La probeta fue el mas reproducible ya que tuvo una gráfica, casi unforme.
INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS

En la práctica se llevó a cabo una medición y cálculo de densidades, en las cuales


se realizó por grupos, y el resultado fue el siguiente:

En la tabla no.9 se puede observar las medidas de tendencia central, dipsersión


del etanol, del grupo uno, en el cual se peude observar que la desviación fue
mínima, esto quiere decir que los istrumentos fueron basntante precisos, y el error
humano a la hora de medir no afectó. Se puede concluir de esta tabla que el
instruemnto mas preciso de los tres fue el picnometro, esto se puede observar en
la desviación estandar ya que fue la mas pequeña, y en los gráficos de dispersión
se puede observar de manera mas clara como se dio la repetitividad y
reproducibilidad de cada instrumento.

En la tabla no, 10 se observa las medidas de tendecia central y de dispersión,


pero en este caso es del agua, con el cual fue uno de los que tuvo menos
porcenaje de error ya que en los resultados se observa que todos casi llegaron a
lo que debería de ser 1g/mL. El más preciso en este caso fue: el picnómetro.

En cuanto al grupo 2 el error en la tabla no.11 es más evidente, Ya que la


reproducibilidad de cada instrumento no fue tan satisfactoria, debido a que dio
algunos datos sospechosos, por ejemplo en la probeta se observa que no tuvo
moda, esto indica que no fue tan preciso y esto se puede corroborar en la
desviacón estándar ya que fue la más alta.

En la tabla no. 12 es posible ver que el picnómetro sigue siendo una vez más
instrumento más preciso, y fue uno de los que más se acercó a la densidad real de
agua, esto se puede ver expresado en las gráficas de dispersión.

En la tabla no.13 y tabla no, 14 se puede observar la repetitividad del los 3


instrumentos fue evidente que ya los tres tiene una moda, exceptuando la del
agua con el beacker eso pudo haber sido debido al error humano y el mal uso del
instrumento, lo cual afectó consecuentemente la desviación y el coefeciente de
variación, lo cual resume que los instrumentos en su mayoría tuvieron una
reproducibilidad satisfactoria.

Por último en las tablas 14 y 15 del grupo no, 4 fue muy variable en cuanto a que
en ciertos instrumentos como en el beacker no tuvieron moda, es decir que este
instrumento no tuvo una reproducibilidad satisfactoria, esto indica que pudo ser
debido al mal uso del mismo sin embargo los porcnetajes de error no fueron tan
altos.

En conjunto de todas las tablas cabe recalcar que la mayoría de los instrumentos
se utilizaron de una manera correcta y no dieron tanto porcetanje de error como
consecuencia, y se pudo observar que el instrumentos más exacto y más preciso
fue el picnómetro ya que fue el que más se acercó al dato teórico y el que menos
errores dio.
6. CONCLUSIONES

6.1 La densidad promedio en conjunto de todos los grupos del etanol fue de 0.778
g/mL y la densidad promedio del agua en conjunto fue de: 0.95905 g/mL.

6.2 La media, mediana y moda en conjunto de todos e insturmentos los datos del
etanol fueron de: X=0.8475, Me=0.8596, Mo=no existió en todas, Y la media
mediana y moda del conjunto de datos e instrumentos del agua fueron de:
X=0.9354, Me=0.9054 y Mo= no existió en todas

6.3 En cuanto a las medidas de dispersión, la deviación estándar resultó ser


relativamente baja, lo cual indicó que los porcentaje de error y los coeficinetes de
variación no resultaron tan altos.

6.4 El instrumento más preciso y exacto fue el picnómetro, debido a


reproducibilidad.
7. BIBLIOGRAFÍA

7.1 ANDERSON, D. SWEENEY D. y Williams, T. (1982, 2005).


Estadística para administración y economía. México: Thomson
editores.
7.2 CHISTENSEN, H. (1990). Estadística paso a paso. México: trillas
3era edición.
7.3 Enciclopedia libre Wikipedia (2010) Gráficos estadístico. Texto
completo
en:http://maralboran.org/wikipedia/index.php/Gr%C3%A1ficos_estad
%C3%ADsticos
7.4 Enciclopedia libre Wikipedia (2010). Coeficiente de Correlación.
Texto completo en:
http://es.wikipedia.org/wiki/Coeficiente_de_correlaci%C3%B3n_de_S
pearman
8. MUESTRA DE CÁLCULO
8.1 MEDIA

Ejemplo 1:
En matemáticas, un alumno tiene las siguientes notas: 4, 7, 7, 2, 5, 3
n = 6 (número total de datos)

La media aritmética de las notas de esa asignatura es 4,8. Este número


representa el promedio.

8.2 MODA

Es la medida que indica cual dato tiene la mayor frecuencia en un conjunto de


datos; o sea, cual se repite más.
Ejemplo 1:
Determinar la moda en el siguiente conjunto de datos que corresponden a las
edades de niñas de un Jardín Infantil.
5, 7, 3, 3, 7, 8, 3, 5, 9, 5, 3, 4, 3
La edad que más se repite es 3, por lo tanto, la Moda es 3 (Mo = 3)
Ejemplo 2:
20, 12, 14, 23, 78, 56, 96
En este conjunto de datos no existe ningún valor que se repita, por lo tanto, este
conjunto de valores no tiene moda

8.3 MEDIANA
Es el valor central de un conjunto de valores ordenados en forma creciente o
decreciente
Si el número de valores es par, la Mediana corresponderá al promedio de los dos
valores centrales (los valores centrales se suman y se dividen por 2).
Ejemplo 1:
Se tienen los siguientes datos: 5, 4, 8, 10, 9, 1, 2
Al ordenarlos en forma creciente, es decir de menor a mayor, se tiene: 1, 2, 4, 5,
8, 9, 10
El 5 corresponde a la Med, porque es el valor central en este conjunto de datos
impares.
Ejemplo 2:
El siguiente conjunto de datos está ordenado en forma decreciente, de mayor a
menor, y corresponde a un conjunto de valores pares, por lo tanto, la Med será el
promedio de los valores centrales.
21, 19, 18, 15, 13, 11, 10, 9, 5, 3

8.4 DESVIACIÓN ESTÁNDAR

La desviación estándar se representa por σ.

Donde

N: total de datos

Ejemplo: Calcular la desviación estándar de la distribución:

9, 3, 8, 8, 9, 8, 9, 18
8.5 COEFICIENTE DE VARIACIÓN
El coeficiente de variación se suele expresar en porcentajes:

Ejemplo: Una distribución tiene x = 140 y σ = 28.28 y otra x =


150 y σ = 24. ¿Cuál de las dos presenta mayor dispersión?

La primera distrib ución presenta mayor dispersión

8.6 PRUEBA DE DIXÓN

Ejemplo:
Calcular ‘Q’ si: Xsospechoso:0.308, Xmasprox: 0.401,Xmayor:0.401,
Xmenor;0.308
9. DATOS CALCULADOS

Tabla no.1 densidad del ETANOL, grupo 1.

ETANOL
CORRIDAS BEACKER PROBETA PICNÓMETRO
1 0.549 0.803 0.697
2 0.556 0.804 0.697
3 0.568 0.805 0.698
4 0.598 0.804 0.698
5 0.561 0.806 0.698
6 0.57 0.816 0.699
7 0.549 0.807 0.700
8 0.594 0.805 0.699
9 0.570 0.808 0.698
10 0.568 0.807 0.700
VOLUMEN 10 10 49.213

Fuente: hoja de datos originales

Tabla no.2 densidad del AGUA, grupo 1

AGUA
CORRIDAS BEACKER PROBETA PICNÓMETRO
1 1.022 0.985 0.9916
2 1.022 0.988 0.9900
3 1.018 1.001 0.9900
4 1.025 0.990 0.9898
5 1.05 0.985 0.9902
6 1.049 0.989 0.9906
7 1.03 0.986 0.9916
8 1.037 0.993 0.9898
9 1.031 0.990 0.9904
10 1.034 0.991 0.9908
VOLUMEN 10 10 49.213

Fuente: hoja de datos originales

Tabla no.3 densidad del ETANOL, grupo 2.

ETANOL
CORRIDAS BEACKER PROBETA PICNÓMETRO
1 0.811 0.912 0.868
2 0.813 0.723 0.867
3 0.814 0.857 0.863
4 0.813 0.838 0.865
5 0.812 0.830 0.867
6 0.813 0.848 0.867
7 0.814 0.867 0.866
8 0.813 0.835 0.869
9 0.812 0.917 0.867
10 0.814 0.939 0.866
VOLUMEN

Fuente: hoja de datos originales

Tabla no.4 densidad del AGUA, grupo 2.

AGUA
CORRIDAS BEACKER PROBETA PICNÓMETRO
1 0.995 0.993 1.058
2 0.994 0.989 1.056
3 0.995 0.941 1.054
4 0.991 0.952 1.056
5 0.996 0.837 1.055
6 0.995 0.912 1.056
7 0.995 0.947 1.055
8 0.993 0.964 1.054
9 0.996 0.956 1.055
10 0.996 0.959 1.055
VOLUMEN 10 10 49.213
Fuente: hoja de datos originales

Tabla no.5 densidad del AGUA, grupo 3

AGUA
CORRIDAS BEACKER PROBETA PICNÓMETRO
1 0.9876 0.9916 1.0082
2 0.8718 0.9880 1.0082
3 0.8686 0.9916 1.0071
4 0.8666 0.9912 1.0082
5 0.8638 0.9916 1.0074
6 0.8620 0.9900 1.0074
7 0.8618 0.9844 1.0067
8 0.8584 0.9852 1.0074
9 0.8562 0.9828 1.0067
10 0.8754 0.9848 1.0078
VOLUMEN

Fuente: hoja de datos originales

Tabla no.6 densidad del ETANOL, grupo 3

ETANOL
CORRIDAS BEACKER PROBETA PICNÓMETRO
1 0.8677 0.8400 0.9200
2 0.8673 0.8296 0.8628
3 0.8673 0.8400 0.8738
4 0.8680 0.8456 0.8736
5 0.8684 0.8224 0.9062
6 0.8684 0.8436 0.9050
7 0.8680 0.8464 0.9050
8 0.8680 0.8504 0.8416
9 0.8680 0.8480 0.8460
10 0.7564 0.8504 0.8276
VOLUMEN

Fuente: hoja de datos originales

Tabla no.7 densidad del AGUA, grupo 4

AGUA
CORRIDAS BEACKER PROBETA PICNÓMETRO
1 0.993 0.995 1.0580
2 0.989 0.994 1.0560
3 0.941 0.995 1.0540
4 0.952 0.991 1.0560
5 0.8737 0.996 1.0550
6 0.9120 0.9950 1.0560
7 0.947 0.995 1.0550
8 0.964 0.993 1.0540
9 0.956 0.996 1.0550
10 0.959 0.996 1.0550
VOLUMEN
Fuente: hoja de datos originales

Tabla no.8 densidad del ETANOL, grupo 4


ETANOL
CORRIDAS BEACKER PROBETA PICNÓMETRO
1 0.912 0.8110 0.8680
2 0.723 0.813 0.8670
3 0.857 0.8140 0.8630
4 0.8380 0.813 0.8650
5 0.8300 0.812 0.8670
6 0.8480 0.8130 0.8670
7 0.8670 0.814 0.8660
8 0.8350 0.813 0.8690
9 0.9170 0.8120 0.8670
10 0.939 0.814 0.8660
VOLUMEN

Fuente: hoja de datos originales

Você também pode gostar