CONCEPTO Los medios de impugnación son aquellos actos procesales de las partes
dirigidos a obtener un nuevo examen, total o limitado a determinados extremos, y
un nuevo proveimiento acerca de una resolución judicial que el impugnador no estima apegada a derecho, en el fondo o en la forma, o que reputa errónea en cuanto a la fijación de los hechos.
Recurso procesal o jurisdiccional es el medio establecido en la ley para obtener la
modificación, revocación o invalidación de una resolución judicial, ya sea del mismo juez o tribunal que la dictó o de otro de superior jerarquía.
En todo recurso encontramos: una resolución que es impugnada (llamado en
doctrina, resolución recurrida); un litigante agraviado por la resolución que busca impugnar (recurrente); un juez o tribunal que la ha dictado (juez o tribunal a quo); un juez o tribunal que conoce del recurso (juez o tribunal ad quem); y una nueva resolución que puede confirmar, modificar, revocar o invalidar la resolución recurrida.
Revocación, Apelación Lo que no es apelable es revocable
El concepto de violació n debe ser la relació n razonada que el quejoso ha de
establecer entre los actos desplegados por las autoridades responsables y los derechos fundamentales que estime violados, demostrando jurídicamente la contravenció n de estos por dichos actos, expresando, en el caso, derechos pú blicos individuales conculcados, por tanto, el concepto de violació n debe ser un verdadero silogismo, siendo la premisa mayor los preceptos constitucionales que se estiman infringidos; la premisa menor, los actos reclamados y la conclusió n la contrariedad entre ambas premisas.
AGRAVIOS. Se entiende por agravio, la lesió n de un derecho cometido en una
resolució n judicial, por haberse aplicado inexactamente la ley o por haberse dejado de aplicar la que rige el caso; al expresar cada agravio, el recurrente debe precisar cuá l es la parte de la sentencia que se lo causa, citar el precepto legal violado y explicar el concepto por el que fue infringido; y no es apto para ser tomado en consideració n, el agravio que carezca de esos requisitos. Por tanto, si el interesado no hace sino citar los preceptos que considera violados, sin expresar el concepto de la infracció n, hay impedimento, de acuerdo con el artículo 90 de la Ley de Amparo, para examinar los pseudo agravios que así se hubieren expuesto.
Teoria del juego
Inexacta aplicación de la ley No aplicación de la ley Inexacta valoración de la prueba Error en el correcto proceso
De acuerdo a la Teoría Romana el derecho se divide en dos grandes ramas: el
derecho público y el derecho privado. El Derecho Público es el que atañe a la conservación de la cosa romana y privado el que concierne a la utilidad de los particulares. Esta es la teoría del interés en juego. Sin embargo, las críticas que recibió esta teoría consisten en argumentar que los intereses de los particulares también son de interés público ya que al Estado también le compete la tutela de los intereses particulares.