Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Primera Sala
Ministro Sergio A. Valls Hernándeí
Presidente
Segunda Sala
Ministro ]os6 Fernando Franco GonzAlez Salas
Presidente
Comité Editorial
kitio. Ali;ini<i <)ñsfe LrbtiiJz
seircriiiui Ejeci<ii~~,]~~idii<i
..Uminf~t~tiv~
Mira. Cielito Rolíwii GaIinJo
Diircrtira (in,riai de b Oiiirdinniiiin de
C.inipil"iuin y Si>,rm"l~z~riiindi resi.
Lic. Gusisso Addad Sunriagcr
Dirzcicn Gene?alde Difi<siiin
Mrio. Cgrnr deJesUs Moline Suires
Direcrrw General d i Cns<udr lo Cultura J"i?dii<i
Esru*i<>sHkiiiricos
Dr. Salraiii>rCgrdrnas Gufierrez
Dii~lfii,di< .A"ui:sh r
ln<e,t@riim Fii<i,i,ti<>Il'>cumrnrnl
Mtro. Enrique Agüera Ibáñez
Recto?
g e r e c h o Procesal Civil
Coordinadores
Carlos González Blanco
José Ismael Álvarez Moreno
PO
H230.H3 Garcia Rojas, Gabriei
G362d Derecho procesa¡ civil / Gabriel Garcia Rojas; coord. Catios González
Blanco, José lsmaei Aivarez Moreno ; presentación Guiltermo l. Ortiz
Mayag3itia prefacio Sandro Garc a Rojas Casi lo prologo Mande Gonzaiei
Orosza Mexico Suorerna Cone de Jusbcla oc a Nac on D recc 011Geriera
de ia Coordinación de ~om~iiación y Sistematización de Tesis : Benemérita
Univenidad de Puebia, Facultad de Derecho y Ciencias Sociaies, 2008.
xxxvi, 342p. --(Apuntes de ¡as clases impafiidas por ilustres juristas
del siglo XX ; 5)
ISBN 978-970-712-853-8
impreco en México
Pnnt6d en Mexico
La prueba de testigos
iC6mo se recibe la prueba dc testigos
Presentación
1. Fase postulatoria
2. Fase probatoria
3. Fase decisoria
4. Fase ejecutoria
P.CCX0NE.S DECLAiUTIVAS. 6'. Época,3*. Saia, S]?, 4". Parte, iX. p. 9. AD 4993157 Llisa
y María Teresa Irigoyen Olace. 26 dc ina~zode 1958
DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN. 5". Epoca, Sala, SJF,'lomo CXXV, p. 2415. AD 4987153.
Airnand Mafián Avilil, 22 de septiembre de 1955.
La improcedencia de lasacción por falta de uno de sus requisitos
esenciales, pucde ser estimada por el juzgador, aun de oficio, por
ser de orden público el cumplimiento de las condiciones reqtieridas
para la procedencia dc dicha acci6n.?
' A C C I ~ NESTUDIO
, DE OFlCIO DE SU IMPROCEDENCIA. Se.Época, 3'. Sala, SJF,Tomo
CXXI, p. 1013. AD 1944154. Salvador Lozano. 2 dc agosto de 1954. Jurispzudencn3. 'cceia
Sala. Cuaria Darte del ADCndirc 1 9 1 7 - 1 9 R í . n. 1 1
pregitntas y las respucstas, se sienten temerosos de desechar de plano
una prueba y ia admiten aun cuando sea notoriamente impertinentc
o inútil, les falta valor, para todo el tabú se les presenta siempre en
una forma medrosa y es una sombra que los dirige, por lo tanto n o
podremos conseguir una oralidad perfecta.
Febrero de 2008
Teoría y crítica de los derechos
potestatizros de Chiovenda
Pongamos otro caso: el Sr. P hace arios que posec esta casa
con título traslativo de dominio y con posesión pacífica, continua
y pública. Sin embargo, E tiene a su favor registrada la propiedad
pero no se preocupa de ella. P presenta eso ante el juez pidiendo
declare que ya prescribió. ¿Qué obligación tiene E de declarar
que no se preocupa de ello? Y sin embargo, P tiene la acción.
Del interés
Acciones vedes
Acción reivindicatoria
persona tiene dominio sobre una cosa y, por tanto, que ,se la entre-
gue quien la tiene, con sus frutos y accesiones, es decir, la acciún
rei\~ir~dicatoriase da al que teniendo el título de propiedad, no
tiene la posesión de la cosa (art. 40. CPC) . Por el robo n« se pierde
la propiedad, pero sí la posesihn; luego el. verdadero dueño está
protegido por la acción reivindicatoria, cuyo objeto es que se de-
clare la propiedad y que se reintegre a la misma con todos 10s
elementos que le correspotlden: el uso, el abuso y el goce, adeinhs
de los frutos y todo lo que se le haya agregado, corno si hubo mu-
tación dc causa y se ampliaron los dineros, o 55 hubo adjunción u
otra causa. Ert caso de que reivindique iin terreno, tiene que rein-
tegrarse con la casa si la hay, y sila posesiún procede de delito, no
tiene derecho el poseedor a nada.
Lrt usz4ca@tcinviene
a dar el verdadero título de ea propiedad.
En cambio, la ocitpaciún sólo da el título de propiedad cti raros
casos, como en algunas aves, en algunos animales o como e n
el caso de una isla.
fue oído ni vencido en juicio y por tal motivo sólo una sentencia
pc~dtiaquitarle su derecho de propiedd. P reivindica el bien de
manos de F. ¿A quien le danios la ganancía? F tiene título judicial,
P está amparado con un título que no es de la misma iiaturaleza.
Aqui el juez que conoce del asunto nene que entrar a la calificación
del acto originario, examinando tarnbieri la posesión. Por último,
por~gamosque P haya poseído por más tiempo d d necesario; para
la usiicapión o regla general es esta: "hay que atender al acto
jurídico y a la existencia en que el acto jurídico engendró la propie-
dad que produjo". El título judicial que tiene el otro está viciado,
porque se otorgó sin haberse oído al verdadero poseedor.
Lou tftulos que están registrados son mejores que los que 110
10 est611, niinque 10 del Registro Público de la Propiedad, que no es
m8rr que una simple furnia, puede aparecer en contra de la realidad
de las cosas. Ejemplo: uno aparece registrado y otro tiene la posc-
siirn-Segundo: aparece una propiedad debidamente registrada, pero
otra es la pctseedorsi y los acreedores embargan al primero y los
Jcpositari«s q~rierenr,onxai. posesih del predio, icrvntra quién se
v d Tercer¡,?: aparece rtnapersona poseyendo en el Registro Público
d~ la Prc?piedad a cuyo favor esr8 inscrito su títtilo de propiedad;
se 8igne 1111itiictis e o n t ~ ael poseedor que rio es el que está regis-
trado. Se sigue un juicio coiilra una persona y se le adjiidica a
otra. iQue se irace!
La petición de herenciu
Pero aíicnlis, las acciones tienen u11 objeto mediato que pro-
tege derecho sitl~jetivr>s. El ol?jetn mediato de la acci6n es el mismo
que cl c>Iq'r:tn in$~iedicne> rlirectr, del derecho subjetivo, así, se puede
peneguir un hectio, por medio de la accibn, una abstencibri, un
dar o una cosa mstcrial, Y entoriccs diremos 'pie al lado de 11)s
sr~jeirirde! pnlreso, etrino s<lne1 actor y el reo, aparecen en lii
ncciJk1tt%.tirrihjet<~ mc~liaroque pnedc consistir eti los mismos objetos
Jc trlela i~i~litqicifan, cci un riar, cir un trnccr o en ttn no liacer o e11
tiicl crss<n nttirrritrl, p Ia r~zfinque se ii~vocaen la demalidsi o cn la
t:ranresr:\ci611, es lui crraiut de esishencia del proceso; asi la caersir-
pr!trndi es f r i (r;irrstl de 1,1acci6n. l.J"na perscstia pide 1111 pago, iy por
virtud rie que? ?T~¶~>LJIsc 90 pre~tO,esta es la c.aura de pedirir; el pres-
taniul es Iia cnusn pdic porqtte inipc~nela devolucibn de la cr>sa.
La acción de jactancia
El desistimiento
SENTENCIAS
DECLARATIVAS, SENTENCIAS CONSTITUTIVAS
Y SENTENCIA DE CONDENA