AÑO DEL BUEN SERVICIO AL CIUDADANO Año XXXIV - Nº 14267

NORMAS LEGALES
Gerente General: Rolando Vizarraga R. MARTES 31 DE OCTUBRE DE 2017 1

SUMARIO
PODER LEGISLATIVO DEFENSA

R.M. N° 1562-2017-DE/MGP.- Autorizan viaje de oficial

de la Marina de Guerra del Perú a Italia, en comisión de
CONGRESO DE LA REPUBLICA servicios 10
Ley N° 30678.- Ley que declara el 31 de octubre de
cada año como el Día Nacional de las Iglesias Cristianas EDUCACION
Evangélicas en el Perú 3
R.M. N° 595-2017-MINEDU.- Conforman Comisión
Sectorial encargada de realizar una supervisión en
PODER EJECUTIVO relación con casos de estudiantes en estado de gestación,
pertenecientes a instituciones educativas de la región
Huánuco 11
PRESIDENCIA DEL Res. Nº 322-2017-MINEDU.- Aprueban Norma Técnica
denominada “Condiciones Básicas de Calidad para el
CONSEJO DE MINISTROS Procedimiento de Licenciamiento de los Institutos de
Educación Superior” 12
RR.MM. Nºs. 315 y 316-2017-PCM.- Autorizan viaje de
Presidenta y funcionario del CONCYTEC a Colombia, en
comisión de servicios 4 ENERGIA Y MINAS
R.M. Nº 317-2017-PCM.- Autorizan viaje de comitiva del
Despacho Presidencial que acompañará al Presidente de la D.S. N° 036-2017-EM.- Modifican normas relacionadas a la
comercialización, transporte y seguridad de combustibles
República en su viaje a la República Argentina 5
líquidos 13
Res. Nº 014-2017-PCM/RCC.- Designan Gerente Sectorial
de Vivienda, Construcción y Saneamiento de la Autoridad D.S. N° 037-2017-EM.- Modifican el Reglamento de
Procedimientos Mineros aprobado por Decreto Supremo
para la Reconstrucción con Cambios 6
N° 018-92-EM 15

AMBIENTE
INTERIOR
R.M. Nº 321-2017-MINAM.- Aprueban reordenamiento
de cargos contenidos en el Cuadro para Asignación de R.M. Nº 1083-2017-IN.- Autorizan viaje de personal
policial a Argentina, por tratamiento médico altamente
Personal Provisional del Ministerio 7
especializado 20

COMERCIO EXTERIOR
JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS
Y TURISMO
R.D. Nº 001-2017-JUS/DGBPD.- Aprueban la Directiva Nº
D.S. N° 017-2017-MINCETUR.- Decreto Supremo que 001-2017- JUS/VMDHAJ-DGBPD “Directiva para Normar el
dispone la puesta en ejecución del “Protocolo de Adhesión Proceso de Búsqueda de las Personas Desaparecidas con
del Acuerdo Comercial entre la Unión Europea y sus Enfoque Humanitario” 21
Estados Miembros, por una parte, y Colombia y el Perú, por
otra, para tener en cuenta la adhesión de Ecuador” 8
MUJER Y POBLACIONES
VULNERABLES
CULTURA
R.M. Nº 301-2017-MIMP.- Designan Directora II de la
R.M. Nº 424-2017-MC.- Autorizan viaje de funcionario a Dirección de Fortalecimiento de las Familias de la Dirección
Chile, en comisión de servicios 8 General de la Familia y la Comunidad 23
R.M. Nº 426-2017-MC.- Autorizan viaje de profesional del R.M. Nº 302-2017-MIMP.- Designan Directora II de la
Instituto Nacional de Radio y Televisión del Perú – IRTP a Oficina de Desarrollo del Talento Humano de la Oficina
Vietnam, en comisión de servicios 9 General de Recursos Humanos 23
2 NORMAS LEGALES
Res. Nº 88-2017-CONADIS/PRE.- Designan Asesor de la
Presidencia del Consejo Nacional para la Integración de la
Persona con Discapacidad - CONADIS 23
PRODUCE
Fe de Erratas R.M. Nº 508-2017-PRODUCE 24
SALUD
R.M. N° 956-2017/MINSA.- Designan Director Adjunto
de la Dirección General del Hospital Nacional Arzobispo
Loayza 24
R.M. N° 957-2017/MINSA.- Designan profesionales en
diversos cargos en el Hospital Nacional Arzobispo Loayza
25
R.M. N° 958-2017/MINSA.- Designan Ejecutivo Adjunto
II del Despacho Viceministerial de Prestaciones y
Aseguramiento en Salud 25
R.M. N° 959-2017/MINSA.- Designan Director General de
la Dirección General de Donaciones, Trasplantes y Banco de
Sangre del Ministerio 25
R.M. N° 960-2017/MINSA.- Designan Director Ejecutivo
de la Dirección de Prevención y Control de Enfermedades
No Transmisibles, Raras y Huérfanas de la Dirección
General de Intervenciones Estratégicas en Salud Pública
26
R.M. N° 961-2017/MINSA.- Designan Directora Ejecutiva
de la Dirección de Salud Sexual y Reproductiva de la
Dirección General de Intervenciones Estratégicas en Salud
Pública 26
R.M. N° 962-2017/MINSA.- Designan Directora Ejecutiva
de la Dirección de Inmunizaciones de la Dirección General
de Intervenciones Estratégicas en Salud Pública 27
TRANSPORTES Y
COMUNICACIONES
R.M. N° 1060-2017 MTC/01.- Designan a las Unidades
Ejecutoras de Inversiones (UEI) del Sector Transportes
y Comunicaciones en el marco del Sistema Nacional de
Programación Multianual y Gestión de Inversiones 27
ORGANISMOS TECNICOS
ESPECIALIZADOS
CONSEJO NACIONAL DE CIENCIA,
TECNOLOGIA E
INNOVACION TECNOLOGICA
Res. Nº 47-2017-CONCYTEC-SG.- Designan Secretario
Técnico de los órganos instructores del procedimiento
administrativo disciplinario del CONCYTEC 28
SUPERINTENDENCIA NACIONAL
DE ADUANAS Y DE
ADMINISTRACION TRIBUTARIA
Res. Nº 276-2017/SUNAT.- Resolución de
Superintendencia que crea el Sistema de Emisión
Electrónica Monedero Electrónico y el Comprobante de
Pago Electrónico Ticket Monedero Electrónico (Separata
Especial)
Res. Nº 277-2017/SUNAT.- Aprueban nueva versión del
PDT otras retenciones - Formulario Virtual N° 617 29
Martes 31 de octubre de 2017 / El Peruano
PODER JUDICIAL
CONSEJO EJECUTIVO
DEL PODER JUDICIAL
Res. Adm. Nº 141-2017-P-CE-PJ.- Autorizan viaje de
Secretaria Técnica de la Comisión Nacional de Gestión
Ambiental del Poder Judicial a Argentina, en comisión de
servicios 30
Res. Adm. Nº 275-2017-CE-PJ.- Designan Consejera
Responsable del Programa Presupuestal “Celeridad de los
Procesos Judiciales de Familia” 31
Res. Adm. Nº 295-2017-CE-PJ.- Designan Consejero
Responsable de la Unidad de Equipo Técnico Institucional
del Código Procesal Penal 31
Res. Adm. Nº 299-2017-CE-PJ.- Disponen la
implementación del Juzgado Penal Colegiado Corporativo
en la Sala Penal Nacional, que se integrará con seis jueces
penales unipersonales, los cuales podrán conformar
indistinta y aleatoriamente los Juzgados Penales
Colegiados Nacionales 31
Res. Adm. Nº 307-2017-CE-PJ.- Crean y delimitan la
competencia territorial del Distrito Judicial de la Selva
Central, con sede en el Distrito y Provincia de Chanchamayo,
Departamento de Junín, a partir del 1 de enero de 2018. 32
Res. Adm. Nº 312-2017-CE-PJ.- Disponen la
implementación del Libro de Reclamaciones en formato
físico, adicional al Sistema Virtual ya existente, y designan
al personal responsable y responsable alterno de la Corte
Suprema de Justicia de la República y el Consejo Ejecutivo
del Poder Judicial 34
Res. Adm. Nº 318-2017-CE-PJ.- Amplian temporalmente
el funcionamiento de diversos órganos jurisdiccionales
permanentes en las Cortes Superiores de Justicia de Puno,
Piura y Lima Norte 35
Res. Adm. Nº 320-2017-CE-PJ.- Prorrogan el
funcionamiento de diversos órganos jurisdiccionales
transitorios de las Cortes Superiores de Arequipa, Callao,
Huánuco, La Libertad, Lima, Lima Este, Lima Sur, Santa,
Sullana y Tacna 36
Res. Adm. Nº 321-2017-CE-PJ.- Prorrogan el
funcionamiento de diversos órganos jurisdiccionales
transitorios de las Cortes Superiores de Apurímac, Lima
Este, Lima Norte y Lima Sur 37
Res. Adm. Nº 322-2017-CE-PJ.- Aceptan renuncia de
integrante del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial 37
ORGANISMOS AUTONOMOS
JURADO NACIONAL
DE ELECCIONES
Res. Nº 0409-2017-JNE.- Declaran infundado recurso
extraordinario interpuesto contra la Res. N° 0270-2017-
JNE mediante el cual se declaró fundada la solicitud de
vacancia presentada contra alcalde de la Municipalidad
Distrital de Churubamba, provincia y departamento de
Huánuco 38
Res. Nº 0410-2017-JNE.- Declaran infundado recurso
extraordinario interpuesto contra la Res. N° 0186-2017-
JNE, referente a la solicitud de vacancia presentada
contra alcalde de la Municipalidad Distrital de Santa
María, provincia de Huaura, departamento de Lima 46
MINISTERIO PUBLICO
RR. Nºs. 3978, 3979 y 3980-2017-MP-FN.- Dan por
concluido nombramiento, designan y nombran fiscales en
los Distritos Fiscales de Lima y Ucayali 50
 El Peruano / Martes 31 de octubre de 2017 NORMAS LEGALES 3

GOBIERNOS REGIONALES MUNICIPALIDAD DE SAN LUIS

Ordenanza Nº 235-2017-MDSL/C.- Ordenanza que

establece beneficio de regularización de deudas tributarias
GOBIERNO REGIONAL DE LA LIBERTAD vencidas por concepto de Impuesto Predial y Arbitrios
Municipales a los contribuyentes del distrito 56
Ordenanza Nº 017-2017-GRLL/CR.- Ordenanza Regional
que aprueba la modificación del Cuadro para Asignación
de Personal Provisional (CAP-P) del Gobierno Regional de MUNICIPALIDAD DE SAN MIGUEL
La Libertad, en lo que corresponde a la Gerencia Regional
de Salud y sus órganos desconcentrados 51 Ordenanza Nº 351/MDSM.- Establecen beneficios
extraordinarios para el pago del Impuesto Predial en el
distrito 59
GOBIERNOS LOCALES
PROVINCIAS
MUNICIPALIDAD DE CARABAYLLO

D.A. Nº 008-2017/MDC.- Prorrogan el régimen de MUNICIPALIDAD

incentivos y beneficios tributarios establecido en la
DISTRITAL DE SAN ANTONIO
Ordenanza N° 372-A/MDC 53
Ordenanza Nº 019-2017-MDSA.- Aprueban Reglamento
MUNICIPALIDAD DE LA MOLINA para el Proceso de Audiencia Pública de Rendición de
Cuentas de la Municipalidad 59
Ordenanza Nº 350.- Establecen beneficios de
Regularización de Deudas no tributarias en el distrito a
favor de los administrados 54 CONVENIOS INTERNACIONALES
D.A. Nº 015-2017.- Prorrogan plazo de vigencia
de la Ordenanza N° 349 que aprobó el Beneficio de Entrada en vigencia de la “Aplicación provisional del
Regularización Tributaria en el distrito 55 Protocolo de Adhesión del Acuerdo Comercial entre la
Unión Europea y sus Estados Miembros, por una Parte,
y Colombia y el Perú, por otra, para tener en cuenta la
MUNICIPALIDAD DEL RIMAC adhesión de Ecuador” 60
D.A. Nº 07-2017-MDR.- Prorrogan plazo de beneficio
aprobado en la Ordenanza N° 504-2017-MDR para el pago al
contado del Impuesto Predial 2017 y Arbitrios Municipales SEPARATA ESPECIAL
hasta el año 2016 55

MUNICIPALIDAD DE SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS

SAN JUAN DE LURIGANCHO Y DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA

D.A. Nº 020-2017-A/MDSJL.- Prorrogan vigencia de la Res. Nº 276-2017/SUNAT.- Resolución de

Ordenanza N° 361 que “Otorga Beneficios Tributarios y No Superintendencia que crea el Sistema de Emisión
Tributarios en la jurisdicción de San Juan de Lurigancho” Electrónica Monedero Electrónico y el Comprobante de
56 Pago Electrónico Ticket Monedero Electrónico

Comuníquese al señor Presidente de la República

PODER LEGISLATIVO para su promulgación.

En Lima, a los veinte días del mes de octubre de dos

mil diecisiete.
CONGRESO DE LA REPUBLICA
LUIS GALARRETA VELARDE
Presidente del Congreso de la República
LEY Nº 30678
MARIO MANTILLA MEDINA
EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
Primer Vicepresidente del Congreso de la República
POR CUANTO:
AL SEÑOR PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA;
POR TANTO:
Ha dado la Ley siguiente:
Mando se publique y cumpla.

LEY QUE DECLARA EL 31 DE OCTUBRE DE CADA Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los treinta
días del mes de octubre del año dos mil diecisiete.
AÑO COMO EL DÍA NACIONAL DE LAS IGLESIAS
CRISTIANAS EVANGÉLICAS EN EL PERÚ PEDRO PABLO KUCZYNSKI GODARD
Presidente de la República
Artículo único. Declaración de día nacional
Declárase el 31 de octubre de cada año como el MERCEDES ARÁOZ FERNÁNDEZ
Día Nacional de las Iglesias Cristianas Evangélicas en Presidenta del Consejo de Ministros
el Perú, en conmemoración del inicio de la Reforma
Protestante. 1581987-1
4 NORMAS LEGALES
PODER EJECUTIVO
PRESIDENCIA DEL CONSEJO
DE MINISTROS
Autorizan viaje de Presidenta y funcionario
del CONCYTEC a Colombia, en comisión de
servicios
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
N° 315-2017-PCM
Lima, 27 de octubre de 2017
CONSIDERANDO:
Que, conforme lo establece el Texto Único Ordenado
de la Ley Nº 28303, Ley Marco de Ciencia, Tecnología
e Innovación Tecnológica, aprobado por el Decreto
Supremo Nº 032-2007-ED y la Ley 28613, Ley del
Consejo Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación
Tecnológica (CONCYTEC), dicha entidad se constituye
en el organismo rector del Sistema Nacional de Ciencia,
Tecnología e Innovación Tecnológica (SINACYT),
encargado de normar, dirigir, orientar, fomentar, coordinar,
supervisar y evaluar las acciones del Estado en el ámbito
de la ciencia, tecnología e innovación tecnológica;
Que, los literales h) e i) del artículo 11 del Texto Único
Ordenado de la Ley N° 28303, Ley Marco de Ciencia,
Tecnología e Innovación Tecnológica, aprobado por el
Decreto Supremo N° 032-2007-ED, establecen como
función del CONCYTEC, promover la articulación de
la investigación científica y tecnológica, y la producción
del conocimiento con los diversos agentes económicos
y sociales, para el mejoramiento de la calidad de vida y
el impulso de la productividad y competitividad del país,
así como implementar mecanismos de coordinación,
intercambio y concertación entre las instituciones
integrantes del SINACYT con otras entidades del exterior;
Que, el Reglamento de Organización y Funciones del
Consejo Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación
Tecnológica (CONCYTEC), aprobado por el Decreto
Supremo N° 026-2014-PCM, establece que una de las
funciones de la institución, es promover la articulación de
la investigación científica y tecnológica, y la producción
del conocimiento con los diversos agentes económicos
y sociales, para el mejoramiento de la calidad de vida y
el impulso de la productividad y competitividad del país;
así como implementar mecanismos de coordinación,
intercambio y concertación entre las instituciones
integrantes del SINACYT con el empresariado,
universidades, embajadas y otras entidades del país y del
exterior;
Que, mediante el documento OSG/448-2017, el
Secretario General de la Organización de los Estados
Americanos (OEA), cursa invitación a la Presidenta del
Consejo Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación
Tecnológica (CONCYTEC), para participar en la Quinta
Reunión de Ministros y Altas Autoridades de Ciencia
y Tecnología (V REMCYT), bajo el lema “La Ciencia,
la Tecnología y la Innovación como Pilares de la
Transformación en las Américas” a realizarse en la ciudad
de Medellín, República de Colombia, los días 02 y 03 de
noviembre de 2017;
Que, mediante el Memorando Nº
092-2017-CONCYTEC-P de fecha 12 de octubre de
2017, la Presidenta del CONCYTEC, solicita gestionar la
autorización de viaje para participar en la Quinta Reunión
de Ministros y Altas Autoridades de Ciencia y Tecnología (V
REMCYT), organizada por la Organización de los Estados
Americanos (OEA) conjuntamente con COLCIENCIA,
entidad par del CONCYTEC en Colombia, con el objetivo
de adoptar una agenda hemisférica de cooperación
en el marco de la Declaración de Medellín, en donde
también se reportará los avances en la implementación
del Plan de Acción de Guatemala 2016-2020, precisando
Martes 31 de octubre de 2017 / El Peruano
además que dicha Reunión de Alto Nivel, constituye un
foro de diálogo político por excelencia en las Américas,
que permite tener mecanismos fluidos de comunicación
e intercambio de información en temas relacionados a la
ciencia y tecnología;
Que, a través del documento OF. RE (DAE-DCT) N°
1-0-H/329, de fecha 13 de octubre de 2017, la Dirección
de Ciencia y Tecnología del Ministerio de Relaciones
Exteriores, remite al CONCYTEC el Proyecto de Temario
para la Quinta Reunión de Ministros y Altas Autoridades
de Ciencia y Tecnología (V REMCYT);
Que, la participación del Perú, a través del
CONCYTEC, en el mencionado evento, contribuirá al
fortalecimiento de capacidades del país en el ámbito de la
ciencia, tecnología e innovación tecnológica, conforme al
literal n) del artículo 5 del Texto Único Ordenado de la Ley
Marco de Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica,
aprobado mediante el Decreto Supremo N° 032-2007-ED;
Que, el numeral 10.1 del artículo 10 de la Ley Nº 30518,
Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal
2017, dispone que los viajes al exterior de los servidores
o funcionarios públicos y representantes del Estado con
cargo a recursos públicos deben realizarse en categoría
económica y se aprueba conforme a lo establecido en la
Ley Nº 27619, Ley que regula la autorización de viajes
al exterior de servidores y funcionarios públicos y sus
normas reglamentarias;
Que, en consecuencia, y siendo de interés institucional,
resulta necesario autorizar el viaje de la señora Fabiola
María León Velarde Servetto, Presidenta del Consejo
Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica
(CONCYTEC), a la ciudad de Medellín, República de
Colombia, cuyos gastos correspondientes a los pasajes
aéreos, serán cubiertos con cargo al presupuesto del
CONCYTEC, precisándose que los costos de alojamiento,
alimentación y traslado interno para asistir a las reuniones
programadas, serán asumidos por los organizadores;
De conformidad con lo dispuesto en la Ley N° 29158,
Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; la Ley N° 30518, Ley de
Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2017; la
Ley N° 27619, Ley que regula la autorización de viajes al
exterior de servidores y funcionarios públicos; el Decreto
Supremo N° 047-2002-PCM, que aprueba las normas
reglamentarias sobre autorización de viajes al exterior
de servidores y funcionarios públicos y modificatorias;
y, el Reglamento de Organización y Funciones de la
Presidencia del Consejo de Ministros, aprobado mediante
el Decreto Supremo Nº 022-2017-PCM;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Autorizar el viaje de la señora Fabiola
María León Velarde Servetto, Presidenta del Consejo
Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica
(CONCYTEC), del 01 al 04 de noviembre de 2017, a la
ciudad de Medellín, República de Colombia, para los
fines expuestos en la parte considerativa de la presente
resolución ministerial.
Artículo 2.- Los gastos que irrogue el cumplimiento
de la presente resolución ministerial, serán con cargo al
Presupuesto Institucional del Consejo Nacional de Ciencia,
Tecnología e Innovación Tecnológica (CONCYTEC), de
acuerdo al siguiente detalle:
Pasajes aéreos (incluido TUUA) : US$ 1,036.51
Artículo 3.- Dentro de los quince (15) días calendario
siguientes de efectuado el viaje, la persona cuyo viaje se
autoriza deberá presentar ante su institución, un informe
detallado, describiendo las acciones realizadas y los
resultados obtenidos.
Artículo 4.- La presente resolución ministerial no
otorga derecho a exoneración de impuestos o de derechos
aduaneros, de ninguna clase o denominación.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
MERCEDES ROSALBA ARÁOZ FERNÁNDEZ
Presidenta del Consejo de Ministros
1581712-1
 El Peruano / Martes 31 de octubre de 2017 NORMAS LEGALES
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
N° 316-2017-PCM
Lima, 27 de octubre de 2017
CONSIDERANDO:
Que, conforme lo establece el Texto Único Ordenado
de la Ley Nº 28303, Ley Marco de Ciencia, Tecnología
e Innovación Tecnológica, aprobado por el Decreto
Supremo Nº 032-2007-ED y la Ley 28613, Ley del
Consejo Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación
Tecnológica–CONCYTEC, dicha entidad se constituye
en el organismo rector del Sistema Nacional de Ciencia,
Tecnología e Innovación Tecnológica – SINACYT,
encargado de normar, dirigir, orientar, fomentar, coordinar,
supervisar y evaluar las acciones del Estado en el ámbito
de la ciencia, tecnología e innovación tecnológica;
Que, los literales h) e i) del artículo 11 del Texto Único
Ordenado de la Ley N° 28303, Ley Marco de Ciencia,
Tecnología e Innovación Tecnológica, aprobado por
Decreto Supremo N° 032-2007-ED, establecen como
función del CONCYTEC, promover la articulación de
la investigación científica y tecnológica, y la producción
del conocimiento con los diversos agentes económicos
y sociales, para el mejoramiento de la calidad de vida y
el impulso de la productividad y competitividad del país,
así como implementar mecanismos de coordinación,
intercambio y concertación entre las instituciones
integrantes del SINACYT con otras entidades del exterior;
Que, el Reglamento de Organización y Funciones del
CONCYTEC, aprobado por Decreto Supremo N° 026-
2014-PCM, establece que una de las funciones de la
institución, el promover la articulación de la investigación
científica y tecnológica, y la producción del conocimiento
con los diversos agentes económicos y sociales, para
el mejoramiento de la calidad de vida y el impulso de
la productividad y competitividad del país; así como
implementar mecanismos de coordinación, intercambio
y concertación entre las instituciones integrantes del
SINACYT con el empresariado, universidades, embajadas
y otras entidades del país y del exterior;
Que, mediante el documento OSG/448-2017, el
Secretario General de la Organización de los Estados
Americanos (OEA) cursa invitación al Consejo Nacional
de Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica
(CONCYTEC), para participar en la Quinta Reunión de
Ministros y Altas Autoridades de Ciencia y Tecnología
(V REMCYT), bajo el lema “La Ciencia, la Tecnología
y la Innovación como Pilares de la Transformación en
las Américas” a realizarse en Medellín, República de
Colombia, los días 2 y 3 de noviembre de 2017;
Que, a través del documento OF. RE (DAE-DCT)
N° 1-0-H/329, la Dirección de Ciencia y Tecnología del
Ministerio de Relaciones Exteriores del Perú, remite
al CONCYTEC el Proyecto de Temario para la Quinta
Reunión de Ministros y Altas Autoridades de Ciencia y
Tecnología (V REMCYT);
Que, mediante el Informe Nº 068-2017-CONCYTEC-
DEGC, el Director de la Dirección de Evaluación y
Gestión del Conocimiento del CONCYTEC, recomienda
la participación del señor Fernando Jaime Ortega San
Martín, Sub Director de la Sub Dirección de Seguimiento
y Evaluación, para participar en la Quinta Reunión de
Ministros y Altas Autoridades de Ciencia y Tecnología
(V REMCYT), organizada por la Organización de los
Estados Americanos conjuntamente con el Departamento
Administrativo de Ciencia, Tecnología e Innovación de
Colombia–COLCIENCIAS, entidad par del CONCYTEC
en Colombia, con el objetivo de adoptar una agenda
hemisférica de cooperación en el marco de la Declaración
de Medellín, en donde también se reportará los avances
en la implementación del Plan de Acción de Guatemala
2016-2020, precisando además que dicha Reunión de Alto
Nivel, constituye un foro de diálogo político por excelencia
en las Américas, que permite tener mecanismos fluidos
de comunicación e intercambio de información en temas
relacionados a la ciencia y tecnología;
Que, la participación del Perú, a través del
CONCYTEC, en el mencionado evento, contribuirá al
fortalecimiento de capacidades del país en el ámbito de la
5
ciencia, tecnología e innovación tecnológica, conforme al
literal n) del artículo 5 del Decreto Supremo N° 032-2007-
ED que aprueba el Texto Único Ordenado de la Ley Marco
de Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica;
Que, el numeral 10.1 del artículo 10 de la Ley Nº 30518,
Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal
2017, dispone que, los viajes al exterior de los servidores
o funcionarios públicos y representantes del Estado con
cargo a recursos públicos deben realizarse en categoría
económica y se aprueba conforme a lo establecido en la
Ley Nº 27619, Ley que regula la autorización de viajes
al exterior de servidores y funcionarios públicos y sus
normas reglamentarias;
Que, en consecuencia, y siendo de interés institucional,
resulta necesario autorizar el viaje del señor Fernando
Jaime Ortega San Martín, Sub Director de la Sub
Dirección de Seguimiento y Evaluación de la Dirección de
Evaluación y Gestión del Conocimiento del CONCYTEC,
a la ciudad de Medellín, República de Colombia, cuyos
gastos serán cubiertos con cargo al presupuesto del
CONCYTEC;
De conformidad con lo dispuesto en la Ley N°
29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; la Ley N°
30518, Ley de Presupuesto del Sector Público para
el Año Fiscal 2017; la Ley N° 27619, Ley que regula
la autorización de viajes al exterior de servidores y
funcionarios públicos; el Decreto Supremo N° 047-
2002-PCM, que aprueba las normas reglamentarias
sobre autorización de viajes al exterior de servidores y
funcionarios públicos y modificatorias; y, el Reglamento
de Organización y Funciones de la Presidencia del
Consejo de Ministros, aprobado mediante Decreto
Supremo Nº 022-2017-PCM;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Autorizar, el viaje del señor Fernando
Jaime Ortega San Martín, Sub Director de la Sub
Dirección de Seguimiento y Evaluación de la Dirección de
Evaluación y Gestión del Conocimiento del CONCYTEC,
del 01 al 04 de noviembre de 2017, a la ciudad de Medellín,
República de Colombia, para los fines expuestos en la
parte considerativa de la presente Resolución.
Artículo 2.- Los gastos que irrogue el cumplimiento
de la presente Resolución Ministerial, serán con cargo al
Presupuesto Institucional del Consejo Nacional de Ciencia,
Tecnología e Innovación Tecnológica – CONCYTEC, de
acuerdo al siguiente detalle:
Pasajes aéreos (incluido TUUA) : US $ 1,038.11
Viáticos (2 + 1 día de instalación) : US $ 1,110.00
Artículo 3.- Dentro de los quince (15) días calendario
siguientes de efectuado el viaje, la citada funcionaria
deberá presentar ante la Titular de la Entidad, un informe
detallado, describiendo las acciones realizadas y los
resultados obtenidos. En el mismo plazo presentará
las rendiciones de cuentas por los viáticos entregados
debidamente documentada.
Artículo 4.- La presente Resolución Ministerial no
da derecho a exoneración de impuestos o de derechos
aduaneros, de ninguna clase o denominación.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
MERCEDES ROSALBA ARÁOZ FERNÁNDEZ
Presidenta del Consejo de Ministros
1581712-2
Autorizan viaje de comitiva del Despacho
Presidencial que acompañará al Presidente
de la República en su viaje a la República
Argentina
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 317-2017-PCM
Lima, 30 de octubre de 2017
6 NORMAS LEGALES
CONSIDERANDO:
Que, mediante la Resolución Legislativa N° 30675 se
autoriza al señor Presidente de la República, Pedro Pablo
Kuczynski Godard, para salir del territorio nacional del 02
al 04 de noviembre de 2017, a la ciudad de Buenos Aires,
República Argentina, a fin de realizar una visita de trabajo
a dicho país;
Que, para dicho efecto, mediante el Oficio N°
440-2017-DP/SA, de fecha 24 de octubre de 2017, la
Secretaría de Actividades del Despacho Presidencial
informa sobre la composición de la comitiva del Despacho
Presidencial que acompañará al señor Presidente de la
República a la República Argentina;
Que, dentro de este contexto, corresponde autorizar
el viaje de la comitiva del Despacho Presidencial que
acompañará al señor Presidente de la República al
referido evento; así como el monto de los gastos que
irrogará el citado viaje;
Que, el artículo 10 de la Ley Nº 30518 - Ley de
Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2017,
dispone que la autorización de viajes al exterior de los
servidores o funcionarios públicos y representantes del
Estado se aprueba conforme a lo establecido en la Ley N°
27619 - Ley que regula la autorización de viajes al exterior
de servidores y funcionarios públicos, y sus normas
reglamentarias;
Que, el artículo 1 del Decreto Supremo N° 047-
2002-PCM que aprueba las normas reglamentarias
sobre autorización de viajes al exterior de servidores
y funcionarios públicos, establece que la autorización
de viajes de los servidores y funcionarios públicos
de los Ministerios y de los Organismos Públicos
Descentralizados se otorga por resolución ministerial
del respectivo Sector;
Que, los gastos por concepto de viáticos y pasajes
que se deriven de la participación del citado evento,
serán asumidos con cargo al Presupuesto Institucional
del Despacho Presidencial en el marco de las normas
vigentes sobre la materia;
De conformidad con la Ley Nº 30518 - Ley de
Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2017; la
Ley Nº 27619 - Ley que regula la autorización de viajes al
exterior de servidores y funcionarios públicos; el Decreto
Supremo Nº 047-2002-PCM que aprueba las normas
reglamentarias sobre autorización de viajes al exterior
de servidores y funcionarios públicos, y modificatorias; la
Ley Nº 29158 - Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; y, el
Reglamento de Organización y Funciones del Despacho
Presidencial aprobado mediante Decreto Supremo N°
077-2016-PCM, modificado por el Decreto Supremo N°
037-2017-PCM;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Autorizar el viaje de la comitiva del
Despacho Presidencial que acompañará al señor
Presidente de la República durante su viaje a la ciudad
de Buenos Aires, República Argentina, del 02 al 03
de noviembre de 2017; la cual está integrada por las
personas que se detallan a continuación:
- Embajador en el Servicio Diplomático de la República,
Roberto Rafael Max Rodríguez Arnillas, Asesor Principal
en Asuntos Internacionales
- Mayor General FAP, Carlos Gustavo Elera Camacho,
Jefe de la Casa Militar
- Señor Alberto José Cabello Ortega, Asesor Técnico
en comunicación, imagen y prensa del Gabinete Técnico y
Secretario (e) de Comunicación Estratégica y Prensa
- Señora Mirelia Liz Cano Gutiérrez, Coordinadora de
la Dirección de Prensa
- Señora Karim Patricia Mori Olivas, Coordinadora de
Medios y Redacción
Artículo 2.- Los gastos que irrogue el cumplimiento
de la presente resolución ministerial serán cubiertos
con cargo al Presupuesto Institucional del Despacho
Presidencial, de acuerdo al siguiente detalle:
Martes 31 de octubre de 2017 / El Peruano
Embajador en el SDR Roberto Rafael Max
Rodríguez Arnillas
Pasaje aéreo (incluido TUUA) US$1562.60
(Viáticos US$ 370.00 x 2 días) US$ 740.00
Mayor General FAP Carlos Gustavo Elera
Camacho
US$1562.60
Pasaje aéreo (incluido TUUA)
US$ 740.00
(Viáticos US$ 370.00 x 2 días)
Señor Alberto José Cabello Ortega
Pasaje aéreo (incluido TUUA) US$1562.60
(Viáticos US$ 370.00 x 2 días) US$ 740.00
Señora Mirelia Liz Cano Gutiérrez
Pasaje aéreo (incluido TUUA) US$1562.60
(Viáticos US$ 370.00 x 2 días) US$ 740.00
Señora Karim Patricia Mori Olivas
Pasaje aéreo (incluido TUUA) US$1562.60
(Viáticos US$ 370.00 x 2 días) US$ 740.00
Artículo 3.- Dentro de los quince (15) días calendario
siguientes de efectuado el viaje, las personas cuyo viaje
se autoriza deberán presentar ante su institución, un
informe detallado describiendo las acciones realizadas,
los resultados obtenidos y la rendición de cuentas
debidamente documentada.
Artículo 4.- El cumplimiento de la presente resolución
ministerial no otorga derecho a exoneración de
impuestos o de derechos aduaneros, de ninguna clase o
denominación.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
MERCEDES ROSALBA ARÁOZ FERNÁNDEZ
Presidenta del Consejo de Ministros
1581912-1
Designan Gerente Sectorial de Vivienda,
Construcción y Saneamiento de la Autoridad
para la Reconstrucción con Cambios
RESOLUCIÓN DE DIRECCIÓN EJECUTIVA
N° 014-2017-PCM/RCC
Lima, 27 de octubre de 2017
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 3 de la Ley N° 27594, Ley que regula
la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento
y designación de funcionarios públicos, establece que
la designación de funcionarios en cargos de confianza
distintos a los comprendidos en el artículo 1 de la citada
Ley, se efectúa mediante resolución del Titular de la
Entidad;
Que, asimismo, el artículo 6 de la referida Ley
dispone que la resolución de designación de funcionarios
en cargos de confianza surte efecto a partir del día de
su publicación en el Diario Oficial El Peruano, salvo
disposición en contrario que postergue su vigencia;
Que, conforme a lo dispuesto en la Ley N° 30556,
Ley que aprueba disposiciones de carácter extraordinario
para las intervenciones del Gobierno Nacional frente a
desastres, se crea la Autoridad para la Reconstrucción
con Cambios, como entidad adscrita a la Presidencia del
Consejo de Ministros, de carácter excepcional y temporal,
encargada de liderar e implementar el Plan Integral;
Que, mediante Decreto Supremo N° 088-2017-PCM
se aprueban las Disposiciones que regulan la organización
y funcionamiento de la Autoridad para la Reconstrucción
con Cambios, estableciéndose en el inciso ñ) del artículo
8 de dichas Disposiciones, que la Dirección Ejecutiva
tiene como función, designar y remover a los titulares
de los cargos de confianza de la Autoridad para la
Reconstrucción con Cambios;
Que, en ese sentido, resulta necesario designar al
funcionario que ejercerá el cargo de Gerente Sectorial de
Vivienda, Construcción y Saneamiento;
En uso de las facultades conferidas por la Ley N°
27594, Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo
 El Peruano / Martes 31 de octubre de 2017 NORMAS LEGALES
en el nombramiento y designación de funcionarios
públicos; la Ley N° 30556, Ley que aprueba disposiciones
de carácter extraordinario para las intervenciones del
Gobierno Nacional frente a desastres y que dispone la
creación de la Autoridad para la Reconstrucción con
Cambios; y, el Decreto Supremo N° 088-2017-PCM, que
aprueba las Disposiciones que regulan la organización y
funcionamiento de la Autoridad para la Reconstrucción
con Cambios;
SE RESUELVE:
Artículo Único.- Designar a la señorita Paola Pierina
Lazarte Castillo en el cargo de confianza de Gerente
Sectorial de Vivienda, Construcción y Saneamiento de la
Autoridad para la Reconstrucción con Cambios.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
PABLO DE LA FLOR
Director Ejecutivo
Autoridad para la Reconstrucción con Cambios
1581696-1
AMBIENTE
Aprueban reordenamiento de cargos
contenidos en el Cuadro para Asignación de
Personal Provisional del Ministerio
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 321-2017-MINAM
Lima, 30 de octubre de 2017
Vistos; el Memorando Nº 1264-2017-MINAM-SG/
OGRH y el Informe Nº 720-2017-MINAM/SG/OGRH/
GMP de la Oficina General de Recursos Humanos; el
Memorando Nº 757-2017-MINAM/SG/OGPP y el Informe
Nº 296-2017-MINAM/SG/OGPP/OPM de la Oficina
General de Planeamiento y Presupuesto; el Informe Nº
469-2017-MINAM/SG/OGAJ de la Oficina General de
Asesoría Jurídica; y,
CONSIDERANDO:
Que, mediante Decreto Legislativo Nº 1013, se creó
el Ministerio del Ambiente como organismo del Poder
Ejecutivo, con personería jurídica de derecho público,
cuya función general es diseñar, establecer y supervisar
la política nacional y sectorial ambiental, asumiendo la
rectoría con respecto a ella;
Que, con Decreto Supremo Nº 002-2017-MINAM se
aprueba el Reglamento de Organización y Funciones
(ROF) del Ministerio del Ambiente, en el cual se establece
la nueva estructura orgánica y las funciones de los
órganos y unidades orgánicas de la entidad;
Que, mediante Resolución Ministerial N°
120-2017-MINAM, se aprueba el Clasificador de Cargos
del Ministerio del Ambiente, sobre la base de la estructura
orgánica y funciones establecidas en el ROF del Ministerio
del Ambiente, citado en el considerando precedente; y a
través de la Resolución Ministerial N° 129-2017-MINAM,
se incorpora al referido Clasificador el Anexo denominado
“Resumen de Clasificador de Cargos del Ministerio del
Ambiente”;
Que, de conformidad con lo dispuesto en el numeral
7.5 de la Directiva Nº 002-2015-SERVIR-GDSRH “Normas
para la gestión del proceso de administración de puestos,
y elaboración y aprobación del Cuadro de Puestos de la
Entidad - CPE”, aprobada por Resolución de Presidencia
Ejecutiva Nº 304-2015-SERVIR-PE, el Cuadro para
Asignación de Personal Provisional - CAP Provisional, es
el documento de gestión institucional de carácter temporal
que contiene los cargos definidos y aprobados por la
entidad, sobre la base de su estructura orgánica vigente
prevista en su ROF o Manual de Operaciones, según
7
corresponda, cuya finalidad es viabilizar la operación de
las entidades públicas durante el período de transición del
sector público al régimen del servicio civil, previsto en la
Ley N° 30057; asimismo, precisa el numeral 2.3 del Anexo
N° 4 de la referida Directiva que la elaboración del CAP
Provisional se realiza considerando el Clasificador de
Cargos de la entidad;
Que, en ese marco, mediante Resolución Ministerial
Nº 140-2017-MINAM, se aprueba el CAP Provisional del
Ministerio del Ambiente, sobre la base de la estructura
orgánica y funciones establecidas en el ROF del Ministerio
del Ambiente, aprobado mediante Decreto Supremo Nº
002-2017-MINAM, el mismo que fue elaborado tomando
en consideración el Clasificador de Cargos de la Entidad
Que, con Resolución Ministerial Nº 304-2017-MINAM,
se modifica el orden de los cargos de “Especialista en
Temas Ambientales”, “Especialista en Planificación
Territorial” y “Especialista en Ejecución Presupuestal”,
establecido en el Anexo denominado “Resumen de
Clasificador de Cargos del Ministerio del Ambiente”,
incorporado al Clasificador de Cargos del Ministerio
del Ambiente mediante Resolución Ministerial N°
129-2017-MINAM;
Que, de conformidad con el procedimiento establecido
en el numeral 5 del Anexo N° 4 de la Directiva N°
002-2015-SERVIR/GDSHR, el reordenamiento de cargos
del CAP Provisional es el procedimiento mediante el cual
se pueden realizar los siguientes ajustes: a) Cambios en
los campos: “nº de orden”, “cargo estructural”, “código”,
“clasificación”, “situación del cargo” y “cargo de confianza”,
y b) otras acciones de administración del CAP Provisional
que no incidan en un incremento del presupuesto de la
entidad, incluyendo el supuesto señalado en el numeral
1.3 del citado anexo; agregando que el reordenamiento
de cargos contenidos en el CAP Provisional no requiere
de un nuevo proceso de aprobación del CAP Provisional;
asimismo, el supuesto señalado en el referido numeral
1.3, establece que las entidades que cuenten con un
CAP Provisional, podrán elaborar una propuesta de CAP
Provisional en el que considere un ajuste de hasta por un
máximo del 5% del total de cargos allí contenidos;
Que, mediante el Memorando Nº 1264-2017-MINAM-
SG/OGRH, la Oficina General de Recursos Humanos
remite el Informe Nº 720-2017-MINAM/SG/OGRH/GMP,
del Especialista Responsable de Recursos Humanos
(e) de la referida Oficina General, mediante el cual se
propone el reordenamiento de cargos del CAP Provisional
del Ministerio del Ambiente, a fin de realizar cambios en
la ubicación de los cargos de “Especialista en Temas
Ambientales”, “Especialista en Planificación Territorial”,
“Especialista en Ejecución Presupuestal”, así como
incorporar el cargo de “Coordinador/a” en la Oficina de
Gestión Documental y Atención a la Ciudadanía y suprimir
el cargo de Técnico Administrativo en Archivo de la
referida Oficina, conforme a las necesidades del servicio
expuestas por los órganos de la entidad. Asimismo, señala
que los cambios mencionados están en conformidad con
el Clasificador de Cargos del Ministerio del Ambiente,
así como con la distribución de cargos contenida en
su Anexo denominado “Resumen de Clasificador de
Cargos del Ministerio del Ambiente del Ambiente”, y que,
conjuntamente con el reordenamiento de cargos del CAP
Provisional, corresponde que se disponga la transferencia
interna de los servidores civiles que ocupan los cargos
comprendidos en el referido reordenamiento, a fin de
que puedan desempeñar sus funciones en los órganos o
unidades orgánicas donde los referidos cargos han sido
reubicados;
Que, a través del Memorando Nº 757-2017-MINAM-
SG/OGPP, la Oficina General de Planeamiento y
Presupuesto remite el Informe Nº 296-2017-MINAM/
SG/OGPP/OPM de la Oficina de Planeamiento y
Modernización de la citada Oficina General, en el cual
se concluye en la procedencia del reordenamiento de
cargos en el CAP Provisional del Ministerio del Ambiente,
propuesto por la Oficina General de Recursos Humanos,
por lo que resulta pertinente expedir el correspondiente
acto resolutivo;
Con el visado de la Oficina General de Recursos
Humanos, de la Oficina General de Planeamiento y
Presupuesto y de la Oficina General de Asesoría Jurídica;
8 NORMAS LEGALES
De conformidad con lo dispuesto en el Decreto
Legislativo N° 1013, Ley que aprueba la Creación,
Organización y Funciones del Ministerio del Ambiente;
la Ley Nº 30057, Ley del Servicio Civil; el Decreto
Supremo N° 002-2017-MINAM, que aprueba el
Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio
de Ambiente; y, la Resolución de Presidencia Ejecutiva
Nº 304-2015-SERVIR-PE, que aprueba la Directiva Nº
002-2015-SERVIR-GDSRH;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Aprobar el reordenamiento de cargos
contenidos en el Cuadro para Asignación de Personal
Provisional del Ministerio del Ambiente, aprobado
mediante Resolución Ministerial N° 140-2017-MINAM,
conforme al Anexo N° 1 que forma parte integrante de la
presente Resolución Ministerial.
Artículo 2.- Disponer la transferencia interna de los
servidores civiles que ocupan los cargos comprendidos
en el reordenamiento de cargos aprobado en el artículo
precedente, a fin de que puedan desempeñar sus
funciones en los órganos o unidades orgánicas donde los
referidos cargos han sido reubicados, conforme al Anexo
N° 2 que forma parte integrante de la presente Resolución
Ministerial.
Artículo 3.- Disponer la publicación de la presente
Resolución Ministerial y sus Anexos en el Portal
Institucional del Ministerio del Ambiente (www.minam.
gob.pe) en la misma fecha de publicación de la presente
Resolución en el Diario Oficial “El Peruano”.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
ELSA GALARZA CONTRERAS
Ministra del Ambiente
1581911-1
COMERCIO EXTERIOR Y TURISMO
Decreto Supremo que dispone la puesta en
ejecución del “Protocolo de Adhesión del
Acuerdo Comercial entre la Unión Europea
y sus Estados Miembros, por una parte, y
Colombia y el Perú, por otra, para tener en
cuenta la adhesión de Ecuador”
DECRETO SUPREMO
N° 017-2017-MINCETUR
EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
CONSIDERANDO:
Que, el “Protocolo de Adhesión del Acuerdo Comercial
entre la Unión Europea y sus Estados Miembros, por una
parte, y Colombia y el Perú, por otra, para tener en cuenta
la adhesión de Ecuador” (en adelante, el Protocolo), fue
suscrito el 11 de noviembre de 2016, en la Ciudad de
Bruselas, Reino de Bélgica;
Que, mediante Decreto Supremo N° 046-2017-RE,
publicado en el Diario Oficial “El Peruano”, de fecha
10 de octubre de 2017, se ratificó el “Protocolo antes
mencionado;
Que, de conformidad con lo establecido en el artículo
27.3 del Protocolo, éste entrará en vigor el primer día
del mes siguiente a la fecha de recepción de la última
notificación por la cual las Partes informan que los
procedimientos legales internos se han completado;
Que, la Unión Europea y el Perú han notificado el
cumplimiento de sus respectivos procedimientos legales
internos, conforme a lo establecido en el artículo 27 del
Protocolo, por lo que el mismo entrará en vigor el 1 de
noviembre de 2017; siendo que corresponde disponer su
puesta en ejecución a partir de la citada fecha;
Que, conforme a la Ley Nº 27790, Ley de Organización
y Funciones del Ministerio de Comercio Exterior y
Martes 31 de octubre de 2017 / El Peruano
Turismo, este Ministerio es competente para negociar,
suscribir y poner en ejecución los acuerdos o convenios
internacionales en materia de comercio exterior e
integración;
De conformidad con el inciso 8) del artículo 118° de
la Constitución Política del Perú, la Ley Nº 29158, Ley
Orgánica del Poder Ejecutivo y la Ley Nº 27790, Ley de
Organización y Funciones del Ministerio de Comercio
Exterior y Turismo.
DECRETA:
Artículo 1°.- Puesta en Ejecución
Póngase en ejecución a partir del 1 de noviembre de
2017 el “Protocolo de Adhesión del Acuerdo Comercial
entre la Unión Europea y sus Estados Miembros, por una
parte, y Colombia y el Perú, por otra, para tener en cuenta
la adhesión de Ecuador”, cuyo texto íntegro se encuentra
publicado en la página web de Acuerdos Comerciales del
Perú del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo (www.
acuerdoscomerciales.gob.pe).
Artículo 2°.- Comunicación a las Entidades
El Ministerio de Comercio Exterior y Turismo
comunicará a las autoridades correspondientes las
disposiciones que fueran pertinentes para la adecuada
ejecución del “Protocolo de Adhesión del Acuerdo
Comercial entre la Unión Europea y sus Estados
Miembros, por una parte, y Colombia y el Perú, por otra,
para tener en cuenta la adhesión de Ecuador”.
Artículo 3°.- Refrendo
El presente Decreto Supremo será refrendado por el
Ministro de Comercio Exterior y Turismo.
Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los treinta
días del mes de octubre del año dos mil diecisiete.
PEDRO PABLO KUCZYNSKI GODARD
Presidente de la República
EDUARDO FERREYROS KÜPPERS
Ministro de Comercio Exterior y Turismo
1581987-4
CULTURA
Autorizan viaje de funcionario a Chile, en
comisión de servicios
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 424-2017-MC
Lima, 27 de octubre de 2017
VISTOS, la Carta s/n de la Directora del Centro
Regional para el Fomento del Libro en América Latina y el
Caribe–CERLALC; la Carta s/n de la Gerente General de
la Cámara Chilena del Libro; los Informes N° 000383-2017/
DGIA/VMPCIC/MC y N° 000388-2017/DGIA/VMPCIC/MC
de la Dirección General de Industrias Culturales y Artes; y,
CONSIDERANDO:
Que, de conformidad con la Ley N° 29565, Ley de
creación del Ministerio de Cultura, éste es un organismo
del Poder Ejecutivo con personería jurídica de derecho
público que constituye pliego presupuestal del Estado,
ejerciendo competencias y funciones sobre las áreas
programáticas de acción referidas al patrimonio cultural
de la nación, material e inmaterial; la creación cultural
contemporánea y artes vivas; la gestión cultural e
industrias culturales; y, la pluralidad étnica y cultural de
la nación;
Que, con la Carta s/n de fecha el 21 de setiembre de
2017, la Directora del Centro Regional para el Fomento
del Libro en América Latina y el Caribe–CERLALC, cursa
invitación al Ministerio de Cultura para asistir a la 33°
 El Peruano / Martes 31 de octubre de 2017 NORMAS LEGALES
Reunión Ordinaria del Consejo del CERLALC, que se
llevará a cabo el 9 de noviembre de 2017; asimismo, a
través de la Carta s/n de fecha 13 de octubre de 2017, la
Gerente General de la Cámara Chilena del Libro, cursa
invitación al Director de la Dirección del Libro y la Lectura
de la Dirección General de Industrias Culturales y Artes,
para participar en la 37° Feria Internacional del Libro de
Santiago – FILSA, que se realizará entre el 26 de octubre
y el 12 de noviembre de 2017; ambos en la ciudad de
Santiago de Chile, República de Chile;
Que, el CERLALC es un organismo intergubernamental
bajo los auspicios de la UNESCO, que trabaja en la
creación de condiciones para el desarrollo de sociedades
lectoras; para ello, orienta sus acciones hacia el fomento
de la producción y circulación del libro, la promoción de
la lectura y la escritura, la formación de los actores de la
cadena del libro y el estímulo y protección de la creación
intelectual. En este sentido, da asistencia técnica en la
formulación de políticas públicas, genera conocimiento,
divulga información especializada, desarrolla e impulsa
procesos de formación y promueve espacios de
concertación y cooperación;
Que, la FILSA busca impulsar la libre circulación de
las ideas, promover la difusión del libro, el fomento de la
lectura, y la apreciación del libro como soporte cultural,
constituyéndose en una plataforma para el intercambio de
miradas y observaciones que dan cuenta de la sociedad
contemporánea;
Que, el artículo 81 del Reglamento de Organización y
Funciones del Ministerio de Cultura, aprobado por Decreto
Supremo N° 005-2013-MC, señala que la Dirección del Libro
y la Lectura es la unidad orgánica encargada de elaborar,
proponer, promover y ejecutar planes, programas, acciones
y normas dirigidos a la promoción y difusión del libro, al
fomento de la lectura, al desarrollo de la industria editorial
nacional y a la exportación del libro peruano;
Que, a través de los Informes N° 000383-2017/DGIA/
VMPCIC/MC y N° 000388-2017/DGIA/VMPCIC/MC, la
Dirección General de Industrias Culturales y Artes solicita
al Despacho Viceministerial de Patrimonio Cultural e
Industrias Culturales, se autorice el viaje del Director de
la Dirección del Libro y la Lectura, para participar en los
mencionados eventos;
Que, por las consideraciones expuestas, atendiendo
a la temática de los eventos en mención y los fines antes
señalados, resulta de interés institucional autorizar el
viaje del señor Ezio Neyra Magagna, Director (e) de la
Dirección del Libro y la Lectura de la Dirección General
de Industrias Culturales y Artes, a la ciudad de Santiago
de Chile, República de Chile; cuyos gastos por concepto
de pasajes aéreos y viáticos serán asumidos con cargo al
Pliego 003: Ministerio de Cultura;
Que, el artículo 10 de la Ley N° 30518, Ley de
Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2017,
establece que durante el presente año, la autorización de
viajes al exterior se aprueba conforme a lo establecido en
la Ley N° 27619, Ley que regula la autorización de viajes
al exterior de servidores y funcionarios públicos, y sus
normas reglamentarias; siendo pertinente mencionar que
el artículo 1 del Reglamento de la citada Ley Nº 27619,
aprobado por Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, señala
que los viajes al exterior de servidores y funcionarios
públicos de los Ministerios, que irroguen algún gasto al
Tesoro Público, serán autorizados mediante Resolución
Ministerial del respectivo Sector;
De conformidad con lo dispuesto en la Ley N° 29565,
Ley de creación del Ministerio de Cultura; la Ley N° 30518,
Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal
2017; la Ley N° 27619, Ley que regula la autorización
de viajes al exterior de los servidores y funcionarios
públicos y sus modificatorias; el Decreto Supremo N°
047-2002-PCM, que aprueba normas reglamentarias
sobre autorización de viajes al exterior de servidores y
funcionarios públicos; y el Reglamento de Organización
y Funciones del Ministerio de Cultura, aprobado por
Decreto Supremo N° 005-2013-MC;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Autorizar el viaje, en comisión de
servicios, del señor Ezio Neyra Magagna, Director (e) de
9
la Dirección del Libro y la Lectura de la Dirección General
de Industrias Culturales y Artes, a la ciudad de Santiago
de Chile, República de Chile, del 6 al 9 de noviembre de
2017, para los fines expuestos en la parte considerativa
de la presente resolución.
Artículo 2.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de
la presente resolución, serán cubiertos con cargo a la fuente
de financiamiento de Recursos Ordinarios del Pliego 003:
Ministerio de Cultura, conforme al siguiente detalle:
Pasajes aéreos, (incluido TUUA) : US$ 770,88
Viáticos (US$ 370 x 3 días + 1 día
de instalación) : US$ 1 480,00
----------------------
TOTAL US$ 2 250,88
Artículo 3.- Disponer que el citado funcionario,
dentro de los quince (15) días calendario posteriores a su
retorno, presente ante el Ministerio de Cultura un informe
detallado, describiendo las acciones realizadas y los
resultados obtenidos en el evento que acudirá, así como
la rendición de cuentas de acuerdo a Ley.
Artículo 4.- La presente resolución no dará derecho
a exoneración o liberación de impuestos aduaneros de
ninguna clase o denominación.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SALVADOR DEL SOLAR LABARTHE
Ministro de Cultura
1581932-1
Autorizan viaje de profesional del Instituto
Nacional de Radio y Televisión del Perú –
IRTP a Vietnam, en comisión de servicios
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 426-2017-MC
Lima, 27 de octubre de 2017
VISTO, el Oficio N° 257-2017-GG/IRTP del Gerente
General del Instituto Nacional de Radio y Televisión del
Perú – IRTP; y,
CONSIDERANDO:
Que, de conformidad con la Ley N° 29565, Ley de
creación del Ministerio de Cultura, éste es un organismo del
Poder Ejecutivo con personería jurídica de derecho público
que constituye pliego presupuestal del Estado, ejerciendo
competencias y funciones sobre las áreas programáticas de
acción referidas al patrimonio cultural de la nación, material e
inmaterial; la creación cultural contemporánea y artes vivas;
la gestión cultural e industrias culturales; y, la pluralidad
étnica y cultural de la nación;
Que, el Instituto Nacional de Radio y Televisión del
Perú – IRTP es un organismo público ejecutor adscrito al
Ministerio de Cultura mediante Decreto Supremo N° 061-
2016-PCM; cuyo objetivo es llegar a toda la población
nacional, a través de los medios de radiodifusión sonora
y por televisión a su cargo, programas educativos,
culturales, informativos y de esparcimiento;
Que, a través de la Resolución Legislativa N° 30676
publicada en el Diario Oficial El Peruano el 22 de octubre de
2017, se autorizó al señor Presidente de la República, Pedro
Pablo Kuczynski Godard, para salir del territorio nacional
del 6 al 13 de noviembre de 2017, con el objeto de viajar a
la ciudad de Da Nang, República Socialista de Vietnam, a
fin de participar en la “XXV Cumbre de Líderes del Foro de
Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) y la Cumbre
APEC – Líderes Empresariales (APEC-CEO Summit);
Que, mediante el documento del Visto, el IRTP solicita
se autorice el viaje en comisión de servicios del señor Raúl
Cachay Carpio, profesional de la Gerencia de Prensa del
IRTP, del 6 al 13 de noviembre de 2017, a la ciudad de
Da Nang, República Socialista de Vietnam, para cubrir
las incidencias informativas de la actividad del señor
Presidente de la República, en los mencionados eventos;
10 NORMAS LEGALES
Que, por las consideraciones expuestas, resulta de
interés institucional autorizar el viaje del mencionado servidor
del IRTP a la ciudad de Da Nang, República Socialista de
Vietnam, cuyo gasto por concepto de pasajes aéreos y
viáticos serán asumidos con cargo al Pliego 116: Instituto
Nacional de Radio y Televisión del Perú – IRTP;
Que, el artículo 10 de la Ley N° 30518, Ley de
Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2017,
establece que durante el presente año, la autorización de
viajes al exterior se aprueba conforme a lo establecido en
la Ley N° 27619, Ley que regula la autorización de viajes
al exterior de servidores y funcionarios públicos, y sus
normas reglamentarias; siendo pertinente mencionar que
el artículo 1 del Reglamento de la citada Ley Nº 27619,
aprobado por Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, señala
que los viajes al exterior de servidores y funcionarios
públicos de los Ministerios, que irroguen algún gasto al
Tesoro Público, serán autorizados mediante Resolución
Ministerial del respectivo Sector;
De conformidad con lo dispuesto en la Ley N° 29565,
Ley de creación del Ministerio de Cultura; la Ley N° 30518,
Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal
2017; la Ley N° 27619, Ley que regula la autorización
de viajes al exterior de los servidores y funcionarios
públicos; el Decreto Supremo N° 047-2002-PCM, que
aprueba normas reglamentarias sobre autorización de
viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos; y
el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio
de Cultura, aprobado por Decreto Supremo N° 005-2013-
MC;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Autorizar el viaje, en comisión de servicios,
del señor Raúl Cachay Carpio, profesional de la Gerencia
de Prensa del Instituto Nacional de Radio y Televisión del
Perú – IRTP, a la ciudad de Da Nang, República Socialista
de Vietnam, del 6 al 13 de noviembre del 2017, para los
fines expuestos en la parte considerativa de la presente
resolución.
Artículo 2.- Los gastos que irrogue el cumplimiento
de la presente resolución, serán cubiertos con cargo a
la fuente de financiamiento de Recursos Ordinarios del
Pliego 116: Instituto Nacional de Radio y Televisión del
Perú – IRTP, conforme al siguiente detalle:
Pasajes aéreos (incluido TUUA) US$ 7 822,42
Viáticos (x 8 días) US$ 3 760,00
--------------------
TOTAL: US$ 11 582,42
Artículo 3.- Disponer que el servidor cuyo viaje
se autoriza, dentro de los quince (15) días calendario
posteriores a su retorno, presente ante el titular del
Instituto Nacional de Radio y Televisión del Perú–IRTP, un
informe detallado, describiendo las acciones realizadas y
los resultados obtenidos, en el evento al que acudirá, así
como la rendición de cuentas de acuerdo a Ley.
Artículo 4.- La presente resolución no dará derecho
a exoneración o liberación de impuestos aduaneros de
ninguna clase o denominación.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SALVADOR DEL SOLAR LABARTHE
Ministro de Cultura
1581941-1
DEFENSA
Autorizan viaje de oficial de la Marina de
Guerra del Perú a Italia, en comisión de
servicios
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 1562-2017 DE/MGP
Lima, 27 de octubre de 2017
Martes 31 de octubre de 2017 / El Peruano
Vista, la Carta G.500-5407 del Secretario del
Comandante General de la Marina, de fecha 26 de
octubre de 2017;
CONSIDERANDO:
Que, la Constitución Política del Estado, en su artículo
47, establece que la defensa de los intereses del Estado
está a cargo de los Procuradores Públicos y mediante
Decreto Legislativo Nº 1068 se creó el Sistema de Defensa
Jurídica del Estado, con la finalidad de fortalecer, unificar
y modernizar la defensa jurídica del Estado en el ámbito
local, regional, nacional, supranacional e internacional,
en sede judicial, militar, arbitrial, Tribunal Constitucional,
órganos administrativos e instancias de similar naturaleza,
arbitrajes y conciliaciones;
Que, mediante Resolución Suprema Nº 097-2014-
JUS de fecha 15 de mayo de 2014, se nombró como
Procurador Público de la Marina de Guerra del Perú al
Contralmirante CJ. Juan Vicente COTERA Chávez;
Que, con Oficio P.1000-0168 de fecha 1 de agosto
de 2017, el Agregado de Defensa y Naval a la Embajada
del Perú en Italia, hace de conocimiento al Procurador
Público de la Marina, que ha recepcionado la solicitud
de conciliación extra judicial presentada por el Ex-
empleado Civil Abraham Daniel LEVANO Munayco, de
fecha 24 de julio de 2017, mediante la cual requiere llegar
a un acuerdo armonioso respecto al pago de beneficios
laborales dejados de percibir durante el período del 1 de
enero de 2002 al 31 de diciembre de 2015, fechas en que
tuvo vínculo laboral en dicha Agregaduría de Defensa;
Que, en ese sentido, de acuerdo a lo recomendado en
el Oficio P.200-1032 del Procurador Público de la Marina, de
fecha 18 de octubre de 2017, se ha visto por conveniente la
participación del Contralmirante CJ. Juan Vicente COTERA
Chávez, con la finalidad de determinar previamente
la propuesta de solución, argumentos de defensa y la
búsqueda de solución ante el Centro de Conciliación Extra
Judicial de la República Italiana y evitar una demanda
laboral que ocasionaría un perjuicio económico mayor a
la que se estaría pactando en la vía de conciliación extra
judicial; por lo que es necesario estar unos días antes, a fin
de poder hacer las coordinaciones y estrategias de defensa
amparada en la legislación extranjera;
Que, mediante documento de fecha 20 de octubre
de 2017, el Agregado de Defensa y Naval a la Embajada
del Perú en Italia, ha informado que ha recepcionado
nueva comunicación oficial del Sindicato de Trabajadores
Italianos a través del estudio legal Parenti, para la firma del
Acta de Conciliación, el día lunes 6 de noviembre de 2017;
asimismo, mediante documento de fecha 24 de octubre
de 2017, el Comandante General de la Marina, considera
que la fecha de salida y retorno de la Comisión de Servicio
del referido Oficial Almirante, para que ejerza la Defensa
Jurídica del Estado, será del 1 al 7 de noviembre de 2017;
Que, de acuerdo con el documento Nº 211-2017 del Jefe
de la Oficina General de Administración de la Dirección de
Administración de Personal de la Marina, ningún organismo
internacional cubrirá los costos del viaje; por lo que los gastos
por concepto de pasajes aéreos internacionales y viáticos,
se efectuarán con cargo al Presupuesto Institucional del Año
Fiscal 2017 de la Unidad Ejecutora Nº 004: Marina de Guerra
del Perú, conforme a lo establecido en los incisos a) y b) del
artículo 10 del Reglamento de Viajes al Exterior del Personal
Militar y Civil del Sector Defensa, aprobado con el Decreto
Supremo Nº 002-2004-DE/SG;
Que, teniendo en consideración los itinerarios de los
vuelos internacionales y con el fin de prever la participación
del personal comisionado durante la totalidad de la
actividad programada, es necesario autorizar su salida
del país con UN (1) día de anticipación; así como, su
retorno DOS (2) días después del evento, sin que estos
días adicionales irroguen gasto alguno al Tesoro Público;
De conformidad con el Decreto Legislativo Nº 1134, que
aprueba la Ley de Organización y Funciones del Ministerio
de Defensa; la Ley Nº 30518, Ley de Presupuesto del
Sector Público para el Año Fiscal 2017; la Ley Nº 27619,
Ley que regula la Autorización de Viajes al Exterior de
Servidores y Funcionarios Públicos y su Reglamento,
aprobado con el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM y su
modificatoria aprobada con el Decreto Supremo Nº 056-
 El Peruano / Martes 31 de octubre de 2017 NORMAS LEGALES
2013-PCM; el Decreto Supremo Nº 002-2004-DE/SG y sus
modificatorias, que reglamentan los Viajes al Exterior del
Personal Militar y Civil del Sector Defensa;
Estando a lo propuesto por el Comandante General
de la Marina;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Autorizar el viaje al exterior en Comisión
de Servicio del Contralmirante CJ. Juan Vicente COTERA
Chávez, CIP. 04836789, DNI. 07553589, a la ciudad de
Roma, República Italiana, del 2 al 6 de noviembre de 2017,
para que asuma la Defensa Jurídica del Estado, ante
el Centro de Conciliación Extra Judicial de la República
Italiana, sobre la pretensión laboral interpuesta por el
Ex-empleado Civil Abraham Daniel LEVANO Munayco,
relativa al pago de beneficios laborales y otros, el 6 de
noviembre de 2017; así como, autorizar su salida del país
el 1 y su retorno el 8 de noviembre de 2017.
Artículo 2.- El Ministerio de Defensa - Marina de
Guerra del Perú, efectuará los pagos que correspondan,
de acuerdo a los conceptos siguientes:
Pasajes Aéreos: Lima - Roma (República Italiana) - Lima
US$. 2,520.25 US$. 2,520.25
Viáticos:
US$. 540.00 x 5 días US$. 2,700.00
TOTAL A PAGAR: US$. 5,220.25
Artículo 3.- El Comandante General de la Marina,
queda facultado para variar la fecha de inicio y término de
la autorización a que se refiere el artículo 1, sin exceder
el total de días autorizados; y sin variar la actividad para
la cual se autoriza el viaje, ni el nombre del participante.
Artículo 4.- El Oficial Almirante comisionado, deberá
cumplir con presentar un informe detallado ante el Titular
de la Entidad, describiendo las acciones realizadas y los
resultados obtenidos durante el viaje autorizado, dentro
de los QUINCE (15) días calendario contados a partir de la
fecha de retorno al país. Asimismo, dentro del mismo plazo
deberá efectuar la sustentación de viáticos, conforme a
lo indicado en el artículo 6 del Decreto Supremo Nº 047-
2002-PCM, y su modificatoria.
Artículo 5.- La presente Resolución Ministerial, no
dará derecho a exoneración ni liberación de impuestos
aduaneros de ninguna clase o denominación.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
JORGE NIETO MONTESINOS
Ministro de Defensa
1581962-1
EDUCACION
Conforman Comisión Sectorial encargada
de realizar una supervisión en relación
con casos de estudiantes en estado de
gestación, pertenecientes a instituciones
educativas de la región Huánuco
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 595-2017-MINEDU
Lima, 30 de octubre de 2017
CONSIDERANDO:
Que, los artículos 13 y 15 de la Constitución Política
del Perú establecen que la educación tiene como finalidad
el desarrollo integral de la persona humana; y que el
educando tiene derecho a una formación que respete su
identidad, así como el buen trato psicológico y físico;
Que, mediante la Ley Nº 28044, Ley General de
Educación, se establecen los lineamientos generales
11
de la educación y del Sistema Educativo Peruano, las
atribuciones y obligaciones del Estado y los derechos y
responsabilidades de las personas y la sociedad en su
función educadora;
Que, los literales a) y e) del artículo 8 de la Ley
General de Educación, dispone que la educación peruana
tiene a la persona como centro y agente fundamental
del proceso educativo y se sustenta en los principios
de la ética, que inspira una educación promotora de los
valores de paz, solidaridad, justicia, libertad, honestidad,
tolerancia, responsabilidad, trabajo, verdad y pleno
respeto a las normas de convivencia; que fortalece la
conciencia moral individual y hace posible una sociedad
basada en el ejercicio permanente de la responsabilidad
ciudadana; y de la democracia, que promueve el respeto
irrestricto a los derechos humanos, la libertad de
conciencia, pensamiento y opinión, el ejercicio pleno de
la ciudadanía y el reconocimiento de la voluntad popular;
y que contribuye a la tolerancia mutua en las relaciones
entre las personas y entre mayorías y minorías así como
al fortalecimiento del estado de derecho;
Que, el literal a) del artículo 53 de la Ley General de
Educación establece que el estudiante es el centro del
proceso y del sistema educativo y le corresponde contar
con un sistema educativo eficiente, con instituciones y
profesores responsables de su aprendizaje y desarrollo
integral; recibir un buen trato y adecuada orientación
e ingresar oportunamente al sistema o disponer de
alternativas para culminar su educación;
Que, el artículo 56 de la Ley General de Educación
dispone que el profesor es agente fundamental del proceso
educativo y tiene como misión contribuir eficazmente en
la formación de los estudiantes en todas las dimensiones
del desarrollo humano. Por la naturaleza de su función,
la permanencia en la carrera pública docente exige al
profesor idoneidad profesional, probada solvencia moral y
salud física y mental que no ponga en riesgo la integridad
de los estudiantes;
Que, el literal n) del artículo 80 de la Ley General
de Educación, establece que el Ministerio de Educación
tiene la función de asegurar, desde una perspectiva
intersectorial en acción conjunta con los demás sectores
del Gobierno Nacional, la atención integral de los
estudiantes para garantizar su desarrollo equilibrado;
Que, el artículo 3 de la Ley N° 29944, Ley de Reforma
Magisterial, dispone que la profesión docente se ejerce en
nombre de la sociedad, para el desarrollo de la persona y
en el marco del compromiso ético y ciudadano de formar
integralmente al educando. Tiene como fundamento ético
para su actuación profesional el respeto a los derechos
humanos y a la dignidad de los niños, niñas, adolescentes,
jóvenes, adultos y adultos mayores y el desarrollo de
una cultura de paz y de solidaridad, que coadyuven al
fortalecimiento de la identidad peruana, la ciudadanía y
la democracia. Esta ética exige del profesor idoneidad
profesional, comportamiento moral y compromiso
personal con el aprendizaje de cada alumno;
Que, por su parte, el literal h) del artículo 5 de la Ley N°
25762, Ley Orgánica del Ministerio de Educación establece
que el Ministerio de Educación tiene como atribución,
efectuar las coordinaciones que se requieran para el mejor
funcionamiento del sistema educativo nacional;
Que, en diversos medios de comunicación se ha
hecho público los casos de estudiantes en estado de
gestación, pertenecientes a las Instituciones Educativas
de la región Huánuco, cuyos profesores de dichas
instituciones educativas estarían involucrados, siendo
necesario realizar un conjunto de acciones previstas por
ley que permitan determinar responsabilidades;
Que, los mencionados hechos constituyen una
vulneración a los derechos de los niños, niñas y
adolescentes, impidiéndoles el acceso a una educación
de calidad a la permanencia en el sistema educativo y
alcanzar aprendizajes que le permitan enfrentar los retos
del desarrollo humano, ejercer su ciudadanía y continuar
aprendiendo a lo largo de toda la vida; por lo que
corresponde actuar conforme a la Constitución Política
del Perú y demás normas de la materia;
Que, el artículo 35 de la Ley N° 29158, Ley Orgánica
del Poder Ejecutivo, dispone que las Comisiones del
Poder Ejecutivo son órganos que se crean para cumplir
12 NORMAS LEGALES
con las funciones de seguimiento, fiscalización, propuesta
o emisión de informes, que deben servir de base para las
decisiones de otras entidades;
Que, en el marco de la descentralización de la gestión
educativa, establecida en el artículo 125 del Reglamento
de la Ley N° 28044, aprobado por Decreto Supremo N°
011-2012-ED, los niveles de gobierno y sus instancias
de gestión educativa descentralizada coordinan y
articulan acciones intersectoriales que favorecen la
calidad, equidad y pertinencia del servicio educativo,
priorizando las poblaciones en situación de vulnerabilidad
y necesidades educativas especiales;
Que, el numeral 1 del artículo 36 de la Ley N° 29158,
Ley Orgánica del Poder Ejecutivo establece que las
Comisiones Sectoriales son de naturaleza temporal y son
creadas con fines específicos para cumplir funciones de
fiscalización, propuesta o emisión de informes técnicos.
Se crean formalmente por resolución ministerial del titular
a cuyo ámbito de competencia corresponden;
Que, debido a la vulnerabilidad de los casos
reportados, y la posible existencia de alto agravio a los
intereses del sector, es necesaria la conformación de una
comisión sectorial encargada de realizar una supervisión
en la Región Huánuco, a efectos de recabar la información
pertinente e impulsar las acciones legales previstas por
ley para reestablecer el interés general cautelado por el
Ministerio de Educación y los valores constitucionales de
protección especial a los niños, niñas y adolescentes;
Con el visado del Viceministro de Gestión Pedagógica,
del Viceministro de Gestión Institucional (e), de la Secretaria
General, de la Jefa de la Oficina General de Transparencia,
Ética Pública y Anticorrupción, de la Directora General de
la Dirección General de Calidad de la Gestión Escolar; de
la Directora General de la Dirección General de Educación
Básica Regular y de la Jefa de la Oficina General de
Asesoría Jurídica;
De conformidad con lo establecido en la Ley N°
29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, el Decreto Ley
N° 26572, Ley Orgánica del Ministerio de Educación,
modificada por la Ley N° 26510 y el Decreto Supremo
N° 001-2015-MINEDU que aprueba el Reglamento de
Organización y Funciones del Ministerio de Educación;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Creación y objeto de la Comisión
Sectorial
Conformar la Comisión Sectorial de naturaleza temporal
encargada de realizar una supervisión en la Región Huánuco,
con el objeto de recabar la información pertinente e impulsar
las acciones legales previstas por ley a fin de reestablecer
los intereses involucrados, en los casos de las estudiantes
en estado de gestación, cuyos profesores de instituciones
educativas se encontrarían involucrados.
Artículo 2.- Conformación de la Comisión Sectorial
La Comisión Sectorial estará integrada por los
siguientes miembros:
- Un representante de la Oficina General de
Transparencia, Ética Pública y Anticorrupción, quien la
presidirá.
- Un representante de la Dirección General de la
Calidad Escolar.
- Un representante de la Dirección General de
Educación Básica Regular.
Artículo 3.- Instalación de la Comisión
La Comisión Sectorial deberá instalarse el día de la
emisión de la presente Resolución.
Artículo 4.- Secretaría Técnica
La Secretaría Técnica de la Comisión Sectorial tendrá
a su cargo la redacción y suscripción de las actas de las
reuniones, de ser el caso, asimismo es la encargada de
custodiar los documentos que se recaben de las acciones
de supervisión que realice la citada Comisión.
Artículo 5.- Gastos
El desarrollo de las actividades de la Comisión
Sectorial se efectuaran con cargo a los recursos del Pliego
Martes 31 de octubre de 2017 / El Peruano
010: Ministerio de Educación sin demandar recursos
adicionales al Tesoro Público.
Artículo 6.- Informe Final
La Comisión Sectorial deberá elaborar y presentar en
un plazo no mayor de quince (15) días hábiles contados
a partir de su instalación, un Informe Final dirigido al
Ministro de Educación sobre el encargo conferido.
Artículo 7.- Publicación
Publicar la presente Resolución Ministerial en el Portal
Institucional del Ministerio de la Educación (www.minedu.
gob.pe) el mismo día de su publicación en el Diario Oficial
El Peruano.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
IDEL VEXLER T.
Ministro de Educación
1581988-1
Aprueban Norma Técnica denominada
“Condiciones Básicas de Calidad para el
Procedimiento de Licenciamiento de los
Institutos de Educación Superior”
RESOLUCIÓN DE SECRETARÍA GENERAL
Nº 322-2017-MINEDU
Lima, 30 de octubre de 2017
VISTOS, el Expediente N° 0195241-2017, el Informe
N° 045-2017-MINEDU/VMGP-DIGESUTPA-DIGEST de
la Dirección de Gestión de Instituciones de Educación
Técnico – Productiva y Superior Tecnológica y Artística, y
el Informe N° 1075-2017-MINEDU/SG-OGAJ de la Oficina
General de Asesoría Jurídica, y;
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 79 de la Ley Nº 28044, Ley General
de Educación, establece que el Ministerio de Educación
es el órgano del Gobierno Nacional que tiene por finalidad
definir, dirigir y articular la política de educación, cultura,
recreación y deporte, en concordancia con la política
general del Estado;
Que, a través de la Ley Nº 30512, Ley de Institutos y
Escuelas de Educación Superior y de la Carrera Pública
de sus Docentes, en adelante la Ley, se regula la creación,
licenciamiento, régimen académico, gestión, supervisión
y fiscalización de los Institutos de Educación Superior y
Escuelas de Educación Superior públicos y privados; así
como, el desarrollo de la carrera pública docente de los
Institutos de Educación Superior y Escuelas de Educación
Superior públicos;
Que, el artículo 24 de la Ley señala que el
licenciamiento es la autorización de funcionamiento que
se obtiene a través de un procedimiento de verificación
del cumplimiento de condiciones básicas de calidad de los
Institutos de Educación Superior y Escuelas de Educación
Superior públicos y privados, de sus programas de
estudios y de sus filiales, para la provisión del servicio de
Educación Superior. Asimismo, dicho artículo establece
que las condiciones básicas de calidad para los Institutos
de Educación Superior y Escuelas de Educación Superior
las establece el Ministerio de Educación;
Que, conforme al artículo 57 del Reglamento de
la Ley Nº 30512, aprobado por Decreto Supremo Nº
010-2017-MINEDU, las condiciones básicas de calidad
son requerimientos mínimos para la provisión del servicio
educativo en las instituciones de Educación Superior.
Su cumplimiento es necesario para el licenciamiento del
Instituto de Educación Superior y la Escuela de Educación
Superior, de sus programas de estudios y de sus filiales.
Contemplan los aspectos detallados en el artículo 25
de la Ley y se desarrollan en la norma que emite el
Ministerio de Educación, la que establece componentes,
indicadores, medios de verificación y otros necesarios
para su evaluación;
 El Peruano / Martes 31 de octubre de 2017 NORMAS LEGALES
Que, de acuerdo a la Segunda Disposición Complementaria
Transitoria del citado Reglamento, los Institutos de Educación
Superior Tecnológica autorizados antes de la vigencia de la
Ley Nº 30512 deben licenciarse como Institutos de Educación
Superior o Escuelas de Educación Superior Tecnológica,
de acuerdo con un cronograma que apruebe y publique el
Ministerio de Educación;
Que, el Plan Estratégico Sectorial Multianual
(PESEM) 2016-2021 del Sector Educación, aprobado
por Resolución Ministerial Nº 287-2016-MINEDU, define
como Objetivo Estratégico Sectorial 2: “Garantizar una
oferta de educación superior y técnico – productiva que
cumpla con condiciones básicas de calidad”;
Que, mediante Oficio Nº 768-2017-MINEDU/VMGP-
DIGESUTPA, el Director General de la Dirección General
de Educación Técnico – Productiva y Superior Tecnológica
y Artística remitió al Despacho Viceministerial de Gestión
Pedagógica el Informe N° 045-2017-MINEDU/VMGP-
DIGESUTPA-DIGEST, a través del cual se sustenta la
necesidad de aprobar la Norma Técnica denominada
“Condiciones Básicas de Calidad para el Procedimiento
de Licenciamiento de los Institutos de Educación
Superior”, la misma que tiene como objetivo establecer
los componentes, indicadores, medios de verificación y
consideraciones que permitan verificar que los Institutos
de Educación Superior cumplen las Condiciones Básicas
de Calidad, con la finalidad de garantizar la provisión de
un servicio educativo de calidad;
Que, la referida Norma Técnica, a través de su Anexo
IV, establece el “Cronograma para el procedimiento de
licenciamiento como Institutos de Educación Superior de los
Institutos de Educación Superior Tecnológica autorizados
antes de la vigencia de la Ley Nº 30512”; en el marco de la
precitada Segunda Disposición Complementaria Transitoria
del Reglamento de la Ley Nº 30512;
Que, de acuerdo al literal f) del artículo 2 de la Resolución
Ministerial Nº 002-2017-MINEDU, modificado por el artículo
3 de la Resolución Ministerial Nº 568-2017-MINEDU, se
delega en la Secretaría General del Ministerio de Educación,
entre otras facultades y atribuciones, la de emitir los actos
resolutivos que aprueban, modifican o dejan sin efecto los
Documentos Normativos en el ámbito de competencia del
Despacho Ministerial;
Con el visado del Despacho Viceministerial de Gestión
Pedagógica, del Despacho Viceministerial de Gestión
Institucional, de la Dirección General de Educación
Técnico-Productiva y Superior Tecnológica y Artística, de
la Dirección General de Gestión Descentralizada, de la
Oficina de Planificación Estratégica y Presupuesto y de la
Oficina General de Asesoría Jurídica;
De conformidad con el Decreto Ley Nº 25762, Ley
Orgánica del Ministerio de Educación, modificado por la
Ley Nº 26510; la Ley Nº 30512, Ley de Institutos y Escuelas
de Educación Superior y de la Carrera Pública de sus
Docentes; el Reglamento de la Ley Nº 30512, aprobado por
Decreto Supremo Nº 010-2017-MINEDU; el Reglamento
de Organización y Funciones del Ministerio de Educación,
aprobado por Decreto Supremo Nº 001-2015-MINEDU; y
en virtud a las facultades delegadas mediante Resolución
Ministerial Nº 002-2017-MINEDU y sus modificatorias;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Aprobar la Norma Técnica denominada
“Condiciones Básicas de Calidad para el Procedimiento
de Licenciamiento de los Institutos de Educación
Superior”, la misma que como Anexo forman parte
integrante de la presente resolución.
Artículo 2.- Disponer la publicación de la presente
resolución y su Anexo, en el Sistema de Información
Jurídica de Educación – SIJE, ubicado en el Portal
Institucional del Ministerio de Educación (www.minedu.
gob.pe), el mismo día de la publicación de la presente
Resolución en el Diario Oficial “El Peruano”.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
ANA G. REATEGUI NAPURI
Secretaria General
1581831-1
13
ENERGIA Y MINAS
Modifican normas relacionadas a la
comercialización, transporte y seguridad
de combustibles líquidos
DECRETO SUPREMO
Nº 036-2017-EM
EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 3 del Texto Único Ordenado de la Ley
Orgánica de Hidrocarburos, aprobado mediante Decreto
Supremo N° 042-2005-EM, dispone que el Ministerio de
Energía y Minas es el encargado de elaborar, aprobar,
proponer y aplicar la política del Sector, así como de dictar
las demás normas pertinentes;
Que, el artículo 76 de la norma citada en el párrafo
precedente, establece que, entre otras actividades,
la comercialización de productos derivados de los
Hidrocarburos se rige por las normas que apruebe el
Ministerio de Energía y Minas;
Que, el Glosario, Siglas y Abreviaturas del Subsector
Hidrocarburos, aprobado por Decreto Supremo N° 032-
2002-EM, tiene por finalidad regular los conceptos, siglas
y abreviaturas más utilizados en el referido Subsector,
a efectos de otorgar a la ciudadanía un instrumento
que permita una adecuada y precisa comprensión de la
normatividad vigente;
Que, en ese sentido, resulta pertinente precisar la
definición y el alcance del Distribuidor Minorista, teniendo
en consideración los alcances del Comercializador de
Combustible para Embarcaciones y del Grifo Flotante,
dispuestos en el referido Decreto Supremo; así como
incorporar la definición de Otros Sistemas de Despacho
de Combustibles de Aviación para garantizar el adecuado
desarrollo de las actividades del Comercializador de
Combustible de Aviación;
Que, el Reglamento para la Comercialización de
Combustibles Líquidos y Otros Productos Derivados de
los Hidrocarburos, aprobado por Decreto Supremo N° 045-
2001-EM regula, entre otros, los requisitos y condiciones
de seguridad para establecer y operar instalaciones
para el almacenamiento, distribución, transporte y venta
al público de Combustibles Líquidos y Otros Productos
Derivados de los Hidrocarburos;
Que, el artículo 16A del citado Reglamento, establece
que únicamente aquellas personas que se encuentren
inscritas en el Registro de Empresas Cubicadoras del
Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y
Minería–OSINERGMIN, podrán prestar servicios de
cubicación de los tanques de carga montados sobre
vehículos automotores, semirremolques y remolques,
destinados al transporte de Combustibles Líquidos y
Otros Productos Derivados de los Hidrocarburos;
Que, conforme a lo dispuesto en el Reglamento
para la Autorización como Unidad de Verificación
Metrológica, aprobado mediante la Resolución Directoral
N° 001-2017-INACAL/DM, la Dirección de Metrología
del Instituto Nacional de Calidad – INACAL es el
organismo encargado de autorizar a las Unidades de
Verificación Metrológica a fin que puedan realizar la
verificación de instrumentos de medición sujetos a control
metrológico, siempre que cumpla con los requisitos
establecidos en el procedimiento “Reconocimiento
como Organismo Autorizado para realizar la Verificación
Inicial de Instrumentos de Medición sometidos a
Control Metrológico”, contenido en el Texto Único de
Procedimientos Administrativos del INACAL, aprobado
por Decreto Supremo N° 024-2015-PRODUCE;
Que, el INACAL a través del Oficio N° 374-2017-INACAL/
DA, señala que los servicios de cubicación (certificación
de volumen de tanques) son una actividad de verificación
metrológica realizada por organismos de inspección, los
cuales son acreditados por dicho instituto en base a la
norma ISO/IEC 17020:2012; y que las verificaciones a
los medios de medición son realizadas por las Unidades
14 NORMAS LEGALES
de Verificación Metrológica (UVM), cuya autorización
requiere cumplir los requisitos como Organismo de
Inspección o Laboratorio de Calibración acreditado; por lo
que resulta necesario modificar el artículo 16A del referido
Reglamento, acorde a las competencias establecidas en
la normativa vigente;
Que, el Reglamento de Seguridad para
Establecimientos de Venta al Público de Combustibles
Derivados de Hidrocarburos, aprobado por el Decreto
Supremo N° 054-93-EM, establece los mecanismos
para mejorar las condiciones de seguridad existentes
en la comercialización de productos derivados de los
Hidrocarburos, a través de Establecimientos de Venta al
Público de Combustibles;
Que, en el artículo 60 del Reglamento señalado en
el considerando precedente, se estableció que no se
aceptará el expendio de Combustibles Clase I y Clase
II en envases de vidrio o materiales frágiles, salvo en
casos de emergencia donde se permitirá la venta de
gasolina de hasta 5 litros. En relación a ello, considerando
las distancias que deben recorrerse en las zonas de la
Amazonía donde no existen Establecimientos de Venta al
Público de Combustibles o estos se encuentran alejados
entre sí, resulta necesario permitir que los consumidores
finales puedan proveerse de cantidades mayores a los
5 litros de los Combustibles Clase I, lo cual permitirá
una autonomía más prolongada y un menor número de
operaciones de compra con un consecuente ahorro de
tiempo y dinero;
Que, asimismo el artículo 80 del referido Reglamento,
establece la capacidad máxima de los Grifos Rurales para
el almacenamiento en Cilindros de Combustibles Clase I y
II. Sin embargo, teniendo en cuenta la creciente demanda
de Combustibles en las zonas rurales y considerando
las grandes distancias que existen entre las Plantas
de Abastecimiento de Combustibles y diversos Grifos
Rurales, resulta necesario incrementar la capacidad
máxima de almacenamiento de Combustibles Líquidos
que estos agentes pueden almacenar en Cilindros;
Que, el artículo 94 del Reglamento de Transporte de
Hidrocarburos por Ductos, aprobado mediante Decreto
Supremo Nº 081-2007-EM, establece que el Derecho
de Vía para el Ducto de Transporte de Hidrocarburos
Líquidos o Gas Natural debe ser 12.5 metros a cada lado
del eje de la tubería;
Que, la señalada normativa no contempla los casos
en que se requiera el uso de distancias menores a
la establecida, teniendo en cuenta que técnicamente
resulta viable conforme a los estándares técnicos
internacionales, siempre que se apliquen los criterios
de diseño establecidos en el artículo 14 del Anexo 1 del
referido Reglamento;
Que, por lo expuesto anteriormente, corresponde
modificar diversos artículos establecidos en los
Reglamentos relacionados a la Comercialización,
Transporte y Seguridad de Combustibles Líquidos;
De conformidad con lo dispuesto por el Texto Único
Ordenado de la Ley N° 26221 – Ley Orgánica de
Hidrocarburos, aprobado mediante Decreto Supremo N°
042-2005-EM; y, en uso de las atribuciones previstas en
los numerales 8) y 24) del artículo 118 de la Constitución
Política del Perú;
DECRETA:
Artículo 1.- Modificación de la definición de
Distribuidor Minorista
Modifíquese la definición de Distribuidor Minorista
en el Glosario, Siglas y Abreviaturas del Subsector
Hidrocarburos, aprobado por Decreto Supremo N°
032-2002-EM, en el artículo 2 del Reglamento para
la Comercialización de Combustibles Líquidos y
Otros Productos Derivados de los Hidrocarburos,
aprobado por Decreto Supremo N° 030-98-EM y en el
artículo 4 del Reglamento para la Comercialización de
Combustibles Líquidos y Otros Productos Derivados de
los Hidrocarburos, aprobado por Decreto Supremo N°
045-2001-EM, por el texto siguiente:
“DISTRIBUIDOR MINORISTA: Persona que utilizando
un medio de transporte (camión cisterna o camión
Martes 31 de octubre de 2017 / El Peruano
tanque) adquiere del Distribuidor Mayorista: Diesel,
petróleos industriales u Otros Productos Derivados de
los Hidrocarburos para comercializarlos a Grifos Rurales,
Consumidores Directos, Consumidores Directos con
Instalaciones Móviles y consumidores finales. El volumen
máximo que podrá vender por cliente y por producto en
forma mensual no deberá exceder de 113,56 m3 (30 000
galones). Para dicho efecto, se entiende como consumidor
final a todo aquel que adquiera para uso propio en sus
instalaciones menos de 1m3 (264.17 galones) de los
productos mencionados.”
Artículo 2.- Modificación de definición en el
Glosario, Siglas y Abreviaturas del Subsector
Hidrocarburos, aprobado por Decreto Supremo N°
032-2002-EM
Modifíquese la siguiente definición en el Glosario,
Siglas y Abreviaturas del Subsector Hidrocarburos,
aprobado por Decreto Supremo N° 032-2002-EM, por el
siguiente texto:
“COMERCIALIZADOR DE COMBUSTIBLE DE
AVIACIÓN: Persona que comercializa combustible de
aviación a aeronaves en instalaciones aeroportuarias a
través de una Planta de Abastecimiento en Aeropuerto, o
a través de Otros Sistemas de Despacho de Combustible
de Aviación desde Plantas de Abastecimiento.”
Artículo 3.- Incorporación de definición en
el Glosario, Siglas y Abreviaturas del Subsector
Hidrocarburos, aprobado por Decreto Supremo N°
032-2002-EM
Incorpórese la siguiente definición en el Glosario,
Siglas y Abreviaturas del Subsector Hidrocarburos,
aprobado por Decreto Supremo N° 032-2002-EM:
“OTROS SISTEMAS DE DESPACHO DE
COMBUSTIBLE DE AVIACIÓN: Equipos móviles, bladers
o cisternas que el OSINERGMIN apruebe y que cumplen
con los requerimientos y estándares internacionales para
el despacho de los combustibles de aviación, previstos
en la ATA – 103 y en los códigos NFPA 407 y NFPA
385 o en aquellos que los sustituyan. Dichos sistemas
deben contar con la certificación respectiva ante la
Administración Federal de Aviación – FAA, la Autoridad
Aeronáutica de Canadá, la Agencia Europea de Seguridad
Aérea – EASA u otra entidad competente para la emisión
de dichos certificados. Estos sistemas son empleados
únicamente en instalaciones aeroportuarias debidamente
autorizadas por la autoridad competente (Dirección
General de Aeronáutica Civil – Ministerio de Transportes
y Comunicaciones).”
Artículo 4.- Modificación del artículo 16A
del Reglamento para la Comercialización de
Combustibles Líquidos y Otros Productos Derivados
de los Hidrocarburos, aprobado por Decreto Supremo
Nº 045-2001-EM
Modifíquese el artículo 16A del Reglamento para
la Comercialización de Combustibles Líquidos y Otros
Productos Derivados de los Hidrocarburos, aprobado por
Decreto Supremo N° 045-2001-EM, por el texto siguiente:
“Artículo 16A.- Únicamente aquellas personas que
cuenten con la autorización correspondiente ante el
INACAL pueden prestar los servicios de cubicación de los
tanques de carga montados sobre vehículos automotores,
semirremolques y remolques, destinados al transporte de
Combustibles Líquidos y Otros Productos Derivados de
los Hidrocarburos.”
Artículo 5.- Modificación del segundo párrafo
del artículo 60 del Reglamento de Seguridad para
Establecimientos de Venta al Público de Combustibles
Derivados de Hidrocarburos, aprobado por Decreto
Supremo Nº 054-93-EM
Modifíquese el segundo párrafo del artículo 60 del
Reglamento de Seguridad para Establecimientos de
Venta al Público de Combustibles Líquidos Derivados de
Hidrocarburos, aprobado por Decreto Supremo N° 054-
93-EM, por el texto siguiente:
 El Peruano / Martes 31 de octubre de 2017 NORMAS LEGALES
“Artículo 60.-
(…)
Sólo se permitirá en forma excepcional y por razones
de emergencia la venta de Combustibles Clase I hasta
cinco (05) litros por cliente y por día, en envases que no
sean de vidrio o material frágil. Asimismo, con la excepción
de las zonas bajo el Régimen Especial para el control de
Bienes Fiscalizados a que hace referencia el artículo 34
del Decreto Legislativo N° 1126, Decreto Legislativo que
establece medidas de control en los insumos químicos y
productos fiscalizados, maquinarias y equipos utilizados
para la elaboración de drogas ilícitas; en las zonas de la
Amazonía, definidas en el artículo 3 de la Ley N° 27037, Ley
de Promoción de la Inversión en la Amazonía, se permitirá
la venta de dichos Combustibles hasta diez (10) galones por
cliente y por día, en envases que no sean de vidrio o material
frágil. La operación de llenado del envase debe efectuarse
bajo el control del operador del lugar de venta.
(…)”
Artículo 6.- Modificación del artículo 80 del
Reglamento de Seguridad para Establecimientos
de Venta al Público de Combustibles Derivados de
Hidrocarburos, aprobado por Decreto Supremo Nº
054-93-EM
Modifíquese el artículo 80 del Reglamento de
Seguridad para Establecimientos de Venta al Público
de Combustibles Líquidos Derivados de Hidrocarburos,
aprobado por Decreto Supremo Nº 054-93-EM, por el
texto siguiente:
“Artículo 80.- Capacidad máxima de
almacenamiento
La capacidad total de almacenamiento en Cilindros
no debe sobrepasar la cantidad de trece (13) Cilindros
(equivalente a 2706 litros o 715 galones), de acuerdo a lo
señalado en el siguiente cuadro:
Combustible Cilindros (galones)
Clase I 03 (165)
Clase II 10 (550)
Total 13 (715)
La capacidad máxima de almacenamiento de
Combustibles Clase I no debe sobrepasar de tres
(03) Cilindros (624 litros, o 165 galones), pudiendo
reemplazarse en cualquiera de ellos por Combustibles
Clase II, debiendo para ello cumplirse con lo señalado en
el artículo 77 del presente Reglamento.”
Artículo 7.- Modificación del tercer párrafo del
artículo 39 del Reglamento para la Comercialización de
Combustibles Líquidos y Otros Productos Derivados
de los Hidrocarburos, aprobado por Decreto Supremo
Nº 030-98-EM
Modifíquese el tercer párrafo del artículo 39 del
Reglamento para la Comercialización de Combustibles
Líquidos y Otros Productos Derivados de los
Hidrocarburos, aprobado por Decreto Supremo Nº 030-
98-EM, por el texto siguiente:
“Artículo 39.-
(…)
Los Distribuidores Minoristas que utilizan un camión
cisterna o camión tanque para el desarrollo de sus
actividades, se encuentran prohibidos de suministrar
Combustibles Líquidos directamente a los tanques
de vehículos automotores y al de las embarcaciones;
asimismo, tampoco pueden comercializar sus productos
con embarcaciones.”
Artículo 8.- Modificación del quinto párrafo del
artículo 94 del Reglamento para el Transporte de
Hidrocarburos por Ductos, aprobado por Decreto
Supremo Nº 081-2007-EM
Modifíquese el quinto párrafo del artículo 94 del
Reglamento para el Transporte de Hidrocarburos por
Ductos, aprobado por Decreto Supremo Nº 081-2007-EM,
por el texto siguiente:
15
“Artículo 94.- Derechos reales sobre predios de
propiedad privada o estatal
(…)
El Derecho de Vía para el Ducto de Transporte
de Hidrocarburos debe permitir labores de patrullaje,
inspección y mantenimiento; el ancho tendrá un máximo
de 25 metros, asimismo se ajustará a los criterios de
diseño señalados en el Artículo 14 del Anexo 1 de este
Reglamento.
(…)”
Artículo 9.- Facultades del OSINERGMIN
Disponer que el OSINERGMIN apruebe en un plazo
no mayor a sesenta días calendario los procedimientos
operativos necesarios para la aplicación de lo dispuesto
en el presente Decreto Supremo.
Artículo 10.- Refrendo y vigencia
El presente Decreto Supremo es refrendado por
la Presidenta del Consejo de Ministros y la Ministra de
Energía y Minas y entra en vigencia al día siguiente de su
publicación en el Diario Oficial El Peruano.
DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA FINAL
Única.- En un plazo máximo de sesenta días
calendario, a partir de la entrada en vigencia del
presente Decreto Supremo, el OSINERGMIN aprueba un
cronograma de adecuación para que los Distribuidores
Minoristas, que a la fecha de entrada en vigencia del
presente Decreto Supremo se encuentren inscritos en
el Registro de Hidrocarburos, se adecuen a las nuevas
disposiciones establecidas en la presente norma.
El OSINERGMIN debe realizar la supervisión de la
ejecución del cronograma de adecuación, reportando
cada fin de mes al Ministerio de Energía y Minas su
cumplimiento, sin perjuicio de la aplicación de las medidas
correctivas y sanciones correspondientes.
DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA DEROGATORIA
Única.- Derogatoria
Deróguese el segundo párrafo del artículo 77 del
Reglamento para la Comercialización de Combustibles
Líquidos y Otros Productos Derivados de los
Hidrocarburos, aprobado por Decreto Supremo N° 045-
2001-EM.
Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los veintisiete
días del mes de octubre del año dos mil diecisiete.
PEDRO PABLO KUCZYNSKI GODARD
Presidente de la República
MERCEDES ARÁOZ FERNÁNDEZ
Presidenta del Consejo de Ministros
CAYETANA ALJOVÍN GAZZANI
Ministra de Energía y Minas
1581987-2
Modifican el Reglamento de Procedimientos
Mineros aprobado por Decreto Supremo N°
018-92-EM
DECRETO SUPREMO
N° 037-2017-EM
EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
CONSIDERANDO:
Que, el Texto Único Ordenado de la Ley del
Procedimiento Administrativo General, aprobado mediante
Decreto Supremo N° 006-2017-JUS dispone que los
procedimientos administrativos deben regirse, entre otros,
por los principios de legalidad, debido procedimiento,
impulso de oficio, razonabilidad, informalismo, presunción
de veracidad, buena fe procedimental, celeridad, y
16 NORMAS LEGALES
privilegio de controles posteriores, los que deben reflejarse
en cada procedimiento administrativo de competencia de
las diversas autoridades administrativas;
Que, el artículo 111 del Texto Único Ordenado de la
Ley General de Minería, aprobado por Decreto Supremo
N° 014-92-EM, señala que el Estado garantiza que los
procedimientos mineros respondan a los principios de
certeza, simplicidad, publicidad, uniformidad y eficiencia;
Que, con la finalidad de promover y agilizar las
inversiones en el sector minero resulta necesario
modificar los artículos 35, 36, 37, 38 y 75 así como incluir
el artículo 76 al Reglamento de Procedimientos Mineros,
aprobado por Decreto Supremo N° 018-92-EM, lo que
permitirá simplificar la tramitación de los procedimientos
administrativos de Concesión de Beneficio, Autorización
para el inicio de Exploración y de Autorización para el Inicio
o Reinicio de las Actividades de Desarrollo, Preparación y
Explotación, que incluye el Plan de Minado y Botaderos y
Modificaciones;
De conformidad con lo dispuesto por el numeral 8) del
artículo 118 de la Constitución Política del Perú y la Ley N°
29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo;
DECRETA:
Artículo 1.- Objeto
Es objeto de la presente norma, dictar disposiciones
para la modificación de los artículos 35, 36, 37, 38
y 75 así como incluir el artículo 76 al Reglamento
de Procedimientos Mineros, aprobado por Decreto
Supremo N° 018-92-EM, con la finalidad de simplificar
la tramitación de los procedimientos administrativos de
Concesión de Beneficio, Autorización para el Inicio de
Exploración y de Autorización para el Inicio o Reinicio
de las Actividades de Desarrollo, Preparación y
Explotación, que incluye el Plan de Minado y Botaderos;
y, Modificaciones.
Artículo 2.- Modificación de los artículos 35, 36, 37,
38 y 75 del Reglamento de Procedimientos Mineros.
Modifíquense los artículos 35, 36, 37, 38 y 75 del
Reglamento de Procedimientos Mineros, conforme a los
siguientes textos:
“Artículo 35.- Concesión de Beneficio, Modificaciones
y Excepciones
35.1 El solicitante de una concesión de beneficio debe
presentar una solicitud a través del formulario electrónico
vía extranet del portal web del Ministerio de Energía
y Minas, a la Dirección General de Minería o Gobierno
Regional con los requisitos exigidos en los incisos a), b),
c) e i) del numeral 1) y los incisos a) y b) del numeral 2) del
artículo 17 del presente Reglamento.
Asimismo, debe acompañar los siguientes
documentos:
1. Memoria descriptiva de la Planta de Beneficio y de
sus instalaciones principales, auxiliares y complementarias
de acuerdo al formato establecido por la Dirección General
de Minería del Ministerio de Energía y Minas;
2. Copia del cargo de presentación del instrumento de
gestión ambiental que sustente el proyecto.
3. Documento que acredite que el solicitante es
propietario o que está autorizado por el(los) propietario(s)
del 100% de las acciones y derechos del predio para
utilizar el(los) terreno(s) superficial(es) donde se realizará
la actividad de beneficio, para lo cual debe presentar lo
siguiente:
a) Para terrenos superficiales que se encuentren
inscritos:
i. Número de la partida registral y oficina registral
donde conste inscrito el derecho de propiedad sobre el
terreno superficial.
ii. En caso el solicitante no sea el propietario del terreno
superficial además del requisito anterior, debe presentar
copia del testimonio de escritura pública mediante la
cual el propietario registral otorga al solicitante el uso del
terreno superficial donde se desarrollará el proyecto.
Martes 31 de octubre de 2017 / El Peruano
b) Para terrenos superficiales que no se encuentren
inscritos en la SUNARP:
i. Certificado de Búsqueda Catastral emitido por la
SUNARP del área donde se desarrollará el proyecto, en el
que conste que no existe superposiciones en parte o en la
totalidad de predios de terceros.
ii. Copia simple del título de propiedad que acredite la
calidad de propietario del solicitante, acompañada de la
declaración jurada acerca de su autenticidad.
iii. En caso el solicitante no sea el propietario del
terreno superficial, debe presentar copia del testimonio
de escritura pública que autoriza al solicitante el uso del
terreno superficial donde se desarrollará el proyecto,
otorgado por quien acredita tener título de propiedad.
c) En caso de terrenos superficiales de Comunidades
Campesinas o Nativas, debe indicar además el número de
la partida registral y oficina registral donde conste inscrita
la Comunidad Campesina o Nativa como persona jurídica.
d) En caso se trate de terrenos eriazos de dominio del
Estado se debe seguir el procedimiento correspondiente
ante la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales –
SBN.
4. Plano a escala que permita determinar la ubicación
del proyecto, indicando las coordenadas UTM WGS84
de los vértices que encierran el mismo y que debe
encontrarse dentro del terreno superficial del cual es titular
o está autorizado para utilizar, y área georreferenciada del
instrumento de gestión ambiental.
35.2 Verificado el cumplimiento de los requisitos a los
que hace referencia los numerales 2), 3) y 4) del numeral
anterior, la Dirección General de Mineria o Gobierno
Regional, emite el acto administrativo que dispone la
entrega de los avisos para su publicación.
35.3 Los documentos presentados por el solicitante
pueden ser objeto de verificación posterior por parte de
la Dirección General de Minería o Gobierno Regional. De
presumirse la falsedad de alguno de ellos, la Dirección
General de Minería o Gobierno Regional otorga al
solicitante un plazo de diez días hábiles para que presente
sus descargos. Evaluada la documentación presentada
y de comprobarse fraude o falsedad en la declaración,
información o en la documentación presentada por el
administrado, la Dirección General de Minería o Gobierno
Regional ordena la paralización inmediata de la actividad
minera y eleva el expediente al Consejo de Minería para
que declare de oficio la nulidad del acto administrativo
correspondiente, sin perjuicio de lo establecido en el
numeral 33.3 del artículo 33 del Texto Único Ordenado
de la Ley del Procedimiento Administrativo General, Ley
Nº 27444, aprobado por Decreto Supremo N° 006-2017-
JUS.”
35.4 Corresponde iniciar un procedimiento de
modificación de concesión de beneficio en caso el titular
de la actividad minera requiera:
i) Ampliar la capacidad instalada o instalación y/o
construcción de componentes, que impliquen nuevas
áreas (incluye depósitos de relaves y/o plataformas (PAD)
de lixiviación);
ii) Ampliar la capacidad instalada (instalaciones y/o
construcción de componentes adicionales y/o mejora de
procesos) sin ampliación de área;
iii) Instalaciones adicionales sin modificar la capacidad
instalada aprobada y sin ampliación de área.
35.5 El titular de actividad minera se encuentra
exceptuado de la obligación de iniciar un procedimiento
de modificación de concesión de beneficio o de solicitar la
aprobación de un Informe Técnico Minero, siempre que el
proyecto a modificar:
1. Cuente con la aprobación de alguno de los
siguientes instrumentos: Estudio de Impacto Ambiental
(EIA), Informe Técnico Sustentatorio (ITS), Modificación
de Estudio de Impacto Ambiental (MEIA), Estudio de
Impacto Ambiental semi detallado (EIAsd) o Memorias
Técnicas Detalladas (MTD); y;
 El Peruano / Martes 31 de octubre de 2017 NORMAS LEGALES
2. Comprenda uno o más componentes auxiliares,
y que estos se encuentren dentro del área del proyecto
aprobado en el instrumento de gestión ambiental vigente
y del área de la concesión de beneficio.
Los criterios técnicos y demás precisiones para la
aplicación de los supuestos señalados en el párrafo
anterior, son establecidos mediante Resolución
Ministerial.”
“Artículo 36.- Publicación de avisos
36.1 El solicitante debe recoger los avisos al séptimo
día hábil de presentada la solicitud de la concesión de
beneficio, para su publicación dentro de los diez días
hábiles siguientes en el diario oficial El Peruano y en el
diario encargado de la publicación de los avisos judiciales
de la capital del departamento donde se encuentre
ubicada el área del proyecto.
36.2 Las publicaciones deben contener un resumen
de la información exigida por el artículo 35 del presente
Reglamento.
36.3 Dentro de los quince días hábiles siguientes a
la fecha de publicación, el solicitante debe entregar las
páginas enteras en las que conste la publicación de los
avisos a la Dirección General de Minería o Gobierno
Regional según corresponda, bajo apercibimiento de
declarar el abandono de la solicitud.
36.4 Desde la publicación de los avisos y hasta
antes de emitida la autorización de construcción y de
no mediar oposición, el solicitante puede iniciar obras
preliminares, siempre y cuando se encuentren incluidas
en su instrumento de gestión ambiental, cuenten con las
autorizaciones de las autoridades sectoriales competentes
cuando corresponda y previamente sean comunicadas a
la Dirección General de Minería, señalando el número
de la Resolución que aprueba el instrumento de gestión
ambiental.
Son obras preliminares: oficinas administrativas,
campamentos, movimientos de tierras, construcción de
plataformas, accesos, preparación de material de cantera,
talleres de mantenimiento, laboratorio, garitas de control,
almacenes para etapa de construcción, estacionamientos,
drenajes, muros para aislar áreas de trabajo, instalaciones
eléctricas preliminares, excavación para cimentación y
depósito de material excedente y orgánico y otros que
autorice la autoridad minera.
No procede ejecución de obras preliminares en caso
se determine que el ámbito geográfico del proyecto se
encuentra dentro de los alcances de la Ley N° 29785.”
“Artículo 37.- Autorización de construcción
37.1. Entregados los avisos conforme a lo dispuesto
en el artículo anterior y de no mediar oposición, la
Dirección General de Minería o Gobierno Regional luego
de evaluada la solicitud, expide el acto administrativo
correspondiente al proyecto de la concesión de beneficio
y de ser el caso autoriza la construcción de la planta de
beneficio, los depósitos de relaves y/o plataformas (PAD)
de lixiviación y otros componentes.
El citado acto administrativo se expide en un plazo
que no exceda de veinte días hábiles, previa presentación
de: (i) copia del certificado de inexistencia de restos
arqueológicos - CIRA o plan de monitoreo arqueológico
– PMA, (ii) la autorización de la autoridad competente, en
caso de que el proyecto a ejecutarse afecte carreteras u
otro derecho de vía o la declaración jurada del titular de
actividad de no afectación y (iii) Número de resolución del
instrumento de gestión ambiental debidamente aprobado.
Dicha autorización comprende además el periodo de
pruebas que no debe exceder de tres meses.
37.2. Las oposiciones sólo pueden ser interpuestas en
un plazo máximo de quince días hábiles, contado a partir
de la última publicación de los avisos mencionados en el
artículo anterior. Las oposiciones se tramitan con arreglo
a las normas sobre oposiciones contenidas en la Ley y el
presente reglamento.
37.3 La construcción y funcionamiento de los
componentes de la planta de beneficio, los depósitos de
relaves y/o plataformas (PAD) de lixiviación, puede ser
aprobada por la Dirección General de Minería o Gobierno
17
Regional en más de una etapa, en caso así sea requerido
por el solicitante.”
“Artículo 38.- Inspección y autorización de
funcionamiento y otorgamiento del título de la concesión
de beneficio
38.1 El interesado solicita a la Dirección General de
Minería o al Gobierno Regional la realización de una
inspección adjuntando para tal efecto el Certificado de
Aseguramiento de la Calidad de la Construcción (CQA) y/o
instalaciones, suscrito por su supervisor o quien haga sus
veces, el Informe Final de Obra y los planos de obra terminada
(as built) al término del periodo de puesta en marcha. Dicha
inspección se realiza conforme a los Términos de Referencia
aprobados por Resolución Ministerial N° 183-2015-MEM/
DM o la que haga sus veces y dentro de los quince días
hábiles siguientes a la fecha en que fue solicitada.
38.2 La diligencia de inspección tiene por finalidad
comprobar que la construcción e instalación de la planta
de beneficio o sus componentes, se han efectuado de
conformidad con el proyecto aprobado o que cumpla con
su finalidad, en lo referido a seguridad e higiene minera e
impacto ambiental.
38.3 Cuando la construcción y funcionamiento del
proyecto se ejecute por etapas, el titular de la actividad
minera solicita, la inspección correspondiente a cada
etapa, para lo cual resulta de aplicación lo dispuesto
en el numeral 38.1, debiendo presentar el cronograma
estimado de construcción de las siguientes etapas.
38.4 Los inspectores de la Dirección General de
Minería o Gobierno Regional y el titular de la actividad
minera suscriben un acta de inspección de la construcción
de obras e instalaciones del proyecto aprobado. El acta
de inspección favorable constituye el informe con el que
el administrado solicita ante la autoridad competente, la
licencia de uso de agua y autorización de vertimiento de
aguas residuales tratadas, cuando corresponda.
38.5 Si las modificaciones no requieren la emisión
de una nueva licencia de uso de aguas ni una nueva
autorización de vertimiento o modificar las existentes,
el titular de actividad minera puede iniciar operaciones
desde la fecha en que solicita la inspección a la Dirección
General de Minería o Gobierno Regional correspondiente,
siempre que no se trate de depósitos de relaves y/o
plataformas (PAD de lixiviación, pozas de operación
(grandes eventos), PLS, barren y sedimentación.)
38.6 Si durante la inspección se determinan
cambios significativos entre la ingeniería aprobada en la
autorización de construcción y lo construido que no hayan
sido comunicadas en el procedimiento de otorgamiento de
concesión de beneficio o sus modificatorias, el inspector
incluye en el acta las recomendaciones u observaciones
que deben ser levantadas por el titular de actividad minera
en el plazo otorgado.
38.7 La Dirección General de Minería otorga el título de
concesión de beneficio y la autorización de funcionamiento
de la planta de beneficio, dentro de los quince días hábiles
siguientes de concluida la inspección, previo informe favorable
y previa presentación de la licencia de uso de agua y/o
autorización de vertimiento de aguas residuales tratadas de
corresponder, conforme a lo señalado en el Decreto Supremo
N° 028-2015-EM, o norma que la sustituya.”
“Artículo 75.- Autorización de actividades de
exploración
75.1 El solicitante de una autorización de actividades
de exploración debe presentar una solicitud a través del
formulario electrónico vía extranet del portal web del Ministerio
de Energía y Minas, a la Dirección General de Minería o
Gobierno Regional con los requisitos exigidos en los incisos
a) y c) del numeral 1) del Artículo 17 del presente Reglamento.
75.2 La autorización de actividades de exploración es
de aprobación automática o de evaluación previa, según
corresponda.
75.3 Autorización de actividades de exploración de
aprobación automática
La autorización de las actividades de exploración está
sujeta a un procedimiento de aprobación automática,
debiendo presentar los siguientes requisitos:
18 NORMAS LEGALES
a) Nombre y código de concesión(es) minera(s).
b) Número de la Resolución que aprueba el instrumento
de gestión ambiental y del informe que la sustenta.
c) Programa de trabajo y programa de seguridad.
d) Copia del certificado de inexistencia de restos
arqueológicos - CIRA o plan de monitoreo arqueológico
- PMA.
e) Declaración Jurada del titular de actividad minera
donde se indique que es propietario del predio o que está
autorizado por el(los) propietarios del 100% de las acciones y
derechos del predio para utilizar el(los) terrenos superficiales
donde se realizará la actividad de exploración.
f) Documento emitido por la Dirección General de
Minería o el Ministerio de Cultura, que acredite que el
ámbito geográfico de la actividad de exploración no se
encuentra dentro de los alcances de la Ley N° 29785.
La Dirección General de Minería emite una constancia
de aprobación automática en el plazo máximo de cinco
días hábiles.
En caso la documentación presentada sea falsa, la
autoridad fiscalizadora dispone la paralización inmediata
de las actividades, sin perjuicio de las sanciones
administrativas y judiciales que correspondan.
75.4 Autorización de actividades de exploración sujeta
a procedimiento de evaluación previa.
La autorización de las actividades de exploración está
sujeta a un procedimiento de evaluación previa, en caso
se compruebe que el ámbito geográfico de la actividad
de exploración a ejecutarse se encuentra dentro de los
alcances de la Ley N° 29785 y su reglamento aprobado
con Decreto Supremo N° 001-2012-MC.
El titular de la actividad minera presenta conjuntamente
con su solicitud los requisitos señalados en los incisos a),
b), c) y e) del numeral 75.3 del presente artículo.
La Dirección General de Minería o Gobierno Regional
correspondiente autoriza el inicio de la actividad de
exploración, previa presentación del certificado de
inexistencia de restos arqueológicos – CIRA o plan de
monitoreo arqueológico - PMA.
El plazo del procedimiento de evaluación previa no
es mayor de quince días hábiles y se sujeta al silencio
negativo.
75.5 Los documentos presentados por el solicitante
pueden ser objeto de verificación posterior por parte de
la Dirección General de Minería o Gobierno Regional
conforme lo dispuesto en el numeral 35.3 del artículo 35
del presente Reglamento.
75.6. No se requiere autorización de exploración
minera en los siguientes casos:
a) Las modificaciones de aquellos proyectos de
exploración vigentes que cuenten con Declaración de
Impacto Ambiental – DIA, o Estudio de Impacto Ambiental
Semidetallado – EIAsd, aprobados, a realizarse en la
misma área efectiva del proyecto y que cuenten con
autorización de inicio.
b) Los proyectos de exploración que estén ubicados
en el(las) área(s) efectiva(s) de un proyecto minero de
explotación, que tengan certificación ambiental o PAMA,
autorización de inicio o reinicio de actividades y plan de
minado o concesión de beneficio aprobados.
c) Las modificaciones de las DIAs y EIASd vía Informe
Técnico Sustentatorio - ITS, en la misma área efectiva
del proyecto, que cuenten con autorización de inicio de
actividades de exploración.
75.7 En los supuestos mencionados en el numeral
anterior, el titular de actividad minera debe comunicar a
la autoridad ambiental competente, OEFA y al Osinergmin
o Gobierno Regional, según corresponda, el inicio de las
citadas actividades dentro del plazo de tres días hábiles
contado desde el inicio de las mismas.
75.8 Previo al inicio del trámite de autorización de
actividades de exploración, el solicitante debe presentar
ante la Dirección General de Minería o Gobierno
Regional, una comunicación indicando las coordenadas
UTM WGS84 de los vértices que encierran el área del
proyecto. La solicitud es atendida en un plazo no mayor a
diez días hábiles.”
Martes 31 de octubre de 2017 / El Peruano
Artículo 3.- Incorporación del artículo 76 al
Reglamento de Procedimientos Mineros
Incorpórese el artículo 76 al Reglamento de
Procedimientos Mineros, conforme al siguiente texto:
“Artículo 76.- Autorización de las actividades de
explotación (incluye aprobación del plan de minado y
botaderos)
76.1 El solicitante de una autorización de actividades
de explotación (incluye aprobación del plan de minado y
botaderos) que no se encuentre en el supuesto regulado
en el numeral 76.6 del presente reglamento, debe
presentar una solicitud a través del formulario electrónico
vía extranet del portal web del Ministerio de Energía
y Minas, a la Dirección General de Minería o Gobierno
Regional con los mismos requisitos exigidos en los
incisos a) y c) del numeral 1) del Artículo 17 del presente
Reglamento.
Asimismo, debe acompañar los siguientes
documentos:
a) Nombre y código de concesión minera o UEA.
b) Número de la Resolución que aprueba el
instrumento de gestión ambiental
c) Información técnica de acuerdo a los parámetros
establecidos en el Anexo I del presente reglamento.
d) Documento que acredite que el solicitante es
propietario o que está autorizado por el(los) propietario(s)
del 100% de las acciones y derechos del predio para
utilizar el(los) terreno(s) superficial(es) donde se
ubicarán todos los componentes del proyecto (mina(s),
botadero(s), cantera(s) de préstamo, campamento(s),
taller(es), polvorín, vías de acceso, enfermería, entre
otros), conforme a los documentos requeridos en el ítem 3
del numeral 35.1 del artículo 35 del presente reglamento.
e) Copia del certificado de inexistencia de restos
arqueológicos - CIRA o el plan de monitoreo arqueológico-
PMA, según corresponda.
f) Autorización de la autoridad competente, en caso
de que el proyecto a ejecutarse afecte carreteras u otro
derecho de vía. En caso de no afectación el titular de la
actividad minera debe presentar una declaración jurada.
76.2 El titular de actividad minera debe solicitar la
modificación de la autorización de explotación, ante
la Dirección General de Minería o Gobierno Regional
correspondiente, presentando los documentos requeridos
en el numeral 76.1 cuando se encuentra en alguno de los
siguientes supuestos:
(i) Para cambio del método de explotación superficial
a subterráneo o viceversa.
(ii) Ampliación del límite final de la explotación del
tajo o nuevas bocaminas, siempre y cuando se requiera
la acreditación de uso de terreno superficial adicional
a los autorizados y que no se encuentre dentro de los
supuestos de ITM.
(iii) Construcción de un nuevo depósito de desmonte
o su recrecimiento que no se encuentre dentro de los
supuestos de ITM.
Las modificaciones no contempladas anteriormente
son aprobadas por la Gerencia General del titular de
actividad minera o el órgano que haga sus veces dentro
de la Unidad Minera o Unidad de Producción, conforme
al Anexo 1 del Reglamento de Seguridad y Salud
Ocupacional en Minería, aprobado por Decreto Supremo
N° 024-2016-EM y modificatorias.
76.3 No se requiere iniciar un procedimiento de
modificación de la autorización de las actividades de
explotación (incluye plan de minado y botaderos), ni
presentar un Informe Técnico Minero, siempre que el
proyecto a modificar:
1. Comprenda uno o más componentes auxiliares;
y que estos se encuentren dentro del área del proyecto
aprobado en el instrumento de gestión ambiental vigente;
y,
2. Cuente con la aprobación de alguno de los
instrumentos de gestión ambiental siguientes: Estudio de
 El Peruano / Martes 31 de octubre de 2017 NORMAS LEGALES
Impacto Ambiental (EIA), Informe Técnico Sustentatorio
(ITS), Modificación del Estudio de Impacto Ambiental
(MEIA), Estudio de Impacto Ambiental semi detallado
(EIAsd) o Memorias Técnicas Detalladas (MTD);
Los criterios técnicos y demás precisiones para la
aplicación de los supuestos señalados en el párrafo
anterior, son establecidos mediante Resolución Ministerial.
76.4 La Dirección General de Minería o Gobierno
Regional autoriza las actividades de explotación o su
modificación dentro de los treinta días hábiles siguientes
a la fecha de presentación de la solicitud.
76.5 Sin perjuicio del procedimiento establecido,
el informe final de conformidad y las condiciones
de seguridad y ambientales de las labores mineras,
instalaciones y componentes del proyecto es materia de
fiscalización por la autoridad de fiscalización competente.
76.6 Cuando se haya iniciado cualquier actividad
de explotación minera antes de la vigencia del Decreto
Supremo N° 046-2001-EM, publicado en el Diario Oficial
“El Peruano” el 26 de julio del 2001, tales actividades
se denominan actividad minera continua. En este
caso, la aprobación del Plan de Minado y todas sus
modificatorias son aprobadas por la Gerencia General
o el órgano que haga sus veces dentro de la Unidad
Minera o Unidad de Producción, conforme al artículo 29
del Reglamento de Seguridad y Salud Ocupacional en
Minería, aprobado por Decreto Supremo N° 024-2016-
EM y modificatorias.
76.7 Si las actividades consideradas como actividad
minera continua requieren de cambio en el método de
explotación superficial a subterráneo o viceversa total
o parcial o la incorporación de nuevos tajos y nuevos
botaderos, el titular de actividad minera debe solicitar la
autorización correspondiente a la Dirección General de
Minería o Gobierno Regional, conforme al procedimiento
señalado en el ítem 1 del presente artículo.
76.8 La construcción del botadero de desmontes
(desmontera) y/o su recrecimiento de acuerdo al proyecto
aprobado, puede ser ejecutada en más de una etapa
a solicitud del titular de actividad minera, la misma que
debe ser autorizada por la Dirección General de Minería o
Gobierno Regional correspondiente.
76.9. Los documentos presentados por el solicitante
pueden ser objeto de verificación posterior por parte de
la Dirección General de Minería o Gobierno Regional
conforme lo dispuesto en el numeral 35.3 del artículo 35
del presente Reglamento.
76.10 La autorización de actividades de explotación se
sujeta a la vida útil del proyecto autorizado contenido en
el Plan de Minado.”
Artículo 4.- Refrendo y Vigencia
El presente Decreto Supremo es refrendado por la
Ministra de Energía y Minas y entra en vigencia a los
treinta días calendario de su publicación.
DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS FINALES
Primera.- En caso de Emergencia Minera que
ocasione inminentes peligros para la seguridad de las
personas y de la infraestructura minera, los titulares de
actividad minera pueden ejecutar de manera inmediata
medidas que no fueron incorporadas en el Plan de
Preparación y Respuesta para Emergencias considerado
en el artículo 148 del Reglamento de Seguridad y Salud
Ocupacional en Minería, aprobado por Decreto Supremo
N° 024-2016-EM y modificatoria.
Dichas medidas deben ser sustentadas técnicamente,
dándose cuenta a la Dirección General de Minería o
Gobierno Regional correspondiente y a la autoridad
fiscalizadora dentro del plazo máximo de diez días a partir
de su inicio.
Se considera Emergencia Minera a aquellos eventos
contenidos en el artículo 7 del Reglamento de Seguridad
y Salud Ocupacional en Minería, aprobado por el Decreto
Supremo N° 024-2016-EM y modificatoria.
Segunda.- Toda referencia a “Autorización de inicio
o reinicio de las actividades de desarrollo, preparación
y explotación (incluye aprobación del plan de minado y
botaderos)”, debe entenderse como “Autorización de las
19
actividades de explotación (incluye aprobación del plan de
minado y botaderos)”.
DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS
MODIFICATORIAS
Primera.- Modificación del artículo 2 del Decreto
Supremo N° 003-2016-EM
Modifíquese el artículo 2 del Decreto Supremo N° 003-
2016-EM conforme al siguiente texto:
“Artículo 2.- Presentación de Informe Técnico Minero
para el procedimiento de modificación de la autorización
de las actividades de explotación, que incluye el plan de
minado y botaderos
Tratándose de: (i) modificaciones fuera del plan
de minado aprobado, y (ii) modificaciones de la altura
y/o extensión no mayor o igual al 20% del depósito de
desmontes, no se requiere iniciar un procedimiento de
modificación de autorización de actividades de explotación
si cuentan con la conformidad del Informe Técnico
Sustentatorio, otorgada por la autoridad ambiental,
conforme al artículo 4 del Decreto Supremo Nº 054-2013-
PCM.
En dichos casos, el titular de la actividad minera debe
presentar ante la Dirección General de Minería o Gobierno
Regional un Informe Técnico Minero, de acuerdo al
formato electrónico vía extranet, debiendo adjuntar:
a) Número de la Resolución Directoral de la autoridad
ambiental que da conformidad al Informe Técnico
Sustentatorio e informe que la sustenta.
b) Memoria descriptiva según formato electrónico
aprobado por Resolución Ministerial.
c) Documento que acredita la titularidad o autorización
del uso del(los) terreno(s) superficial(es) donde ejecutará
la construcción y funcionamiento del recrecimiento del
depósito de desmontes, según lo señalado en ítem 3 del
numeral 35.1 del artículo 35 del presente Reglamento.
La Dirección General de Minería debe emitir la
Resolución de conformidad respecto al Informe Técnico
Minero para la modificación del Plan de Minado, en el
plazo máximo de quince días hábiles de presentado el
Informe, caso contrario se tiene por aprobada la solicitud;
sin perjuicio que la autoridad minera emita la respectiva
resolución administrativa.”
Segunda.- Modificación del artículo 18 del
Reglamento para el Cierre de Minas, aprobado por
Decreto Supremo N° 033-2005-EM
Modifíquese el artículo 18 del Reglamento para el
Cierre de Minas, aprobado por Decreto Supremo N° 033-
2005-EM, conforme al siguiente texto:
“Artículo 18.- Uso alternativo de instalaciones
18.1 En caso que la comunidad o los gobiernos
locales, regionales o nacional tengan interés en el
uso alternativo y económicamente viable de alguna
instalación o infraestructura de una unidad minera,
para fines de uso o interés público, deben solicitar
conjuntamente con el titular de actividad minera, que
dicha instalación o infraestructura sea excluida de
los compromisos de cierre, en cuyo caso, el monto
correspondiente al cierre de las mismas, no será
considerado para el establecimiento de las garantías
asociadas al Plan de Cierre de Minas, o será detraído
de las mismas, según corresponda.
Dicha solicitud debe ser presentada por escrito ante la
Dirección General de Minería del Ministerio de Energía y
Minas, adjuntando el correspondiente Acuerdo Regional
o Local u otra documentación sustentatoria emitida por
la máxima instancia decisoria de la entidad solicitante y
siempre que dichas instalaciones no representen peligro
para la salud humana o pudieran ocasionar daños
ambientales. Los beneficiarios deberán asumir ante
la autoridad competente la responsabilidad ambiental
relacionada con el uso y eventual cierre de estas
instalaciones, liberando al titular de actividad minera de
tal obligación.
20 NORMAS LEGALES
18.2 En el caso de campamentos, su uso alternativo
puede ser solicitado por terceros conjuntamente con
el titular de actividad minera. En este supuesto, el
campamento debe ser excluido de los compromisos de
cierre, en cuyo caso el monto correspondiente al cierre del
mismo, no debe ser considerado para el establecimiento
de las garantías asociadas al Plan de Cierre de Minas,
o debe ser detraído de las mismas, según corresponda.
18.3 La aprobación del uso alternativo, no exime al
beneficiario del cumplimiento de la normativa aplicable a
la nueva actividad económica a realizar.”
DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS
TRANSITORIAS
Primera.- Los formularios electrónicos para las
solicitudes de autorización de actividades de exploración,
autorización de actividades de explotación y concesión
de beneficio, se adecuan a lo establecido en el presente
decreto supremo, dentro del plazo de treinta días
calendario. Dicha adecuación es aprobada por Resolución
Directoral de la Dirección General de Minería.
Segunda.- Las disposiciones contenidas en el
presente Decreto Supremo son de aplicación a los
expedientes que a la fecha de su entrada en vigencia se
encuentren en trámite.
DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA
DEROGATORIA
Única.- Deróguense los artículos 3, 5 y 6 del Decreto
Supremo Nº 001-2015-EM, que aprobó disposiciones
para procedimientos mineros que impulsen proyectos de
inversión y la segunda disposición complementaria final
del Decreto Supremo N° 028-2015-EM, que estableció
precisiones al procedimiento de concesión de beneficio
regulado en el Reglamento de Procedimientos Mineros,
modificado por Decreto Supremo Nº 001-2015-EM.
Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los veintisiete
días del mes de octubre del año dos mil diecisiete.
PEDRO PABLO KUCZYNSKI GODARD
Presidente de la República
CAYETANA ALJOVÍN GAZZANI
Ministra de Energía y Minas
1581987-3
INTERIOR
Autorizan viaje de personal policial
a Argentina, por tratamiento médico
altamente especializado
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 1083-2017-IN
Lima, 27 de octubre de 2017
VISTOS; el Acta de Junta Médica Interespecialidades
N° 1035-2017 HN.LNS.PNP.DIVCIR.DEPTRA., de fecha 2
de agosto de 2017, de la Junta Médica Interespecialidades
del Hospital Nacional “Luis N. Saenz” de la Dirección de
Sanidad de la Policía Nacional del Perú, el Oficio N° 539-
2017-IN/SALUDPOL-GG, de fecha 17 de octubre de 2017,
de la Gerencia General del Fondo de Aseguramiento en
Salud de la Policía Nacional del Perú – SALUDPOL, el
Informe N° 001675-2017/IN/OGAJ, de fecha 26 de octubre
de 2017, de la Oficina General de Asesoría Jurídica del
Ministerio del Interior; y,
CONSIDERANDO:
Que, mediante Acta de Junta Médica
Interespecialidades N° 1035-2017 HN.LNS.PNP.DIVCIR.
DEPTRA., de fecha 2 de agosto de 2017, la Junta Médica
Interespecialidades del Hospital Nacional “Luis N. Saenz”
Martes 31 de octubre de 2017 / El Peruano
de la Dirección de Sanidad de la Policía Nacional del Perú
señala que el Suboficial de Tercera de la Policía Nacional
del Perú Miguel Ángel López Sánchez se encuentra
en tratamiento médico por presentar Diagnostico de
Pseudoatrosis Infectada de Tibia Izquierda, para lo cual
recomiendan que el citado Suboficial debe continuar con
su tratamiento médico en un centro especializado en el
extranjero, toda vez que en la República del Perú no se
realiza el tratamiento integral que el paciente requiere;
Que, con Oficio N° 539-2017-IN/SALUDPOL-GG, de
fecha 17 de octubre de 2017, la Gerencia General del
Fondo de Aseguramiento en Salud de la Policía Nacional
del Perú – SALUDPOL hace de conocimiento de la
Dirección General de la Policía Nacional del Perú, que
se ha autorizado el financiamiento del tratamiento médico
altamente especializado en el extranjero, del Suboficial
de Tercera de la Policía Nacional del Perú Miguel Ángel
López Sánchez, conforme lo precisa la Resolución de
Gerencia General N° 144-2017-IN-SALUDPOL-GG, de
fecha 14 de setiembre de 2017, el mismo que se llevará a
cabo en dos etapas, siendo la primera de ellas del 1 al 10
de noviembre de 2017, en el Hospital Universitario Austral
de la República Argentina;
Que, el tratamiento médico altamente especializado
que se debe brindar al Suboficial de Tercera de la Policía
Nacional del Perú Miguel Ángel López Sánchez, se
orienta esencialmente a la recuperación de su salud,
lo cual redunda en el bienestar personal y en el ámbito
de la Policía Nacional del Perú, resultando por ello de
interés institucional la realización del viaje al exterior,
debiendo señalarse que los gastos que irroga dicho viaje
por concepto de viáticos y pasajes aéreos (ida y retorno),
en clase económica, incluyendo la tarifa única de uso
de aeropuerto, son asumidos por la Unidad Ejecutora
002: Dirección de Economía y Finanzas de la Policía
Nacional del Perú, del Pliego 007: Ministerio del Interior,
conforme lo precisa el Oficio N° 6499-2017-SECEJE/
DIRADM-DIVECO.DEPPRE, de fecha 23 de octubre de
2017, del Departamento de Presupuesto de la Dirección
de Economía y Finanzas de la Policía Nacional del Perú;
Que, el artículo 3 del Decreto Supremo N° 002-
2004-DE/SG, que aprueba el Reglamento de Viajes
del Personal Militar y Civil del Sector Defensa, que
hace extensivo sus alcances al Personal Policial y
Civil de la Policía Nacional del Perú, mediante el
Decreto Supremo N° 001-2009-IN, establece que los
viajes al exterior con carácter oficial comprende, entre
otras, la modalidad de Tratamiento Médico Altamente
Especializado;
Que, conforme al numeral 10.1 del artículo 10 de la
Ley Nº 30518, Ley de Presupuesto del Sector Público
para el Año Fiscal 2017, la autorización para viajes
al exterior de los servidores o funcionarios públicos y
representantes del Estado con cargo a recursos públicos
deben realizarse en categoría económica y se aprueba
conforme a lo establecido en la Ley Nº 27619, Ley que
regula la autorización de viajes al exterior de servidores y
funcionarios públicos, y sus normas reglamentarias;
Que, de acuerdo a lo establecido en el artículo 2
del Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, que aprueba
las normas reglamentarias sobre autorización de viajes
al exterior de servidores y funcionarios públicos, la
resolución de autorización de viajes al exterior de la
República estrictamente necesarios, es debidamente
sustentada en el interés nacional o en el interés específico
de la institución y debe indicar expresamente el motivo del
viaje, el número de días de duración del viaje, el monto de
los gastos de desplazamiento, viáticos y el impuesto por
tarifa única de uso de aeropuerto;
Que, el artículo 1 del Decreto Supremo Nº 047-2002-
PCM, modificado por el artículo 1 del Decreto Supremo Nº
005-2006-PCM, establece que la autorización de viajes
al exterior de las personas, que viajen en representación
del Poder Ejecutivo irrogando gasto al Tesoro Público,
se otorga mediante Resolución Ministerial del Sector
correspondiente, siempre que se sustenten en el interés
nacional o en el interés específico de la institución,
debiendo publicarse en el diario oficial “El Peruano”;
Con el visado de la Dirección General de la Policía
Nacional del Perú y de la Oficina General de Asesoría
Jurídica del Ministerio del Interior; y,
 El Peruano / Martes 31 de octubre de 2017 NORMAS LEGALES
De conformidad con la Ley Nº 27619, Ley que Regula
la Autorización de Viajes al Exterior de Servidores y
Funcionarios Públicos; el Decreto Supremo N° 047-
2002-PCM, mediante el cual se aprueba las normas
reglamentarias sobre la autorización de viajes al
exterior de servidores y funcionarios públicos; la Ley
N° 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; la Ley N°
30518, Ley de Presupuesto del Sector Público para
el Año Fiscal 2017; el Decreto Legislativo Nº 1266,
Ley de Organización y Funciones del Ministerio del
Interior; y, el Reglamento de Organización y Funciones
del Ministerio del Interior, aprobado mediante Decreto
Supremo Nº 004-2017-IN.
SE RESUELVE:
Artículo 1°.- Autorizar el viaje al exterior, por
tratamiento médico altamente especializado, del Suboficial
de Tercera de la Policía Nacional del Perú Miguel Ángel
López Sánchez, del 1 al 10 de noviembre de 2017, a la
Ciudad Autónoma de Buenos Aires – República Argentina,
para los fines expuestos en la parte considerativa de la
presente Resolución.
Artículo 2°.- Los gastos por concepto de viáticos
y pasajes aéreos (ida y retorno), en clase económica,
incluyendo la tarifa única de uso de aeropuerto, que
ocasione el viaje a que se hace referencia en el artículo
1° de la presente Resolución, se efectúa con cargo a la
Unidad Ejecutora 002: Dirección de Economía y Finanzas
de la Policía Nacional del Perú, del Pliego 007, Ministerio
del Interior, de acuerdo al siguiente detalle:
Importe US$ Pers. Total US$
Pasajes Aéreos 802.00 X 1 = 802.00
Viáticos 370.00 X 1 = 3,330.00
Artículo 3°.- Dentro de los quince (15) días calendario
de efectuado el viaje, el personal policial a que se refiere el
artículo 1º de la presente Resolución, debe presentar ante
el Titular del Sector un informe detallado, describiendo las
acciones realizadas y los resultados obtenidos durante
el viaje autorizado, así como la rendición de cuentas
debidamente documentada por los viáticos y pasajes
aéreos asignados.
Artículo 4°.- La presente Resolución Ministerial
no da derecho a exoneración o liberación del pago de
impuestos o derechos aduanero, cualquiera sea su clase
o denominación.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
CARLOS BASOMBRÍO IGLESIAS
Ministro del Interior
1581929-1
JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS
Aprueban la Directiva Nº 001-2017- JUS/
VMDHAJ-DGBPD “Directiva para Normar
el Proceso de Búsqueda de las Personas
Desaparecidas con Enfoque Humanitario”
RESOLUCIÓN DIRECTORAL
N° 001-2017-JUS/DGBPD
27 de octubre de 2017
VISTO, el Oficio Nº 69-2017-JUS/DGBPD, de
la Dirección General de Búsqueda de Personas
Desaparecidas, el Informe Nº 030-2017-OGPM-OOM y el
Informe Nº 1200-2017-JUS/OGAJ; y
CONSIDERANDO:
Que, la finalidad de la Ley N° 30470 “Ley de Búsqueda
de Personas Desaparecidas durante el período de
violencia 1980-2000”, del 22 de junio de 2016, es priorizar
21
el enfoque humanitario durante la búsqueda de las
personas desaparecidas en el período de violencia 1980-
2000, articulando y disponiendo las medidas relativas
a la búsqueda, recuperación, análisis, identificación y
restitución de los restos humanos;
Que, el artículo 4° de la Ley N° 30470 “Ley de
Búsqueda de Personas Desaparecidas durante el período
de violencia 1980-2000”, establece que el Ministerio de
Justicia y Derechos Humanos es la entidad competente
para aprobar, implementar y hacer seguimiento del Plan
Nacional de Búsqueda de Personas Desaparecidas con
un enfoque humanitario;
Que, el artículo 5° de la Ley N° 30470 “Ley de
Búsqueda de Personas Desaparecidas durante
el período de violencia 1980-2000”, establece las
siguientes funciones para el Ministerio de Justicia y
Derechos Humanos: a) Diseñar, aprobar, implementar
y ejecutar, en coordinación con las entidades públicas
y privadas competentes, un Plan Nacional de
Búsqueda de Personas Desaparecidas; b) Centralizar,
actualizar y administrar el Registro Nacional de
Personas Desaparecidas y de Sitios de Entierro; c)
Promover y participar en el proceso de búsqueda de
las personas desaparecidas; d) Promover y coadyuvar
a la participación de los familiares en el proceso
de búsqueda de las personas desaparecidas; e)
Coordinar y hacer el seguimiento del acompañamiento
psicosocial, material y logístico a favor de los familiares,
durante la búsqueda de las personas desaparecidas;
f) Promover el fortalecimiento de la infraestructura
estatal y las capacidades técnicas de los profesionales
involucrados en el proceso de búsqueda de personas
desaparecidas, así como en el acompañamiento
psicosocial; y, g) Otras funciones que por su naturales,
objeto o finalidad determine el Ministerio de Justicia y
Derechos Humanos;
Que, el Decreto Supremo N° 013-2017-JUS, del
22 de junio de 2017, que aprueba el Reglamento de
Organización y Funciones del Ministerio de Justicia
y Derechos Humanos, señala en el artículo 89° que
la Dirección General de Búsqueda de Personas
Desaparecidas es el órgano de línea encargado de diseñar,
implementar y ejecutar el Plan Nacional de Búsqueda de
Personas Desaparecidas, articulando y disponiendo las
medidas relativas a la búsqueda, recuperación, análisis,
identificación y restitución de los restos humanos; así
como administrar el Registro Nacional de Personas
Desaparecidas y de Sitios de Entierro;
Que, resulta necesario establecer lineamientos que
orienten y regulen la actuación de la Dirección General
de Búsqueda de Personas Desaparecidas, durante las
distintas etapas el proceso de búsqueda con enfoque
humanitario;
Por las consideraciones expuestas y de conformidad
con la Ley N° 30470, “Ley de Búsqueda de Personas
Desaparecidas durante el período de violencia 1980-
2000”, y el Decreto Supremo N° 013-2017-JUS, que
aprueba el Reglamento de Organización y Funciones del
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos;
SE RESUELVE
Artículo 1.- Aprobar la Directiva Nº 001-2017- JUS/
VMDHAJ-DGBPD “Directiva para Normar el Proceso de
Búsqueda de las Personas Desaparecidas con Enfoque
Humanitario”, que en anexo adjunto forma parte de la
presente resolución.
Artículo 2.- Disponer la publicación de la presente
resolución en el diario oficial El “Peruano”, así como su
publicación en el Portal Institucional del Ministerio de
Justicia y Derechos Humanos (www.minjus.gob.pe) con
su respectivo anexo.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
JOSÉ M. COLOMA MARQUIÑA
Director General
Dirección General de Búsqueda de Personas
Desaparecidas
1581926-1
22 NORMAS LEGALES Martes 31 de octubre de 2017 / El Peruano
 El Peruano / Martes 31 de octubre de 2017 NORMAS LEGALES
MUJER Y POBLACIONES
VULNERABLES
Designan Directora II de la Dirección
de Fortalecimiento de las Familias de
la Dirección General de la Familia y la
Comunidad
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
N° 301-2017-MIMP
Lima, 30 de octubre de 2017
CONSIDERANDO:
Que, se encuentra vacante el cargo de confianza
de Director/a II de la Dirección de Fortalecimiento de
las Familias de la Dirección General de la Familia y la
Comunidad del Ministerio de la Mujer y Poblaciones
Vulnerables – Plaza Nº 329 del Cuadro para Asignación
de Personal Provisional del MIMP, en consecuencia es
necesario designar a la persona que desempeñará dicho
cargo;
Con las visaciones del Despacho Viceministerial de
Poblaciones Vulnerables, de la Secretaría General, de
la Oficina General de Recursos Humanos y de la Oficina
General de Asesoría Jurídica;
De conformidad con lo dispuesto por la Ley Nº 29158,
Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; la Ley N° 27594, Ley
que regula la participación del Poder Ejecutivo en el
nombramiento y designación de funcionarios públicos;
el Decreto Legislativo Nº 1098, Decreto Legislativo
que aprueba la Ley de Organización y Funciones del
Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables –
MIMP; y, su Reglamento de Organización y Funciones,
aprobado por Decreto Supremo N° 003-2012-MIMP y sus
modificatorias;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Designar a la servidora LILIAN SARA
MEJÍA GONZALES en el cargo de confianza de Directora
II de la Dirección de Fortalecimiento de las Familias de
la Dirección General de la Familia y la Comunidad del
Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables – MIMP.
Artículo 2.- Al término de la designación, la citada
servidora retornará a su plaza de origen de la cual es
titular.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
ANA MARÍA CHOQUEHUANCA DE VILLANUEVA
Ministra de la Mujer y Poblaciones Vulnerables
1581919-1
Designan Directora II de la Oficina de
Desarrollo del Talento Humano de la Oficina
General de Recursos Humanos
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
N° 302-2017-MIMP
Lima, 30 de octubre de 2017
CONSIDERANDO:
Que, mediante Resolución Ministerial № 056-2017-
MIMP, se designó a la señora Wendy Karim Chávez
Abanto en el cargo de Directora II de la Oficina de
Desarrollo del Talento Humano de la Oficina General
de Recursos Humanos del Ministerio de la Mujer y
Poblaciones Vulnerables – MIMP;
Que, la referida funcionaria ha formulado renuncia
al citado cargo, la que resulta pertinente aceptar,
23
correspondiendo designar a la persona que la
reemplazará;
Con las visaciones de la Secretaría General, de la
Oficina General de Recursos Humanos y de la Oficina
General de Asesoría Jurídica;
De conformidad con lo dispuesto por la Ley № 29158,
Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; la Ley № 27594, Ley
que regula la participación del Poder Ejecutivo en el
nombramiento y designación de funcionarios públicos;
el Decreto Legislativo № 1098, Decreto Legislativo que
aprueba la Ley de Organización y Funciones del Ministerio
de la Mujer y Poblaciones Vulnerables; y, su Reglamento
de Organización y Funciones, aprobado por Decreto
Supremo № 003-2012-MIMP y sus modificatorias;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Aceptar la renuncia formulada por la
señora WENDY KARIM CHÁVEZ ABANTO al cargo
de Directora II de la Oficina de Desarrollo del Talento
Humano de la Oficina General de Recursos Humanos del
Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables – MIMP,
dándosele las gracias por los servicios prestados.
Artículo 2.- Designar a la señora BERTHA GLORIA
ACEVEDO RIVERA en el cargo de Directora II de la
Oficina de Desarrollo del Talento Humano de la Oficina
General de Recursos Humanos del Ministerio de la Mujer
y Poblaciones Vulnerables – MIMP.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
ANA MARÍA CHOQUEHUANCA DE VILLANUEVA
Ministra de la Mujer y Poblaciones Vulnerables
1581919-2
Designan Asesor de la Presidencia del
Consejo Nacional para la Integración de la
Persona con Discapacidad - CONADIS
RESOLUCIÓN DE PRESIDENCIA
N° 88-2017-CONADIS/PRE
Lima, 17 de octubre de 2017
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 63 de la Ley N° 29973, Ley General
de la Persona con Discapacidad, establece que el
Consejo Nacional para la Integración de la Persona con
Discapacidad – CONADIS es el órgano especializado en
cuestiones relativas a la discapacidad; constituido como
un organismo público ejecutor adscrito al Ministerio de la
Mujer y Poblaciones Vulnerables, con autonomía técnica,
administrativa, de administración, económica y financiera,
el cual es además pliego presupuestario;
Que, la Ley Nº 27594, Ley que regula la participación
del Poder Ejecutivo en el Nombramiento y Designación
de Funcionarios Públicos, establece que la designación
de funcionarios en cargos de confianza distintos a los
comprendidos en el artículo 1 de dicha Ley, se efectúa
mediante Resolución del Titular de la Entidad, la cual
surte efecto a partir de su publicación en el Diario Oficial
“El Peruano”, salvo disposición en contrario de la misma
que posterga su vigencia;
Que, respecto a la contratación de personal directivo,
la Primera Disposición Complementaria Final de la Ley
Nº 29849, Ley que establece la eliminación progresiva
del Régimen Especial del Decreto Legislativo N° 1057
y otorga derechos laborales, determina que el personal
establecido en los numerales 1, 2, e inciso a) del
numeral 3 del artículo 4 de la Ley N° 28175, Ley Marco
del Empleo Público (Funcionario Público, Empleado
de Confianza y Directivo Superior), contratado por el
Régimen Laboral Especial del Decreto Legislativo
N° 1057, está excluido de las reglas establecidas en
el artículo 8 de dicho decreto legislativo; siendo que
este personal solamente puede ser contratado para
ocupar una plaza orgánica contenida en el Cuadro de
Asignación de Personal–CAP de la entidad;
24 NORMAS LEGALES
Que, el artículo 74 del Reglamento de la Ley General
de la Persona con Discapacidad, aprobado por Decreto
Supremo N° 002-2014-MIMP, establece que la estructura
orgánica del CONADIS está conformada por el Consejo
Nacional, la Presidencia, la Secretaría General y demás
órganos que establezca su Reglamento de Organización
y Funciones (ROF), aprobado por Decreto Supremo N°
002-2016-MIMP;
Que, a través de la Resolución Ministerial N° 305-
2016-MIMP, se aprobó el Cuadro para Asignación
de Personal Provisional (CAP-P) del CONADIS,
documento de gestión institucional que contiene los
cargos definidos y aprobados sobre la base de su
estructura orgánica;
Que, encontrándose vacante la plaza de Asesor/a de
la Presidencia (Asesor/a II CAP N° 002) del CONADIS,
corresponde emitir el presente acto resolutivo para
designar a la persona que ocupe dicha plaza, cargo
considerado de confianza;
Con la visación de la Secretaría General y de la Oficina
de Asesoría Jurídica; y,
De conformidad con lo dispuesto en la Ley N°
29973, Ley General de la Persona con Discapacidad,
y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo N°
002-2014-MIMP; la Ley N° 27594, Ley que regula la
participación del Poder Ejecutivo en el Nombramiento
y Designación de Funcionarios Públicos; el Decreto
Legislativo Nº 1057, y su Reglamento aprobado por
Decreto Supremo Nº 075-2008-PCM, modificado por
Decreto Supremo Nº 065-2011-PCM; la Ley N° 29849,
Ley que establece la eliminación progresiva del Régimen
Especial del Decreto Legislativo N° 1057 y otorga
derechos laborales; el Reglamento de Organización y
Funciones del Consejo Nacional para la Integración de
la Persona con Discapacidad – CONADIS, aprobado por
Decreto Supremo N° 002-2016-MIMP; y, la Resolución
Suprema N° 006-2017-MIMP;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Designar al señor abogado Dennis
Aurelio SILVERA ENRIQUEZ como Asesor de la
Presidencia (Asesor II CAP N° 002) del Consejo
Nacional para la Integración de la Persona con
Discapacidad – CONADIS.
Artículo 2.- Disponer la publicación de la presente
Resolución de Presidencia en el Diario Oficial “El
Peruano” y en el Portal Institucional de la Entidad (www.
conadisperu.gob.pe)
Regístrese, comuníquese y publíquese
DARÍO PORTILLO ROMERO
Presidente
Consejo Nacional para la Integración de la
Persona con Discapacidad
1581920-1
PRODUCE
FE DE ERRATAS
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
N° 508-2017-PRODUCE
Mediante Oficio N° 1302-2017-PRODUCE/SG
el Ministerio de la Producción solicita se publique
Fe de Erratas de la Resolución Ministerial N°
508-2017-PRODUCE publicada en la edición del 22 de
octubre de 2017.
EN EL ARTÍCULO 2
DICE:
(...)
“e) Alfredo Rubén Palomino Rios (...)”
Martes 31 de octubre de 2017 / El Peruano
DEBE DECIR:
(...)
“e) Alfredo Rubén Palomino Ramos (...)”
1581884-1
SALUD
Designan Director Adjunto de la Dirección
General del Hospital Nacional Arzobispo
Loayza
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 956-2017/MINSA
Lima, 30 de octubre del 2017
Visto, el expediente Nº 17-105093-001, que contiene
el Oficio Nº 3502-2017/HNAL-DG, emitido por el Director
General de Hospital Nacional Arzobispo Loayza; y,
CONSIDERANDO:
Que, mediante Resolución Directoral Nº 660-2017/
MINSA se aprobó el reordenamiento de los cargos del
Cuadro para Asignación de Personal Provisional del
Hospital Nacional Arzobispo Loayza; en el cual el cargo
de Director/a Adjunto (CAP – P Nº 0002) de la Dirección
General se encuentra calificado como de confianza;
Que, según Resolución Jefatural Nº 743-2016/IGSS,
de fecha 16 de noviembre de 2016, se designó, entre
otros, a la médico cirujano Debbie Ofelia Miyasato Higa,
en el cargo de Directora Adjunta de la Dirección General
del Hospital Nacional Arzobispo Loayza;
Que, con el documento de Visto, el Director General del
Hospital Nacional Arzobispo Loayza, traslada la renuncia
de la médico cirujano Debbie Ofelia Miyasato Higa y
solicita designar en su reemplazo al médico cirujano Jose
Antonio Sanchez Zapata en el cargo de Director/a Adjunto
(CAP – P Nº 0002) de la Dirección General;
Que, mediante Resolución Ministerial Nº 169-2017/
MINSA, se dio por concluido el proceso de transferencia
de competencias, funciones, presupuesto, recursos,
acervo documentario y bienes del Instituto de Gestión de
Servicios de Salud al Ministerio de Salud, en el marco de
lo dispuesto por la Ley Nº 30526, Ley que desactivó el
Instituto de Gestión de Servicios de Salud;
Con el visado del Director General de la Oficina
General de Gestión de Recursos Humanos, del Director
General de la Oficina General de Asesoría Jurídica, del
Director General de la Dirección General de Operaciones
en Salud, del Secretario General y del Viceministro de
Prestaciones y Aseguramiento en Salud; y,
De conformidad con lo previsto en la Ley Nº 27594,
Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el
nombramiento y designación de funcionarios públicos;
en el numeral 8) del artículo 25° de la Ley N° 29158, Ley
Orgánica del Poder Ejecutivo y en el Decreto Legislativo Nº
1161, que aprueba la Ley de Organización y Funciones del
Ministerio de Salud y en el Decreto Supremo Nº 008-2017-
SA, Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio
de Salud, modificado por Decreto Supremo Nº 011-2017-SA;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Aceptar la renuncia de la médico cirujano
Debbie Ofelia Miyasato Higa, a la designación efectuada
mediante Resolución Jefatural Nº 743-2016/IGSS,
dándosele las gracias por los servicios prestados.
Artículo 2º.- Designar al médico cirujano José Antonio
Sánchez Zapata, en el cargo de Director Adjunto (CAP – P
Nº 0002), Nivel F-4, de la Dirección General del Hospital
Nacional Arzobispo Loayza del Ministerio de Salud.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
FERNANDO ANTONIO D’ALESSIO IPINZA
Ministro de Salud
1581986-1
 El Peruano / Martes 31 de octubre de 2017 NORMAS LEGALES 25
Designan profesionales en diversos cargos NOMBRES Y APELLIDOS CARGO NIVEL
en el Hospital Nacional Arzobispo Loayza Médico Cirujano Directora Ejecutiva de
Rosa Bertha Gutiérrez la Oficina Ejecutiva de F–4
RESOLUCIÓN MINISTERIAL Palomino Administración
N° 957-2017/MINSA Ingeniero Administrativo Jefe de Oficina, de la Oficina
Manuel Erasmo Luzquiños de Personal de la Oficina F-3
Lima, 30 de octubre del 2017 Chávez Ejecutiva de Administración

Vistos, los expedientes Nºs. 17-105084-001 y 17- Regístrese, comuníquese y publíquese.

105089-001, que contienen los Oficios Nº 3507 y 3506-
2017/HNAL-DG, emitidos por el Director General (e) del FERNANDO ANTONIO D’ALESSIO IPINZA
Hospital Nacional “Arzobispo Loayza” del Ministerio de Ministro de Salud
Salud;
1581986-2
CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial N° 660-2017/
MINSA de fecha 14 de agosto del 2017, se aprobó el
Cuadro para Asignación de Personal Provisional del
Hospital Nacional “Arzobispo Loayza”, en el cual los
cargos de Director/a Ejecutivo/a (CAP – P Nº 0061) y
Jefe/a de Oficina (CAP – P Nº 0063), de la Oficina Ejecutiva
de Administración se encuentran calificados como de
confianza y Directivo Superior de Libre Designación,
respectivamente;
Que, según Resolución Jefatural Nº 736-2016/IGSS,
de fecha 14 de noviembre del 2016, se designó a la
contadora pública Tatiana Berenice Reyna Aponte, en
el cargo de Directora Ejecutiva, Nivel F-4, de la Oficina
Ejecutiva de Administración del Hospital Nacional
“Arzobispo Loayza”;
Que, por Resolución Jefatural Nº 792-2016/IGSS, de
fecha 22 de diciembre de 2016, se designó a la licenciada
en sociología Julia Petronila Cabello Acevedo, en el cargo
de Jefa de Oficina, Nivel F-3, de la Oficina de Personal
de la Oficina Ejecutiva de Administración del Hospital
Nacional “Arzobispo Loayza”;
Que, con documentos de Vistos, el Director General (e)
del Hospital Nacional “Arzobispo Loayza” solicita aceptar
las renuncias formuladas por los profesionales señalados
en los considerandos precedentes y propone designar en
su reemplazo a la médico cirujano Rosa Bertha Gutiérrez
Palomino y al ingeniero administrativo Manuel Erasmo
Luzquiños Chávez, respectivamente;
Con el visado del Director General de la Oficina
General de Gestión de Recursos Humanos, del Director
General de la Oficina General de Asesoría Jurídica; del
Director General de la Dirección General de Operaciones
en Salud; del Secretario General; y del Viceministro de
Prestaciones y Aseguramiento en Salud; y,
De conformidad con lo previsto en la Ley Nº 27594,
Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el
nombramiento y designación de funcionarios públicos;
en la Ley Nº 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo;
en el Decreto Legislativo Nº 1161, Ley de Organización
y Funciones del Ministerio de Salud, y, en el Reglamento
de Organización y Funciones del Ministerio de Salud,
aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2017-SA y
modificado por Decreto Supremo Nº 011-2017-SA;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Dar por concluidas en el Hospital
Nacional Arzobispo Loayza, las designaciones de los
profesionales que se detallan a continuación, dándosele
las gracias por los servicios prestados:
NOMBRES Y ACTO
CARGO NIVEL
APELLIDOS RESOLUTIVO
Contadora Pública Directora Ejecutiva de Resolución
Tatiana Berenice la Oficina Ejecutiva de F–4 Jefatural Nº 736-
Reyna Aponte Administración 2016/IGSS
Licenciada en Jefa de Oficina, de la
Resolución
Sociología Oficina de Personal de
F-3 Jefatural Nº 792-
Julia Petronila la Oficina Ejecutiva de
2016/IGSS
Cabello Acevedo Administración
Artículo 2º.- Designar en el Hospital Nacional
Arzobispo Loayza a los profesionales que se detallan a
continuación:
Designan Ejecutivo Adjunto II del Despacho
Viceministerial de Prestaciones y
Aseguramiento en Salud
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
N° 958-2017/MINSA
Lima, 30 de octubre de 2017
CONSIDERANDO:
Que, se encuentra vacante el cargo de Ejecutivo/a
Adjunto/a II (CAP-P N° 28), Nivel F-5, del Despacho
Viceministerial de Prestaciones y Aseguramiento en Salud
del Ministerio de Salud;
Que, en ese sentido, corresponde designar al
profesional que asumirá el citado cargo;
Con el visado del Director General de la Oficina
General de Gestión de Recursos Humanos, del Director
General de la Oficina General de Asesoría Jurídica, del
Secretario General y del Viceministro Prestaciones y
Aseguramiento en Salud;
De conformidad con lo previsto en la Ley Nº 27594,
Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el
nombramiento y designación de funcionarios públicos;
la Ley N° 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; y,
el Decreto Legislativo Nº 1161, Ley de Organización y
Funciones del Ministerio de Salud;
SE RESUELVE:
Artículo Único.- Designar al médico cirujano Luis
Fernando Llanos Zavalaga, en el cargo de Ejecutivo
Adjunto II (CAP-P N° 28), Nivel F-5, del Despacho
Viceministerial de Prestaciones y Aseguramiento en Salud
del Ministerio de Salud.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
FERNANDO ANTONIO D’ALESSIO IPINZA
Ministro de Salud
1581986-3
Designan Director General de la Dirección
General de Donaciones, Trasplantes y
Banco de Sangre del Ministerio
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
N° 959-2017/MINSA
Lima, 30 de octubre del 2017
CONSIDERANDO:
Que, mediante Resolución Ministerial Nº 246-2017/
MINSA de fecha 11 de abril de 2017, se designó, entre
otros, a la médico cirujano Luz Esperanza Meza Vargas
en el cargo de Directora General de la Dirección General
de Donaciones, Trasplantes y Banco de Sangre del
Ministerio de Salud;
Que, según Resolución Ministerial Nº 569-2017/
IGSS, de fecha 20 de julio de 2017, se designó al médico
26 NORMAS LEGALES
cirujano Juan Antonio Almeyda Alcántara, en el cargo
de Director Ejecutivo de la Dirección de Infosalud de la
Dirección General de Telesalud, Referencia y Urgencias
del Ministerio de Salud;
Que, se ha visto por conveniente dar por concluidas
las designaciones detalladas en los considerandos
precedentes y designar al profesional propuesto;
Con el visado del Director General de la Oficina
General de Gestión de Recursos Humanos, del Director
General de la Oficina General de Asesoría Jurídica, del
Viceministro de Prestaciones y Aseguramiento en Salud,
y del Secretario General; y,
De conformidad con lo previsto en la ley Nº 27594,
Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el
nombramiento y designación de funcionarios públicos;
en la Ley Nº 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo;
en el Decreto Legislativo Nº 1161, Ley de Organización
y Funciones del Ministerio de Salud, y, en el Reglamento
de Organización y Funciones del Ministerio de Salud,
aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2017-SA y
modificado por Decreto Supremo Nº 011-2017-SA;
SE RESUELVE:
Artículo 1°.- Dar por concluida la designación de la
médico cirujano Luz Esperanza Meza Vargas, efectuada
mediante Resolución Ministerial Nº 246-2017/MINSA,
dándosele las gracias por los servicios prestados.
Artículo 2º.- Designar al médico cirujano Juan Antonio
Almeyda Alcántara, en el cargo de Director General (CAP
- P Nº 1528), de la Dirección General de Donaciones,
Trasplantes y Banco de Sangre del Ministerio de Salud,
dando por concluida la designación efectuada mediante
Resolución Ministerial N° 569-2017/MINSA.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
FERNANDO ANTONIO D’ALESSIO IPINZA
Ministro de Salud
1581986-4
Designan Director Ejecutivo de la Dirección
de Prevención y Control de Enfermedades
No Transmisibles, Raras y Huérfanas de
la Dirección General de Intervenciones
Estratégicas en Salud Pública
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
N° 960-2017/MINSA
Lima, 30 de octubre del 2017
CONSIDERANDO:
Que, mediante Resolución Ministerial Nº 757-2016/
MINSA, de fecha 29 de setiembre de 2016, se designó
al médico cirujano Jorge Andrés Ferrandiz Salazar, en
el cargo de Director Ejecutivo, Nivel F-4, de la Dirección
de Prevención de Enfermedades no Transmisibles y
Oncológicas de la Dirección General de Intervenciones
Estratégicas en Salud Pública del Ministerio de Salud;
Que, con Resolución Ministerial Nº 155-2017/MINSA,
de fecha 10 de marzo de 2017, se asignó, entre otros, al
citado funcionario las funciones de Director Ejecutivo de
la Dirección de Prevención y Control de Enfermedades
No Transmisibles, Raras y Huérfanas de la Dirección
General de Intervenciones Estratégicas en Salud Pública
del Ministerio de Salud;
Que, se ha visto por conveniente aceptar la
renuncia del funcionario señalado en los considerandos
precedentes y designar en su reemplazo al médico
cirujano Hugo Mauricio Navarro Moscoso;
Con el visado del Director General de la Oficina
General de Gestión de Recursos Humanos, de la Directora
General de la Oficina General de Asesoría Jurídica(e), del
Secretario General y del Viceministro de Salud Pública; y,
De conformidad con lo previsto en la Ley Nº 27594,
Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el
Martes 31 de octubre de 2017 / El Peruano
nombramiento y designación de funcionarios públicos;
en numeral 8) del artículo 25 de la Ley Nº 29158, Ley
Orgánica del Poder Ejecutivo; y en el Decreto Legislativo
Nº 1161, que aprueba la Ley de Organización y Funciones
del Ministerio de Salud;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Aceptar la renuncia del médico cirujano
Jorge Andrés Ferrandiz Salazar, a la designación
y asignación efectuadas mediante Resoluciones
Ministeriales Nºs. 757-2016/MINSA y 155-2017/MINSA,
dándosele las gracias por los servicios prestados.
Artículo 2º.- Designar al médico cirujano Hugo
Mauricio Navarro Moscoso, en el cargo de Director
Ejecutivo (CAP – P Nº 806) de la Dirección de Prevención
y Control de Enfermedades No Transmisibles, Raras y
Huérfanas de la Dirección General de Intervenciones
Estratégicas en Salud Pública del Ministerio de Salud
Regístrese, comuníquese y publíquese.
FERNANDO ANTONIO D’ALESSIO IPINZA
Ministro de Salud
1581986-5
Designan Directora Ejecutiva de la
Dirección de Salud Sexual y Reproductiva
de la Dirección General de Intervenciones
Estratégicas en Salud Pública
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
N° 961-2017/MINSA
Lima, 30 de octubre del 2017
CONSIDERANDO:
Que, mediante Resolución Ministerial Nº 759-2016/
MINSA, de fecha 29 de setiembre de 2016, mediante la
cual se designó a la licenciada en obstetricia Carmen
Emilia Mayurí Morón, en el cargo de Directora Ejecutiva
de la Dirección de Salud Sexual y Reproductiva de la
Dirección General de Intervenciones Estratégicas en
Salud Pública del Ministerio de Salud;
Que, con Resolución Ministerial Nº 155-2017/
MINSA, de fecha 10 de marzo de 2017, se asignó a la
citada profesional las funciones de Directora Ejecutiva
de la Dirección de Salud Sexual y Reproductiva de la
Dirección General de Intervenciones Estratégicas en
Salud Pública del Ministerio de Salud, en el marco del
Decreto Supremo Nº 008-2017-SA, que aprueba el
Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio
de Salud;
Que, se ha visto por conveniente aceptar la renuncia
de la licenciada en obstetricia Carmen Emilia Mayurí
Morón, y designar en su reemplazo a la médico cirujano
Magdalena Gladys Bazán Lossio de Diez;
Con el visado del Director General de la Oficina
General de Gestión de Recursos Humanos, de la Directora
General de la Oficina General de Asesoría Jurídica del
Viceministro de Prestaciones y Aseguramiento en Salud,
y del Secretario General; y,
De conformidad con lo previsto en la Ley Nº 27594,
Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el
nombramiento y designación de funcionarios públicos; en
el numeral 8) del artículo 25º de la Ley Nº 29158, Ley
Orgánica del Poder Ejecutivo; y en el Decreto Legislativo
Nº 1161, que aprueba la Ley de Organización y Funciones
del Ministerio de Salud;
SE RESUELVE:
Artículo 1°.- Aceptar la renuncia de la licenciada en
obstetricia Carmen Emilia Mayurí Morón, a la designación
y asignación de funciones efectuadas mediante
Resoluciones Ministeriales Nº 759-2016/MINSA y 155-
2017/MINSA, dándosele las gracias por los servicios
prestados.
 El Peruano / Martes 31 de octubre de 2017 NORMAS LEGALES
Artículo 2º.- Designar a la médico cirujano Magdalena
Gladys Bazán Lossio de Diez, en el cargo de Directora
Ejecutiva (CAP - P Nº 799) de la Dirección de Salud Sexual
y Reproductiva de la Dirección General de Intervenciones
Estratégicas en Salud Pública del Ministerio de Salud.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
FERNANDO ANTONIO D’ALESSIO IPINZA
Ministro de Salud
1581986-6
Designan Directora Ejecutiva de la Dirección
de Inmunizaciones de la Dirección General de
Intervenciones Estratégicas en Salud Pública
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
N° 962-2017/MINSA
Lima, 30 de octubre de 2017
CONSIDERANDO:
Que, mediante Resolución Ministerial Nº 155-2017/
MINSA, de fecha 10 de marzo de 2017, se designó entre
otros a la licenciada en enfermería Vilma Aubertina Vargas
Trujillo, en el cargo de Directora Ejecutiva de la Dirección de
Inmunizaciones de la Dirección General de Intervenciones
Estratégicas en Salud Pública del Ministerio de Salud;
Que, se ha visto por conveniente dar por concluida
la designación de la citada profesional y designar en su
reemplazo a la Magister en Salud pública Karine Zevallos
Villegas;
Con el visado del Director General de la Oficina
General de Gestión de Recursos Humanos, del Director
General de la Oficina General de Asesoría Jurídica, del
Viceministro de Salud Pública, y del Secretario General; y,
De conformidad con lo previsto en la ley Nº 27594,
Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el
nombramiento y designación de funcionarios públicos;
en la Ley Nº 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo;
en el Decreto Legislativo Nº 1161, Ley de Organización
y Funciones del Ministerio de Salud, y, en el Reglamento
de Organización y Funciones del Ministerio de Salud,
aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2017-SA y
modificado por Decreto Supremo Nº 011-2017-SA;
SE RESUELVE:
Artículo 1°.- Dar por concluida la designación de la
licenciada en enfermería Vilma Aubertina Vargas Trujillo,
efectuada mediante Resolución Ministerial Nº 155-2017/
MINSA, dándosele las gracias por los servicios prestados.
Artículo 2º.- Designar a la Magister en Salud Pública
Karine Zevallos Villegas, en el cargo de Directora Ejecutiva
(CAP - P Nº 825), de la Dirección de Inmunizaciones de
la Dirección General de Intervenciones Estratégicas en
Salud Pública del Ministerio de Salud.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
FERNANDO ANTONIO D’ALESSIO IPINZA
Ministro de Salud
1581986-7
TRANSPORTES Y COMUNICACIONES
Designan a las Unidades Ejecutoras de
Inversiones (UEI) del Sector Transportes y
Comunicaciones en el marco del Sistema
Nacional de Programación Multianual y
Gestión de Inversiones
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 1060-2017 MTC/01
Lima, 30 de octubre de 2017
27
VISTOS; el Memorándum Nº 1817-2017-MTC/09 del
Director General de la Oficina General de Planeamiento y
Presupuesto, el Memorándum Nº 218-2017-MTC/09.02 y
el Informe Nº 119-2017-MTC/09.02; y,
CONSIDERANDO:
Que, mediante Decreto Legislativo N° 1252, se crea el
Sistema Nacional de Programación Multianual y Gestión
de Inversiones como sistema administrativo del Estado,
con la finalidad de orientar el uso de los recursos públicos
destinados a la inversión para la efectiva prestación de
servicios y la provisión de la infraestructura necesaria
para el desarrollo del país, derogando la Ley Nº 27293,
Ley del Sistema Nacional de Inversión Pública;
Que, el numeral 5.1 del artículo 5 del Decreto
Legislativo N° 1252, establece como órganos del Sistema
Nacional de Programación Multianual y Gestión de
Inversiones a la Dirección General de Programación
Multianual de Inversiones del Ministerio de Economía
y Finanzas, los Órganos Resolutivos, las Oficinas de
Programación Multianual de Inversiones, las Unidades
Formuladores y las Unidades Ejecutoras de Inversiones
del Sector, Gobierno Regional o Gobierno Local;
Que, el numeral 5.5 del artículo 5 del Decreto
Legislativo a que se refiere el considerando precedente,
señala que las Unidades Formuladoras acreditadas del
Sector, Gobierno Regional o Gobierno Local para la fase
de Formulación y Evaluación son responsables de aplicar
los contenidos, las metodologías y los parámetros de
formulación; elaborar las fichas técnicas y los estudios de
preinversión requeridos teniendo en cuenta los objetivos,
metas e indicadores previstos en la fase de Programación
Multianual y de su aprobación o viabilidad, cuando
corresponda;
Que, el numeral 5.7 del artículo 5 de dicho Decreto
Legislativo, señala que las Unidades Ejecutoras de
Inversiones son los órganos responsables de la ejecución
de las inversiones y se sujetan al diseño de las inversiones
aprobado en el Banco de Inversiones;
Que, el literal d) del artículo 6 del Reglamento del
Decreto Legislativo N° 1252, aprobado por Decreto
Supremo N° 027-2017-EF, señala que le corresponde
al titular del sector designar al órgano que realizará las
funciones de la Oficina de Programación Multianual de
Inversiones, el que en ningún caso podrá coincidir con
los órganos que realizan las funciones de la Unidad
Formuladora y Unidad Ejecutora de Inversiones;
asimismo, designa al Responsable de la Oficina de
Programación Multianual de Inversiones, así como al
Responsable(s) de la(s) Unidad(es) Formuladora(s) de
su sector; siempre que cumpla con el perfil profesional
establecido por la Dirección General de Programación
Multianual de Inversiones;
Que, el artículo 9 del Reglamento a que se refiere
el anterior considerando, establece que las Unidades
Ejecutoras de Inversiones son las Unidades Ejecutoras
presupuestales, disponiendo que pueden ser cualquier
órgano o entidad o empresa adscrita de un Sector del
Gobierno Nacional, Gobierno Regional o Gobierno Local
sujetos al Sistema Nacional de Programación Multianual
y Gestión de Inversiones, incluyendo a los programas
creados por norma expresa en el ámbito de éstos, que
no requieren necesariamente ser Unidades Ejecutoras
presupuestales;
Que, el numeral 4.5 del artículo 4 de la Directiva N° 001-
2017-EF/63.01, Directiva para la Programación Multianual
en el marco del Sistema Nacional de Programación
Multianual y Gestión de Inversiones, aprobada por
Resolución Directoral N° 001-2017-EF/63.01, señala que
la Unidad Ejecutora de Inversiones (UEI), es la Unidad
orgánica de una entidad o de una empresa sujeta al
Sistema Nacional de Programación Multianual y Gestión
de Inversiones, designada por el OR y registrada por la
OPMI para cada inversión en el aplicativo informático
del Banco de Inversiones junto con su Responsable,
mediante el Formato N° 03: Registro de la Unidad
Ejecutora de Inversiones en el Banco de Inversiones, de
la presente Directiva, señalando que por su especialidad
realiza las funciones de Unidad Ejecutora de Inversiones
establecidas por la normatividad de dicho Sistema;
28 NORMAS LEGALES
Que, mediante Resolución Directoral N° 002-
2017-EF/63.01 se aprobó la Directiva N° 002-2017-
EF/63.01, Directiva para la Formulación y Evaluación
en el marco del Sistema Nacional de Programación
Multianual y Gestión de Inversiones, modificada por
Resolución Directoral Nº 004-2017-EF/63.01; la cual
establece los procesos y disposiciones aplicables
para el funcionamiento de la fase de Formulación y
Evaluación del Ciclo de Inversión;
Que, mediante Resolución Directoral N° 005-2017-
EF/63.01, se aprobó la Directiva Nº 003-2017-EF/63.01,
Directiva para la Ejecución de Inversiones Públicas en el
Marco del Sistema Nacional de Programación Multianual
y Gestión de Inversiones, modificada por Resolución
Directoral Nº 006-2017-EF/63.01, con el objeto establecer
los procesos y disposiciones aplicables en la fase de
Ejecución del Ciclo de Inversión;
Que, mediante la Resolución Ministerial N° 719-2017-
MTC/01 y Resolución Ministerial N° 916-2017-MTC/01,
se designa a los órganos que realizarán las funciones
de Unidades Formuladoras, así como sus responsables
y Unidades Ejecutoras de Inversiones del Sector
Transportes y Comunicaciones;
Que, mediante Oficio Nº 577-2017-SUTRAN/01.3, el
Gerente General de la Superintendencia de Transporte
Terrestre de Personas, Carga y Mercancías (SUTRAN),
solicita su designación y registro como Unidad Ejecutora
de Inversiones, así como también se deje sin efecto la
designación de la Oficina de Administración como Unidad
Ejecutora de Inversiones;
Que, mediante Memorándum N° 4141-2017-
MTC/20, el Proyecto Especial de Infraestructura de
Transporte Nacional (PROVIAS NACIONAL), solicita
la designación de la Unidad Gerencial de Estudios
de PROVIAS NACIONAL como Unidad Ejecutora de
Inversiones;
Que, en consecuencia, es necesario atender las
solicitudes antes mencionadas;
De conformidad con lo dispuesto por la Ley N° 29370,
el Decreto Legislativo N° 1252, y los Decretos Supremos
N° 021-2007-MTC y N° 027-2017-EF;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Designar a las Unidades Ejecutoras
de Inversiones (UEI) del Sector Transportes y
Comunicaciones en el marco del Sistema Nacional de
Programación Multianual y Gestión de Inversiones, según
se indica:
Órganos del Sector Transportes y Unidad Ejecutora de
Comunicaciones Inversiones (UEI)
Superintendencia de Transporte Superintendencia de Transporte
Terrestre de Personas, Carga y Terrestre de Personas, Carga y
Mercancías – SUTRAN Mercancías - SUTRAN
Proyecto Especial de Infraestructura
de Transporte Nacional – PROVIAS
NACIONAL Unidad Gerencial de Estudios
Artículo 2.- Dejar sin efecto la designación de la
Oficina de Administración de la Superintendencia de
Transporte Terrestre de Personas, Carga y Mercancías -
SUTRAN como Unidad Ejecutora de Inversiones.
Artículo 3.- Disponer la publicación de la presente
Resolución Ministerial en el Diario Oficial El Peruano.
Artículo 4.- Notificar la presente Resolución Ministerial
al Ministerio de Economía y Finanzas y a la Oficina
General de Planeamiento y Presupuesto del Ministerio de
Transportes y Comunicaciones.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
ELSA GALARZA CONTRERAS
Ministra del Ambiente
Encargada del Despacho de
Transportes y Comunicaciones
1581989-1
Martes 31 de octubre de 2017 / El Peruano
ORGANISMOS TECNICOS ESPECIALIZADOS
CONSEJO NACIONAL DE
CIENCIA, TECNOLOGIA E
INNOVACION TECNOLOGICA
Designan Secretario Técnico de los
órganos instructores del procedimiento
administrativo disciplinario del CONCYTEC
RESOLUCIÓN DE SECRETARIA GENERAL
Nº 47-2017-CONCYTEC-SG
Lima, 30 de octubre de 2017
VISTOS: Los Memorandos Nº 584 y Nº
586-2017-CONCYTEC-OGA, de la Oficina General de
Administración, y;
CONSIDERANDO:
Que, por Ley N° 30057, se aprueba la Ley del Servicio
Civil, la cual tiene por objeto establecer un régimen único
y exclusivo para las personas que prestan servicios en
las entidades públicas del Estado, así como para aquellas
personas que están encargadas de su gestión, del
ejercicio de sus potestades y de la prestación de servicios
a cargo de estas;
Que, el Artículo 92 de la citada Ley, establece que
las autoridades del procedimiento administrativo cuentan
con el apoyo de un Secretario Técnico, de preferencia
abogado y designado mediante resolución del Titular de
la entidad;
Que, el Artículo 94 del Reglamento General de
la Ley Nº 30057, Ley del Servicio Civil, aprobado por
Decreto Supremo N° 040-2014-PCM, dispone que las
autoridades de los órganos instructores del procedimiento
administrativo disciplinario cuentan con el apoyo de una
Secretaría Técnica que puede estar compuesta por uno
o más servidores. Estos servidores, a su vez, pueden
ser servidores civiles de la entidad y ejercer la función en
adición a sus funciones regulares, siendo de preferencia
abogados y son designados mediante resolución del
Titular de la entidad;
Que, el Artículo IV del Título Preliminar del Reglamento
General de la Ley Nº 30057, señala que para efectos
del Sistema Administrativo de Gestión de Recursos
Humanos, se entiende que el Titular de la entidad es la
máxima autoridad administrativa de una entidad pública;
Que, el Numeral 8.1 de la Directiva Nº 02-2015-SERVIR/
GPGSC “Régimen Disciplinario y Procedimiento
Sancionador de la Ley Nº 30057, Ley del Servicio Civil”,
aprobada por Resolución de Presidencia Ejecutiva
Nº 101-2015-SERVIR-PE, modificada por Resolución
de Presidencia Ejecutiva Nº 092-2016-SERVIR-PE,
dispone que la Secretaría Técnica apoya el desarrollo del
procedimiento disciplinario y está a cargo de un Secretario
Técnico que es designado por la máxima autoridad
administrativa de la entidad, en adición a sus funciones
que viene ejerciendo en la entidad o específicamente para
dicho propósito;
Que, según lo establecido en el Artículo 13 y en el
Literal q) del Artículo 14 del Reglamento de Organización
y Funciones del Consejo Nacional de Ciencia, Tecnología
e Innovación Tecnológica – CONCYTEC, aprobado
por Decreto Supremo Nº 026-2014-PCM, el Secretario
Técnico, dispone que la Secretaría Técnica es la máxima
autoridad administrativa del CONCYTEC y tiene entre
sus funciones, expedir resoluciones en el ámbito de su
competencia;
Que, mediante Resolución de Presidencia Nº
208-2014-CONCYTEC-P, de fecha 10 de diciembre de
2014, se aprobó la Directiva Nº 012-2014-CONCYTEC-
OGA “Directiva del Régimen Disciplinario y Procedimiento
 El Peruano / Martes 31 de octubre de 2017 NORMAS LEGALES
Sancionador en el Pliego Consejo Nacional de Ciencia,
Tecnología e Innovación Tecnológica”, en cuyo acápite
4.8.4 del Numeral 4.8 se establece que el Secretario
Técnico es designado por la Secretaría General del
CONCYTEC, precisando además que puede desempeñar
dichas labores en adición a las funciones que viene
ejerciendo en la entidad o específicamente para dicho
propósito;
Que, mediante Resolución de Secretaria General
Nº 015-2017-CONCYTEC-SG, de fecha 04 de abril de
2017, se designa a la servidora Roxana Fernández Roas,
Asesora Legal de la Oficina de Personal, como Secretaria
Técnica de los órganos instructores del procedimiento
administrativo disciplinario del CONCYTEC, en adición a
sus funciones;
Que, a través de los documentos de vistos, la Oficina
General de Administración señala que se le ha concedido
licencia sin goce de haber a la servidora Roxana Fernández
Roas, designada como Secretaria Técnica de los órganos
instructores del procedimiento administrativo disciplinario
del CONCYTEC, solicitando que sin periodo definitivo de
culminación, se designe a partir del 31 de octubre de 2017
al servidor Lenin Antonio Cortez Tinco, Asesor Legal para
la Oficina General de Administración, como Secretario
Técnico de los órganos instructores del procedimiento
administrativo disciplinario del CONCYTEC, en adición a
sus funciones;
Que, en consecuencia, corresponde
dar por concluida la designación efectuada
mediante Resolución de Secretaria General Nº
015-2017-CONCYTEC-SG, y designar a partir del
31 de octubre de 2017 al Secretario Técnico de los
órganos instructores del procedimiento administrativo
disciplinario del CONCYTEC;
Con la visación de la Secretaria General (e), la Jefa de
la Oficina General de Administración y de la Jefa (e) de la
Oficina General de Asesoría Jurídica, y;
De conformidad con lo dispuesto en la Ley N° 30057, Ley
del Servicio Civil; el Decreto Supremo N° 040-2014-PCM,
que aprueba el Reglamento General de la Ley del Servicio
Civil; la Directiva N° 02-2015-SERVIR/GPGSC “Régimen
Disciplinario y Procedimiento Sancionador de la Ley N°
30057, Ley del Servicio Civil”, aprobada por Resolución de
Presidencia Ejecutiva N° 101-2015-SERVIR-PE; la Ley N°
28613, Ley del Consejo Nacional de Ciencia, Tecnología
e Innovación Tecnológica – CONCYTEC; y el Decreto
Supremo N° 026-2014-PCM, que aprueba el Reglamento de
Organización y Funciones del CONCYTEC, y;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Dar por concluida a partir del 31
de octubre de 2017, la designación de la servidora
Roxana Fernández Roas, como Secretaria Técnica
de los órganos instructores del procedimiento
administrativo disciplinario del CONCYTEC, efectuada
mediante Resolución de Secretaria General Nº
015-2017-CONCYTEC-SG.
Articulo 2.- Designar a partir del 31 de octubre de 2017,
al servidor Lenin Antonio Cortez Tinco, Asesor Legal para
29
la Oficina General de Administración, como Secretario
Técnico de los órganos instructores del procedimiento
administrativo disciplinario del CONCYTEC, en adición a
sus funciones.
Articulo 3.- Disponer que la presente Resolución
sea notificada a los servidores Roxana Fernández Roas
y Lenin Antonio Cortez Tinco, así como a la Oficina de
Personal del CONCYTEC, para su conocimiento y fines
correspondientes.
Artículo 4.- Disponer la publicación de la presente
Resolución en el Diario Oficial “El Peruano” y en el Portal
de Transparencia del Consejo Nacional de Ciencia,
Tecnología e Innovación Tecnológica - CONCYTEC.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
ANMARY NARCISO SALAZAR
Secretaria General (e)
1581885-1
SUPERINTENDENCIA
NACIONAL DE ADUANAS Y DE
ADMINISTRACION TRIBUTARIA
Aprueban nueva versión del PDT otras
retenciones - Formulario Virtual N° 617
RESOLUCIÓN DE SUPERINTENDENCIA
Nº 277-2017/SUNAT
Lima, 30 de octubre de 2017
CONSIDERANDO:
Que mediante la Resolución de Superintendencia N.°
021-2017/SUNAT se aprobó la versión 2.4 del PDT Otras
Retenciones – Formulario Virtual N.° 617;
Que el numeral 88.1 del artículo 88 del Código
Tributario, aprobado por Decreto Legislativo N.° 816, cuyo
último Texto Único Ordenado fue aprobado por Decreto
Supremo N.° 133-2013-EF y normas modificatorias,
faculta a la administración tributaria a establecer para
determinados deudores la obligación de presentar la
declaración tributaria por medios magnéticos y en las
condiciones que se indique para ello;
Que, de otro lado, el numeral 6 del artículo 87 del
Código Tributario señala que los administrados deberán
proporcionar a la administración tributaria la información
que esta requiera sobre las actividades del deudor
tributario o de terceros con los que guarde relación, de
acuerdo a la forma, plazos y condiciones establecidas;
Que resulta necesario, para el cumplimiento de
las funciones propias de la administración tributaria,
aprobar una nueva versión del referido PDT, a fin de
30 NORMAS LEGALES
que se incluya en este información relacionada a las
retenciones que se efectúan a los contribuyentes no
domiciliados;
En uso de las facultades conferidas por el numeral
88.1 del artículo 88 y el numeral 6 del artículo 87
del Código Tributario; el artículo 11 del Decreto
Legislativo N.° 501, Ley General de la SUNAT y normas
modificatorias; el artículo 5 de la Ley N.° 29816, Ley de
Fortalecimiento de la SUNAT y normas modificatorias;
y el inciso o) del artículo 8 del Reglamento de
Organización y Funciones de la SUNAT, aprobado por
Resolución de Superintendencia N.° 122-2014/SUNAT
y normas modificatorias;
SE RESUELVE:
Artículo 1. Aprobación de la nueva versión del PDT
Otras Retenciones – Formulario Virtual N.° 617
Apruébase la versión 2.5 del PDT Otras Retenciones
– Formulario Virtual N.° 617.
Artículo 2. Obtención de la nueva versión del PDT
Otras Retenciones – Formulario Virtual N.° 617
2.1 La nueva versión del PDT Otras Retenciones –
Formulario Virtual N.° 617 aprobada mediante la presente
resolución estará a disposición de los interesados a partir
del 1 de noviembre de 2017 en SUNAT Virtual.
2.2 La SUNAT, a través de sus dependencias, facilitará
la obtención de la citada versión.
Artículo 3. Uso de la nueva versión del PDT Otras
Retenciones – Formulario Virtual N.° 617
El PDT Otras Retenciones – Formulario Virtual N.°
617 – versión 2.5 debe ser utilizado a partir del 1 de
noviembre de 2017, independientemente del periodo al
que corresponda la declaración, incluso si se trata de
declaraciones rectificatorias.
Artículo 4. Uso del PDT Otras Retenciones –
Formulario Virtual N.° 617 – versión 2.4
El PDT Otras Retenciones – Formulario Virtual N.°
617 – versión 2.4 solo podrá ser utilizado hasta el 31 de
octubre de 2017.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
VICTOR PAUL SHIGUIYAMA KOBASHIGAWA
Superintendente Nacional
1581944-1
PODER JUDICIAL
CONSEJO EJECUTIVO DEL
PODER JUDICIAL
Autorizan viaje de Secretaria Técnica de la
Comisión Nacional de Gestión Ambiental
del Poder Judicial a Argentina, en comisión
de servicios
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA
Nº 141-2017-P-CE-PJ
Lima, 26 de octubre de 2017
VISTOS:
El Oficio Nº 130-2017-CNGA-PJ, cursado por
la Secretaria Técnica de la Comisión Nacional de
Gestión Ambiental del Poder Judicial; y Memorando
Nº 2589-2017-SC-GAF-GG/PJ, remitido por la Sub
Gerente de Contabilidad de la Gerencia General del
Poder Judicial.
Martes 31 de octubre de 2017 / El Peruano
CONSIDERANDO:
Primero. Que el Instituto de Derecho Ambiental del
Colegio de Abogados y Procuradores de Bahía Blanca,
República de Argentina, ha cursado invitación a la señora
abogada Eliana González Palomino, para que en su
condición de Secretaria Técnica de la Comisión Nacional
de Gestión Ambiental del Poder Judicial, participe como
ponente en la “IV Jornadas de Derecho Ambiental del
Colegio de Abogados y Procuradores de Bahía Blanca”, que
se desarrollará los días 27 y 28 de octubre del presente año,
en la ciudad de Bahía Blanca, República de Argentina.
Segundo. Que en la mencionada actividad académica
se intercambiarán experiencias y conocimientos sobre el
medio ambiente, lo que resulta de interés para el Poder
Judicial, debido a que tiene como política realizar acciones
de defensa y protección del medio ambiente. En tal sentido,
resulta importante la participación de la señora Eliana
González Palomino, Secretaria Técnica de la Comisión
Nacional de Gestión Ambiental del Poder Judicial, en la
mencionada actividad.
Tercero. Que el Decreto Supremo Nº 056-2013-
PCM, concordado con la Ley Nº 27619, regula el giro de
gastos por concepto de viáticos para viajes al exterior de
funcionarios y servidores públicos.
En consecuencia, el Presidente del Consejo Ejecutivo
del Poder Judicial, en uso de sus facultades delegadas
mediante Resolución Administrativa Nº 003-2009-CE-PJ,
de fecha 9 de enero de 2009.
RESUELVE:
Artículo Primero.- Autorizar el viaje de la señora
abogada Eliana González Palomino, Secretaria Técnica
de la Comisión Nacional de Gestión Ambiental del Poder
Judicial, del 27 al 29 de octubre del año en curso, para que
participe como ponente en la “IV Jornadas de Derecho
Ambiental del Colegio de Abogados y Procuradores de
Bahía Blanca”, que se llevará a cabo en la ciudad de
Bahía Blanca, República de Argentina; concediéndose
licencia con goce de haber por las referidas fechas.
Artículo Segundo.- Los gastos de instalación,
viáticos, pasajes y assist card, estarán a cargo de la
Unidad Ejecutora de la Gerencia General del Poder
Judicial, de acuerdo al siguiente detalle:
US$
Gastos de instalación : 370.00
Viáticos : 740.00
Pasajes aéreos : 1,047.12
Assist card : 21.00
Artículo Tercero.- El cumplimiento de la presente
resolución no exonera del pago de impuestos o de
derechos aduaneros, de ninguna clase o denominación.
Artículo Cuarto.- La mencionada funcionaria deberá
presentar a este despacho y en un plazo no mayor de
diez días posteriores a su conclusión, un informe que
deberá contener: i) Copia del certificado o documento que
acredite la participación o aprobación según corresponda;
ii) Material bibliográfico en físico o mediante un CD para
remitirlo al Centro de Investigaciones Judiciales del
Poder Judicial; iii) Ponencia realizada en la actividad de
capacitación, para su difusión a través del mencionado
Centro de Investigaciones Judiciales, si fuera el caso; iv)
Propuestas y recomendaciones generadas a partir de la
capacitación recibida; v) Realizar réplicas y difundir, de
ser necesario, a través del Centro de Investigaciones
Judiciales y Unidad Administrativa de cada Corte Superior,
con conocimiento del referido Centro de Investigaciones.
Artículo Quinto.- Transcribir la presente resolución al
Presidente del Poder Judicial, Presidente de la Comisión
Nacional de Gestión Ambiental del Poder Judicial;
funcionaria participante; y la Gerencia General del Poder
Judicial; para su conocimiento y fines consiguientes.
Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase
DUBERLÍ APOLINAR RODRÍGUEZ TINEO
Presidente
1581813-10
 El Peruano / Martes 31 de octubre de 2017 NORMAS LEGALES
Designan Consejera Responsable del
Programa Presupuestal “Celeridad de los
Procesos Judiciales de Familia”
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA
Nº 275-2017-CE-PJ
Lima, 13 de setiembre de 2017
CONSIDERANDO:
Primero. Que en sesión de fecha 24 de agosto del
año en curso, se instaló el Noveno Periodo de Sesiones
del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, agosto 2017–
agosto 2019.
Segundo. Que mediante Acuerdo N° 663-2017,
emitido en sesión de fecha 8 de setiembre del año en
curso, se decidió incorporar el Programa Presupuestal
“Celeridad de los Procesos Judiciales de Familia” PpR
0067; al Consejo Ejecutivo del Poder Judicial.
Tercero. Que se encuentra pendiente la designación
del Consejero que estará a cargo del referido programa
presupuestal.
En consecuencia; en mérito al Acuerdo N° 688-2017
de la trigésimo cuarta sesión del Consejo Ejecutivo del
Poder Judicial de la fecha, adoptado con el voto de los
señores Rodríguez Tineo, Lama More, Ruidías Farfán,
Vera Meléndez y Alvarez Díaz, sin la intervención de la
señora Consejera Tello Gilardi por encontrarse de licencia;
en uso de las atribuciones conferidas por el artículo 82°
del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder
Judicial. Por unanimidad,
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Designar a la señora doctora Rosa
Amelia Vera Meléndez, integrante del Consejo Ejecutivo
del Poder Judicial, como Consejera Responsable del
Programa Presupuestal “Celeridad de los Procesos
Judiciales de Familia” PpR 0067.
Artículo Segundo.- Transcribir la presente resolución
al Presidente del Poder Judicial, Oficina de Control de
la Magistratura del Poder Judicial, Cortes Superiores de
Justicia del país, señora Consejera designada, y a la
Gerencia General del Poder Judicial, para su conocimiento
y fines consiguientes.
Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.
DUBERLÍ APOLINAR RODRÍGUEZ TINEO
Presidente
1581813-1
Designan Consejero Responsable de la
Unidad de Equipo Técnico Institucional del
Código Procesal Penal
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA
Nº 295-2017-CE-PJ
Lima, 27 de setiembre de 2017
CONSIDERANDO:
Primero. Que en sesión de fecha 24 de agosto del
año en curso, se instaló el Noveno Periodo de Sesiones
del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, agosto 2017–
agosto 2019.
Segundo. Que se encuentra pendiente la designación
del Consejero que estará a cargo de la Unidad de Equipo
Técnico Institucional del Código Procesal Penal, a que
se refiere la Resolución Administrativa N° 179-2017-CE-
PJ, del 17 de mayo de 2017, que modificó el artículo 5°
e incorporó los artículos 25°-A y 25°-B, al Reglamento
de Organización y Funciones del Consejo Ejecutivo del
Poder Judicial, estableciendo su nueva denominación,
como parte de la estructura orgánica de este Órgano de
Gobierno.
31
En consecuencia; en mérito al Acuerdo N° 742-2017
de la trigésimo sexta sesión del Consejo Ejecutivo del
Poder Judicial de la fecha, adoptado con el voto de los
señores Rodríguez Tineo, Lama More, Ruidías Farfán
y Vera Meléndez; con la abstención de emitir voto de la
señora Consejera Tello Gilardi; en uso de las atribuciones
conferidas por el artículo 82° del Texto Único Ordenado de
la Ley Orgánica del Poder Judicial. Por mayoría,
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Designar al señor doctor Augusto
Ruidías Farfán, integrante del Consejo Ejecutivo del Poder
Judicial, como Consejero Responsable de la Unidad de
Equipo Técnico Institucional del Código Procesal Penal.
Artículo Segundo.- Transcribir la presente resolución
al Presidente del Poder Judicial, Oficina de Control de
la Magistratura del Poder Judicial, Cortes Superiores
de Justicia del país, señor Consejero designado, y a la
Gerencia General del Poder Judicial, para su conocimiento
y fines consiguientes.
Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.
DUBERLÍ APOLINAR RODRÍGUEZ TINEO
Presidente
El voto del señor Consejero Alvarez Díaz, es como
sigue:
VOTO EN DISCORDIA DEL SEÑOR CONSEJERO
ALFREDO ALVAREZ DÍAZ
CONSIDERANDO: Que teniendo en cuenta que la
señora Consejera Janet Tello Gilardi no emitirá voto, lo
que implica que no postulará; mi voto es porque la Unidad
de Equipo Técnico Institucional del Código Procesal Penal
esté a cargo del señor Consejero Representante de la
Junta de Decanos de los Colegios de Abogados del Perú.
Lima, 27 de setiembre de 2017.
ALFREDO ALVAREZ DÍAZ
Consejero
1581813-2
Disponen la implementación del Juzgado
Penal Colegiado Corporativo en la Sala Penal
Nacional, que se integrará con seis jueces
penales unipersonales, los cuales podrán
conformar indistinta y aleatoriamente los
Juzgados Penales Colegiados Nacionales
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA
Nº 299-2017-CE-PJ
Lima, 3 de octubre de 2017
VISTO:
El Oficio N° 079-2017-MC-MRINCPP-SPN-PJ,
cursado por la Magistrada Coordinadora de la Sala Penal
Nacional y Juzgados Penales Nacionales, y el Juez
Superior Responsable de la Implementación del Nuevo
Código Procesal Penal de la Sala Penal Nacional.
CONSIDERANDO:
Primero. Que conforme a lo previsto en la Resolución
Administrativa N° 074-2007-CE-PJ, de fecha 4 de abril
de 2007, la Sala Penal Nacional y los Juzgados Penales
Nacionales dependen administrativamente del Consejo
Ejecutivo del Poder Judicial; por lo tanto, la designación
de los jueces, la conclusión de sus funciones; así
como la conformación de los colegiados, corresponde
a este Órgano de Gobierno, teniendo en cuenta sus
antecedentes, desempeño en la función jurisdiccional,
32 NORMAS LEGALES
conocimiento y experiencia en la aplicación del nuevo
Código Procesal Penal; y méritos profesionales.
Segundo. Que la Magistrada Coordinadora de la Sala
Penal Nacional y Juzgados Penales Nacionales, y el Juez
Superior Responsable de la Implementación del Nuevo
Código Procesal Penal de la Sala Penal Nacional, solicitan
la implementación de un Juzgado Penal Colegiado
Corporativo (ya existente), a fin de aliviar el trámite de los
juicios orales próximos a llevarse a cabo en la Sala Penal
Nacional, en base a los siguientes fundamentos:
i) Razones operativas.- La creación de dos Juzgados
Penales Colegiados con estructura determinada,
impediría llamar, en los casos que exista impedimento,
recusación o inhibición de algún juez que conforma uno de
los colegiados, a un integrante del otro colegiado, lo que
generaría problemas de planificación en la programación
de audiencias; máxime cuando se trata de procesos
hipercomplejos y están en pleno juicio oral casos de
Jueces Penales Unipersonales, pues se extendería por
un tiempo considerable, involucrando a dos jueces de
un colegiado y a un juez del otro colegiado; y, con ello,
el cruce de sus horarios en la programación de otras
audiencias; y,
ii) Buscar el equilibrio en la carga y conformación
dinámica.- Con el sistema actual, entre los cuatro jueces
de los Juzgados Penales Unipersonales para integrar el
Juzgado Penal Colegiado Nacional en el conocimiento de
cada caso por sistema de sorteo aleatorio, establecido por
Resolución Administrativa N° 085-2016-P-CE-PJ, se ha
generado una buena práctica y logrado una distribución
equitativa de la carga de los jueces, tanto como
integrantes del Juzgado Penal Colegiado como en los
casos que conocen como Jueces Penales Unipersonales;
ponderando aspectos como complejidad, rotación de
la dirección de debates, juzgamiento como Juez Penal
Unipersonal en paralelo, entre otros.
Concluyen que este sistema de distribución es
el que corresponde al diseño de un Juzgado Penal
Colegiado Corporativo (que actualmente existe en
la Sala Penal Nacional con cuatro jueces); siendo
necesaria su ampliación normativa, extendiendo a seis
el número de jueces; y, en consecuencia, derogar todas
las disposiciones que se oponen a ello, entre ellas las
Resoluciones Administrativas Nros. 150-2012-CE-PJ,
228-2014-CE-PJ y 236-2014-CE-PJ.
Tercero. Que, en tal sentido, conforme a lo previsto en
los incisos 24), 25) y 26) del artículo 82° del Texto Único
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, son
funciones y atribuciones del Consejo Ejecutivo del Poder
Judicial crear, reubicar y suprimir órganos jurisdiccionales;
modificar sus ámbitos de competencia territorial; así como,
la adopción de acuerdos y demás medidas necesarias
para que las dependencias de este Poder del Estado
funcionen con celeridad y eficiencia.
En consecuencia; en mérito al Acuerdo N° 771-2017
de la trigésimo sétima sesión del Consejo Ejecutivo del
Poder Judicial de la fecha, adoptado con la intervención
de los señores Rodríguez Tineo, Tello Gilardi, Lama More,
Ruidías Farfán, Vera Meléndez y Alvarez Díaz; en uso de
las atribuciones conferidas por el artículo 82° del Texto
Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Por unanimidad,
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Disponer la implementación del
Juzgado Penal Colegiado Corporativo en la Sala Penal
Nacional, que se integrará con seis jueces penales
unipersonales, los cuales podrán conformar indistinta
y aleatoriamente los Juzgados Penales Colegiados
Nacionales que las necesidades de programación
de juicios orales imponga, de conformidad con el
modelo establecido en la Resolución Administrativa N°
085-2016-P-CE-PJ, de fecha 16 de agosto de 2016; y,
demás normas administrativas aplicables.
Artículo Segundo.- Derogar los extremos de las
Resoluciones Administrativas Nros. 150-2012-CE-PJ,
228-2014-CE-PJ y 236-2014-CE-PJ; así como, todas las
disposiciones, que se opongan a la presente resolución
administrativa.
Martes 31 de octubre de 2017 / El Peruano
Artículo Tercero.- Transcribir la presente resolución
al Presidente del Poder Judicial, Oficina de Control de la
Magistratura del Poder Judicial, Unidad de Equipo Técnico
Institucional del Código Procesal Penal, Magistrada
Coordinadora de la Sala Penal Nacional y Juzgados
Penales Nacionales, y a la Gerencia General del Poder
Judicial, para su conocimiento y fines consiguientes.
Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.
DUBERLÍ APOLINAR RODRÍGUEZ TINEO
Presidente
1581813-3
Crean y delimitan la competencia territorial
del Distrito Judicial de la Selva Central,
con sede en el Distrito y Provincia de
Chanchamayo, Departamento de Junín, a
partir del 1 de enero de 2018.
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA
Nº 307-2017-CE-PJ
Lima, 18 de octubre de 2017
VISTOS:
El Oficio N° 557-2017-OPJ-CNPJ-CE/PJ que adjunta
el Informe N° 036-2017-OPJ-CNPJ-CE/PJ, cursados por
el Jefe de la Oficina de Productividad Judicial; así como,
el Oficio N° 1702-2017-GG-PJ, remitido por la Gerencia
General del Poder Judicial que adjunta el Memorando N°
1026-2017-GP-GG-PJ, de la Gerencia de Planificación;
respecto a la solicitud de creación del Distrito Judicial de
la Selva Central.
CONSIDERANDO:
Primero. Que, el Alcalde de la Municipalidad
Provincial de Chanchamayo e integrantes de la Comisión
para la Creación del Distrito Judicial de la Selva Central,
mediante Oficio N° 318-2015-A/MPCH de fecha 13 de
agosto de 2015, solicitaron a la Presidencia de este Poder
del Estado la creación del Distrito Judicial de la Selva
Central, con competencia territorial en las Provincias
selváticas de Chanchamayo, Satipo y Oxapampa.
Posteriormente, por Oficio N° 032-2017-A/MPCH de
fecha 20 de enero de 2017, el Alcalde de la referida
municipalidad provincial incluyó en la solicitud de creación
del citado Distrito Judicial al Distrito de Monobamba de la
Provincia de Jauja.
Segundo. Que, el Jefe de la Oficina de Productividad
Judicial mediante Oficio N° 557-2017-OPJ-CNPJ-CE/PJ
de fecha 13 de junio de 2017, elevó a este Órgano de
Gobierno el Informe N° 036-2017-OPJ-CNPJ-CE/PJ de la
misma fecha, a través del cual informó lo siguiente:
a) Por la ubicación geográfica de las provincias y
distritos que conforman el Distrito Judicial de Junín,
se observa la existencia de dos regiones naturales
diferenciadas, una andina y la otra correspondiente a
la selva tropical, cada una de ellas con características
particulares en cuanto a territorio y clima, lo cual condiciona
un determinado desarrollo económico y social; aspectos
que aunados a costumbres, lenguaje y creencias, definen
diferentes idiosincrasias entre sus habitantes.
b) La zona andina de la Corte Superior de Justicia de
Junín está conformada por las Provincias de Huancayo,
Chupaca, Concepción, Jauja, Junín, Tarma y Yauli del
Departamento de Junín, con excepción del Distrito de
Monobamba de la Provincia de Jauja; así como, por
la Provincia de Tayacaja y Distritos de Chinchihuasi,
Paucarbamba y Pachamarca de la Provincia de
Churcampa, Departamento de Huancavelica; y en la zona
de la selva tropical se ubica el Distrito de Monobamba de
la Provincia de Jauja, las Provincias de Chanchamayo
y Satipo, Departamento de Junín, y la Provincia de
Oxapampa, Departamento de Pasco, con excepción del
 El Peruano / Martes 31 de octubre de 2017 NORMAS LEGALES
Distrito de Constitución que por razones de accesibilidad
fue incorporado a los órganos jurisdiccionales de la
Provincia de Puerto Inca del Departamento de Huánuco,
Distrito Judicial de Ucayali, conforme a lo dispuesto en la
Resolución Administrativa N° 105-2015-CE-PJ del 11 de
marzo de 2015.
c) El Distrito Judicial de Junín tiene asignados 110
órganos jurisdiccionales, 31 de ellos vienen funcionando
en las Provincias de Chanchamayo, Satipo y Oxapampa
(3 Salas Superiores, 17 Juzgados Especializados y
Mixtos, y 11 Juzgados de Paz Letrados Mixtos).
d) De acuerdo a cifras estimadas por el Instituto
Nacional de Estadística e Informática al 30 de junio del
año 2015, en las Provincias de Chanchamayo, Satipo
y Oxapampa residirían un total de 571,846 habitantes,
equivalente aproximadamente al 37% de la población total
estimada para el Distrito Judicial de Junín (1’566,411),
observándose un crecimiento del 55% respecto al año
2000 que fue de 368,251 habitantes, situación contraria
a la observada en la zona andina que registró un
decrecimiento aproximado del 3%, al pasar de 1’023,899
a 994,565 habitantes.
e) Por las características antes descritas, el Distrito
de Monobamba de la Provincia de Jauja; así como,
las Provincias de Chanchamayo, Satipo y Oxapampa,
con excepción del Distrito de Constitución, que por
razones de accesibilidad fue incorporado a los órganos
jurisdiccionales del Distrito Judicial de Ucayali, cuentan
con las condiciones establecidas en el artículo 82°, inciso
24, del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del
Poder Judicial, para que puedan conformar un nuevo
Distrito Judicial.
Tercero. Que, el Gerente General del Poder Judicial
mediante Oficio N° 1702-2017-GG-PJ de fecha 9 de
octubre de 2017, remitió a este Órgano de Gobierno
el Memorando N° 1026-2017-GP-GG-PJ de fecha 9 de
octubre de 2017, el cual contiene el informe técnico y
presupuestal, a través del cual se informa que parte de
los gastos para la implementación del nuevo Distrito
Judicial serían atendidos con el actual presupuesto
de personal y bienes y servicios asignados para el
funcionamiento de los órganos jurisdiccionales que
lo conformarían, los mismos que serían transferidos
por la Corte Superior de Justicia de Junín al Distrito
Judicial de la Selva Central; sin embargo, existirían
otros gastos ineludibles necesarios para implementar
el área administrativa de dicha nueva Corte Superior de
Justicia, tales como los gastos de implementación de
27 personas (2 jueces superiores y 25 administrativos);
así como, de bienes y servicios y activos no financieros,
los cuales ascienden a la suma de S/. 3, 171,364.00
soles y que este Poder del Estado no cuenta con dichos
recursos presupuestarios, ni con exoneraciones a las
medidas de austeridad establecidas en la Ley N° 30518
- Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año
Fiscal 2017. Sin embargo, el referido informe señala que
temporalmente se puede financiar la creación del citado
Distrito Judicial, priorizando el presupuesto de Recursos
Ordinarios o Recursos Directamente Recaudados; para
lo cual, según la Gerencia de Planificación de la Gerencia
General del Poder Judicial, se deberá gestionar ante el
Ministerio de Economía y Finanzas la exoneración de las
medidas de austeridad correspondientes.
Cuarto. Que, el Poder Judicial, de conformidad con
el mandato establecido en la Constitución Política, es el
Poder del Estado encargado de administrar justicia, y en
ese sentido, es política institucional hacer más eficiente,
eficaz, oportuno y predecible el servicio que brinda a
la ciudadanía; así como, lograr que los ciudadanos
tengan un mejor acceso a los órganos jurisdiccionales
según corresponda al ámbito geográfico en el que se
desarrollan.
Quinto. Que, en ese orden de ideas, la implementación
y puesta en funcionamiento del Distrito Judicial de la Selva
Central resulta necesaria, en tanto permitirá atender a
una población aproximada de 571,846 habitantes; lo cual
representa el 37% de la población y el 28% de los órganos
jurisdiccionales del actual Distrito Judicial de Junín.
Sexto. Que, dentro de ese marco, y a efecto de lograr
una adecuada implementación del Distrito Judicial de
33
la Selva Central, resulta necesario adoptar las medidas
complementarias que permitan coadyuvar a los fines
previstos en materia de desconcentración.
Sétimo. Que, el artículo 82°, incisos 24), 25) y 26)
del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder
Judicial y sus modificatorias, establecen que son funciones
y atribuciones del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, la
creación de Distritos Judiciales, cuando así se requiera
para la más rápida y eficaz administración de justicia en
función de áreas de geografía uniforme y concentración
de grupos humanos de idiosincrasia común. Asimismo,
aprobar la demarcación de los Distritos Judiciales y la
modificación de sus ámbitos de competencia territorial;
así como, adoptar acuerdos y demás medidas necesarias
para que las dependencias del Poder Judicial funcionen
con celeridad y eficiencia.
Por estos fundamentos; en mérito al Acuerdo N°
801-2017 de la trigésima novena sesión del Consejo
Ejecutivo del Poder Judicial de la fecha, adoptado con
la intervención de los señores Rodríguez Tineo, Lama
More, Ruidías Farfán, Vera Meléndez y Álvarez Díaz,
sin la intervención de la señora Consejera Tello Gilardi
por tener que viajar en comisión de servicio; en uso de
las atribuciones conferidas por el artículo 82° del Texto
Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Por unanimidad,
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Crear el Distrito Judicial de la
Selva Central, con sede en el Distrito y Provincia de
Chanchamayo, Departamento de Junín, a partir del 1 de
enero de 2018.
Artículo Segundo.- Delimitar la competencia territorial
del Distrito Judicial de la Selva Central, que comprenderá
los siguientes ámbitos geográficos:
Provincia de Chanchamayo:
- Chanchamayo
- Perené
- Pichanaqui
- San Luis de Sahuaro
- San Ramón
- Vitoc
Provincia de Oxapampa:
- Oxapampa
- Chotabamba
- Huancabamba
- Palcazu
- Pozuzo
- Puerto Bermúdez
- Villa Rica
Provincia de Satipo:
- Satipo
- Coviriali
- Llaylla
- Mazamari
- Pampa Hermosa
- Pangoa
- Río Negro
- Río Tambo
- Vizcatán del Ene
Provincia de Jauja:
• Distrito de Monobamba
Artículo Tercero.- La pre implementación del
Distrito Judicial de la Selva Central, se efectuará con
los medios disponibles del Poder Judicial, y el inicio
de su funcionamiento se efectuará con los recursos
presupuestales que serán asignados para tal fin por el
Ministerio de Economía y Finanzas; para cuyo efecto se
cursará el oficio respectivo.
Artículo Cuarto.- Modificar, en consonancia con lo
dispuesto precedentemente, la competencia territorial
del Distrito Judicial de Junín, la cual se hará efectiva
a partir del 1 de enero de 2018, fecha de entrada en
funcionamiento del Distrito Judicial de la Selva Central.
34 NORMAS LEGALES
Artículo Quinto.- Dejar sin efecto las disposiciones
administrativas que se opongan a la presente resolución
administrativa.
Artículo Sexto.- Transcribir la presente resolución al
Presidente del Poder Judicial, Congreso de la República,
Consejo Nacional de la Magistratura, Ministerio Público,
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, Ministerio de
Economía y Finanzas, Ministerio del Interior, Oficina de
Control de la Magistratura, Consejeros Responsables de
los Equipos Técnicos Institucionales de Implementación
del Código Procesal Penal y de la Nueva Ley Procesal
del Trabajo, Presidencias de las Cortes Superiores de
Justicia del país, Academia de la Magistratura, Oficina
de Productividad Judicial, Procuraduría Pública del Poder
Judicial, Órgano de Control Interno; y a la Gerencia
General del Poder Judicial, para su conocimiento y fines
pertinentes.
Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.
DUBERLÍ APOLINAR RODRIGUEZ TINEO
Presidente
1581813-4
Disponen la implementación del Libro de
Reclamaciones en formato físico, adicional
al Sistema Virtual ya existente, y designan
al personal responsable y responsable
alterno de la Corte Suprema de Justicia
de la República y el Consejo Ejecutivo del
Poder Judicial
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA
Nº 312-2017-CE-PJ
Lima, 19 de octubre de 2017
VISTOS:
El Informe N° 003-2017-A-CS-PJ, remitido por el
señor Jefe de la Oficina de Administración de la Corte
Suprema de Justicia de la República, proponiendo la
implementación del Libro de Reclamaciones en formato
físico, adicional al sistema virtual ya existente, en la
Corte Suprema de Justicia de la República y el Consejo
Ejecutivo del Poder Judicial.
CONSIDERANDO:
Primero. Que, el artículo tercero del Decreto Supremo
N° 042-2011-PCM, del 8 de mayo de 2011, establece que
las entidades de la Administración Pública deberán contar
con un Libro de Reclamaciones de manera física o virtual,
en el cual los usuarios podrán formular sus reclamos;
debiendo encontrarse en un lugar visible y de fácil acceso,
además de consignar avisos de los cuales se indique
la existencia de dicho libro y el derecho que tienen los
usuarios para solicitarlo.
Segundo. Que, mediante la Resolución Administrativa
N° 342-2013-P-PJ, del 15 de noviembre de 2013, de
conformidad al precidato Decreto Supremo, y en uso
de las funciones y atribuciones conferidas por el Texto
Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
se dispuso la implementación y designación de los
responsables de la administración del Sistema Virtual del
Libro de Reclamaciones de las diferentes dependencias
del Poder Judicial, a nivel nacional.
Tercero. Que, por Resolución Administrativa N° 266-
2017-P-PJ, del 26 de junio de 2017, se designó al personal
responsable y responsable alterno de la Administración
del Sistema Virtual del Libro de Reclamaciones de todas
las dependencias del Poder Judicial.
Cuarto. Que, el Libro de Reclamaciones constituye
un importante mecanismo de participación ciudadana,
por el cual los usuarios de los servicios que brinda
la Corte Suprema de Justicia de la República y el
Martes 31 de octubre de 2017 / El Peruano
Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, pueden expresar
su insatisfacción o disconformidad ante una defectuosa
atención; permitiendo establecer acciones para mejorar la
calidad de atención de los servicios que se otorga.
Quinto. Que, mediante Decreto Supremo N° 006-
2014-PCM se modificó el Reglamento del Libro de
Reclamaciones del Código de Protección y Defensa
del Consumidor, aprobado por Decreto Supremo N°
011-2011-PCM, estableciendo en su artículo 2° la
incorporación, entre otros, del artículo 4°-A, creando
la figura del “Libro de Reclamaciones de Respaldo”,
que obliga a las entidades que cuenten con Libro de
Reclamaciones Virtual, adicionalmente incorporen el Libro
de Reclamaciones en formato físico, el cual será puesto a
disposición del público cuando no sea posible el uso del
Libro de Reclamaciones Virtual.
Sexto. Que, en ese sentido, la Corte Suprema de
Justicia de la República y el Consejo Ejecutivo del Poder
Judicial solo cuentan con el Sistema Virtual del Libro
de Reclamaciones, por lo que se considera pertinente
incorporar, adicionalmente, el Libro de Reclamaciones en
forma física, a razón que a sus instalaciones concurren
diariamente personas adultas mayores, que por su edad
avanzada y desconocimiento en muchos casos de las
nuevas tecnologías de información, no podrían acceder
a efectuar sus reclamos al no contar con el Libro de
Reclamaciones en forma física, restringiéndose así sus
derechos.
Sétimo. Que, el artículo 82°, inciso 26), del Texto
Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial
determina como función y atribución del Consejo Ejecutivo
del Poder Judicial, la adopción de acuerdos y demás
medidas necesarias, para que las dependencias de este
Poder del Estado funcionen con celeridad y eficiencia.
En consecuencia; en mérito al Acuerdo N° 813-2017
de la trigésima novena sesión del Consejo Ejecutivo del
Poder Judicial de la fecha, adoptado con la intervención
de los señores Rodríguez Tineo, Lama More, Ruidías
Farfán, Vera Meléndez y Álvarez Díaz, sin intervención
de la señora Consejera Tello Gilardi por encontrarse de
licencia; en uso de las atribuciones conferidas por el
artículo 82° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica
del Poder Judicial. Por unanimidad,
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Disponer la implementación del
Libro de Reclamaciones en formato físico, adicional al
Sistema Virtual ya existente, para la Corte Suprema de
Justicia de la República y el Consejo Ejecutivo del Poder
Judicial.
Artículo Segundo.- Designar al personal responsable
y responsable alterno de la administración del formato
físico del Libro de Reclamaciones de la Corte Suprema de
Justicia de la República y el Consejo Ejecutivo del Poder
Judicial, a las servidoras designadas para la administración
del Sistema Virtual del Libro de Reclamaciones, mediante
Resolución Administrativa N° 266-2017-P-PJ de fecha 26
de junio de 2017.
Artículo Tercero.- Disponer que el personal designado
cumpla con las disposiciones emitidas en el Decreto
Supremo N° 042-2011-PCM, sus directivas e instructivos
que se generen; debiendo, en su competencia, realizar
acciones inherentes a la difusión y atención de los canales
de participación ciudadana en todo el ámbito del área de
su influencia.
Artículo Cuarto.- Transcribir la presente resolución a
la Presidencia del Poder Judicial, Secretaría General de
la Corte Suprema de Justicia, Oficina de Administración
de la Corte Suprema de Justicia de la República, Órgano
de Control Institucional; y a la Gerencia General del Poder
Judicial, para su conocimiento y fines pertinente.
Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.
DUBERLÍ APOLINAR RODRIGUEZ TINEO
Presidente
1581813-5
 El Peruano / Martes 31 de octubre de 2017 NORMAS LEGALES
Amplian temporalmente el funcionamiento
de diversos órganos jurisdiccionales
permanentes en las Cortes Superiores de
Justicia de Puno, Piura y Lima Norte
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA
Nº 318-2017-CE-PJ
Lima, 25 de octubre de 2017
VISTOS:
El Oficio N° 1015-2017-OPJ-CNPJ-CE-PJ e Informe
N° 072-2017-OPJ-CNPJ-CE/PJ, cursados por el Jefe de
la Oficina de Productividad Judicial respecto los Oficios N°
5926-2017-P-CSJLN/PJ, N° 5317-2017-P-CSJPI/PJ y N°
247-2017-P-CSJPU/PJ, de los Presidentes de las Cortes
Superiores de Justicia de Lima Norte, Piura y Puno,
respectivamente.
CONSIDERANDO:
Primero. Que, mediante Resolución Administrativa N°
114-2017-CE-PJ, del 29 de marzo de 2017, se dispuso la
reubicación temporal, a partir del 1 de mayo hasta el 31
de octubre de 2017, del 2° Juzgado Penal Permanente
del Distrito de Carabayllo, Corte Superior de Justicia de
Lima Norte, como 11° Juzgado Penal de Reos en Cárcel
Permanente del Distrito de Independencia, de la misma
Corte Superior.
Segundo. Que, por Resolución Administrativa N°
223-2017-CE-PJ, del 26 de julio de 2017, se amplió a
partir del 1 de agosto hasta el 31 de octubre de 2017, el
funcionamiento temporal del 8° Juzgado de Paz Letrado
Civil del Distrito, Provincia y Corte Superior de Justicia
de Piura, cuya sede de origen es el Distrito y Provincia
de Huancabamba. Asimismo, mediante la mencionada
resolución administrativa y durante el mismo periodo,
se dispuso el funcionamiento temporal del Juzgado
de Paz Letrado del Distrito de Asillo y Provincia de
Azángaro, Corte Superior de Justicia de Puno, cuya
sede de origen es el Distrito de Ilave de la Provincia
de El Collao.
Tercero. Que, el Presidente de la Corte Superior
de Justicia de Lima Norte mediante Oficio N°
5926-2017-P-CSJLN/PJ, solicita la ampliación del plazo
de funcionamiento del 11° Juzgado Penal de Reos en
Cárcel del Distrito de Independencia, sustentando su
solicitud en la sobrecarga existente en los juzgados
penales reos en cárcel del mencionado distrito.
Cuarto. Que, el Presidente de la Corte Superior de
Justicia de Piura por Oficio N° 5317-2017-P-CSJPI/PJ,
solicita la ampliación del plazo de funcionamiento del 8°
Juzgado de Paz Letrado Civil del Distrito y Provincia de
Piura, sustentando su solicitud en la complejidad existente
en la resolución de los expedientes de mayor antigüedad
lo cual produjo una baja producción.
Quinto. Que, el Presidente de la Corte Superior
de Justicia de Puno mediante Oficio Superior N°
247-2017-P-CSJPU/PJ, solicita la ampliación de plazo de
funcionamiento del Juzgado de Paz Letrado del Distrito
de Asillo y Provincia de Azángaro, en razón que el Distrito
de Asillo, al encontrarse en una zona alejada de la región
Puno y presentar un alto nivel de pobreza extrema,
requiere del acceso al servicio de justicia.
Sexto. Que, al respecto, el Jefe de la Oficina de
Productividad Judicial mediante Oficio N° 1015-2017-OPJ-
CNPJ-CE/PJ, elevó a este Órgano de Gobierno el Informe
N° 072-2017-OPJ-CNPJ-CE/PJ, a través del cual ha
efectuado la evaluación de la solicitud de los Presidentes
de las Cortes Superiores de Justicia de Lima Norte, Piura
y Puno, dando cuenta de lo siguiente:
a) El 11° Juzgado Penal de Reos en Cárcel del
Distrito de Independencia, Corte Superior de Justicia de
Lima Norte, que funciona con turno abierto y cuya sede
de origen es el Distrito de Carabayllo, resolvió al mes de
agosto del presente año 158 expedientes de una carga
procesal de 475 expedientes, presentando un avance
respecto a su meta de 79%, logrando así un muy buen
35
nivel resolutivo respecto a su avance ideal de 43 %, por
haber iniciado labores en mayo del presente año.
Por otro lado, los Juzgados Penales de Reos en
Cárcel del Distrito de Independencia registraron al mes
de agosto del presente año una carga procesal promedio
de 1,010 expedientes, la cual es mayor a la carga máxima
de 544 expedientes, encontrándose estos juzgados en
una situación de sobrecarga procesal, por lo que resulta
necesario continuar con el apoyo del 11° Juzgado Penal
de Reos en Cárcel del Distrito de Independencia para
disminuir la carga procesal. Asimismo, al presentar
el 9° Juzgado Penal de Reos en Cárcel del Distrito de
Independencia mayor carga pendiente que el 11° Juzgado
Penal de Reos en Cárcel del mismo distrito, resultaría
conveniente equiparar la carga procesal de ambos
órganos jurisdiccionales.
b) El 8° Juzgado de Paz Letrado Civil del Distrito,
Provincia y Corte Superior de Justicia de Piura, el cual
presenta turno cerrado y cuya sede de origen es el Distrito
y Provincia de Huancabamba, al mes de agosto del año
2017 resolvió 227 expedientes de una carga procesal
de 706 expedientes, presentando un avance respecto a
su meta del 32 %, logrando así un bajo nivel resolutivo
respecto al avance ideal de 67 %; a diferencia del 2° y
4° Juzgados de Paz Letrados Civiles del mismo distrito y
provincia, los cuales obtuvieron un avance promedio del
64 %, logrando de esta manera un buen nivel resolutivo.
Al respecto, Presidente de la Corte Superior de Justicia
de Piura mediante Oficio N° 5317-2017-P-CSJPI/PJ, informó
que el bajo nivel resolutivo del 8° Juzgado de Paz Letrado
Civil de Piura, se debe a que desde su implementación
ha venido resolviendo los procesos más antiguos y de
mayor complejidad; así como, por razones imputables
al juez asignado, razón por la cual se dispuso el cambio
de magistrado a inicios del mes de julio del presente
año. Además, cabe precisar, que mediante Resolución
Administrativa N° 223-2017-CE-PJ, se dispuso que el 2°
Juzgado de Paz Letrado Civil de Piura remita aleatoriamente
la cantidad de 250 expedientes, al 8° Juzgado de Paz Letrado
Civil de Piura; los mismos que han sido redistribuidos el mes
de setiembre del presente año, de acuerdo a lo indicado por
el Área de Estadística de la referida Corte Superior.
c) El Juzgado de Paz Letrado del Distrito de Asillo,
Provincia de Azángaro, Corte Superior de Justicia de Puno,
el cual tiene como sede de origen el Distrito de Ilave de la
Provincia de El Collao, al mes de agosto de 2017 resolvió
49 expedientes de una carga procesal de 90 expedientes,
presentando un avance respecto a su meta de 53 %, menor
al avance ideal del 67 %, logrando así un regular nivel
resolutivo de expedientes, por lo que se recomienda ampliar
su plazo de funcionamiento con el fin de continuar con el
seguimiento y monitoreo de su producción.
Séptimo. Que el artículo 82°, inciso 26), del Texto
Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial
determina como función y atribución del Consejo Ejecutivo
del Poder Judicial, la adopción de acuerdos y demás
medidas necesarias, para que las dependencias de este
Poder del Estado funcionen con celeridad y eficiencia.
Por estos fundamentos; en mérito al Acuerdo N° 837-
2017 de la cuadragésima sesión del Consejo Ejecutivo del
Poder Judicial de la fecha, adoptado con la intervención
de los señores Rodríguez Tineo, Tello Gilardi, Lama More,
Ruidías Farfán, Vera Meléndez y Álvarez Díaz; en uso de
las atribuciones conferidas por el artículo 82° del Texto
Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Por unanimidad,
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Ampliar temporalmente, a partir
del 1 de noviembre de 2017, el funcionamiento de los
siguientes órganos jurisdiccionales permanentes:
HASTA EL 31 DE DICIEMBRE DE 2017
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO
- Juzgado de Paz Letrado del Distrito de Asillo y
Provincia de Azángaro; cuya sede de origen es el Distrito
de Ilave, Provincia de El Collao
36 NORMAS LEGALES
HASTA EL 31 DE ENERO DE 2018
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA
- 8° Juzgado de Paz Letrado Civil del Distrito y
Provincia de Piura; cuya sede de origen es el Distrito y
Provincia de Huancabamba
HASTA EL 28 DE FEBRERO DE 2018
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE
- 11° Juzgado Penal de Reos en Cárcel del Distrito
de Independencia; cuya sede de origen es el Distrito de
Carabayllo
Artículo Segundo.- El Presidente de la Corte Superior
de Justicia de Lima Norte, dispondrá que el 9° Juzgado
Penal de Reos en Cárcel del Distrito de Independencia,
remita de manera aleatoria al 11° Juzgado Penal de Reos
en Cárcel del mismo distrito, la cantidad máxima de 300
expedientes en trámite, considerando aquellos que al
31 de octubre de 2017 no se encuentren expeditos para
sentenciar; así como, aquellos en los que no se haya fijado
fecha para la vista de causa.
Artículo Tercero.- La Gerencia General del Consejo
Ejecutivo de este Poder del Estado deberá disponer lo
conveniente para que en caso de producirse la vacancia
de la plaza de los jueces titulares de los referidos
juzgados, la convocatoria que realice el Consejo Nacional
de la Magistratura deberá efectuarse considerando la
sede provincial de origen.
Artículo Cuarto.- Transcribir la presente
resolución al Presidente del Poder Judicial, Oficina de
Control de la Magistratura, Presidencia de las Cortes
Superiores de Justicia de Lima Norte, Piura y Puno,
Oficina de Productividad Judicial; y a la Gerencia
General del Poder Judicial, para su conocimiento y
fines pertinentes.
Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.
DUBERLÍ APOLINAR RODRIGUEZ TINEO
Presidente
1581813-6
Prorrogan el funcionamiento de diversos
órganos jurisdiccionales transitorios de
las Cortes Superiores de Arequipa, Callao,
Huánuco, La Libertad, Lima, Lima Este, Lima
Sur, Santa, Sullana y Tacna
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA
Nº 320-2017-CE-PJ
Lima, 25 de octubre de 2017
VISTOS:
El Oficio N° 1023-2017-OPJ-CNPJ-CE/PJ e Informe
N° 074-2017-OPJ-CNPJ-CE/PJ, cursados por el Jefe
de la Oficina de Productividad Judicial, que contiene
propuestas de prórroga y otras medidas para los órganos
jurisdiccionales transitorios a cargo de la Comisión
Nacional de Productividad Judicial.
CONSIDERANDO:
Primero. Que, mediante Resoluciones Administrativas
Nros. 078-2017-CE-PJ, 157-2017-CE-PJ, 189-2017-CE-
PJ, 227-2017-CE-PJ, 265-2017-CE-PJ, se prorrogaron
hasta el 31 de octubre de 2017, el funcionamiento de
diversos órganos jurisdiccionales transitorios que se
encuentran bajo la competencia de la Comisión Nacional
de Productividad Judicial; disponiéndose, además, que las
Comisiones Distritales de Productividad Judicial cumplan
con monitorear el funcionamiento de la producción de los
órganos jurisdiccionales transitorios de descarga procesal,
Martes 31 de octubre de 2017 / El Peruano
así como emitir informe de la labor realizada por los órganos
jurisdiccionales permanentes y transitorios.
Segundo. Que, a fin de evaluar adecuadamente
las propuestas remitidas por el Jefe de la Oficina de
Productividad Judicial, y estando a la fecha de vencimiento,
resulta pertinente prorrogar el funcionamiento de los
órganos jurisdiccionales transitorios por el plazo de un
mes.
Tercero. Que, el artículo 82°, inciso 26), del Texto
Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial
determina como función y atribución del Consejo Ejecutivo
del Poder Judicial, la adopción de acuerdos y demás
medidas necesarias, para que las dependencias de este
Poder del Estado funcionen con celeridad y eficiencia.
En consecuencia; en mérito al Acuerdo N° 841-2017
de la cuadragésima sesión del Consejo Ejecutivo del
Poder Judicial de la fecha, adoptado con la intervención
de los señores Rodríguez Tineo, Tello Gilardi, Lama More,
Ruidías Farfán, Vera Meléndez y Álvarez Díaz; en uso de
las atribuciones conferidas por el artículo 82° del Texto
Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Por unanimidad,
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Prorrogar, a partir del 1 de
noviembre de 2017, el funcionamiento de los siguientes
órganos jurisdiccionales transitorios:
HASTA EL 30 DE NOVIEMBRE DE 2017
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
- Juzgado Civil Transitorio–Camaná
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CALLAO
- Juzgado de Trabajo Transitorio–Callao
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO
- Juzgado Civil Transitorio–Huánuco
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
- Juzgado Civil Transitorio–San Pedro de Lloc
- Juzgado de Trabajo Transitorio–Ascope
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
- 1º Juzgado de Trabajo Transitorio–Lima
- 9º Juzgado de Trabajo Transitorio–Lima
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA ESTE
- 2° Juzgado de Paz Letrado Transitorio–San Juan de
Lurigancho
- Juzgado de Tránsito y Seguridad Vial Transitorio–Ate
- Juzgado de Tránsito y Seguridad Vial Transitorio–
San Juan de Lurigancho
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA SUR
- Sala Civil Transitoria Descentralizada–Chorrillos
- Juzgado de Familia Transitorio–Lurín
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA
- Juzgado de Paz Letrado Mixto Transitorio–Nuevo
Chimbote
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SULLANA
- 1º Juzgado de Trabajo Transitorio–Talara (Pariñas)
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA
- Juzgado de Trabajo Transitorio–Tacna
Artículo Segundo.- La ampliación adicional del plazo
de funcionamiento u otras medidas, de los referidos
órganos jurisdiccionales transitorios, se efectuará en
el transcurso del mes de noviembre del presente año,
 El Peruano / Martes 31 de octubre de 2017 NORMAS LEGALES
de conformidad a la evaluación que efectúe el Consejo
Ejecutivo del Poder Judicial.
Artículo Tercero.- Transcribir la presente resolución
al Presidente del Poder Judicial, Oficina de Control de la
Magistratura, Consejeros Responsables de los Equipos
Técnicos Institucionales de Implementación del Código
Procesal Penal y de la Nueva Ley Procesal del Trabajo,
Presidencia de las mencionadas Cortes Superiores,
Oficina de Productividad Judicial; y a la Gerencia
General del Poder Judicial, para su conocimiento y fines
pertinentes.
Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.
DUBERLÍ APOLINAR RODRIGUEZ TINEO
Presidente
1581813-7
Prorrogan el funcionamiento de diversos
órganos jurisdiccionales transitorios de las
Cortes Superiores de Apurímac, Lima Este,
Lima Norte y Lima Sur
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA
Nº 321-2017-CE-PJ
Lima, 25 de octubre de 2017
VISTOS:
El Oficio N° 1024-2017-OPJ-CNPJ-CE/PJ e Informe
N° 075-2017-OPJ-CNPJ-CE/PJ, cursados por el Jefe
de la Oficina de Productividad Judicial, que contiene
propuestas de prórroga y otras medidas para los órganos
jurisdiccionales transitorios a cargo de la Comisión
Nacional de Productividad Judicial.
CONSIDERANDO:
Primero. Que, mediante Resoluciones Administrativas
Nros. 078-2017-CE-PJ, 157-2017-CE-PJ y 189-2017-CE-
PJ, se prorrogaron hasta el 31 de octubre de 2017, el
funcionamiento de diversos órganos jurisdiccionales
transitorios que se encuentran bajo la competencia
de la Comisión Nacional de Productividad Judicial;
disponiéndose, además, que las Comisiones Distritales
de Productividad Judicial cumplan con monitorear
el funcionamiento de la producción de los órganos
jurisdiccionales transitorios de descarga procesal, así
como emitir informe de la labor realizada por los órganos
jurisdiccionales permanentes y transitorios.
Segundo. Que, a fin de evaluar adecuadamente
las propuestas remitidas por el Jefe de la Oficina de
Productividad Judicial, y estando a la fecha de vencimiento,
resulta pertinente prorrogar el funcionamiento de los
órganos jurisdiccionales transitorios por el plazo de un
mes.
Tercero. Que, el artículo 82°, inciso 26), del Texto
Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial
determina como función y atribución del Consejo
Ejecutivo del Poder Judicial, la adopción de acuerdos y
demás medidas necesarias, para que las dependencias
de este Poder del Estado funcionen con celeridad y
eficiencia.
En consecuencia; en mérito al Acuerdo N° 842-2017
de la cuadragésima sesión del Consejo Ejecutivo del
Poder Judicial de la fecha, adoptado con la intervención
de los señores Rodríguez Tineo, Tello Gilardi, Lama More,
Ruidías Farfán, Vera Meléndez y Álvarez Díaz; en uso de
las atribuciones conferidas por el artículo 82° del Texto
Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Por unanimidad,
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Prorrogar, a partir del 1 de
noviembre de 2017, el funcionamiento de los siguientes
órganos jurisdiccionales transitorios:
37
HASTA EL 30 DE NOVIEMBRE DE 2017
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE APURÍMAC
- Juzgado de Familia Transitorio–Cotabambas
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA ESTE
- 2° Juzgado Penal Transitorio (MBJ-Huaycán)–Ate
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE
- Juzgado de Tránsito y Seguridad Vial Transitorio–
Independencia
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA SUR
- Juzgado de Tránsito y Seguridad Vial Transitorio–
Chorrillos
Artículo Segundo.- La ampliación adicional del plazo
de funcionamiento u otras medidas, de los referidos
órganos jurisdiccionales transitorios, se efectuará en
el transcurso del mes de noviembre del presente año,
de conformidad a la evaluación que efectúe el Consejo
Ejecutivo del Poder Judicial.
Artículo Tercero.- Transcribir la presente resolución
al Presidente del Poder Judicial, Oficina de Control de la
Magistratura, Consejeros Responsables de los Equipos
Técnicos Institucionales de Implementación del Código
Procesal Penal y de la Nueva Ley Procesal del Trabajo,
Presidencia de las mencionadas Cortes Superiores de
Justicia, Oficina de Productividad Judicial; y a la Gerencia
General del Poder Judicial, para su conocimiento y fines
pertinentes.
Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.
DUBERLÍ APOLINAR RODRIGUEZ TINEO
Presidente
1581813-8
Aceptan renuncia de integrante del Consejo
Ejecutivo del Poder Judicial
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA
Nº 322-2017-CE-PJ
Lima, 25 de octubre de 2017
VISTA:
La solicitud presentada por el señor doctor Alfredo
Alvarez Díaz, representante de la Junta de Decanos
de los Colegios de Abogados del Perú ante el Consejo
Ejecutivo del Poder Judicial.
CONSIDERANDO:
Primero. Que por Resolución Administrativa N° 387-
2015-P-PJ, de fecha 13 de octubre de 2015, se integró
al doctor Alfredo Alvarez Díaz como representante de
la Junta de Decanos de los Colegios de Abogados
del Perú ante el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial,
para el Octavo Periodo de Sesiones 2015–2017.
Posteriormente, mediante Resolución Administrativa N°
334-2017-P-PJ, del 24 de agosto de 2017, se integró
al doctor Alfredo Alvarez Díaz como representante de
la Junta de Decanos de los Colegios de Abogados del
Perú ante el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, hasta
la elección de su nuevo representante; para el Noveno
Periodo de Sesiones.
Segundo. Que el doctor Alfredo Alvarez Díaz formula
renuncia voluntaria y por motivos personales, al cargo de
integrante del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, en
representación de la Junta de Decanos de los Colegios
de Abogados del Perú; la misma que solicita opere a partir
del 6 de noviembre del año en curso. También solicita
38 NORMAS LEGALES
que se proceda a la liquidación y entrega oportuna de los
beneficios sociales, que le corresponda por ley.
Tercero. Que ante un hecho de tanta significación; es
menester resaltar que el señor Consejero Alfredo Alvarez
Díaz en el ejercicio de sus funciones, tuvo a su cargo las
siguientes comisiones:
a) Consejero Responsable de la Coordinación Nacional
de Meritocracia y Antigüedad del Consejo Ejecutivo del
Poder Judicial, que ha originado la aprobación del nuevo
Cuadro de Antigüedad de los Jueces titulares de la Corte
Suprema de Justicia de la República; y de los Cuadros
de Antigüedad y de Méritos de los Jueces Superiores,
actualmente vigente.
b) Consejero Responsable de la Comisión Nacional
de Archivos del Poder Judicial, presentando propuestas
para mejorar la organización y normativa de los archivos
a nivel nacional.
c) Consejero representante titular ante el Comité
de Seguridad y Salud en el Trabajo del Poder Judicial,
realizando diversas actividades para mejorar la seguridad
y salud de los trabajadores de este Poder del Estado ; y,
d) Consejero responsable suplente del Comité de
Control Interno del Poder Judicial.
Cuarto. Que, en cada una de las labores desarrolladas
por las comisiones asignadas al mencionado Consejero;
así como, en otras labores que se le encomendó; tuvo
destacada participación, profesionalismo e idoneidad,
contribuyendo al desarrollo de las funciones y atribuciones
del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, en pro de una
mejor gestión técnico-administrativa de este Poder del
Estado.
En consecuencia, evaluada la renuncia formulada;
y en mérito al Acuerdo N° 843-2017 de la cuadragésima
sesión del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial de la
fecha, adoptado con la intervención de los señores
Rodríguez Tineo, Tello Gilardi, Lama More, Ruidías
Farfán y Vera Meléndez; en uso de las atribuciones
conferidas por el artículo 82° del Texto Único Ordenado
de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Por unanimidad,
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Aceptar, a partir del 6 de noviembre
de 2017, la renuncia formulada por el señor doctor Alfredo
Alvarez Díaz, al cargo de integrante del Consejo Ejecutivo
del Poder Judicial.
Artículo Segundo. Expresar reconocimiento al
mencionado abogado por la labor desempeñada
como integrante del Consejo Ejecutivo del Poder
Judicial; así como, por su desempeño en el ejercicio
de sus funciones como Consejero Responsable de la
Coordinación Nacional de Meritocracia y Antigüedad
del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial; Consejero
Responsable de la Comisión Nacional de Archivos del
Poder Judicial; Consejero representante titular ante el
Comité de Seguridad y Salud en el Trabajo del Poder
Judicial; y, Consejero responsable suplente del Comité
de Control Interno del Poder Judicial; agradeciéndosele
por los servicios prestados a la Nación.
Artículo Tercero.- Remitir la referida solicitud a la
Gerencia General del Poder Judicial, para efectos de
la liquidación de los beneficios sociales, de acuerdo
a ley.
Artículo Cuarto.- Transcribir la presente resolución
al Presidente del Poder Judicial, Oficina de Control de
la Magistratura del Poder Judicial, Junta de Decanos de
los Colegios de Abogados del Perú, Gerencia General
del Poder Judicial; y al abogado recurrente, para su
conocimiento y fines pertinentes.
Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.
DUBERLÍ APOLINAR RODRÍGUEZ TINEO
Presidente
1581813-9
Martes 31 de octubre de 2017 / El Peruano
ORGANISMOS AUTONOMOS
JURADO NACIONAL DE ELECCIONES
Declaran infundado recurso extraordinario
interpuesto contra la Res. N° 0270-2017-
JNE mediante el cual se declaró fundada
la solicitud de vacancia presentada contra
alcalde de la Municipalidad Distrital de
Churubamba, provincia y departamento de
Huánuco
RESOLUCIÓN N° 0409-2017-JNE
Expediente N° J-2015-00283-A02
CHURUBAMBA–HUÁNUCO–HUÁNUCO
VACANCIA
RECURSO EXTRAORDINARIO
Lima, diez de octubre de dos mil diecisiete
VISTO, en audiencia pública de la fecha, el recurso
extraordinario por afectación al derecho al debido proceso
y a la tutela procesal efectiva interpuesto por Marco
Antonio Tarazona Ramos en contra de la Resolución N°
0270-2017-JNE, del 11 de julio de 2017, y oído el informe
oral.
ANTECEDENTES
Referencia sumaria de la resolución que resolvió
el recurso de apelación
A través de la Resolución N° 0270-2017-JNE, del
11 de julio de 2017, el Pleno del Jurado Nacional de
Elecciones, por mayoría, declaró fundado el recurso
de apelación interpuesto por Mario Crisóstomo López
y Roldán Dávila Mathios, y, en consecuencia, revocó el
Acuerdo de Concejo N° 001-2017-CMDCH/SE, del 8
de febrero de 2017, y, reformándolo, declaró fundada la
solicitud de vacancia presentada contra Marco Antonio
Tarazona Ramos, alcalde de la Municipalidad Distrital de
Churubamba, provincia y departamento de Huánuco, por
la causal prevista en el artículo 22, numeral 9, concordante
con el artículo 63, de la Ley N° 27972, Ley Orgánica de
Municipalidades (en adelante, LOM).
Los argumentos principales de la resolución recurrida
fueron los siguientes:
1. Al tratarse de participaciones de una Sociedad
Comercial de Responsabilidad Limitada (en adelante,
S.R.L.), era necesaria la remisión al artículo 291 de la
Ley N° 26887, Ley General de Sociedades (en adelante,
LGS), que señala, entre otras cosas, que el socio que se
proponga transferir sus participaciones sociales a una
persona extraña a la sociedad, debe comunicarlo por
escrito al gerente, quien lo pondrá en conocimiento de los
otros socios en el plazo de diez días a fin de que ejerciten
su derecho de preferencia. Así, transcurrido el plazo sin
que se haya hecho uso de ese derecho, el socio quedará
libre para transferir sus participaciones sociales en la forma
y en el modo que tenga por conveniente, no obstante, el
estatuto podría establecer otros pactos y condiciones
para la transmisión de las participaciones sociales y su
evaluación en estos supuestos. Adicionalmente, señala
que son nulas las transferencias a persona extraña a
la sociedad que no se ajusten a lo establecido en este
artículo y, finaliza indicando que “la transferencia de
participaciones se formaliza en escritura pública y se
inscribe en el Registro [énfasis agregado]”.
2. Considerando lo expresado por el artículo 291 de
la LGS, este órgano electoral señaló que las operaciones
que se realizan sobre participaciones, a diferencia de
aquellas referidas a acciones de una sociedad anónima,
no se llevan en un registro de carácter privado como es el
 El Peruano / Martes 31 de octubre de 2017 NORMAS LEGALES
libro de matrícula de acciones, sino que se inscriben en los
Registros Públicos; así, la transferencia de participaciones
de una S.R.L. requiere de su formalización por escritura
pública y de su inscripción en los Registros Públicos, en
el Libro de Personas Jurídicas –como lo indica el artículo
citado–, pues supone una modificación del pacto social,
del estatuto y de la conformación de sus socios. En ese
sentido, dicha formalidad presenta un valor probatorio,
que puede manifestarse de manera positiva, pues el
documento público es el único medio para probar su
existencia, o de forma negativa, ya que excluye los demás
medios de prueba. Además, otorga el valor de publicidad
que implica su eficacia general respecto a terceros y su
oponibilidad mediante la facultad de las partes de exigirse,
de manera recíproca, el otorgamiento de documento
público. Esta apreciación se concordó con el artículo
2012 del Código Civil, el cual prescribe que “se presume,
sin admitirse prueba en contrario, que toda persona tiene
conocimiento del contenido de las inscripciones”.
3. En ese sentido, al convocarse el proceso de
Adjudicación Directa Selectiva N° 010-2015-MDCH/CE, el
21 de mayo de 2015, tanto el Comité Especial Permanente,
así como los participantes y terceros en general tuvieron
como cierta la información inscrita en Registros Públicos.
En esa línea de ideas, de acuerdo a los actuados, la
formalización de la transferencia de participaciones se
generó a partir de la escritura pública celebrada el 23 de
julio de 2014, por lo que, para terceros, el alcalde distrital
de Churubamba, dejó de ser socio de la referida empresa
a partir de dicha fecha. Entonces, tanto a la fecha de la
convocatoria (21 de mayo de 2015) como a la fecha en la
que se suscribió el Contrato N° 046-2015-MDCH/A (16 de
junio de 2015), el alcalde conocía que su ex empresa se
encontraba impedida para contratar con la municipalidad
que dirigía. Con ello, se comprobó la existencia de un
interés directo del alcalde en contratar con la Empresa de
Servicios Múltiples San José de Chullqui S.C.R.L.
4. Finalmente, a través de la Resolución N°
1356-2016-TCE-S3, la Tercera Sala del Tribunal de
Contrataciones del Estado, el 20 de junio de 2016
(fojas 442 y vuelta a 452 y vuelta), señaló que mediante
Memorando N° 1460-2015/SIR, remitido por la Sub
Dirección de Información Registral de la Dirección del
Registro Nacional de Proveedores, con relación a las
declaraciones efectuadas por la Empresa de Servicios
Múltiples San José de Chullqui S.C.R.L., “contó dentro
de su conformación societaria con la persona de
Marco Antonio Tarazona Ramos en calidad de socio,
declarado en los trámites de inscripción y renovación de
inscripción periodos: 03/04/2011-03/04/2012, 24/06/2012-
24/06/2013, 09/07/2013-09/07/2014, 19/07/2014-
19/07/2015”. Es decir, dentro del periodo correspondiente
a la convocatoria para la adquisición del material hasta
la suscripción del contrato con la Municipalidad de
Churubamba, contrariamente a lo indicado por el alcalde
distrital quien, en su defensa, señaló que al haber
transferido sus participaciones el 4 de setiembre de 2013
se sustrajo de cualquier relación con la mencionada
empresa. Empero, este participó de la escritura pública,
del 23 de julio de 2014, a través de la cual se formalizó la
transferencia de sus participaciones, siendo este acto el
que, posteriormente, se inscribió en Registros Públicos,
no obrando, documento alguno por el cual este haya
mostrado oposición respecto a que la referida empresa
continúe presentándolo como socio ante el Organismo
Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE)
hasta el 30 de julio de 2015, fecha en la que recién se
declaró su nueva conformación societaria.
5. En suma, se apreció que el conflicto de intereses
entre la actuación del alcalde distrital de Churubamba
se encuentra fundamentado en su inacción ante la
contratación realizada con la Empresa de Servicios
Múltiples San José de Chullqui S.C.R.L., de la cual
dejó de ser socio frente a terceros al transferir sus
participaciones el 23 de julio de 2014 e inscribirla dos días
después. Así, a pesar de tener conocimiento de que este
presentaba la calidad de exsocio de la empresa y que aún
no se había cumplido el plazo determinado por el Decreto
Legislativo N° 1017, Ley de Contrataciones del Estado
(en adelante, Ley de Contrataciones) para que esta se
relacione contractualmente con la municipalidad, primó el
39
interés por beneficiarla por encima de su obligación de
salvaguardar los intereses de la comuna edil.
Argumentos del recurso extraordinario
El 28 de agosto de 2017 (fojas 1126 a 1153), Marco
Antonio Tarazona Ramos interpuso recurso extraordinario
por afectación de los derechos al debido proceso y a la
tutela procesal efectiva en contra de la Resolución N°
0270-2017-JNE, alegando lo siguiente:
a) La resolución recurrida “al establecer la existencia
de los presupuestos procesales para determinar la causal
de negociación incompatible, en principio, vulnera el
derecho al debido proceso al haberse trasgredido el
derecho a la debida motivación, negando la existencia
de una ley específica que otorga cabal legalidad a las
transferencias de participaciones en el marco del art. 291
de la Ley General de Sociedades, y lo que es peor aún
desnaturaliza y desconoce las facultades notariales de las
que se encuentra investido el Juez de Paz y que al ser
un acto válido, su presunta invalidez debe ser declarada
por un juez civil mediante nulidad de acto jurídico y no
mediante una aparente motivación de inaplicabilidad de
la norma”.
b) El órgano electoral “soslayó el procedimiento
establecido por el Art. 290 [sic] de la Ley N° 27444, al
admitir el recurso de apelación presentado el 16 de
febrero de 2017, por Mario Crisóstomo López y Roldán
Dávila Mathios en contra del Acuerdo de Concejo N°
001-2017-CMDCH/SE, del 8 de febrero de 2017 […].
Nuestra parte oportunamente formuló cuestionamientos
procesales contra dicha práctica, tal es así que esta
admite con un MEMORANDUM, cuando por aplicación
expresa de la norma, esta debe efectuarse a través de
la autoridad que emitió el acto, es decir el Presidente del
Consejo Distrital”.
c) “El JNE realizó una inadecuada valoración al
desconocer el contenido del Acuerdo N° 004-2017-MDCH-
SE, atendiendo a que mediante el Acuerdo de Con[c]ejo
N° 001-2017-CMDCH/SE, se produjo la abstención del
regidor Teófilo Rufino Noreña, soslayando lo señalado por
el reglamento interno de concejo, y el contenido del art.
101.1 de la Ley N° 27444, por lo que al tratarse de un acto
formal, correspon[de] la realización de una nueva sesión”.
d) “Incurre en inadecuada valoración también cuando
considera que […] es atribución procesal convalidar un
vicio procesal, como es la existencia válida del recurso
de reconsideración planteada, por la cual a fin de evitar
nulidades posteriores, se debía exigir que el regidor
Teófilo Rufino Noreña FUNDAMENTE SU VOTO […] y es
más, ante esta evaluación se debió pronunciar sobre la
oposición formulada en contra de la admisión a trámite del
recurso de apelación ante el JNE, sin que haya perdido
competencia el concejo distrital por la admisión a trámite
del recurso de reconsideración, que cu[e]nta además con
el Acuerdo de Concejo N° 098-2017-CMDH/SO, de fecha
24 de febrero de 2017, es decir se soslayó la autonomía
que la Constitución Política del Estado otorga al Concejo
Municipal”.
e) “El JNE realizó un razonamiento indiciario
inadecuado al considerar que al haberse puesto a
notificación el Acuerdo de Concejo N° 001-2017-MDCH,
se habilitó la capacidad de impugnar; sin embargo, se
olvida que nuestro ordenamiento procesal vigente prevé
el recurso de reconsideración, teniendo como prueba la
abstención [d]el voto del regidor Teófilo Rufino Noreña;
existiendo como precedente el contenido de vuestra
Resolución N° 1126-2016-JNE; y como es lógico mi
reconsideración se planteó en periodo de impugnación,
e incluso fue cuestionada también por la otra parte, quien
presentó apelación ante el JNE y no ante el concejo”.
f) “Los solicitantes invocaron la inobservancia del
art. 10 de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del
Estado […] esta debía ser rechazada por interpretación
única de la norma y no por interpretación análoga como
se ha tramitado en el presente proceso”.
g) “El JNE […] interpretó inadecuadamente el artículo
1361 y 1624 del Código Civil y es más efectúa una
distinción donde la ley no distingue al ser incongruente
cuando señala que la causa materia de tramitación del
40 NORMAS LEGALES
presente proceso fue la contenida en el inc. 9 del art.
22 de la LOM, sin embargo, el análisis del segundo
elemento (numeral 17 y sgtes), parte del contenido de la
ley de contrataciones y adquisiciones del Estado, es decir
reconoce que un alcalde puede ser sometido a proceso
de vacancia por inobservancia de la ley de contrataciones
y adquisiciones del estado […] soslayando [un] principio
básico como es el derecho a no ser desviado de la
jurisdicción predeterminada por ley”.
h) “El JNE ha interpretado normas de contenido
administrativo societario respecto a la validez del acta
de transferencia de participaciones (norma específica
art. 291 de la Ley General de Sociedades–celebrada
con las formalidades de ley) para incorporar un criterio
nuevo como es que su validez solo es posible desde su
inscripción registral”.
i) Asimismo, señala que la resolución “infringe la tutela
procesal efectiva toda vez que afectando el derecho a la
debida motivación de resoluciones y derecho a la prueba
no ha tomado en consideración:
1. El literal g del artículo 10 de la Ley de Contrataciones
del Estado ‘no es aplicable al señor alcalde […] el alcalde
no ha participado ni ha sido postor ni contratista en la
Adjudicación Directa Selectiva N° 010-2015-MDCH/CE’”.
Además, agregó que el Auto que trasladó la solicitud
“califica positivamente admitiendo a trámite dicho
procedimiento”, cuando correspondía que la autoridad
la encause conforme a la normas vigentes. Señala que,
el 4 de setiembre de 2013, el alcalde donó sus acciones
a favor de Mary Luz Exaltación Saravia, no existiendo
elemento objetivo por el que se acredite que “el recurrente
con la beneficiaria o con el señor Isaías Maíz tuvieran
algún vínculo sanguíneo o de afinidad que los vincule, y
en función de la cual ‘se presuma el interés’”.
2. “No reconoce el contenido del artículo 886, numeral
8 del Código Civil [que] establece que la transferencia
de las participaciones, por tratarse de un bien mueble se
formaliza con la traslación de dominio”.
j) “Se efectuó una aplicación parcial de la formalidad
y del procedimiento que establece el artículo 291 de la
LGS para sostener la efectividad para terceros solo a
partir de la inscripción en los registros públicos […] Dicho
artículo establece incluso la transferencia informal, sin
escritura pública”. Agregó que “desde el 4 de setiembre de
2013, el alcalde dejó de pertenecer a la referida empresa
[…] resultando irrelevante si se debía inscribir o no la
transferencia para su validez y eficacia como sostiene
el JNE, [así] no se ha acreditado que la suscripción del
contrato se haya efectuado obviando algún procedimiento
establecido por ley, para determinar el interés o el
favorecimiento en detrimento de los intereses de la
municipalidad”.
k) Aduce que la resolución contraviene el artículo
IV, numeral 11, sobre el principio de verdad material al
admitir que la sola enunciación de medios probatorios
permite concluir con la existencia de la causal invocada,
efectuando una distinción donde la ley no distingue y
generando un acto discriminatorio frente a casos similares,
con lo que se contraviene al artículo 2 de la Constitución
Política del Estado.
l) “Se ha generado una motivación aparente […] Tal es
así que, al efectuar el análisis del primer presupuesto, […]
no se indica cuál de estos medios probatorios acreditan la
existencia de un conflicto de intereses”.
m) “Cuando efectúa la evaluación del segundo
presupuesto […] el considerando 17 parte como premisa
jurídica para establecer este presupuesto el contenido
del art. 10 de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones
del Estado, siendo así, esta ley es condicionante a las
causales de vacancia establecida por la Ley Orgánica de
Municipalidades”.
n) “[La] transferencia de participaciones se efectuó
válidamente el 4 de setiembre de 2013, fecha desde la
cual por tratarse de participaciones (bienes muebles),
se consolida con la traslación de dominio, acreditada
con la correspondiente acta de transferencia, pues
incluso su validez fue reconocida por el JNE, conforme
a la Resolución N° 1081-2016-JNE, numeral 6”. Además,
Martes 31 de octubre de 2017 / El Peruano
agrega que “el artículo 17 de la Ley N° 29824, Ley de
Justicia y Paz ‘no alude o menciona que se trate de bienes
muebles o inmuebles’, solo indica ‘transferencia posesoria
de bienes por un valor’“.
o) “La transferencia, en calidad de donación, elevada
a Escritura Pública [del] 23 de julio de 2014 […] establece
que, efectivamente, la beneficiaria de la donación lo elevó
a escritura para su seguridad jurídica más no como un
elemento condicionante de la validez del acto”. Al respecto,
cita los considerandos 20 y 21 de la Resolución N° 1081-
2016-JNE. Además, señala que la afectación al debido
proceso se materializa en los considerandos 22, 23 y 24
porque “considera que el cuestionamiento no versa sobre
la validez de la transferencia de participaciones por parte
del alcalde distrital de Churubamba a favor de Mary Luz
Exaltación Saravia, toda vez que según el contenido de
su propia Resolución N° 1081-2016-JNE, expresamente
invocó resoluciones de la SUNARP”.
p) Señala que, la Resolución N° 270-2017-JNE, al
desarrollar su tesis sobre validez y eficacia, carece de
congruencia procesal, pues el procedimiento especial
(artículo 291 de la LGS) no sanciona con nulidad su
falta de inscripción pues, per se, en la manifestación
de voluntad, este resulta eficaz y, por lo tanto, válido y
eficaz desde el momento de su celebración “por ende
[…] el señor Marco Tarazona Ramos, al haber transferido
sus participaciones el 4 de setiembre de 2013, no tenía
incompatibilidad alguna, por lo tanto, no se encuentra
incurso en la causal invocada”. Cita el Expediente N° 649-
2002-AA/TC, Lima, CALCOSTA S.A., CAS. N° 2477-2004
y N° 1367-2002-ICA.
q) “Respecto al análisis del tercer presupuesto […] se
soslaya el principio de verdad material, toda vez que […]
los solicitantes de la vacancia eventualmente debieron
ofrecer medio probatorio por el cual se acredite que el
procedimiento administrativo que se ventiló ante el OSCE
comprende al recurrente, es decir tenga la condición de
administrado infractor, al no haber sido comprendido en
él y no haber sido notificado de su inicio, entonces ¿cómo
podría oponerse a su trámite? [...] Se acusa de omisión de
un acto que por su constitución descriptiva tiene contenido
penal para sostener que ello demuestra el conflicto de
intereses […] sostener ello equivale a establecer que es
obligación del alcalde vigilar, supervisar, monitorear los
procesos de selección de bienes y servicios, lo cual no se
ajusta a Ley ni a derecho”.
CUESTIÓN EN DISCUSIÓN
En el presente recurso extraordinario por afectación
al derecho al debido proceso y a la tutela procesal
efectiva, la cuestión discutida es la posible violación de
los mencionados principios por parte de una decisión del
Pleno del Jurado Nacional de Elecciones, con la emisión
de la Resolución N° 0270-2017-JNE, del 11 de julio de
2017.
CONSIDERANDOS
Los alcances del recurso extraordinario como
mecanismo de impugnación de las decisiones del
Jurado Nacional de Elecciones
1. El recurso extraordinario constituye un medio
impugnatorio excepcional para el cuestionamiento de las
decisiones del Pleno del Jurado Nacional de Elecciones.
En efecto, teniendo en cuenta que la propia Constitución
Política del Perú, en su artículo 181, señala que las
resoluciones que emite son inimpugnables, este Supremo
Tribunal Electoral ha establecido que los alcances de dicho
recurso se encuentran limitados única y exclusivamente
al análisis de la probable afectación de los derechos al
debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva en que
haya podido incurrir este órgano colegiado, todo ello,
en beneficio de una decisión más justa, adoptada como
consecuencia del estricto respeto de los derechos de las
partes intervinientes.
2. Ello también conlleva afirmar que el recurso
extraordinario por afectación al debido proceso y a la
tutela procesal efectiva no puede constituirse en una
instancia o etapa adicional de discusión del fondo de
 El Peruano / Martes 31 de octubre de 2017 NORMAS LEGALES
la cuestión controvertida, ya resuelta por el Jurado
Nacional de Elecciones. Al ser un mecanismo de revisión
excepcional, tampoco está permitida una reevaluación
de los medios probatorios ni la valoración de nuevas
pruebas, sino que deben identificarse las deficiencias
procesales que hubieran podido darse en las causas
sometidas a la jurisdicción electoral. En ese sentido,
únicamente deberían ser materia de pronunciamiento
por parte de este órgano colegiado aquellos argumentos
que supongan la vulneración de los derechos procesales
protegidos por el referido recurso.
El debido proceso y la tutela procesal efectiva:
alcances y límites de aplicación
3. La Constitución Política del Perú, en su artículo
139, numeral 3, reconoce que son principios y derechos
de la función jurisdiccional: “La observancia del debido
proceso y la tutela jurisdiccional …”. Al respecto, el
Tribunal Constitucional, en su reiterada jurisprudencia, ha
definido al debido proceso como un derecho fundamental
de naturaleza procesal con alcances genéricos, tanto
en lo que respecta a su ámbito de aplicación como a las
dimensiones sobre las que se extiende.
4. Con relación a lo primero, se entiende que el derecho
al debido proceso desborda la órbita estrictamente judicial
para extenderse a otros campos, como el administrativo,
el corporativo particular, el laboral, el parlamentario,
entre otros más. Sobre lo segundo, considera que las
dimensiones del debido proceso no solo responden a
componentes formales o procedimentales, sino que se
manifiestan en elementos de connotación sustantiva
o material, lo que supone que su evaluación no solo
repara en las reglas esenciales con las que se tramita
un proceso (procedimiento preestablecido, derecho de
defensa, pluralidad de instancia, cosa juzgada), sino que
también se orienta a la preservación de los estándares
o criterios de justicia que sustentan toda decisión (juicio
de razonabilidad, proporcionalidad). El debido proceso es
un derecho de estructura muy compleja, por lo que sus
alcances deben ser precisados, conforme a los ámbitos
o dimensiones en cada caso comprometidos (Expediente
N° 3075-2006-PA/TC).
5. Asimismo, el Tribunal Constitucional, con
relación a la tutela procesal efectiva, reconoce que
es un derecho en virtud del cual toda persona o sujeto
justiciable puede acceder a los órganos jurisdiccionales,
independientemente del tipo de pretensión que formula
y de la eventual legitimidad que pueda o no acompañar
a su petitorio; sin embargo, cuando el ordenamiento
reconoce el derecho de todo justiciable de poder acceder
a la jurisdicción, como manifestación de la tutela procesal
efectiva, ello no quiere decir que la judicatura, prima
facie, se sienta en la obligación de estimar, en forma
favorable, la pretensión formulada, sino que simplemente
sienta la obligación de acogerla y brindarle una razonada
ponderación en torno a su procedencia o legitimidad
(Expediente N° 763-2005-PA/TC).
Sobre el derecho a la debida motivación de las
resoluciones
6. Es necesario precisar que la aplicación de los
principios de interpretación unitaria y de concordancia
práctica de la Constitución Política exige que el ejercicio de
las competencias del Jurado Nacional de Elecciones debe
atender, entre otros, al derecho a la debida motivación de
las resoluciones. Esta es reconocida como integrante del
debido proceso desde el momento en que la Carta Magna
lo establece como un derecho y principio de la función
jurisdiccional. En esa línea, en su artículo 139 se señala
que son principios y derechos de la función jurisdiccional:
“5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales
en todas las instancias …”, con mención expresa de la
ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se
sustentan.
7. Al respecto, el Tribunal Constitucional, en tanto
Supremo Intérprete de la Constitución, ha señalado
también que: “Uno de los contenidos del derecho al debido
proceso es el derecho a obtener de los órganos judiciales
una respuesta razonada, motivada y congruente con las
41
pretensiones oportunamente deducidas por las partes
en cualquier clase de proceso. La exigencia de que las
decisiones judiciales sean motivadas […] garantiza que los
jueces, cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan,
expresen el proceso mental que los ha llevado a decidir
una controversia …” (Expediente N° 1230-2002-HC/TC).
8. Ahora bien, pese a que el dictado de una resolución
de vacancia de una autoridad de elección popular por parte
del Jurado Nacional de Elecciones, per se, no significa la
vulneración de los derechos fundamentales de esta; esto
sí sucedería en caso de que dicha facultad fuese ejercida
de manera arbitraria, es decir, cuando la decisión de este
órgano electoral no se encuentre debidamente motivada
o no se haya observado el procedimiento establecido para
su adopción. Esto por cuanto, conforme lo ha expresado
el Tribunal Constitucional, la arbitrariedad, en tanto es
irrazonable, implica inconstitucionalidad.
9. En consecuencia, toda resolución carente de
sustento racional, que esté más próxima al capricho
del propio juzgador que a la justicia o a la razón, será
obviamente una resolución injusta y, por lo tanto,
transgresora de los derechos fundamentales de todo
justiciable.
10. Es sobre la base de las premisas expuestas que
este Supremo Tribunal Electoral evaluará los alcances y
validez de la Resolución N° 0270-2017-JNE, y si ella es
contraria al debido proceso y a la tutela procesal efectiva.
Análisis del caso concreto
11. Como primer argumento, el recurrente plantea
que la resolución recurrida vulnera el derecho a la
debida motivación, ya que, desde su criterio, se habrían
establecido presupuestos procesales para determinar la
causal de negociación incompatible y se habría negado la
existencia de una ley específica respecto a la transferencia
de participaciones prescrita en el artículo 291 de la LGS,
desconociendo las facultades notariales del juez de paz.
No obstante, de la revisión del pronunciamiento
emitido por este Supremo Tribunal Electoral se advierte
que, en ninguno de sus considerandos, se hace referencia
a la presunta determinación de “presupuestos procesales”
relacionados a la figura de “negociación incompatible”, ya
que esta descripción no forma parte de las situaciones
prescritas por el artículo 22 de la LOM. Por el contrario,
como consecuencia de la presentación de un escrito
por parte de Marco Antonio Tarazona Ramos (obrante a
fojas 746 a 749 del Expediente N° J-2015-00283-A01),
y con la finalidad de esclarecer el ámbito en el que se
desarrolló el presente procedimiento, en el considerando
8 de la resolución recurrida, este órgano electoral precisó
que el procedimiento de vacancia tuvo como origen la
invocación de la causal de restricciones de la contratación,
establecida en el artículo 22, numeral 9, concordante con
el artículo 63 de la LOM.
Ahora bien, con relación a los otros dos puntos
señalados en su primer argumento, ya que se reiteran a lo
largo de la fundamentación de su recurso, su absolución
se desarrollará, de manera pertinente, a través de los
siguientes considerandos.
12. Como segundo argumento, Marco Antonio
Tarazona Ramos sostiene que se ha incurrido en
afectación al debido proceso porque se “soslayó el
procedimiento establecido por el Art. 290 [sic] de la Ley
N° 27444, al admitir el recurso de apelación presentado
el 16 de febrero de 2017, por Mario Crisóstomo López y
Roldán Dávila Mathios en contra del Acuerdo de Concejo
N° 001-2017-CMDCH/SE, del 8 de febrero de 2017”.
Sin embargo, este argumento no es del todo correcto.
Si bien, el artículo 209 de la Ley N° 27444, Ley del
Procedimiento Administrativo General (en adelante, LPAG)
establece que el recurso de apelación debe dirigirse a la
misma autoridad que expidió el acto que se impugna –
que, en el presente caso sería el concejo municipal– para
que eleve lo actuado al superior jerárquico –es decir, al
Pleno del Jurado Nacional de Elecciones–, no obstante,
este colegiado, a través de diversos pronunciamientos
(por ejemplo, el Auto N° 2, del 18 de setiembre de 2017,
del Expediente N° J-2016-01366-A01; Auto N° 2, del 4
de setiembre de 2017, correspondiente al Expediente
N° J-2016-01419-A01; Auto N° 1, del 4 de agosto de
42 NORMAS LEGALES
2017, del Expediente N° J-2016-00055-A02; Auto N° 1,
del 14 de febrero de 2017, del Expediente N° J-2016-
01299-A01, por citar algunos) ha establecido que si este
recurso se presenta directamente ante esa instancia,
entonces, de manera objetiva y en aplicación de los
principios de economía y celeridad procesal, se puede
realizar la evaluación del mismo y, una vez calificados
los presupuestos procesales para su interposición,
considerarlo admitido y, por ende, de manera posterior,
está habilitado para realizar un análisis respecto al fondo
de la controversia.
Bajo esta línea de ideas, en el presente caso, a través
del Auto N° 1, de fecha 27 de febrero de 2017 (fojas 171
a 173), ante la interposición del recurso de apelación,
este órgano electoral dispuso que el Concejo Distrital
de Churubamba eleve el expediente administrativo.
Por ello, en el considerando 10 de la Resolución N°
0270-2017-JNE, se indicó que al haberse acreditado
que el recurso de apelación fue interpuesto dentro del
plazo correspondiente para presentar impugnaciones,
se encontraba debidamente autorizado por letrado
habilitado en el ejercicio de la profesión, expresaba
la fundamentación fáctica y jurídica de sus agravios y
adjuntó la tasa por justicia electoral, entonces no existía
óbice para que el Pleno de este Supremo Tribunal
Electoral realice el análisis de los hechos denunciados
como causal de vacancia.
13. Ahora, también con relación a lo anterior,
el recurrente señala que formuló cuestionamientos
procesales contra dicha práctica, pues, desde su punto de
vista “esta se admite con un MEMORANDUM”. Empero,
tal parece que el recurrente obvia mencionar que la
“práctica” a la que se refiere fue observada, en una primera
oportunidad, por este a través de su recurso extraordinario
obrante en el Expediente N° J-2015-00283-A01, extremo
que, en el considerando 9 de la Resolución N° 1081-2016-
JNE, se absolvió de la siguiente forma:
9. En esa medida, en aplicación del principio de
suplencia de oficio, se determina que, una vez emitido el
acuerdo de concejo que resuelve la solicitud de vacancia,
los pedidos de nulidad por vicios en el procedimiento ante
la instancia municipal que se presenten ante el Jurado
Nacional de Elecciones deben ser calificados como un
recurso de apelación, pues este contiene intrínsecamente
el de nulidad. Cabe precisar que este criterio no afecta
el derecho de los recurrentes de formular alternativa
y excluyentemente una queja por defectos de trámite.
Consecuentemente, no existe afectación al debido
proceso en lo dispuesto, con fecha 6 de enero
de 2016, mediante Memorando N° 0013-2016-SG/
JNE, por medio del cual se dispuso el desglose del
escrito de nulidad, registrado como Escrito N° 5, del
Expediente N° J-2015-00283-T01, a fin de generar
el correspondiente expediente jurisdiccional de
apelación, con lo cual se originó el Expediente N°
J-2015-00283-A01, debido a que dicho pedido debía
ser evaluado por este colegiado electoral como
órgano revisor, vía apelación [resaltado agregado].
14. En el presente expediente, a diferencia del
Expediente N° J-2015-00283-A01, el recurso de apelación
se presentó de manera directa y no requirió desglose
alguno. Además, del mismo modo, que se esclareció en el
referido expediente, se reitera que las acciones realizadas
a través de la emisión de memorandos de la Secretaría
General del Jurado Nacional de Elecciones no significan
una evaluación del expediente, ya que dicha evaluación,
su estudio y la posterior emisión del correspondiente
pronunciamiento son actos realizados por este colegiado.
Por último, las emisiones de memorandos a fin de
generar la creación de un expediente, encausando lo
requerido por los presentantes, no corresponden a un
hecho aislado en el presente caso, como lo refiere el
recurrente. Así, este actuar se realiza a fin de generar
expedientes de apelación, de convocatoria de candidatos
no proclamados, expedientes de queja por defectos de
trámite, etc., los que, de manera posterior, son evaluados
por este Supremo Tribunal Electoral, a fin de emitir un
pronunciamiento. Por tanto, este argumento tampoco
puede ser estimado.
Martes 31 de octubre de 2017 / El Peruano
15. Seguidamente, el recurrente aduce que el órgano
electoral soslayó el contenido del artículo 101, numeral
1 de la LPAG, al no considerar que se presentó la
abstención en la votación de uno de sus regidores, por
lo que, a criterio del recurrente, es inadecuado considerar
que el Tribunal Electoral tiene la “atribución procesal [de]
convalidar un vicio procesal”, y agregó que se debió emitir
un pronunciamiento respecto a la oposición que este
generó a la interposición del recurso de apelación.
Con respecto a ello, el considerando 6 de la resolución
recurrida, fundamentó las razones por las que, en el
presente caso, se procedería a analizar, de manera
excepcional, la cuestión en controversia a pesar de que en
la votación emitida por los miembros del concejo distrital
se presentara una abstención por parte del regidor Teófilo
Rufino Noreña, por lo que sostener que la convalidación
es inadecuada sin debatir los argumentos esgrimidos en
el referido considerando no es admisible. Sin perjuicio de
esto, el órgano electoral considera necesario precisar que
el considerando 6 no puede ser leído –y mucho menos
analizado– de manera aislada.
Así, en los considerandos 1, 2, 3 y 4, este Pleno
Electoral realizó un recuento cronológico de las
actuaciones procedimentales a partir de la devolución
del expediente como consecuencia de la declaración
de nulidad decidida por Resolución N° 1081-2016-
JNE, del 12 de agosto de 2016. En estos fundamentos,
se evidenció que el Concejo Distrital de Churubamba
no cumplió con el mandato establecido por la referida
resolución que, claramente, indicaba que debía emitir
un nuevo pronunciamiento a los 15 días hábiles de su
reingreso, el cual se realizó, de manera oficial, el 27 de
setiembre de 2016.
No obstante, el pronunciamiento solicitado se
efectuó cuatro meses después, es decir, sin cumplir el
mandato emitido por este órgano electoral, así como
tampoco observar –como fue el argumento esgrimido
de manera reiterada por el área de asesoría jurídica de
la municipalidad– los treinta días que otorga la LPAG
para desarrollar un procedimiento regular, contabilizados
desde un escrito inicial. Este argumento fue puesto
a conocimiento del recurrente a través del Auto N° 1,
de fecha 4 de enero de 2017 (Expediente N° J-2015-
00283-Q03, considerandos 8, 9 y 10, específicamente).
16. Es en ese contexto que, en el considerando 6 de la
resolución recurrida, se indicó lo siguiente:
6. Ahora bien, con relación a la abstención presentada
por el regidor Teófilo Rufino Noreña para emitir su
voto a favor o en contra de la solicitud de vacancia,
efectivamente, el artículo 101, numeral 101.1 de la Ley N°
27444, Ley del Procedimiento Administrativo General (en
adelante, LPAG), señala que los integrantes de órganos
colegiados (como lo son los concejos municipales)
asistentes a la sesión y no impedidos legalmente de
intervenir, deben afirmar su posición sobre la propuesta en
debate, estando prohibido inhibirse de votar. No obstante,
en el presente caso, al haber concluido la votación con
cinco votos en contra, dos a favor y una abstención, que
el mencionado regidor hubiera votado a favor o en contra
de la solicitud, no habría cambiado de manera sustancial
la decisión final. En ese sentido, para el caso en concreto
y en aplicación del principio de celeridad, reconocido en el
artículo IV, numeral 1.9 de la LPAG, así como el principio
de eficacia, establecido en el numeral 1.10 del referido
artículo, corresponde considerar que dicho defecto no
impide la emisión de un pronunciamiento sobre el fondo
de la controversia.
17. Es decir, en dicho considerando se precisó,
manifiestamente, que, en el caso específico, ese vicio
procedimental no generaba cambio sustancial en el
resultado obtenido, por lo que se invocaron, en primer
lugar, el principio de celeridad, a fin de dotar al trámite
de la máxima dinámica posible, evitando actuaciones
procesales que dificulten su desenvolvimiento o
constituyan meros formalismos –como en el caso concreto
hubiera sido el considerar que la abstención del referido
regidor conllevaría la declaración de nulidad– a fin de
alcanzar una decisión en tiempo razonable. Así, dicho
postulado calzó perfectamente en el principio citado ya
 El Peruano / Martes 31 de octubre de 2017 NORMAS LEGALES
que, con ello, no se vulneró el debido procedimiento, sino,
por el contrario, obedeció al razonamiento jurídico de
prevalencia de los hechos que no generan ineficacia en el
procedimiento, más aún si este vicio no fue observado por
los entonces apelantes como parte de sus agravios y no
originó ninguna afectación al hoy recurrente.
Este razonamiento se concordó, en segundo lugar,
con el principio de eficacia, que exige que los sujetos
del procedimiento administrativo deben hacer prevalecer
el cumplimiento de la finalidad del acto procedimental,
sobre aquellos formalismos cuya realización, como en el
presente caso, no determinen aspectos importantes en la
decisión final ni causen indefensión a los administrados.
Entonces, como se observa, el razonamiento jurídico
no corresponde a la premisa que pretende sustentar el
recurrente, esto es, que, a partir de este pronunciamiento,
el Pleno genera una regla de inobservancia a la
obligación que tienen los miembros de los concejos
municipales en emitir su votación a favor o en contra de
una posición en los procedimientos de vacancia; por el
contrario, de manera expresa y reiterada se precisó que
la excepcionalidad que presenta el caso en concreto se
refiere al contexto procedimental en el que se emitió el
Acuerdo de Concejo N° 001-2017-CMDCH/SE. En ese
sentido, la fundamentación realizada por el recurrente, en
este extremo, no puede ampararse.
Aunado a esto, cabe precisar que, la Resolución N°
1126-2016-JNE, del 20 de setiembre de 2016 –a la que
hace referencia el recurrente–, declaró nulo el Acuerdo
de Concejo N° 006-2016-CM-MID-VSA, del 22 de abril
de 2016, que declaró procedente la solicitud de vacancia
formulada contra Javier Castillo Malpartida, alcalde de
la Municipalidad Distrital de Irazola, provincia de Padre
Abad, departamento de Ucayali (Expediente N° J-2016-
00083-A01), por falta de incorporación de instrumentales
necesarios para la emisión de un pronunciamiento válido
y no por existir abstención en la votación.
18. Ahora bien, el recurrente también expresó que
el órgano electoral “realizó un razonamiento indiciario
inadecuado al considerar que al haberse puesto a
notificación el Acuerdo de Concejo N° 001-2017-MDCH,
se habilitó la capacidad de impugnar; sin embargo, se
olvida que nuestro ordenamiento procesal vigente prevé
el recurso de reconsideración”.
Respecto a este extremo, este Tribunal considera que
el argumento esgrimido por el recurrente no presenta
sustento jurídico, ya que, como se desarrolló en los
considerandos 3 y 4 del Auto N° 1, del 27 de febrero
de 2017, es línea jurisprudencial (Resoluciones N° 245-
2012-JNE, del 10 de mayo de 2012; N° 139-B-2013-JNE,
del 8 de febrero de 2013; N° 236-2014-JNE, del 25 de
marzo de 2014; Auto N° 1, del 4 de agosto de 2015,
Expediente N° J-2015-00056-Q01; Auto N° 2, del 14 de
diciembre de 2015, Expediente N° J-2015-00289-T01,
solo por citar algunos casos), que, en los procedimientos
de declaratoria de vacancia de autoridades regionales y
municipales, el recurso de apelación siempre prevalecerá
sobre el recurso de reconsideración. Es decir, si un recurso
de apelación es interpuesto dentro del plazo previsto en
el artículo 23 de la LOM, todo recurso de reconsideración
que se interponga con anterioridad o de manera posterior
al recurso de apelación, debe tramitarse y considerarse
como un recurso de apelación.
Siguiendo este criterio, en el considerando 4 de
la Resolución N° 0270-2017-JNE, efectivamente, se
precisó que con la notificación realizada por la Gerencia
de la Secretaría General de la Municipalidad Distrital de
Churubamba se apertura el plazo para la interposición del
recurso que los solicitantes afectados con la emisión del
referido Acuerdo de Concejo N° 001-2017-CMDCH/SE
consideren pertinente, es decir, podrían haber optado por
presentar un recurso de reconsideración o, como sucedió
en el presente caso, uno de apelación, considerándose la
materialización de esta forma de impugnación totalmente
válida.
19. Así también, el recurrente argumenta que “los
solicitantes invocaron la inobservancia del art. 10 de
la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado”,
por lo que “esta debía ser rechazada por interpretación
única de la norma y no por interpretación análoga como
se ha tramitado en el presente proceso”. No obstante,
43
esta hipótesis formó parte de uno de los argumentos
esgrimidos por el mismo recurrente en su escrito, de
fecha 11 de julio de 2017 (fojas 746 a 749 del Expediente
N° J-2015-00283-A01), y que, a su vez, fue materia de
pronunciamiento por este Supremo Tribunal Electoral en
el considerando 8 de la resolución impugnada.
20. En ese sentido, en el mencionado considerando
se señaló que “los solicitantes se presentaron ante
este órgano electoral invocando la causal de vacancia
de restricciones de la contratación”, solicitud que fue
trasladada a través del Auto N° 1, del 21 de setiembre de
2015 (fojas 29 a 31 del Expediente N° J-2015-00283-T01)
“por la causal contemplada en el artículo 22, numeral
9, concordante con el artículo 63, de la LOM, sin hacer
referencia alguna respecto a otro dispositivo legal”.
Con ello, no existe interpretación análoga, pues no se
extiende la causal de vacancia regulada a otra semejante
no prevista en ella. En consecuencia, este argumento
tampoco es amparable.
21. Otro fundamento del presente recurso
extraordinario es que, a decir del recurrente, “el JNE
[…] interpretó inadecuadamente el artículo 1361 y 1624
del Código Civil […] incongruente cuando señala que la
causa materia de tramitación del presente proceso fue la
contenida en el inc. 9 del art. 22 de la LOM, sin embargo, el
análisis del segundo elemento (numeral 17 y sgtes), parte
del contenido de la ley de contrataciones y adquisiciones
del Estado […] soslayando el principio básico como
es el derecho a no ser desviado de la jurisdicción
predeterminada por ley”. Agregando, de manera posterior,
que “no reconoce el contenido del artículo 886, numeral
8 del Código Civil [que] establece que la transferencia
de las participaciones, por tratarse de un bien mueble se
formaliza con la traslación de dominio”.
Como se observa, este fundamento se encuentra
estrechamente ligado con el esbozado anteriormente
por el recurrente, ya que señala, una vez más, que se ha
considerado una afectación a la Ley de Contrataciones
como si estuviera contenida en la causal de restricciones de
la contratación. Empero, en el desarrollo que se realizó en
el pronunciamiento recurrido no se hace referencia alguna
respecto a que se traslada una posible responsabilidad
administrativa sujeta a la evaluación del respectivo órgano
competente (llámese OSCE, Contraloría General de la
República, etc.) con aquella que pudiera establecerse
en el ámbito electoral. Así, de la parte considerativa de
la resolución materia de impugnación, se puede observar
que este Tribunal únicamente ha utilizado los elementos
circundantes al caso en concreto, a fin de enriquecer su
criterio y determinar la existencia de los tres elementos
secuenciales que deben coexistir en los casos en los que
se invoca la causal de restricciones de la contratación.
Cabe precisar que esta evaluación no corresponde a
una situación aislada en este expediente, ya que el Pleno
de este órgano electoral, a fin de emitir pronunciamientos
con criterio de conciencia, utiliza los medios idóneos
y necesarios con los que, de una manera efectiva, se
concretice la necesaria justicia electoral. Así, por ejemplo,
se presentan expedientes jurisdiccionales relacionados
a procedimientos de vacancias y/o suspensiones que
requieren el estudio de lo actuado a nivel judicial –
incluyendo pronunciamientos en materia penal–, de los
procedimientos y acciones realizadas a nivel municipal
y, en otros, incluso aquella información obtenida de otros
órganos estatales, lo que no conlleva desviación alguna
de la jurisdicción correspondiente, ya que, de acuerdo a
los actos procedimentales y argumentos desarrollados en
el considerando 8 de la resolución materia de análisis,
existe congruencia entre el pronunciamiento emitido,
la pretensión invocada y los problemas debatidos en el
recurso de apelación.
22. Ahora bien, con relación a la presunta inadecuada
interpretación de los artículos 886, numeral 8, 1361
y 1624 del Código Civil, es necesario señalar que la
resolución recurrida, en su considerando 22 señaló que
el cuestionamiento en el presente caso no versa respecto
a la validez de la transferencia de participaciones por
parte del alcalde a favor de Mary Luz Exaltación Saravia a
través del acta de transferencia emitida por el juez de paz
de Chullqui, sino respecto a la oponibilidad ante terceros,
por lo tanto, no existió pronunciamiento que declarara
44 NORMAS LEGALES
la validez o no de este documento; no obstante, la
interpretación de los artículos del código sustantivo a los
que hace alusión el recurrente no pueden desligarse del
cuerpo normativo especial, esto es, del aplicable al caso
concreto con relación a la transferencia de participaciones:
la LGS, concretamente, el análisis integral de su artículo
291. Así, la aplicación de las normas del Código Civil será
de carácter supletorio en caso de que se presenten vacíos
en la LGS.
23. Bajo esta misma línea, el fundamento de la
oponibilidad frente a terceros también ha sido observado
y amparado por OSCE. Así, en la Opinión N° 079-2011/
DTN (www.osce.gob.pe), el señalado organismo precisó
lo siguiente:
2.1.3 Por otro lado, el artículo 2012 del Código Civil
establece, respecto de los Registros Públicos, que “se
presume, sin admitirse prueba en contrario, que
toda persona tiene conocimiento del contenido de las
inscripciones”. Al presumirse que lo consignado en los
Registros Públicos es conocido por todos sin excepción,
los participantes y el Comité Especial deben guiarse por
lo consignado en los citados Registros.
Adicionalmente, el artículo 2013 del mencionado
Código, refiriéndose a los Registros Públicos, establece
que “El contenido de la inscripción se presume cierto
y produce todos sus efectos, mientras no se rectifique o
se declare judicialmente su invalidez” (resaltado nuestro).
De acuerdo a lo anterior, al no haberse modificado el
apoderado designado en los Registros Públicos, estos
datos se toman como ciertos.
2.1.4 Esto se ve confirmado, por los principios que
rigen las contrataciones públicas, contemplados en el
artículo 4 de la Ley, como por ejemplo el Principio de
Transparencia y de Publicidad.
En virtud de estos principios, si no se publican estas
modificaciones en los Registros Públicos, no hay forma
de que los potenciales participantes o postores puedan
tener conocimiento cabal de la situación de una empresa
participante, lo que acarrea que se pueda desincentivar
la participación, pues no existió difusión adecuada de un
hecho que afecta a una empresa postora.
[...]
24. El recurrente también alega que “el JNE ha
interpretado normas de contenido administrativo
societario respecto a la validez del acta de transferencia
de participaciones […] para incorporar un criterio nuevo
como es que su validez solo es posible desde su
inscripción registral”, por lo que se habría generado un
vicio de motivación, debido a que no hace referencia al
valor de los documentos y cómo estos permiten inferir que
existe un “vínculo de parentesco”.
Con relación a este argumento, de la revisión de la
Resolución N° 0270-2017-JNE, y como ya se ha venido
sosteniendo en el presente pronunciamiento, el Pleno
de este Jurado Nacional de Elecciones, efectivamente,
ha realizado un análisis integral del caso en concreto
a la luz del artículo 291 de la LGS. No obstante, a
fin de verificar si, como lo indica el recurrente, este
colegiado no ha realizado una debida motivación en el
pronunciamiento, se analizará si la valoración de los
instrumentos obrantes en el expediente se enmarcó
en los parámetros establecidos jurisprudencialmente,
esto es, si con aquellos documentos y su evaluación
concurren los tres elementos secuenciales para los
casos de restricciones de la contratación: el contrato,
la intervención de la autoridad edil –ya sea de manera
personal o a través de un tercero con quien tenga un
interés– y, por último, el conflicto de intereses.
25. Así, con relación al primer elemento (existencia
de un contrato), el recurrente ha señalado que el
pronunciamiento de este Pleno no ha acreditado que la
suscripción del contrato se haya efectuado obviando algún
procedimiento establecido por ley, para determinar el
interés o el favorecimiento en detrimento de los intereses
de la municipalidad.
Empero, el primer elemento se encuentra referido
únicamente a la existencia de una relación de carácter
contractual que tenga como objeto un bien municipal. Así,
en el presente caso, la referida resolución determinó en su
Martes 31 de octubre de 2017 / El Peruano
considerando 15, aquellos documentos que materializan
el primer elemento de la evaluación, por ello se indicó
que, en autos, no solo obraba el contrato suscrito entre
la municipalidad y la S.R.L., sino, además, aquellos
relacionados al proceso de Adjudicación Directa Selectiva
N° 010-2015-MDCH/CE.
26. Comprobada la existencia del primer elemento, a
partir del considerando 17 de la resolución recurrida, se
analizó la intervención del alcalde distrital, a fin de verificar
si este actuó como persona natural, por interpósita persona
o a través de un tercero con quien dicha autoridad tuviera
un interés propio o un interés directo. Y es en mérito a ello
que, específicamente, en el considerando 21 se indicó que
el artículo 291 de la LGS establece que la transferencia
de participaciones para las S.R.L. debe garantizar el
derecho de preferencia de los socios, además de que
esta se formalice a través de escritura pública y que se
inscriba en el correspondiente Registro. Así, a partir de su
inscripción, la información ingresada al Registro será de
conocimiento general. Además, esta idea es concordante
con lo señalado en su considerando 22, pues a partir de
la inscripción en Registros Públicos se torna necesaria la
impostergable modificación del pacto social, de su estatuto
y de la conformación de los socios de la empresa.
En consecuencia, si bien se verificó que obraba
en autos un acta de transferencia en calidad de
donación suscrita ante el juez de paz de Chullqui a
favor de Mary Luz Exaltación Saravia, de fecha 4 de
setiembre de 2013 (fojas 128 y 129 del Expediente
N° J-2015-00283-T01), la información que al final
fue consignada en Registros Públicos y que, por
lo tanto, fue de conocimiento del Comité Especial
Permanente, de los posibles postores, de cualquier
tercero y, principalmente, del alcalde al momento de
la suscripción del contrato de adjudicación a favor de
la S.R.L., fue aquella transferencia realizada a través
de dicha escritura pública (fojas 172 del Expediente
N° J-2015-00283-A01), de fecha 23 de julio de 2014,
siendo esta la aceptada por la Junta Universal y en
la que Marco Antonio Tarazona Ramos participó en
calidad de “socio transferente-donante”, sin que exista
indicación o referencia alguna con relación a que este
acto correspondía a una formalización o confirmación
de una transferencia realizada de manera anterior,
siendo que, finalmente, el acto del 23 de julio de
2014 fue el elevado a escritura pública e inscrito en
registros, generando la modificación del estatuto, del
pacto social y la determinación de los nuevos socios.
27. Con dichos considerandos se comprueba que la
motivación del pronunciamiento estuvo fundamentada
en los documentos obrantes en el expediente, evitando
una interpretación parcial y sesgada del artículo 291
de la LGS, como lo sugiere el recurrente, pues omite
la parte in fine del artículo mencionado que indica que
esta transferencia debe realizarse por escritura pública e
inscribirse. Aunado a esto, el recurrente obvia mencionar
que este requerimiento incluso es señalado por el propio
estatuto de la S.R.L.
28. Adicionalmente, el recurrente señala que no ha
tomado en consideración que el literal g del artículo 10
de la Ley de Contrataciones del Estado “no es aplicable
al señor alcalde […] el alcalde no ha participado ni ha
sido postor ni contratista en la Adjudicación Directa
Selectiva N° 010-2015-MDCH/CE”, reiterando que el 4
de setiembre de 2013 donó sus acciones a favor de
Mary Luz Exaltación Saravia, no existiendo elemento
objetivo por el que se acredite que “el recurrente con
la beneficiaria o con el señor Isaías Maíz tuvieran
algún vínculo sanguíneo o de afinidad que los vincule
y en función de la cual se presuma el interés”. Como
es de verse, el recurrente, una vez más, considera
dentro de sus argumentos que el análisis de este
procedimiento se encuadró en la presunta infracción
a la Ley de Contrataciones, pero como se ha indicado
en considerandos anteriores, el procedimiento, desde
la presentación de la solicitud de vacancia, la emisión
del primer pronunciamiento por parte del colegiado
municipal, los recursos de apelación presentados en
su oportunidad, se circunscriben a la concurrencia de
los elementos que configuran la causal de vacancia de
restricciones de la contratación.
 El Peruano / Martes 31 de octubre de 2017 NORMAS LEGALES
29. Ahora bien, es necesario precisar que no
corresponde evaluar en el presente caso si el
procedimiento administrativo de adquisición presentó
observaciones o irregularidades, sino la conducta
del burgomaestre en realizar contrataciones con una
empresa de la que este formaba parte y que, como
consecuencia de ello, presentaba un impedimento;
no obstante, este no hizo prevalecer el interés de la
comuna edil y, por el contrario, permitió que se efectúe
esa contratación, suscribiendo el mismo el contrato. El
que se haya nombrado un Comité Especial Permanente
no le retira la obligación legal reconocida en el artículo
6 de la LOM, ya que, al ser la cabeza administrativa de
la municipalidad, es su máxima autoridad y, por lo tanto,
no se desliga de su obligación de realizar los actos
necesarios para evitar que se materialice el conflicto
de intereses.
30. Esta línea de pensamiento también se expresó en
la Resolución N° 3760-2014-JNE, del 19 de diciembre de
2014, que, en su considerando 8, indicó lo siguiente:
8. A su vez, cabe tener presente que, el alcalde, al ser
la máxima autoridad administrativa de la municipalidad
(artículo 6 de la LOM), es responsable, directa o
indirectamente, por la regularidad de los contratos sobre
bienes y servicios que celebra el municipio que representa,
debiendo velar en los mismos por los intereses de la
comuna, no pudiendo, en consecuencia, intervenir en
calidad de adquirente directamente o favoreciendo a
terceros en contratos sobre bienes municipales, pues
tal situación generaría una confusión entre el interés
público municipal que por su cargo debe procurar, y aquel
interés particular, propio o de terceros, que persigue todo
contratante.
31. El recurrente también alega que a través de la
Resolución N° 1081-2016-JNE, se habría observado
la validez del acta de transferencia ante juez de paz,
mencionado en los considerandos 6, 20 y 21. No
obstante, el considerando 6 de la referida resolución
se encuentra relacionado a la especial naturaleza de
los procedimientos de vacancia, pues, a nivel procesal,
en primera instancia, son evaluados por el concejo
municipal, como instancia administrativa, mientras
que, en segunda instancia, son de competencia
del Pleno del Jurado Nacional de Elecciones, como
instancia jurisdiccional. De ahí que, en el primer caso,
el procedimiento se rija por lo establecido en la LPAG,
mientras que, en el segundo, se sujete supletoriamente
a los ordenamientos procesales afines (Código
Procesal Constitucional, Código Procesal Civil, entre
otros). Asimismo, se precisa que dicha resolución no
presenta considerandos 20 y 21.
Sin perjuicio de lo mencionado y, teniendo en cuenta
que, por error material, el recurrente, en realidad, hubiera
observado la aplicación de la Resolución N° 0631-2016-
JNE, del 12 de mayo de 2016, se le recuerda que, por un
recurso extraordinario interpuesto por su persona, esta a
través de la Resolución N° 1081-2016-JNE, fue declarada
nula.
32. Finalmente, no existe un acto discriminatorio
con relación al análisis en el presente expediente, toda
vez que, como se ha explicado en los considerandos
anteriores, sí existió una evaluación de los tres elementos
necesarios para la configuración de la casual de
vacancia, materializándose estos de manera conjuntiva
y secuencial. Siendo así, no existe ninguna afectación al
debido procedimiento ni a la tutela procesal efectiva, por lo
que el recurso presentado debe ser declarado infundado.
Por lo tanto, el Pleno del Jurado Nacional de
Elecciones, con el voto singular del Miembro Titular,
magistrado José Armando Rodríguez Vélez, en uso de
sus atribuciones,
RESUELVE, POR MAYORÍA
Artículo Único.- Declarar INFUNDADO el recurso
extraordinario por afectación al derecho al debido proceso
y a la tutela procesal efectiva interpuesto por Marco
Antonio Tarazona Ramos en contra de la Resolución N°
0270-2017-JNE, del 11 de julio de 2017.
45
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SS.
TICONA POSTIGO
CHANAMÉ ORBE
CHÁVARRY CORREA
Marallano Muro
Secretaria General
Expediente N° J-2015-00283-A02
CHURUBAMBA–HUÁNUCO–HUÁNUCO
RECURSO EXTRAORDINARIO
Lima, diez de octubre de dos mil diecisiete
EL VOTO SINGULAR DEL MAGISTRADO JORGE
ARMANDO RODRÍGUEZ VELEZ, MIEMBRO DEL
PLENO DEL JURADO NACIONAL DE ELECCIONES, ES
EL SIGUIENTE:
Con relación al recurso extraordinario por afectación al
derecho al debido proceso y a la tutela procesal efectiva
interpuesto por Marco Antonio Tarazona Ramos en contra
de la Resolución N° 0270-2017-JNE, del 11 de julio de
2017, emito el presente voto, en base a las siguientes
consideraciones:
CONSIDERANDOS
1. De conformidad con lo dispuesto en la Resolución
N° 306-2005-JNE, de fecha 11 de octubre de 2005,
publicado en el diario oficial El Peruano el 22 de octubre
de 2005, el recurso extraordinario por afectación de
los derechos al debido proceso y a la tutela procesal
efectiva, tiene como objeto cautelar que las decisiones
de este Supremo Tribunal Electoral sean emitidas con
pleno respeto a los principios, derechos y garantías que
se agrupan dentro de tales derechos, y por lo tanto tiene
carácter excepcional y no puede ser concebido como una
instancia o etapa adicional de discusión del fondo de la
cuestión controvertida ya resuelta en vía de apelación.
2. Cabe precisar que, conforme a las consideraciones
desarrolladas en mi voto en minoría en la resolución
recurrida, manifesté mi posición en el sentido de que
resulta necesario para mejor resolver, requerir al Concejo
Municipal de Churubamba que informe a este Supremo
Tribunal Electoral, sobre la fundamentación legal
evaluada en la Sesión Extraordinaria de Concejo N° 001-
2017, del 31 de enero de 2017, que conllevó a la adopción
del Acuerdo de Concejo N° 001-2017-CMDCH/SE, del 8
de febrero de 2017, con relación a la causal de vacancia
que es materia de pronunciamiento en dichos actos.
3. Al respecto, se advierte de autos que la solicitud de
vacancia presentada el 17 de setiembre de 2015 (fojas
1 a 5 del Expediente N° J-2015-00283-T01) cuestiona
la suscripción del Contrato N° 046-2015-MDCH/A entre
la municipalidad y la Empresa de Servicios Múltiple San
José de Chullqui S.C.R.L. (de la que el alcalde había sido
socio), en vulneración de la prohibición establecida por
el Decreto Legislativo N° 1017, y es en ese sentido que
los solicitantes presentan su pedido a efectos de que
este organismo electoral traslade al Concejo Municipal
de Churubamba su solicitud de vacancia conforme a lo
establecido en el artículo 23 de la LOM, por la prohibición
establecida en el artículo 22 inciso 9, concordante con el
artículo 63 de dicha Ley.
4. En ese sentido, se verifica que los solicitantes
presentaron ante este órgano electoral la solicitud de
vacancia que ahora nos ocupa, invocando debidamente
la causal de vacancia de restricciones de la contratación,
respecto de la cual se ha venido tramitando dicho proceso
tanto en instancia municipal como ante este Supremo
Tribunal Electoral.
5. No obstante, se verifica, a su vez, que el acuerdo
arribado en la Sesión Extraordinaria de Concejo N° 001-
2017, del 31 de enero de 2017 (fojas 119 a 127), dispone
46 NORMAS LEGALES
“RECHAZAR la VACANCIA promovida por Roldán Dávila
Mathios y Mario Crisóstomo López, en contra de Marco
Antonio Tarazona Ramos, alcalde de la Municipalidad
Distrital de Churubamba, por haber transgredido lo
dispuesto por el Art. 10, Inc. G de la Ley de Contrataciones
y Adquisiciones del Estado”, y en el mismo sentido se
consigna en el Acuerdo de Concejo N° 001-2017-CMDCH/
SE, del 8 de febrero de 2017 (fojas 128 a 140), que es
materia del presente recurso de apelación, por lo que
se presenta una incongruencia entre lo solicitado en
el pedido de vacancia y lo resuelto finalmente por el
Concejo Municipal de Churubamba, aspecto que requiere
ser saneado previamente a un pronunciamiento sobre el
fondo del asunto.
6. Por consiguiente, dado que compete a este
colegiado ordenar los actos procesales necesarios para el
esclarecimiento de los hechos controvertidos, respetando
el derecho de defensa de las partes y optimizando los
principios de economía y celeridad procesales, en mi
opinión, para mejor resolver, corresponde requerir al
Concejo Municipal de Churubamba que informe y/o remita
la aclaración correspondiente a este Supremo Tribunal
Electoral, con relación a la fundamentación legal evaluada
en la Sesión Extraordinaria de Concejo N° 001-2017, del
31 de enero de 2017, que conllevó a la adopción del
Acuerdo de Concejo N° 001-2017-CMDCH/SE, del 8 de
febrero de 2017, respecto de la causal de vacancia que es
materia de pronunciamiento en dichos actos.
En consecuencia, por los fundamentos expuestos,
MI VOTO es por que se REQUIERA al Concejo Municipal
de Churubamba que informe y/o remita la aclaración
correspondiente a este Supremo Tribunal Electoral,
con relación a la fundamentación legal evaluada en
la Sesión Extraordinaria de Concejo N° 001-2017, del
31 de enero de 2017, que conllevó a la adopción del
Acuerdo de Concejo N° 001-2017-CMDCH/SE, del 8
de febrero de 2017, respecto de la causal de vacancia
que es materia de pronunciamiento en dichos actos,
en el plazo de 5 días hábiles, bajo apercibimiento, en
caso de incumplimiento, de remitir copias certificadas
al presidente de la Junta de Fiscales Superiores del
distrito fiscal que corresponda, para que las curse al
fiscal provincial penal respectivo, a fin de que evalúe
la conducta de los integrantes del concejo municipal.
SS.
RODRÍGUEZ VÉLEZ
Marallano Muro
Secretaria General
1581883-1
Declaran infundado recurso extraordinario
interpuesto contra la Res. N° 0186-
2017-JNE, referente a la solicitud de
vacancia presentada contra alcalde de la
Municipalidad Distrital de Santa María,
provincia de Huaura, departamento de
Lima
RESOLUCIÓN N° 0410-2017-JNE
Expediente N° J-2016-00506-A02
SANTA MARÍA - HUAURA - LIMA
VACANCIA
RECURSO EXTRAORDINARIO
Lima, diez de octubre de dos mil diecisiete
VISTO, en audiencia pública de la fecha, el recurso
extraordinario por afectación a los derechos al debido
proceso y a la tutela procesal efectiva interpuesto por
José Ortiz Escobar contra la Resolución N° 0186-2017-
JNE, del 10 de mayo de 2017, y oídos los informes
orales.
Martes 31 de octubre de 2017 / El Peruano
ANTECEDENTES
Resolución materia de impugnación
Mediante Resolución N° 0186-2017-JNE, del 10
de mayo de 2017, el Pleno del Jurado Nacional de
Elecciones (en adelante, JNE) declaró infundado, por
mayoría, el recurso de apelación interpuesto por Daniel
Armando Carreño Manrique, y, en consecuencia, confirmó
el Acuerdo de Concejo Municipal N° 0001-2017-MDSM,
del 2 de enero del año en curso, que resolvió declarar
improcedente –entendiéndose como infundada– la
solicitud de vacancia presentada en contra de José
Carlos Reyes Silva, alcalde de la Municipalidad Distrital
de Santa María, provincia de Huaura, departamento de
Lima, por la causal de nepotismo, prevista en el artículo
22, numeral 8, de la Ley N° 27972, Ley Orgánica de
Municipalidades (en adelante, LOM); e, infundado el
recurso de apelación interpuesto por José Ortiz Escobar,
y, en consecuencia, confirmó el Acuerdo de Concejo
Municipal N° 0012-2017/MDSM, del 7 de marzo de 2017,
que declaró improcedente el recurso de reconsideración
que interpuso contra el Acuerdo de Concejo Municipal N°
0001-2017/MDSM, de fecha 2 de enero de los corrientes,
que a su vez declaró improcedente –entendiéndose como
infundada– la solicitud de vacancia presentada en contra
de la citada autoridad edil por la causal de nepotismo.
El Máximo Colegiado Electoral expuso como
principales fundamentos los siguientes:
a) Con relación al primer elemento de la causal de
vacancia por nepotismo, esto es, el vínculo de parentesco
por consanguinidad y/o afinidad, el solicitante adjunta el
acta de nacimiento de Luany Anhilú Reyes Garcés, en la
que aparece que existe vínculo de parentesco en primer
grado de consanguinidad (padre - hija) con el cuestionado
alcalde. Asimismo, obra el acta de nacimiento de la
menor de iniciales A.X.S.R. de la cual se aprecia que
existe el vínculo de parentesco en el primer grado de
consanguinidad (padre - hija) entre Luis Ángel Sarcar
Carquín y la citada menor (hija de Luany Anhilú Reyes
Garcés).
b) Si bien los documentos señalados acreditan que la
menor de iniciales A.X.S.R. es hija de Luis Ángel Sarcar
Carquín y Luany Anhilú Reyes Garcés, esta última hija del
alcalde, ello de ninguna forma acredita la existencia de
una unión de hecho o convivencia entre Luis Ángel Sarcar
Carquín y Luany Anhilú Reyes Garcés.
c) De lo señalado por el artículo 5 de la Constitución
Política de 1993, el artículo 326 del Código Civil y la única
disposición complementaria final de la Ley N° 30311,
se observan los requisitos exigidos para considerar
la existencia de una unión de hecho o convivencia, así
como la forma legal de su acreditación con la inscripción
del reconocimiento en el Registro Personal de la Oficina
Registral que corresponda al domicilio de los convivientes.
d) En los actuados no obra prueba idónea que acredite
la alegada existencia de una unión de hecho o convivencia
entre Luis Ángel Sarcar Carquín y Luany Anhilú Reyes
Garcés en los parámetros que exige la Constitución Política
del Perú y las leyes vigentes. El acta de nacimiento de la
menor de iniciales A.X.S.R. únicamente acredita el hecho
mismo de su nacimiento, pero no la presunta relación
convivencial de sus progenitores; más aún, si a fojas 210
y 211, obran los Certificados Negativos de Inscripción de
Unión de Hecho correspondientes a Luis Ángel Sarcar
Carquín y Luany Anhilú Reyes Garcés, expedido por el
Registro de Personas Naturales de la Zona Registral N°
IX sede Lima, en los que certifica que no aparece inscrita,
anotada o pendiente de inscripción ninguna unión de
hecho conformada por Luis Ángel Sarcar Carquín y Luany
Anhilú Reyes Garcés.
e) En cuanto a lo alegado que no es aplicable la Ley
N° 30311 ni el artículo 326 del Código Civil, refiere que
tratándose de un proceso de la jurisdicción electoral,
centrado únicamente en el análisis de la declaración de
vacancia de una autoridad local, no corresponde al Pleno
del JNE, ni mucho menos a las partes que integran este
proceso, declarar la existencia de una unión de hecho o
convivencia entre dos particulares, pues ello únicamente
 El Peruano / Martes 31 de octubre de 2017 NORMAS LEGALES
compete al Poder Judicial a través de sus órganos
jurisdiccionales respectivos, conforme lo establece la ley.
En tal sentido, la única forma de acreditar en esta sede
la existencia de una unión de hecho o convivencia es el
documento debidamente inscrito en registros públicos
que así lo declare, por establecerlo expresamente la Ley
N° 30311, en su única disposición complementaria final,
norma que rige erga omnes y vincula también a este
Supremo Tribunal Electoral.
Argumentos del recurso extraordinario
El 17 de julio de 2017 (fojas 865 a 876), José Ortiz
Escobar interpuso recurso extraordinario por afectación
a los derechos al debido proceso y a la tutela procesal
efectiva en contra de la Resolución N° 0186-2017-
JNE, alegando la vulneración al derecho a la debida
motivación de las resoluciones judiciales, en tanto no
se han expresado las razones o justificaciones objetivas
que los llevan a tomar una decisión determinada. Así, en
el citado medio impugnatorio, el recurrente manifiesta,
sustancialmente, lo siguiente:
a) Su pedido de vacancia se basa en la aplicación de
la Ley N° 30294, publicada en el diario oficial El Peruano
el 28 de diciembre de 2014, de manera que, a partir de su
vigencia, deroga todas las normas legales, jurisprudencias
y resoluciones que determinaban, exclusivamente, la
causal de nepotismo basada en el matrimonio; es decir,
cambia sustancialmente, todo el panorama jurídico en la
aplicación de esta causal, extendiéndola, a las uniones
sentimentales irregulares o informales. Así, la intención
del legislador es aplicar la referida causal a toda relación
convivencial que afecte el interés público haciendo
prevalecer el interés privado.
b) El artículo 326 del Código Civil no es aplicable
al presente caso, porque es imperativo solo para la
existencia de una unión de hecho sujeta al régimen de
sociedad de gananciales y para determinar los derechos
sucesorios entre las partes.
c) La Ley N° 30311 no es aplicable a los procedimientos
de vacancia por la causal de nepotismo, porque la forma
que señala para acreditar la convivencia es imperativa solo
para adopciones de menores declarados judicialmente en
abandono. Además, la citada ley fue publicada en el diario
oficial El Peruano el 18 de marzo de 2015, pero el señor
Luis Ángel Sarcar Carquín ingresó a laborar en la citada
municipalidad el 1 de marzo de 2015.
d) La intención del legislador con la aprobación de
la Ley N° 30294 fue ir más allá de las parejas unidas
formalmente por el matrimonio, para comprender a las
parejas por unión informal, como lo son, en la mayoría
de los casos en el Perú, las parejas por unión de hecho
o convivencia.
e) En cuanto a que el debido proceso contiene la
garantía de la libertad probatoria, el Tribunal Constitucional
señala que se puede recurrir a otros medios probatorios
para acreditar la convivencia entre parejas informales
(Expediente N° 04493-2008-PA/TC, fundamento 11).
f) La valoración conjunta de las pruebas indiciarias
permite determinar que existe un vínculo de parentesco
en primer grado de afinidad: i) si la señora Luany Anhilú
Reyes Garcés inició en enero de 2016 los trámites para
exigir judicialmente una pensión de alimentos para
su menor hija, ante un centro de conciliación, pero no
presentó demanda judicial para que el padre de la menor
cumpla con pasarle la asistencia alimentaria, esto hace
inferir que el documento conciliatorio fue fabricado por el
conciliador, en complicidad con la pareja, para aparentar
que estos no eran convivientes y burlar la probable
sanción por el ente electoral, ii) al 29 de setiembre de
2014, la nieta del alcalde contaba con solo 3 meses de
nacida, es irracional y carente de toda lógica afirmar que
el padre no vive con la madre, iii) si a julio de 2015, la
señora Luany Anhilú Reyes Garcés ya contaba con más
de 7 meses de embarazo, y como cualquier padre, que
afirma que dicha hija vive con él, tenía que haberse
dado cuenta a simple vista del embarazo de su hija y,
lógicamente, enterarse de quién era el padre del ser que
estaba gestando; y, por supuesto, de enterarse que era
nada menos que el servidor que había sido contratado
47
para laborar en la Oficina de Relaciones Públicas e
Imagen Institucional, área dedicada casi en exclusividad a
seguirle los pasos al alcalde para difundir sus actividades
diarias, iv) las afirmaciones falsas del alcalde se prueban
con las fotografías presentadas respecto de una de las
actividades por Fiestas Patrias 2015, organizada por la
Municipalidad Distrital de Santa María, donde se observa
al alcalde con su hija embarazada y también al “no
reconocido” yerno, y, v) no existe documento alguno que
demuestre la oposición del alcalde a la contratación de su
yerno. La Municipalidad de Santa María es relativamente
pequeña, cuenta con un local reducido dada su condición
de distrito pequeño, donde el alcalde sabe perfectamente
quiénes son sus funcionarios y servidores, nombrados y
contratados, e inevitablemente conoce al personal que
labora en la Oficina de Relaciones Públicas e Imagen
Institucional.
CUESTIÓN EN DISCUSIÓN
En el presente recurso extraordinario por afectación
a los derechos al debido proceso y a la tutela procesal
efectiva, la cuestión discutida es la posible violación
de los mencionados principios por parte de la decisión
contenida en la Resolución N° 0186-2017-JNE.
CONSIDERANDOS
Cuestión previa
1. Mediante Auto N° 1, de fecha 31 de julio del año
en curso (fojas 890 y 891), el Pleno el JNE declaró
improcedente la solicitud de auxilio de justicia electoral
formulada por José Ortiz Escobar, requiriendo al solicitante
para que en el plazo máximo de dos (2) días hábiles, más
el término de la distancia, luego de notificado remita el
comprobante de pago de la tasa correspondiente, bajo
apercibimiento de declarar improcedente el recurso
interpuesto.
2. Es así, que el citado auto le fue notificado el 28
de agosto de 2017, tal como se aprecia en el cargo que
obra a fojas 903; por lo tanto, al haberse adjuntado el
original del comprobante de pago con el escrito, de
fecha 31 de agosto del presente año, se ha cumplido
con subsanar la omisión advertida dentro del plazo de
ley concedido; consecuentemente, lo solicitado por el
burgomaestre José Carlos Reyes Silva, en los escritos,
de fechas 29 de agosto, y 14 de setiembre del año en
curso, para que se declare consentido el Auto N° 1, por
tenerse bien notificado a través de la página web que
se publicó el 23 de agosto de 2017; y que se declare
improcedente el recurso extraordinario interpuesto por
José Ortiz Escobar, deben ser desestimados.
Los alcances del recurso extraordinario como
mecanismo de impugnación de las decisiones del JNE
3. El artículo 181 de la Constitución Política del Perú
señala que las resoluciones del JNE, en materia electoral,
de referéndum o de otro tipo de consulta popular, son
dictadas en instancia final y definitiva, y son de carácter
irrevisable e inimpugnable. Sin embargo, este órgano
colegiado, mediante la Resolución N° 306-2005-JNE, de
fecha 11 de octubre de 2005, publicado en el diario oficial
El Peruano, el 22 de octubre de 2005, instituyó el recurso
extraordinario por afectación a los derechos al debido
proceso y a la tutela procesal efectiva, con el objeto de
cautelar que las decisiones de este Supremo Tribunal
Electoral sean emitidas con pleno respeto a los principios,
derechos y garantías que, precisamente, se agrupan
dentro de estos derechos, a efectos de que dicha decisión
pueda ser tenida por justa.
4. Cabe señalar que en el artículo único de la
Resolución N° 306-2005-JNE se establece como
condición esencial que este recurso se encuentre
debidamente fundamentado, esto es, que se expresen de
manera clara y precisa los fundamentos por los cuales, a
consideración del recurrente, los derechos protegidos por
este medio impugnatorio han sido conculcados.
5. De otro lado, siendo un mecanismo de revisión
excepcional, el recurso extraordinario no puede ser
48 NORMAS LEGALES
concebido como una instancia o etapa adicional de
discusión del fondo de la cuestión controvertida ya
resuelta por el Pleno del JNE en vía de apelación. Así,
a consideración de este órgano colegiado, no resulta
admisible que por medio de su interposición se pretenda
que este Supremo Tribunal Electoral lleve a cabo una
nueva valoración de la controversia jurídica o de los
medios probatorios ya analizados en la resolución que
se cuestiona, ni tampoco que se valoren nuevas pruebas
que se le pudieran haber acompañado, supeditándose
su amparo a la existencia de una grave irregularidad de
naturaleza procesal en la tramitación o resolución del
recurso de apelación.
6. En consecuencia, corresponde a los interesados la
carga de fundamentar debidamente el vicio o error en lo
tramitado o resuelto por este órgano colegiado, para lo
cual deben cumplir con describir, con claridad y precisión,
la irregularidad que ha afectado los derechos protegidos
por el citado recurso, debiendo acreditar, además, la
incidencia directa de la infracción cometida sobre el
pronunciamiento que se cuestiona.
Análisis del caso concreto
7. En el presente caso, se aprecia que aun cuando en
el recurso extraordinario se sostiene que la Resolución
N° 0186-2017-JNE vulnera el derecho a la debida
motivación y, por ende, al debido proceso, lo que en
estricto pretende el recurrente es una nueva evaluación
de los hechos y de los medios de prueba que en su
oportunidad fueron ponderados por este Supremo
Tribunal Electoral al momento de resolver el recurso
de apelación y que, además, fueron desarrollados en el
mencionado pronunciamiento.
8. Resulta evidente que una pretensión de este
tipo es contraria al objeto para el que fue instituido el
llamado recurso extraordinario, el cual está orientado a
la protección del derecho al debido proceso y a la tutela
procesal efectiva. En efecto, como se ha señalado, ello
exige que el recurrente, al plantear dicho recurso, cumpla
con la carga de argumentar debidamente el vicio o error
en lo tramitado o resuelto por este órgano colegiado, es
decir, indicar la irregularidad que ha afectado los derechos
protegidos por el citado recurso. No hacerlo, como es
obvio, comporta el rechazo del mismo, siendo ello la
razón por la cual, en el caso de autos, corresponde
desestimar el presente recurso extraordinario.
9. Sin perjuicio de lo antes expuesto, con relación
a los cuestionamientos formulados en el recurso
extraordinario, en el sentido de que el pedido de
vacancia se basa en la aplicación de la Ley N° 30294,
vigente desde el 29 de diciembre de 2014, fecha en
que se extiende la causal de nepotismo a las uniones
sentimentales irregulares o informales, cabe señalar
que este Supremo Tribual Electoral no advierte que tal
argumentación sea contraria a lo resuelto en la Resolución
N° 0186-2017-JNE, en primer lugar, porque los alcances
de la Ley N° 30294, sí fueron analizados en la resolución
impugnada, conforme se aprecia en su considerando 15,
en el que se indicó que dicho dispositivo legal incorpora
la prohibición de contratar a la pareja originada por una
unión de hecho o convivencia; y, en segundo lugar, porque
el actor pretende que dicho dispositivo legal se aplique en
forma aislada, sin considerar lo establecido en el Código
Civil y la Ley N° 30311, lo que significaría vulnerar el
principio de la coherencia normativa que “… implica la
existencia de la unidad sistémica del orden jurídico, lo,
que, por ende, presume una relación armónica entre las
normas que lo conforman. Ello es así por la necesaria
e imprescindible compenetración, compatibilidad y
conexión axiológica, ideológica y lógica entre los deberes
y derechos asignados, además de las competencias y
responsabilidades establecidas en el plano genérico de
las normas de un orden jurídico”1.
Es así, que al analizarse el primer elemento de la causal
de vacancia por nepotismo por haberse ejercido injerencia
en la contratación de Luis Ángel Sarcar Carquín, quien
mantendría una unión de hecho o convivencia con Luany
Anhilú Reyes Garcés, hija del burgomaestre cuestionado,
se indicó que la unión de hecho o concubinato se
encuentra reconocida por el artículo 5 de la Constitución
Martes 31 de octubre de 2017 / El Peruano
Política de 1993 y el artículo 326 del Código Civil,
además, conforme a la única disposición complementaria
final de la Ley N° 30311, la calidad de convivientes se
acredita con la inscripción del reconocimiento de la unión
de hecho en el Registro Personal de la Oficina Registral
que corresponda al domicilio de los convivientes. Por lo
tanto, al no existir prueba idónea que acredite la unión
de hecho o convivencia en los parámetros que exige la
Constitución y las leyes vigentes, no se configura este
primer elemento. Por lo expuesto, el cuestionamiento
citado por el recurrente debe desestimarse, pues pretende
la aplicación restrictiva de la Ley N° 30294, sin considerar
el ordenamiento jurídico vigente.
10. En cuanto al cuestionamiento señalado por el
recurrente, en el sentido de que se aplica la Ley N° 30311, en
forma retroactiva, este agravio tampoco es atendible, pues se
aprecia de la solicitud de vacancia que esta fue presentada el
20 de abril de 2016, durante la vigencia del acotado dispositivo
legal, más aún, si el artículo III del Título Preliminar del Código
Civil señala que la ley se aplica a las consecuencias de las
relaciones y situaciones jurídicas existentes, por lo que resulta
perfectamente aplicable al caso de autos dicho dispositivo
legal, además, debe tenerse en cuenta, como se ha indicado,
que la unión de hecho o concubinato ya ha sido reconocida
por el Código Civil de 1984.
11. De otro lado, con relación a la libertad probatoria
que invoca, sosteniendo que se puede recurrir a otros
medios probatorios para acreditar la convivencia entre
parejas, como es la prueba indiciaria, debe considerarse
que este cuestionamiento persigue, en el fondo, una
nueva valoración de las pruebas analizadas por el órgano
electoral, pretendiendo demostrar la existencia de una
relación convivencial entre Luis Ángel Sarcar Carquín y
Luany Anhilú Reyes Garcés (hija del alcalde), lo que se
encuentra proscrito a través de este recurso extraordinario,
más aún, si no obra prueba idónea que acredite la alegada
existencia de una unión de hecho o convivencial. Por tales
fundamentos, también debe ser desestimado el extremo
del recurso extraordinario que cuestiona la motivación
contenida en la resolución impugnada.
12. Así, resulta claro que el recurso interpuesto no aporta
ningún elemento nuevo al debate preexistente que permita
advertir error en el razonamiento por parte de este órgano
colegiado al momento de emitir la Resolución N° 0186-2017-
JNE, pues verificados los fundamentos desarrollados en la
recurrida no se observa vulneración alguna del contenido
de los derechos al debido proceso y a la tutela procesal
efectiva. En consecuencia, este Supremo Tribunal Electoral
no puede estimar el recurso interpuesto.
Por lo tanto, el Pleno del Jurado Nacional de
Elecciones, con el voto en minoría del señor Ezequiel
Baudelio Chávarry Correa, en uso de sus atribuciones,
RESUELVE, POR MAYORÍA
Artículo único.- Declarar INFUNDADO el recurso
extraordinario por afectación a los derechos al debido
proceso y a la tutela procesal efectiva interpuesto por
José Ortiz Escobar en contra de la Resolución N° 0186-
2017-JNE, de fecha 10 de mayo de 2017.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SS.
TICONA POSTIGO
CHANAMÉ ORBE
RODRÍGUEZ VÉLEZ
Marallano Muro
Secretaria General
Expediente N° J-2016-00506-A02
SANTA MARÍA - HUAURA - LIMA
VACANCIA
RECURSO EXTRAORDINARIO
Lima, diez de octubre de dos mil diecisiete
 El Peruano / Martes 31 de octubre de 2017 NORMAS LEGALES
EL VOTO EN MINORÍA DEL SEÑOR MAGISTRADO
EZEQUIEL BAUDELIO CHÁVARRY CORREA,
MIEMBRO DEL PLENO DEL JURADO NACIONAL DE
ELECCIONES, ES EL SIGUIENTE:
Con relación al recurso extraordinario interpuesto por
José Ortiz Escobar en contra de la Resolución N° 0186-
2017-JNE, del 10 de mayo de 2017, que declaró infundado,
por mayoría, el recurso de apelación interpuesto por
Daniel Armando Carreño Manrique, y, en consecuencia,
confirmó el Acuerdo de Concejo Municipal N° 0001-2017-
MDSM, del 2 de enero del presente año, que resolvió
declarar improcedente –entendiéndose como infundada–
la solicitud de vacancia presentada en contra de José
Carlos Reyes Silva, alcalde de la Municipalidad Distrital
de Santa María, provincia de Huaura, departamento de
Lima, por la causal de nepotismo, prevista en el artículo
22, numeral 8, de la Ley N° 27972, Ley Orgánica de
Municipalidades (en adelante, LOM); e, infundado el
recurso de apelación interpuesto por José Ortiz Escobar,
y, en consecuencia, confirmó el Acuerdo de Concejo
Municipal N° 0012-2017/MDSM, del 7 de marzo de 2017,
que declaró improcedente el recurso de reconsideración
que interpuso contra el Acuerdo de Concejo Municipal N°
0001-2017/MDSM, de fecha 2 de enero del año en curso,
que a su vez declaró improcedente –entendiéndose
como infundada– la solicitud de vacancia presentada
en contra de la citada autoridad edil por la causal de
nepotismo, emitió el presente voto, según a las siguientes
consideraciones:
1. En el presente caso, el recurrente sostiene que
la Ley N° 30294 extiende la causal de nepotismo a las
uniones sentimentales irregulares o informales, debiendo
recurrirse a otros medios probatorios para acreditar
la convivencia entre estas parejas como es la prueba
indiciaria.
2. Si bien este recurso es excepcional y procede por
afectación al debido proceso y a la tutela jurisdiccional
efectiva, al haber emitido mi voto singular en el sentido
de que se declaren fundados los recursos de apelación
interpuestos por Daniel Armando Carreño Manrique y
José Ortiz Escobar, en consecuencia, revocar el Acuerdo
de Concejo Municipal N° 0001-2017-MDSM, de fecha 2
de enero de 2017, que resolvió declarar improcedente la
solicitud de vacancia presentada en contra de José Carlos
Reyes Silva, alcalde de la Municipalidad Distrital de Santa
María, provincia de Huaura, departamento de Lima, y,
reformándolo, declarar su vacancia por la causal prevista
en el numeral 8 del artículo 22 de la LOM; me ratifico en
lo allí expresado.
3. En mi opinión, con relación al primer elemento,
solo con efectos en el ámbito de la justicia electoral,
se llega a la convicción de la existencia de una
relación convivencial (unión de hecho) entre Luis Ángel
Sarcar Carquín y Luany Anhilú Reyes Garcés, no solo
por el mérito del acta de nacimiento de la menor de
iniciales A.X.S.R. (fojas 9 del Expediente N° J-2016-
00506-T01), que, por sí mismo, resulta insuficiente,
sino además porque, pese a que la referida Luany
Anhilú Reyes Garcés inició un pedido conciliatorio por
alimentos contra Luis Ángel Sarcar Carquín, en el mes
de diciembre de 2015 (fojas 55 y 56 del Expediente
N° J-2016-00506-A01), no existe ninguna demanda
judicial que se hubiera presentado posteriormente
para la obtención de ese beneficio alimentario para
su menor hija. Además, resulta poco creíble la
afirmación del alcalde José Carlos Reyes Silva en su
escrito de descargo, en el sentido de que desconocía
del embarazo de su hija y la existencia de su nieta y,
con ello, la identidad del padre de la menor; lo que se
refuerza por el hecho de que, oportunamente, a fojas
229 y 230 del Expediente N° J-2016-00506-A01, el
adherente al pedido de vacancia, José Ortiz Escobar,
presentó la impresión de cuatro tomas fotográficas en
las que se apreciaría al alcalde, su hija y el conviviente
de esta, en una festividad con motivo de las Fiestas
Patrias del año 2015, es decir, antes del nacimiento
de la menor, que tuvo lugar el 11 de setiembre de ese
mismo año.
4. Ahora, si bien ninguno de estos medios probatorios
49
constituye prueba plena en sí misma, no obstante,
es precisamente la valoración conjunta de dichos
documentos, que se desprende del criterio de conciencia
con que se aprecian los hechos, lo que permite
determinar que, en el contexto del presente proceso de
vacancia, entre José Carlos Reyes Silva y Luis Ángel
Sarcar Carquín existe un vínculo de parentesco en primer
grado de afinidad, conforme se prevé en la Ley N° 26771,
modificada por la Ley N° 30294. En consecuencia, se
cumple con el primer elemento configurador de la causal
de vacancia por nepotismo.
5. Respecto al segundo elemento, de los documentos
que obran en autos, se verifica que, en efecto, el conviviente
de la hija del alcalde prestó servicios personales como
técnico gráfico publicitario de la Oficina de Relaciones
Públicas e Imagen Institucional de la comuna, entre los
meses de marzo a junio de 2015.
6. Finalmente, en cuanto al tercer elemento,
estando a que de conformidad al segundo párrafo del
artículo 2 del Decreto Supremo N° 021-2000-PCM,
Reglamento de la Ley de Nepotismo, modificado por
el Decreto Supremo N° 017-2002-PCM, “Se presumirá,
salvo prueba en contrario, que existe injerencia directa
cuando el funcionario de dirección o de confianza que
guarda el parentesco indicado tiene un cargo superior
a aquel que tiene la facultad de nombrar o contratar
al personal, al interior de su Entidad”, al ser el alcalde
la máxima autoridad administrativa de la municipalidad,
conforme a lo prescrito en el artículo 6 de la LOM, no
resulta necesario que sea el alcalde quien suscriba
los documentos que acrediten el nombramiento,
contratación o designación de sus parientes, sino
que, por su propia ubicación en la jerarquía de la
organización municipal, se presume que este ha tenido
injerencia sobre el funcionario encargado de dichos
actos.
7. En tal sentido, considerando que se encuentra
acreditada la relación de parentesco dentro de los límites
establecidos en la ley (segundo grado de consanguinidad
y segundo grado de afinidad), que el pariente del alcalde
prestó servicios como técnico gráfico publicitario de la
Oficina de Relaciones Públicas e Imagen Institucional de la
comuna, y que, en el caso en concreto, nos encontramos
ante el alcalde distrital, que por su condición de máxima
autoridad municipal ostenta una situación de privilegio,
se considera que José Carlos Reyes Silva, alcalde de
la Municipalidad Distrital de Santa María, incurrió en la
causal de nepotismo.
En consecuencia, por los fundamentos expuestos,
MI VOTO es porque se declare FUNDADO el recurso
extraordinario interpuesto por José Ortiz Escobar, y, en
consecuencia, NULA la Resolución Nº 0186-2017-JNE,
del 10 de mayo de 2017, FUNDADOS los recursos de
apelación interpuestos por Daniel Armando Carreño
Manrique y José Ortiz Escobar, en consecuencia,
REVOCAR el Acuerdo de Concejo Municipal N° 0001-
2017-MDSM, de fecha 2 de enero de 2017, que resolvió
declarar improcedente la solicitud de vacancia presentada
en contra de José Carlos Reyes Silva, alcalde de la
Municipalidad Distrital de Santa María, provincia de
Huaura, departamento de Lima, y, REFORMÁNDOLO,
declarar su vacancia por la causal prevista en el numeral
8 del artículo 22 de la Ley N° 27972, Ley Orgánica de
Municipalidades.
S.
CHÁVARRY CORREA
Marallano Muro
Secretaria General
lca
1
Expediente N° 005-2003-AI/TC (f.j. 4).
1581883-2
50 NORMAS LEGALES
MINISTERIO PUBLICO
Dan por concluido nombramiento, designan
y nombran fiscales en los Distritos Fiscales
de Lima y Ucayali
RESOLUCIÓN DE LA FISCALÍA DE LA NACIÓN
Nº 3978-2017-MP-FN
Lima, 27 de octubre de 2017
VISTA:
La Resolución del Consejo Nacional de la Magistratura
Nº 198-2017-CNM, de fecha 27 de marzo de 2017.
CONSIDERANDO:
Que, mediante la Resolución de vista, emitida por
el Consejo Nacional de la Magistratura, en el marco de
la Convocatoria Nº 005-2015-SN/CNM, se nombró a la
candidata en reserva, Lina Victoria Balvín Álvarez, como
Fiscal Superior Titular del Distrito Fiscal de Lima.
Que, con fecha 26 de abril de 2017, el Consejo
Nacional de la Magistratura, en ceremonia pública,
proclamó, juramentó y entregó su título de nombramiento
a la abogada Lina Victoria Balvín Álvarez.
Estando al nombramiento mencionado, corresponde
al Fiscal de la Nación, designar a la fiscal titular en su
respectivo Despacho Fiscal.
Que, en el ejercicio de las facultades conferidas por
el artículo 158º de la Constitución Política del Estado y el
artículo 64º del Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica
del Ministerio Público.
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Dar por concluido el nombramiento
de la abogada Lina Victoria Balvín Álvarez, como Fiscal
Adjunta Superior Provisional del Distrito Fiscal de Lima, y
su designación en el Despacho de la Fiscalía Suprema en
lo Contencioso Administrativo, materia de la Resolución
de la Fiscalía de la Nación Nº 5014-2015-MP-FN, de
fecha 09 de octubre de 2015.
Artículo Segundo.- Designar a la abogada Lina
Victoria Balvín Álvarez, Fiscal Superior Titular del Distrito
Fiscal de Lima, en el Despacho de la Séptima Fiscalía
Superior Civil y Contencioso Administrativo de Lima.
Artículo Tercero.- Poner a conocimiento del
Presidente del Consejo Nacional de la Magistratura,
a efectos de que extienda un nuevo título a favor de la
Magistrada mencionada, como Fiscalía Superior Titular
Civil y Contencioso Administrativo de Lima, Distrito Fiscal
de Lima.
Artículo Cuarto.- Hacer de conocimiento la presente
Resolución, al Consejo Nacional de la Magistratura,
Fiscal Supremo de la Fiscalía Suprema en lo Contencioso
Administrativo, Presidencia de la Junta de Fiscales
Superiores del Distrito Fiscal de Lima, Gerencia General,
Gerencia Central de Potencial Humano, Oficina de
Registro y Evaluación de Fiscales, y a la fiscal mencionada.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
PABLO SÁNCHEZ VELARDE
Fiscal de la Nación
1581945-1
RESOLUCIÓN DE LA FISCALÍA DE LA NACIÓN
Nº 3979-2017-MP-FN
Lima, 27 de octubre de 2017
VISTO Y CONSIDERANDO:
Que, a través de la Ley Nº 30624, publicada el 28
de julio de 2017, en el Diario Oficial “El Peruano”, se
dispuso medidas presupuestarias destinadas a impulsar
Martes 31 de octubre de 2017 / El Peruano
el gasto público, a través de acciones que desarrollen las
entidades públicas del Gobierno Nacional, los Gobiernos
Regionales y los Gobiernos Locales, según corresponda,
para el año fiscal 2017.
Que, por Resolución de la Fiscalía de la Nación N°
2671-2017-MP-FN, de fecha 01 de agosto de 2017, se
aprueba la desagregación de la Transferencia de Partidas
autorizada mediante Ley N° 30624 a favor del Pliego 022
Ministerio Público, hasta por la suma de S/ 1´500.000.00
(un millón quinientos mil y 00/100 Soles) en el Presupuesto
Institucional del Año Fiscal 2017, con cargo a la Fuente
de Financiamiento Recursos Ordinarios, de acuerdo al
siguiente detalle: Egresos, Sección Primera: Gobierno
Central, Pliego: 022 Ministerio Público, Unidad Ejecutora:
002 Gerencia General, Categoría Presupuestal: 0086
Mejora de los Servicios del Sistema de Justicia Penal (…).
Que, mediante Resolución de la Junta de Fiscales
Supremos Nº 109-2017-MP-FN-JFS, de fecha 29
de agosto de 2017, con la finalidad de fortaleces
las Fiscalías Especializadas Contra la Criminalidad
Organizada, se creó, entre otros, el Pool de Fiscales
Transitorios de las Fiscalías Especializadas Contra la
Criminalidad Organizada, así como noventa y uno (91)
plazas de Fiscales Adjuntos Provinciales Provisionales,
con carácter transitorio, para dicho Pool, cuya vigencia
será del 01 de septiembre al 31 de diciembre de 2017,
siendo que su renovación estará sujeta a la asignación de
nuevo presupuesto por parte del Ministerio de Economía
y Finanzas, conforme a lo señalado en el oficio Nº
527-2017-MP-FN-ETI-NCPP/ST, el mismo que contiene
la propuesta de distribución de dichas plazas Fiscales.
Asimismo, se establece que las plazas fiscales creadas
sean ocupadas únicamente por fiscales provisionales.
En tal sentido, por necesidad del servicio, se debe
cubrir las plazas mencionadas, las mismas que, al
encontrarse vacantes, se hace necesario expedir el
resolutivo en el que se disponga los nombramientos y
designaciones correspondientes, previa verificación de
los requisitos de ley.
Estando a lo expuesto, en ejercicio de las facultades
conferidas por el artículo 158º de la Constitución Política
del Estado y el artículo 64º del Decreto Legislativo N° 052,
Ley Orgánica del Ministerio Público.
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Nombrar al abogado Marlon Iván
Domínguez Campos, como Fiscal Adjunto Provincial
Provisional Transitorio del Distrito Fiscal de Lima,
designándolo en el Pool de Fiscales Transitorios de
las Fiscalías Especializadas Contra la Criminalidad
Organizada, con reserva de su plaza de origen.
Artículo Segundo.- Disponer que el nombramiento
y designación señalados en el artículo primero de la
presente resolución, tengan vigencia a partir de la fecha y
hasta el 31 de diciembre de 2017.
Artículo Tercero.- Hacer de conocimiento la presente
Resolución, al Consejo Nacional de la Magistratura,
Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito
Fiscal de Lima, Fiscal Superior Coordinador Nacional
de las Fiscalías Especializadas Contra la Criminalidad
Organizada, Gerencia General, Gerencia Central de
Potencial Humano, Oficina de Registro y Evaluación de
Fiscales y al fiscal mencionado.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
PABLO SÁNCHEZ VELARDE
Fiscal de la Nación
1581945-2
RESOLUCIÓN DE LA FISCALÍA DE LA NACIÓN
Nº 3980-2017-MP-FN
Lima, 27 de octubre de 2017
VISTO Y CONSIDERANDO:
El oficio Nº 2217-2017-OCEFEDTID-MP-FN, suscrito
por la Jefa de la Oficina de Coordinación y Enlace de las
 El Peruano / Martes 31 de octubre de 2017 NORMAS LEGALES
Fiscalías Especializadas en Delitos de Tráfico Ilícito de
Drogas, mediante el cual eleva la propuesta para cubrir
la plaza de Fiscal Adjunto Provincial, para el Despacho
de la Segunda Fiscalía Provincial Especializada en
Delitos de Tráfico Ilícito de Drogas - Sede Pucallpa, en el
Distrito Fiscal de Ucayali, la cual a la fecha, se encuentra
vacante y en consecuencia se hace necesario nombrar
al Fiscal que ocupe provisionalmente dicho cargo, previa
verificación de los requisitos de Ley.
Estando a lo expuesto y de conformidad con lo
establecido por el artículo 64º del Decreto Legislativo Nº
052, Ley Orgánica del Ministerio Público.
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Nombrar a la abogada
Juliana Faustina Rosas Chávez, como Fiscal Adjunta
Provincial Provisional del Distrito Fiscal de Ucayali,
designándola en el Despacho de la Segunda Fiscalía
Provincial Especializada en Delitos de Tráfico Ilícito de
Drogas - Sede Pucallpa, con reserva de su plaza de
origen.
Artículo Segundo.- Hacer de conocimiento la presente
Resolución, al Consejo Nacional de la Magistratura,
Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito
Fiscal de Ucayali, Coordinadora del Despacho del Fiscal
de la Nación, ante la Sección de Asuntos Antinarcóticos
y Aplicación de la Ley (SAAL) y DEA de la Embajada de
los Estados Unidos de Norteamérica y demás organismos
vinculados en la lucha contra el Tráfico Ilícito de drogas y
delitos conexos, Gerencia General, Gerencia Central de
Potencial Humano, Oficina de Registro y Evaluación de
Fiscales y a la Fiscal mencionada.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
PABLO SÁNCHEZ VELARDE
Fiscal de la Nación
1581945-3
GOBIERNOS REGIONALES
GOBIERNO REGIONAL
DE LA LIBERTAD
Ordenanza Regional que aprueba la
modificación del Cuadro para Asignación
de Personal Provisional (CAP-P) del
Gobierno Regional de La Libertad, en lo
que corresponde a la Gerencia Regional de
Salud y sus órganos desconcentrados
ORDENANZA REGIONAL
Nº 017-2017-GRLL/CR
EL GOBERNADOR REGIONAL DEL GOBIERNO
REGIONAL DE LA LIBERTAD
El Consejo Regional del Gobierno Regional de La
Libertad, de conformidad con lo previsto en los artículos
191º y 192º de la Constitución Política del Perú; Ley
Orgánica de Gobiernos Regionales y sus modificatorias,
y demás normas complementarias.
El CONSEJO REGIONAL DEL GOBIERNO
REGIONAL DE LA LIBERTAD, ha aprobado la siguiente
Ordenanza Regional:
VISTO:
En Sesión Extraordinaria de Consejo Regional
La Libertad, de fecha 24 de Octubre del año Dos Mil
Diecisiete, el Oficio Nº 641-2017-GRLL-GOB/GGR que
contiene la propuesta de Ordenanza Regional relativo a
“Aprobar la Modificación del Cuadro para Asignación de
51
Personal Provisional (CAP-P) de la Gerencia Regional de
Salud y sus Órganos Desconcentrados”; y,
CONSIDERANDO:
Que, la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales,
modificada por Ley Nº 27902, establece en su artículo
38º, que el Consejo Regional, como Órgano Normativo
del Gobierno Regional, tiene la atribución de aprobar la
organización y la administración del Gobierno Regional
y Reglamentar materias de su competencia a través de
Ordenanzas Regionales;
Que, mediante Ordenanza Regional Nº 008-2011-
GRLL/CR y su modificatoria con Ordenanza Regional Nº
006-2016-GRLL/CR se aprueba la Estructura Orgánica y
el Reglamento de Organización y Funciones (ROF) del
Gobierno Regional de La Libertad;
Que, el literal h) del numeral 8.1 del artículo 8º de la
Ley Nº 30372, Ley del Presupuesto del Sector Público
para el año Fiscal 2016 autorizó el nombramiento de
hasta el 20% de la PEA definida a la fecha de entrada en
vigencia del Decreto Legislativo Nº 1153;
Que, según Resolución Ministerial Nº 244-2016/
MINSA, de fecha 12 de abril del 2016, el Ministerio de
Salud modificó el anexo al que hace referencia el artículo
1 de la Resolución Ministerial Nº 589-2015/MINSA, que
establece el número de PEAS asignadas a cada ejecutora
de los Gobiernos Regionales desde el año 2014 al 2018;
Que, a través de la Ordenanza Regional Nº 024-2016-
GRLL/CR de fecha 14 setiembre del 2016, se aprobó la
Modificación del Cuadro para Asignación de Personal
Provisional (CAP-P) de la Gerencia Regional de Salud y
sus Órganos Desconcentrados;
Que, en aplicación a las normas antes citadas y con el
propósito de culminar el Proceso de Nombramiento 2016
se emitió la Resolución Ejecutiva Regional Nº 1876-2016-
GRLL/GOB del 27 de octubre del 2016, autorizando el
nombramiento de (436) PEAS distribuidas en la Gerencia
Regional de Salud y sus 14 Unidades Ejecutoras, de las
cuales los (397) cargos son previstos y (39) cargos se
encontraban en la condición de contrato a plazo fijo según
Decreto Legislativo Nº 276, totalizando las (436) PEAS
autorizadas;
Que, el literal g) del artículo 8º de la Ley Nº 30518,
Ley del Presupuesto del Sector Publico para el año
Fiscal 2017, autorizó el nombramiento de hasta el 20%
de la PEA definida a la fecha de entrada en vigencia del
Decreto Legislativo Nº 1153, de los profesionales de la
salud y de los técnicos y auxiliares asistenciales de la
salud del Ministerio de Salud, sus Organismos Públicos
y las Unidades Ejecutoras de Salud de los Gobiernos
Regionales;
Que, mediante Resolución Ministerial Nº 044-2017/
MINSA, de fecha 1 de enero del 2017, el Ministerio de
Salud estableció el número de PEAS asignadas a cada
unidad ejecutora de los Gobiernos Regionales, las
mismas que deben ser consideradas en el Cuadro para
Asignación de Personal de cada Gobierno Regional;
Que, el supuesto 1.2 del numeral 1 del anexo 4 de
la Directiva Nº 002-2015-SERVIR/GDSRH “Normas para
la gestión del proceso de administración de puestos,
y elaboración y aprobación del Cuadro de Puestos de
la Entidad – CPE”, establece que las entidades podrán
hacer ajustes a su CAP provisional en el año fiscal siendo:
“aquellas entidades exceptuadas de las prohibiciones
de ingreso, nombramiento, designación y contratación
previstas en la Ley anual de presupuesto del sector público
(….), podrán hacer ajustes a su CAP con la aprobación de
un CAP provisional, respetando la limitación establecida
en la Ley anual de presupuesto del sector público”;
Que, conforme a los numerales 3.1 y 4.1 de la referida
norma, señala que la aprobación del CAP Provisional
por parte de las entidades está condicionada al Informe
Técnico de aprobación que emita SERVIR, por lo cual
procede llevar a cabo el análisis respectivo;
Que, el numeral 5 de la citada Directiva, indica que
el reordenamiento de cargos del PAP provisional es el
procedimiento mediante el cual se pueden realizar los
siguientes ajustes: a) cambios en los campos: “Número
de orden”, “Cargo estructural”, “Código”, “Clasificación”,
“Situación del Cargo”, “Cargos de Confianza”; y b) Otras
52 NORMAS LEGALES Martes 31 de octubre de 2017 / El Peruano

acciones de administración del CAP Provisional que no Comuníquese al señor Gobernador Regional del
incidan en un incremento del presupuesto de la entidad; Gobierno Regional de La Libertad para su promulgación.
Que, con Oficio Nº 1698-2017-SERVIR/PE, de fecha 11
de octubre del 2017, el Presidente Ejecutivo de la Autoridad En Trujillo, a los veinticuatro días del mes de Octubre
Nacional del Servicio Civil remite el Informe Técnico Nº del año dos mil diecisiete.
268-2017-SERVIR/GDSRH, que constituye la opinión
técnica favorable respecto al Cuadro para Asignación de EDWIN MARTÍN CASTELLANOS GARCÍA
Personal Provisional de la Gerencia Regional de Salud Presidente
La Libertad y sus 14 Unidades Ejecutoras; en donde se
aplicó los supuestos establecidos para el reordenamiento AL SEÑOR GOBERNADOR REGIONAL DEL
de los (397) cargos de “previstos” a “ocupados” por efecto GOBIERNO REGIONAL DE LA LIBERTAD
del proceso de nombramiento 2016 y la previsión (360)
cargos para el proceso de nombramiento 2017; POR TANTO:
Que, ante lo expuesto en los parágrafos anteriores,
la Gerencia Regional de Salud mediante Oficio Nº 4165 Mando se registre, publique y cumpla.
de fecha 16 de octubre 2017, remite a la Gerencia
General Regional del Gobierno Regional La Libertad la Dado en la Ciudad de Trujillo, en la Casa del Gobierno
Modificación del Cuadro para Asignación de Personal Regional de La Libertad a los 27 de octubre de 2017
Provisional (CAP-P) solicitando la aprobación mediante
Ordenanza Regional, adjuntando el Informe Técnico Nº LUIS A. VALDEZ FARÍAS
032-2017-GRLL-GRSS/GRS-OA-UTFPER; Gobernador Regional
Que, la Gerencia Regional de Planeamiento y
Ordenamiento Territorial, a través de la Sub Gerencia de
Desarrollo y Modernización Institucional y la Gerencia ANEXO 1:
Regional de Asesoría Jurídica del Gobierno Regional de
La Libertad, han cumplido con emitir los informes técnico Unidad Cargos Cargos Sub
Órgano
y legal favorables, conforme a lo establecido en el artículo Ejecutora Ocupados Previstos Total
191º de la Constitución del Estado y el artículo 2º de la Gerencia
Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, Ley Nº 27867, los Órgano de Línea del
Regional de
Gobiernos Regionales son personas jurídicas de derecho Gobierno Regional La 205 55 260
Salud
público con autonomía política, economía y administrativa Libertad
(UE. 400)
en asuntos de su competencia;
Órgano desconcentrado
El Consejo Regional del Gobierno Regional de La Red de Salud
de la Gerencia Regional 67 46 113
Libertad, en uso de sus atribuciones conferidas por Bolívar
de Salud
los artículos 191º y 192º de la Constitución Política del
Perú; Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, Ley Nº Órgano desconcentrado
Red de Salud
27867 y sus modificatorias; y los artículos 23º y 64º del de la Gerencia Regional 172 104 276
Pataz
Reglamento Interno del Consejo Regional de La Libertad, de Salud
aprobado con Ordenanza Regional Nº 005-2010-GRLL/ Instituto
CR y demás normas complementarias; con dispensa Órgano desconcentrado
Regional de
de lectura y aprobación de acta, el Pleno del Consejo de la Gerencia Regional 68 30 98
Oftalmología
Regional ACORDÓ POR UNANIMIDAD: de Salud
(UE. 401)
Hospital
Artículo Primero.- APROBAR la Modificación del Regional Órgano desconcentrado
Cuadro para Asignación de Personal Provisional (CAP-P) Docente de de la Gerencia Regional 829 176 1005
de la Gerencia Regional de Salud y de sus Órganos Trujillo de Salud
desconcentrados, que cuenta con (6962) cargos totales, (UE. 402)
de los cuales (5197) tienen condición de ocupados y
(1765) la condición de previstos, conforme al Anexo 1 Hospital Belén Órgano desconcentrado
que forma parte integrante de la presente Ordenanza de Trujillo de la Gerencia Regional 752 129 881
Regional. Siendo que para el año fiscal 2017 se han (UE. 403) de Salud
aprobado (360) cargos, las mismas que figuran detalladas Red de Salud Órgano desconcentrado
en el Anexo 2, cuyo texto también forma parte integrante Chepén de la Gerencia Regional 309 79 388
de la presente Ordenanza Regional. (UE. 404) de Salud
Artículo Segundo.- ENCARGAR a la Gerencia Red de Salud Órgano desconcentrado
General Regional, a la Gerencia Regional de Planeamiento Pacasmayo de la Gerencia Regional 342 94 436
y Ordenamiento Territorial, y a la Gerencia Regional de (UE. 405) de Salud
Salud, la implementación de la presente norma regional.
Red de Salud
Artículo Tercero.- ENCARGAR al Gobernador Órgano desconcentrado
Sánchez
Regional del Gobierno Regional de La Libertad, se sirva de la Gerencia Regional 286 121 407
Carrión
remitir una copia autenticada del Cuadro para Asignación de Salud
(UE. 406)
de Personal Provisional (CAP-P) aprobado al Ministerio
de Salud y a la entidad SERVIR. Red de Salud
Órgano desconcentrado
Artículo Cuarto.- NOTIFICAR la presente Ordenanza Santiago de
de la Gerencia Regional 164 96 260
Regional al Gobernador Regional del Gobierno Regional Chuco
de Salud
de La Libertad, a la Gerencia General Regional, a las (UE. 407)
Gerencias Regionales: Planeamiento y Ordenamiento Red de Salud Órgano desconcentrado
Territorial y a la Gerencia Regional de Salud La Libertad. Otuzco de la Gerencia Regional 224 165 389
Artículo Quinto.- DISPONER la publicación de la (UE. 408) de Salud
presente Ordenanza Regional tanto en el Diario Oficial Red de Salud Órgano desconcentrado
“El Peruano” como en el Diario de mayor circulación de Salud Trujillo de la Gerencia Regional 1140 254 1394
ámbito regional y su difusión en el portal electrónico del (UE. 409) de Salud
Gobierno Regional de La Libertad, una vez publicada
en el Diario Oficial de conformidad con lo regulado en el Instituto
artículo 9º del Decreto Supremo Nº 001-2009-JUS. Regional de Órgano desconcentrado
Artículo Sexto.- DÉJESE sin efecto toda disposición Enfermedades de la Gerencia Regional 183 139 322
legal según corresponda, en cuanto se oponga a la Neoplásicas de Salud
presente Ordenanza Regional. (UE. 410)
Artículo Séptimo.- La presente Ordenanza Regional Red de Salud Órgano desconcentrado
entrará en vigencia al día siguiente de su publicación en Julcan de la Gerencia Regional 60 53 113
el Diario Oficial El Peruano. (UE. 411) de Salud
 El Peruano / Martes 31 de octubre de 2017 NORMAS LEGALES 53
Unidad Cargos Cargos Sub Total de
Órgano
Ejecutora Ocupados Previstos Total Unidad Pre- Plazo cargos a
Órgano
Red de Salud Órgano desconcentrado Ejecutora vistas Fijo nombrarse
Virú de la Gerencia Regional 118 89 207 2017
(UE. 412) de Salud Red de Salud Órgano desconcentrado
Red de Salud Órgano desconcentrado Ascope de la Gerencia Regional 17 17
Ascope de la Gerencia Regional 201 75 276 (UE. 413) de Salud
(UE. 413) de Salud Red de Salud Órgano desconcentrado
Red de Salud Órgano desconcentrado Gran Chimu de la Gerencia Regional 6 1 7
Gran Chimu de la Gerencia Regional 77 60 137 (UE. 414) de Salud
(UE. 414) de Salud
TOTAL DE CARGOS 349 11 360
TOTAL DE CARGOS 5197 1765 6962

1581603-1
ANEXO 2:

GOBIERNOS LOCALES
Total de
Unidad Pre- Plazo cargos a
Órgano
Ejecutora vistas Fijo nombrarse
2017 MUNICIPALIDAD DE CARABAYLLO
Gerencia
Órgano de Línea del
Regional de
Gobierno Regional La 10 10
Prorrogan el régimen de incentivos y
Salud
(UE. 400)
Libertad beneficios tributarios establecido en la
Órgano desconcentrado
Ordenanza N° 372-A/MDC
Red de Salud
de la Gerencia Regional 15 15
Bolívar DECRETO DE ALCALDÍA
de Salud
Nº 008-2017/MDC
Órgano desconcentrado
Red de Salud
de la Gerencia Regional 4 1 5 Carabayllo, 23 de octubre de 2017
Pataz
de Salud
Instituto EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DE
Órgano desconcentrado CARABAYLLO:
Regional de
de la Gerencia Regional 8 8
Oftalmología
de Salud VISTOS:
(UE. 401)
Hospital
Regional Órgano desconcentrado El Memorándum Nº 309-2017-GM/MDC, de fecha 20
Docente de de la Gerencia Regional 33 33 de octubre de 2017, emitido por la Gerencia Municipal, de
Trujillo de Salud acuerdo a la Ordenanza 372-A/MDC, Decreto de Alcaldía
(UE. 402) Nº005-2017/MDC, Nº006-2017/MDC y Nº007-2017/MDC;
y,
Hospital Belén Órgano desconcentrado
de Trujillo de la Gerencia Regional 30 1 31 CONSIDERANDO:
(UE. 403) de Salud
Que, las Municipalidades son Órganos de Gobierno
Red de Salud Órgano desconcentrado
Local, con Personería Jurídica de Derecho Público y
Chepén de la Gerencia Regional 18 1 19
tienen autonomía política, económica y administrativa
(UE. 404) de Salud
en los asuntos de su competencia de conformidad con
Red de Salud Órgano desconcentrado lo establecido en el Art. 194º de la Constitución Política
Pacasmayo de la Gerencia Regional 22 22 del Perú, modificado por Ley Nº 28607 - Ley de Reforma
(UE. 405) de Salud Constitucional y concordante con lo dispuesto en la
Red de Salud parte pertinente de la Ley Nº 27972- Ley Orgánica de
Órgano desconcentrado Municipalidades;
Sánchez
de la Gerencia Regional 27 2 29 Que, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 192º de
Carrión
de Salud la Constitución Política del Estado, los Gobiemos Locales
(UE. 406)
tienen competencia pare administrar sus bienes y rentas,
Red de Salud así como para crear, modificar y suprimir Contribuciones,
Órgano desconcentrado
Santiago de Tasas, Arbitrios, Licencias y Derechos Municipales;
de la Gerencia Regional 18 18
Chuco Que, el Artículo Segundo de la Ordenanza Nº 372-
de Salud
(UE. 407) A/MDC, señala que la “FINALIDAD Y ALCANCE” de
la presente ordenanza es ESTABLECER el régimen de
Red de Salud Órgano desconcentrado
incentivos y beneficios tributarios para el pago de Tributos
Otuzco de la Gerencia Regional 23 23
Municipales en la jurisdicción del Distrito de Carabayllo,
(UE. 408) de Salud
aplicable a todos los Contribuyentes que tengan deudas
Red de Salud Órgano desconcentrado pendientes por los siguientes conceptos: Impuesto
Salud Trujillo de la Gerencia Regional 56 2 58 Predial, Arbitrios Municipales, Multas Tributarias, Multas
(UE. 409) de Salud Administrativas y Convenios de Fraccionamiento.
Instituto Que, en la Primera Disposición Final de la mencionada
Regional de Órgano desconcentrado ordenanza municipal, establece que se faculta al señor
Enfermedades de la Gerencia Regional 27 2 29 Alcalde para que mediante Decreto de Alcaldía, establezca
Neoplásicas de Salud la prorroga correspondiente y dicte las disposiciones
(UE. 410) complementarias para la adecuada aplicación de la
Red de Salud Órgano desconcentrado
presente Ordenanza;
Julcan de la Gerencia Regional 16 16
Que, mediante el Memorándum del visto la Gerencia
(UE. 411) de Salud
Municipal, se señala que es necesario prorrogar el
beneficio establecido en la Ordenanza Municipal Nº 372-
Red de Salud Órgano desconcentrado A/MDC hasta el 30 DE NOVIEMBRE DE 2017, debido
Virú de la Gerencia Regional 19 1 20 a que ha sido pedido de aquellos contribuyentes que
(UE. 412) de Salud desean ponerse al día en sus pagos de impuestos, así
54 NORMAS LEGALES
como acogerse a los beneficios establecidos en cuanto
a los arbitrios municipales; asimismo desean cancelar las
multas que le fueron impuestas y que se encuentran en
cobranza regular y/o en proceso de cobranza coactiva;
Que, estando a lo dispuesto por la Primera Disposición
Final de la Ordenanza Municipal Nº 372-A/MDC y las
facultades conferidas en el Art. 42º de la Ley Nº 27972
- Ley Orgánica de Municipalidades; y, con el visto bueno
de los Gerentes de Administración Tributaria, Asesoría
Jurídica, y del Gerente Municipal;
SE DECRETA:
Artículo Primero.- PRORROGAR hasta el 30 DE
NOVIEMBRE DE 2017, el beneficio establecido en la
Ordenanza Municipal Nº 372-A/MDC.
Artículo Segundo.- El presente Decreto de Alcaldía
entrará en vigencia al día siguiente de su publicación en el
Diario Oficial El Peruano, siendo obligación de la Gerencia
Municipal, Gerencia de Administración Tributaria y de las
unidades orgánicas que la conforman dar cumplimiento a
la presente, así como de la Sub-Gerencia de Informática.
Regístrese, comuníquese, publíquese y cúmplase.
RAFAEL MARCELO ALVAREZ ESPINOZA
Alcalde
1581716-1
MUNICIPALIDAD DE LA MOLINA
Establecen beneficios de Regularización de
Deudas no tributarias en el distrito a favor
de los administrados
ORDENANZA Nº 350
La Molina, 18 de octubre de 2017
EL CONCEJO DISTRITAL DE LA MOLINA
VISTO: En Sesión Ordinaria de Concejo de la fecha,
el Dictamen Conjunto Nº 09-2017 de la Comisión de
Desarrollo Urbano y Económico y la Comisión de Asuntos
Jurídicos, respecto al proyecto de “Ordenanza que
establece Beneficios de Regularización de Deudas No
Tributarias, por Concepto de Multas Administrativas en el
distrito de La Molina”; y,
De conformidad a lo establecido en los numerales
8) y 9) del Artículo 9º y Artículo 40º de la Ley Orgánica
de Municipalidades, Ley Nº 27972, por mayoría y con
dispensa del trámite de su lectura y aprobación del Acta,
emitió la siguiente:
ORDENANZA QUE ESTABLECE BENEFICIOS DE
REGULARIZACIÓN DE DEUDAS NO TRIBUTARIAS,
POR CONCEPTO DE MULTAS ADMINISTRATIVAS EN
EL DISTRITO DE LA MOLINA
Artículo Primero.- OBJETIVO
La presente Ordenanza tiene como objetivo establecer
beneficios de Regularización de Deudas no tributarias en
el distrito de La Molina, a favor de los administrados que a
la fecha de entrada en vigencia de la presente Ordenanza,
mantengan deudas pendientes de pago por concepto de
Multas administrativas, en los términos que dispone la
presente Ordenanza.
Artículo Segundo.- ALCANCES DEL BENEFICIO
El presente beneficio implica la aplicación de:
a) Descuento del noventa por ciento (90 %) sobre el
importe total de las Multas Administrativas pendientes de
pago.
b) Condonación del cien por ciento (100 %) de los
intereses moratorios.
c) Condonación del cien por ciento (100 %) de los
gastos administrativos y costas procesales generadas en
Martes 31 de octubre de 2017 / El Peruano
el procedimiento de ejecución coactiva.
d) Los administrados tendrán un descuento del 80 %
de Multas Administrativas que hayan sido fraccionadas.
e) Los administrados tendrán un descuento del 80
% de Multas Administrativas que tengan Resolución de
Pérdida de Beneficio.
El pago de las multas administrativas no implica
la regularización o subsanación de la infracción que
originó la imposición de la sanción administrativa, la
cual debe efectuarse conforme a las normas legales
vigentes, ni afecta el cumplimiento de sanciones no
pecuniarias dispuestas, quedando a salvo el derecho de
la Administración Municipal de aplicar una nueva sanción
en caso de continuación o reincidencia de la infracción.
Los alcances del beneficio de regularización
detallados en el presente artículo no son acumulables
con los descuentos establecidos en el Artículo 56° de la
Ordenanza N° 305.
Artículo Tercero.- FORMAS DE PAGO PARA
ACCEDER AL BENEFICIO
Los administrados que mantengan deuda vencida
pendiente de pago por multas administrativas, obtendrán
los siguientes beneficios:
3.1 Pago al Contado:
3.1.1 Los administrados que realicen el pago bajo
esta modalidad, gozarán del descuento del noventa
por ciento (90%) sobre el importe total de las multas
administrativas, la condonación del cien por ciento (100%)
de toda actualización y gastos administrativos, así como
la condonación del cien por ciento (100%) de las costas
procesales generadas en el procedimiento de cobranza
coactiva o en el fraccionamiento correspondiente.
3.1.2 Los Administrados que tengan pendiente de pago
fraccionamientos por deudas de Multas Administrativas,
podrán acogerse al beneficio con un descuento del 80%, el
cual se aplicará sobre el saldo pendiente del monto insoluto
de la Multa Administrativa, extinguiéndose los intereses
moratorios y costas procesales, realizado por dicho
concepto; siempre y cuando procedan a cancelar el íntegro
de la multa administrativa resultante del descuento aplicado.
3.1.3 Los Administrados que tengan pendiente de
pago Resolución de Pérdida de Beneficio por deudas de
Multas Administrativas, podrán acogerse al beneficio con
un descuento del 80%, el cual se aplicará sobre el saldo
pendiente del monto insoluto de la Multa Administrativa,
extinguiéndose los interés moratorios y costas procesales,
realizado por dicho concepto; siempre y cuando procedan
a cancelar el íntegro de la multa administrativa resultante
del descuento aplicado.
3.2 Pago Fraccionado:
Los administrados que opten por esta modalidad,
obtendrán un descuento del ochenta por ciento (80%) de
la Multa Administrativa pendiente de pago, siempre que el
administrado pague una cuota inicial equivalente al veinte
por ciento (20%) de la deuda resultante del descuento
aplicado y se fraccione en un máximo de seis (06) cuotas.
Artículo Cuarto.- DE LAS DEUDAS EN COBRANZA
COACTIVA
Condónese las costas procesales y/o gastos del
procedimiento de ejecución coactiva administrativa, de
aquellos expedientes que a la entrada en vigencia de la
presente Ordenanza, contengan como único componente
de la deuda, dichos conceptos.
Artículo Quinto.- DE LOS PAGOS EFECTUADOS
Los pagos efectuados por los administrados antes
de la entrada en vigencia de la presente Ordenanza, por
los conceptos señalados en esta Norma tienen carácter
cancelatorio, por tanto no podrán ser reclamados,
devueltos ni ser objetos de compensación.
Artículo Sexto.- SOBRE EL DESISTIMIENTO
Para acogerse a los beneficios de la presente
Ordenanza, cuando la deuda se encuentre impugnada,
 El Peruano / Martes 31 de octubre de 2017 NORMAS LEGALES
el administrado deberá previamente presentar copia del
escrito de desistimiento presentado ante los órganos
competentes respectivos.
El acogimiento al presente beneficio implica el
reconocimiento de la falta administrativa y el desistimiento
automático de los Recursos de Reconsideración o
Apelación interpuestos que pudieran existir contra la multa
impuesta. En el caso que se encuentre con demanda en
un proceso Contencioso Administrativo, el deudor deberá
previamente presentar el desistimiento de su pretensión
ante el órgano jurisdiccional competente, debiendo remitir
una copia simple del cargo de su solicitud de desistimiento
a la Procuraduría Pública de la Municipalidad Distrital de
La Molina.
De la misma forma, el pago constituye el
reconocimiento expreso de la obligación administrativa,
por lo que no se podrá presentar impugnaciones futuras
respecto de ellas.
Artículo Séptimo.- VIGENCIA
La presente Ordenanza entrará en vigencia a partir
del día siguiente de su publicación en el Diario Oficial El
Peruano, hasta el 30 de diciembre del 2017.
DISPOSICIONES FINALES
Primera.- Facúltese al Señor Alcalde para que
mediante Decreto de Alcaldía dicte las disposiciones
necesarias para la correcta aplicación de la presente
Ordenanza, así como aprobar y determinar la prórroga de
su vigencia.
Segunda.- Encárguese a la Gerencia de Desarrollo
Urbano y Económico, a la Subgerencia de Fiscalización
Administrativa, a la Ejecutoría Coactiva, a la Subgerencia
de Gestión Documentaria y Atención al Ciudadano, a la
Gerencia de Comunicaciones e Imagen Institucional y a la
Gerencia de Tecnologías de Información, el cumplimiento
y efectiva difusión de la presente Ordenanza, de acuerdo
a sus competencias y atribuciones.
Tercera.- Encargar a la Secretaría General la
publicación del texto de la presente Ordenanza en
el Diario Oficial “El Peruano”; y a la Gerencia de
Tecnologías de Información su publicación en la página
web de la municipalidad: www.munimolina.gob.pe, en
el Portal del Estado Peruano: www.peru.gob.pe y en el
Portal de Servicios al Ciudadano y Empresas: www.
serviciosalciudadano.gob.pe.
Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.
JUAN CARLOS ZUREK P.F.
Alcalde
1581354-3
Prorrogan plazo de vigencia de la
Ordenanza N° 349 que aprobó el Beneficio
de Regularización Tributaria en el distrito
DECRETO DE ALCALDÍA N° 015-2017
La Molina, 27 de octubre de 2017
LA TENIENTE ALCALDE DISTRITAL DE LA MOLINA
ENCARGADA DEL DESPACHO DE ALCALDÍA
VISTO: El Informe N° 040-2017-MDLM-GAT de la
Gerencia de Administración Tributaria y el Informe N°
153-2017-MDLM-GAT-SGRCT de la Subgerencia de
Recaudación y Control Tributario, mediante los cuales se
solicita la prórroga de la vigencia de la Ordenanza N° 349,
Ordenanza que Aprueba el Beneficio de Regularización
Tributaria en la Jurisdicción del Distrito de La Molina; y,
CONSIDERANDO:
Que, el Artículo 194 de la Constitución Política del Perú,
en concordancia con el Artículo II del Título Preliminar
de la Ley N° 27972, Ley Orgánica de Municipalidades,
establece que los gobiernos locales tienen autonomía
55
política, económica y administrativa en los asuntos de su
competencia;
Que, mediante Ordenanza N° 349, publicada en el
Diario Oficial “El Peruano” el 22 de octubre de 2017, se
Aprueba el Beneficio de Regularización Tributaria en la
Jurisdicción del Distrito de La Molina; asimismo, en la
Séptima Disposición Complementaria y Final de dicha
Ordenanza, se faculta al señor Alcalde, aprobar mediante
Decreto de Alcaldía la prórroga de su vigencia;
Que, a través del Informe N° 153-2017-MDLM-GAT-
SGRCT, la Subgerencia de Recaudación y Control
Tributario, propone la prórroga de la vigencia de la
Ordenanza N° 349 - Ordenanza que Aprueba el Beneficio
de Regularización Tributaria en la Jurisdicción del Distrito
de La Molina, hasta el 30 de noviembre de 2017; lo cual
es ratificado por la Gerencia de Administración Tributaria
mediante Informe N° 040-2017-MDM-GAT;
Que, siendo política de la presente gestión, otorgar a
los vecinos las facilidades para el cumplimiento de sus
obligaciones tributarias, resulta necesario ampliar el plazo
de vigencia de la Ordenanza N° 349;
Estando a lo expuesto y en uso de las facultades
conferidas en los Artículos 20° numeral 6) y 42° de la Ley
N° 27972 – Ley Orgánica de Municipalidades;
DECRETA:
Artículo Primero.- PRORROGAR hasta el 30 de
noviembre de 2017, la vigencia de la Ordenanza N° 349,
que Aprueba el Beneficio de Regularización Tributaria en
la Jurisdicción del Distrito de La Molina.
Artículo Segundo.- ENCARGAR a la Subgerencia
de Recaudación y Control Tributario, a la Gerencia
de Administración Tributaria y a la Gerencia de
Comunicaciones e Imagen Institucional el cumplimiento
del presente Decreto de Alcaldía, de acuerdo a sus
competencias y atribuciones.
Artículo Tercero.- ENCARGAR a la Secretaría General la
publicación del presente Decreto de Alcaldía en el Diario Oficial
“El Peruano”; y a la Gerencia de Tecnologías de Información
su publicación en la página web de la municipalidad: www.
munimolina.gob.pe, en el portal del Estado Peruano www.
peru.gob.pe y en el portal de Servicios al Ciudadano y
Empresas: www.serviciosalciudadano.gob.pe.
Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.
CARLA IVONNE BIANCHI DIMINICH
Teniente Alcaldesa
Encargada del Despacho de Alcaldía
1581386-1
MUNICIPALIDAD DEL RIMAC
Prorrogan plazo de beneficio aprobado
en la Ordenanza N° 504-2017-MDR para el
pago al contado del Impuesto Predial 2017
y Arbitrios Municipales hasta el año 2016
DECRETO DE ALCALDÍA
Nº 07-2017-MDR
Rímac, 19 de octubre de 2017
EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL
DEL RÍMAC
Visto, el Memorando Nº 195-2017-GR-MDR emitido por
la Gerencia de Rentas, mediante el cual solicita la prórroga
del plazo de vencimiento dispuesto en el artículo 4º de la
Ordenanza Nº 504-2017-MDR, que establece beneficios
tributarios para el pago al contado del Impuesto Predial del
año 2017 y Arbitrios Municipales hasta el año 2016;
CONSIDERANDO:
Que, mediante Ordenanza Nº 504-2017-MDR,
publicada en el Diario Oficial El Peruano con fecha 29
56 NORMAS LEGALES
de junio de 2017, se aprueban beneficios tributarios para
el pago al contado del Impuesto Predial del año 2017 y
Arbitrios Municipales hasta el año 2016;
Que, mediante Decreto de Alcaldía Nº 005-MDR se
prorrogó el plazo de vencimiento dispuesto en el artículo
4º de la referida Ordenanza, hasta el 31 de octubre de
2017;
Que, de acuerdo a lo señalado en el Memorando
del visto, se considera necesario prorrogar el beneficio
aprobado en la Ordenanza Nº 504-2017-MDR a fin
de promocionar el pago voluntario de las obligaciones
tributarias, toda vez que existe una gran afluencia de
contribuyentes que vienen regularizando la situación de
sus adeudos tributarios;
Estando las atribuciones conferidas por el artículo 42º
y el numeral 6º del artículo 20º de la Ley Nº 27972, Ley
Orgánica de Municipalidades;
SE DECRETA:
Artículo Primero.- PRORROGAR el plazo de
vencimiento dispuesto en el artículo 4º de la Ordenanza
Nº 504-2017-MDR, hasta el 30 de noviembre de 2017.
Artículo Segundo.- Encargar a la Gerencia de
Rentas y sus unidades orgánicas que la componen el
cumplimiento del presente Decreto de Alcaldía, a la
Secretaría General, Gestión Documentaria y Registros
Civiles su publicación en el Diario Oficial El Peruano,
Subgerencia de Informática el cumplimiento y publicación
en la página web de la Municipalidad: www.munirimac.
gob.pe y a la Gerencia de Imagen y Comunicación Social
su difusión.
Regístrese, comuniquese y cúmplase.
ENRIQUE PÉRAMÁS DÍAZ
Alcalde
1581628-1
MUNICIPALIDAD DE SAN
JUAN DE LURIGANCHO
Prorrogan vigencia de la Ordenanza N° 361
que “Otorga Beneficios Tributarios y No
Tributarios en la jurisdicción de San Juan de
Lurigancho”
DECRETO DE ALCALDÍA
Nº 020-2017-A/MDSJL
San Juan de Lurigancho, 27 de octubre de 2017
EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DE SAN JUAN
DE LURIGANCHO
VISTO: El Memorándum Nº 01285-2017-GM/MDSJL
de fecha 27 de octubre de 2017, de la Gerencia Municipal,
los Informes Nº 400-2017-GAJ/MDSJL de fecha 27 de
octubre de 2017, de la Gerencia de Asesoría Jurídica,
Nº 40-2017-GP/MDSJL de fecha 26 de octubre de 2017,
de la Gerencia de Planificación, Nº 562-2017-SGPP-
GP/MDSJL de fecha 25 de octubre de 2017, de la Sub
Gerencia de Planeamiento y Presupuesto, y Nº 044-2017-
GAT/MDSJL del 24 de octubre de 2017, de la Gerencia de
Administración Tributaria, sobre prórroga de Ordenanza;
y,
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 194º de la Constitución Política del
Perú, concordante en el Artículo II del Título Preliminar de
la Ley Nº 27972 Orgánica de Municipalidades (LOM), los
Gobiernos Locales gozan de autonomía política, económica
y administrativa en los asuntos de su competencia;
Que, el artículo 42º de la LOM señala que los
Decretos de Alcaldía establecen normas reglamentarias
Martes 31 de octubre de 2017 / El Peruano
y de aplicación de las Ordenanzas, sancionan los
procedimientos necesarios para la correcta y eficiente
administración municipal y resuelven o regulan asuntos
de orden general y de interés para el vecindario, que no
sean de competencia del Concejo Municipal;
Que, a través de la Ordenanza Municipal Nº 361,
publicada el 13 de octubre de 2017, en el diario oficial El
Peruano, se otorga Beneficios Tributarios y no Tributarios en
la jurisdicción de San Juan de Lurigancho, con vigencia hasta
el 31 de octubre de 2017, norma que se sustenta, según los
informes señalados en el visto, su prórroga hasta el 30 de
noviembre de 2017, a fin de lograr un mayor cumplimiento
de pago en las obligaciones tributarias y no tributarias de
los contribuyentes y/o administrados del distrito; razón por
la cual de conformidad a la Séptima Disposición Final de la
Ordenanza precitada corresponde prorrogar la misma;
Por las consideraciones antes expuestas y estando a
lo establecido en el numeral 6 del artículo 20º de la LOM;
DECRETA:
Artículo Primero.- PRORROGAR la vigencia de la
Ordenanza Nº 361 que “Otorga Beneficios Tributarios y No
Tributarios en la jurisdicción de San Juan de Lurigancho”,
hasta el 30 de noviembre de 2017.
Artículo Segundo.- ENCARGAR a la Secretaría
General la publicación del presente Decreto en el diario
oficial El Peruano, y a la Secretaría de Comunicación
e Imagen Institucional en el portal institucional (www.
munisjl.gob.pe).
Regístrese, comuníquese, publíquese y cúmplase.
JUAN VALENTIN NAVARRO JIMENEZ
Alcalde
1581890-1
MUNICIPALIDAD DE SAN LUIS
Ordenanza que establece beneficio de
regularización de deudas tributarias
vencidas por concepto de Impuesto Predial
y Arbitrios Municipales a los contribuyentes
del distrito
ORDENANZA MUNICIPAL
Nº 235-2017-MDSL/C
San Luis, 27 de octubre de 2017
EL CONCEJO DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL
DE SAN LUIS
VISTO:
En Sesión Ordinaria de Concejo Municipal de la fecha
27 de Octubre del 2017, el Informe Nº 072-2017-MDSL/GAT
de fecha 06 de Octubre del 2017, Informe Nº 153-20917-
MDSL/GPEP de fecha 16 de Octubre del 2017 e Informe
Nº 350-2017-MDSL/GAJ de fecha 18 de Octubre del 2017
emitido por la Gerencia de Administración Tributaria,
Gerencia de Planeamiento Estratégico y Presupuesto y
Gerencia de Asesoría Jurídica, respectivamente, sobre;
“Proyecto de Ordenanza Municipal que establece el
beneficio de regularización de deudas tributarias vencidas
por concepto de impuesto predial y arbitrios municipales a
los contribuyentes del Distrito de San Luis”, y;
CONSIDERANDO:
Que, de conformidad con los artículos 194º y 195º,
de la Constitución Política del Perú, en concordancia
con la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades
las Municipalidades son (…) Órganos de Gobierno local,
tienen autonomía política, económica y administrativa en
los asuntos de su competencia; promueven el desarrollo,
la economía local y la prestación de servicios públicos de
su responsabilidad;
 El Peruano / Martes 31 de octubre de 2017 NORMAS LEGALES 57
Que, el artículo 40º, de la Ley Nº 27972 - Ley Orgánica Artículo 2º.- Beneficios
de Municipalidades, prescribe que; (…) las ordenanzas Los beneficios a otorgarse por la presente Ordenanza
Municipales son las normas de carácter general de mayor son los siguientes:
jerarquía en la estructura normativa municipal; mediante
ordenanzas se crean modifican, exoneran, los arbitrios, 2.1. Impuesto Predial
tasas, licencias, derechos y contribuciones, dentro de A aquellos contribuyentes que tengan deudas por
los límites establecidos por ley; asimismo conforme concepto de Impuesto Predial correspondientes al año
a lo establecido en el inciso 4), del artículo 200ºde la 2016 y anteriores, se les concederá el descuento de
Constitución Política del Perú, las Ordenanzas tienen intereses moratorios y la condonación de las multas
rango de ley; tributarias en función al estado de cancelación del
Que, el artículo 41º del Texto Único Ordenado del Impuesto Predial del 2017, con las salvedades indicadas
Código Tributario, establece que excepcionalmente, los en el Artículo 3º de la presente Ordenanza, como se
gobiernos locales podrán condonar, con carácter general, aprecia en el siguiente cuadro:
el interés moratorio y las sanciones, respecto de los
tributos que administren;
Estado de Descuentos
Que, mediante Informe Nº 042-2017-MDSL-
GAT-SGEC, de fecha 06 de octubre de 2017, la Sub cancelación del Multas
Impuesto Predial Multas Tributarias
Gerencia de Ejecución Coactiva señala las cuentas Intereses Tributarias
2017 2016 y anteriores
por cobrar al 30 de setiembre de 2017, por concepto 2017
de Impuesto Predial y Arbitrios Municipales; asimismo, 100% si se cancela o ha
con Informe Nº 388-2017-MDSL-GAT-SGART de Cancelado del 1er cancelado la totalidad
fecha 06 de Octubre de 2017, la Sub Gerencia de al 3er trimestre del 100% 100% del Impuesto Predial del
Administración y Recaudación Tributaria informa el
Predial 2017 año al que corresponde
saldo de las cuentas por cobrar del Impuesto Predial
y Arbitrios Municipales al 30 de Setiembre de 2017; la multa
Que, mediante Informe Nº 072-2017-MDSL-GAT,
de fecha 06 de Octubre de 2017, la Gerencia de El descuento de multas tributarias aplicará
Administración Tributaria, ha manifestado que existe automáticamente si se cancela o se ha cancelado la
en cartera cuentas por cobrar correspondientes a años totalidad de Impuesto predial del año al que corresponde
anteriores por concepto de Impuesto Predial y Arbitrios, la multa;
y que se hace necesario promover mecanismos para
facilitar y contribuir al cumplimiento de las obligaciones 2.2. Arbitrios Municipales
tributarias y a partir de ello fomentar una cultura de Para el caso de los contribuyentes que tengan deudas
pago en los contribuyentes del distrito. Asimismo, es tributarias pendientes de pago por concepto de Arbitrios
necesario implementar estrategias que contribuyan Municipales correspondientes al año 2017 y anteriores, el
a promover el pago oportuno del Impuesto Predial presente beneficio les concederá un descuento del 100% de
Ordinario 2017, que permita asegurar el cumplimiento los intereses que se hubiesen generado, con las salvedades
de la Meta del Plan de Incentivos a la Mejora de la indicadas en Artículo 3º de la presente Ordenanza. Asimismo,
Gestión Municipal del presente ejercicio. En mérito para los arbitrios del 2015 y anteriores, se les concederá un
a ello, propone la presente Ordenanza por la cual descuento del insoluto de los Arbitrios de manera progresiva
se efectuarán descuentos de intereses moratorios según el año al que correspondan y en función al estado de
de los adeudos de Impuesto Predial y Arbitrios cancelación del Impuesto Predial del 2017, como se muestra
Municipales correspondientes a años anteriores, así en el siguiente cuadro:
como del insoluto de la deuda de Arbitrios Municipales
correspondiente a años anteriores que se encuentren
en situación de morosidad; CANCELANDO DEL 1ER AL 3ER TRIMESTRE DEL
Que, con Informe Nº 153-2017- MDSL-GPEP de fecha PREDIAL 2017
16 de Octubre del 2017, la Gerencia de Planeamiento AÑO
INSOLUTO DE LOS ARBITRIOS
Estratégico y Presupuesto opina favorablemente por INTERESES
MUNICIPALES
la aprobación de la referida Ordenanza, señalando
que no generará déficit presupuestario, por el 2017 0%
contrario la obtención de dichos ingresos permitirá la
reducción de la cartera de cobranza y el incremento 2016 10%
de la recaudación. Por otro lado, con Informe Nº 350- 2015 20%
20917-MDSL/GAJ la Gerencia de Asesoría Jurídica
opina por la aprobación de la citada ordenanza, previo 2014 40%
sometimiento a consideración del Pleno del Concejo 100%
Municipal. 2013 50%
Estando a los fundamentos expuestos, y en uso 2012 60%
de las atribuciones conferidas en los artículos 40º y 9º
numerales 8) y 9) de la Ley Nº 27972 – Ley Orgánica de 2011 y años
70%
Municipalidades y contando con MAYORÍA de cotos de anteriores
los Señores Regidores, se aprueba:
La aplicación de los descuentos al insoluto de los
Arbitrios se aplicará por anexo.
ORDENANZA MUNICIPAL Nº 235-2017-MDSL/C

ORDENANZA QUE ESTABLECE BENEFICIO DE Artículo 3º.- Precisiones para la aplicación y

REGULARIZACIÓN DE DEUDAS TRIBUTARIAS
VENCIDAS POR CONCEPTO DE IMPUESTO
PREDIAL Y ARBITRIOS MUNICIPALES A LOS
CONTRIBUYENTES DEL DISTRITO DE SAN LUIS
Artículo 1º.- Objeto, alcance y finalidad
La presente Ordenanza tiene por objeto establecer
beneficios al pago del Impuesto Predial, Arbitrios
Municipales a los contribuyentes del Distrito de San
Luis, que mantienen deudas tributarias pendientes con
la finalidad de sanear su situación de morosidad ante
la Corporación Edil siempre y cuando cumplan o hayan
cumplido con el pago del Impuesto predial correspondiente
al ejercicio 2017.
acceso a los beneficios
Para todos los casos, cuando se refiere a la
cancelación del Impuesto Predial se entiende incluido
dentro de este concepto el pago de los derechos de
emisión y distribución respectivos. No podrán acceder
a los beneficios establecidos en la presente Ordenanza
quienes no hayan cancelado los derechos de emisión
correspondientes.
Las deudas que se encuentren comprendidas dentro
de un convenio de fraccionamiento tendrán el beneficio
de condonación de los intereses de fraccionamiento así
como de los intereses moratorios de las cuotas vencidas
del referido convenio. Lo mismo es aplicable a quienes
cuenten con pérdida de fraccionamiento.
58 NORMAS LEGALES Martes 31 de octubre de 2017 / El Peruano

DISPOSICIÓN TRANSITORIA DISPOSICIONES FINALES

Primera.- En caso el contribuyente tenga un
Procedimiento de Ejecución Coactiva, no se levantarán
las medidas cautelares trabadas en tanto no se acredite
la cancelación total de la deuda vinculada a dicha medida
cautelar y se continuará con las acciones de cobranza
hasta su cancelación total. Asimismo, en caso que cancele
la total de la deuda en dicho estado se condonarán las
costas y gastos del procedimiento. Además, en caso no
cumpla con cancelar el Impuesto Predial del año 2017,
conforme lo señalado en el Artículo 2º, el beneficio sólo
comprenderá la condonación de intereses moratorios del
Impuesto Predial y Arbitrios respecto a los años anteriores.
Segunda.- Cuando la deuda o el procedimiento
para su recuperación, se encuentre impugnado ante el
Tribunal Fiscal o el Poder Judicial, mediante Recurso de
Apelación, Queja o Revisión Judicial, respectivamente,
para acogerse a los beneficios establecidos en la presente
Ordenanza, deberán presentar copia del cargo del escrito
de Desistimiento presentado ante los respectivos órganos
competentes, con las formalidades exigidas según el
caso.
Tercera.- Los montos pagados con anterioridad a la
fecha de entrada en vigencia de la presente Ordenanza
no generán derecho a devolución y/o compensación
alguna. El acogimiento al presente beneficio implica el
reconocimiento tácito y voluntario de la deuda tributaria;
surtiendo los efectos legales que las normas vigentes
le confieren. En el caso de reclamos, apelaciones a
la deuda pagada con los beneficios conferidos por la
presente Ordenanza, se tendrán por desistidos aun
cuando no se presenten escritos de desistimiento al
respecto.
Y COMPLEMENTARIAS
Primera.- Vigencia
La presente Ordenanza entra en vigencia a partir
del día siguiente de su publicación en el Diario Oficial El
Peruano y mantiene su vigencia hasta el 18 de noviembre
del 2017.
Segunda.- Cumplimiento
Encárguese el cumplimiento de la presente
Ordenanza a la Gerencia de Administración Tributaria
y sus respectivas unidades orgánicas, Gerencia de
Planeamiento Estratégico y Presupuesto, a la Sub
Gerencia de Tesorería a la Sub Gerencia de Tecnología
de la Información a publicar en el Portal institucional; a
la Secretaria General y a la Sub Gerencia de Logística
y Servicios Generales, la publicación del integro de la
presente Ordenanza en el Diario Oficial “El Peruano”, a
la Sub Gerencia de Imagen Institucional y participación
su difusión.
Tercera.- Delegación de facultades
Facúltese al Señor Alcalde para que mediante Decreto
de Alcaldía pueda prorrogar las fechas de vencimiento,
así como dictar las disposiciones complementarias
o reglamentarias que resulten necesarias para su
adecuación y correcta aplicación.
Regístrese, comuníquese, publíquese y cúmplase.
RONALD EULOGIO FUERTES VEGA
Alcalde
1581892-1

REQUISITOS PARA PUBLICACIŁN EN LA

SEPARATA DE NORMAS LEGALES
Se comunica a las entidades que conforman el Poder Legislativo, Poder Ejecutivo, Poder Judicial,
Órganismos constitucionales autónomos, Organismos Públicos, Gobiernos Regionales y Gobiernos
Locales, que para efectos de la publicación de sus disposiciones en general (normas legales,
reglamentos jurídicos o administrativos, resoluciones administrativas, actos de administración, actos
administrativos, etc) que contengan o no anexos, deben tener en cuenta lo siguiente:

1.- La documentación por publicar se recibirá en la Dirección del Diario Oficial, de lunes a
viernes, en el horario de 9.00 a.m. a 5.00 p.m., la solicitud de publicación deberá adjuntar los
documentos refrendados por la persona acreditada con el registro de su firma ante el Diario
Oficial.
2.- Junto a toda disposición, con o sin anexo, que contenga más de una página, se adjuntará un
disquete, cd rom o USB con su contenido en formato Word o éste podrá ser remitido al correo
electrónico normaslegales@editoraperu.com.pe
3.- En toda disposición que contenga anexos, las entidades deberán tomar en cuenta lo establecido
en el artículo 9º del Reglamento aprobado mediante Decreto Supremo Nº 001-2009-JUS,
modificado por el Decreto Supremo N° 014-2012-JUS
4.- Toda disposición y/o sus anexos que contengan tablas, deberán estar trabajadas en EXCEL, de
acuerdo al formato original y sin justificar; si incluyen gráficos, su presentación será en extensión
PDF o EPS a 300 DPI y en escala de grises cuando corresponda.
5.- En toda disposición, con o sin anexos, que en total excediera de 10 páginas, el contenido del cd
rom, USB o correo electrónico será considerado COPIA FIEL DEL ORIGINAL, para efectos de
su publicación, a menos que se advierta una diferencia evidente, en cuyo caso la publicación se
suspenderá.
6.- Las cotizaciones se enviarán al correo electrónico: cotizacionesnnll@editoraperu.com.
pe; en caso de tener más de 1 página o de incluir cuadros se cotizará con originales. Las
cotizaciones tendrán una vigencia de dos meses o según el cambio de tarifas de la empresa.

LA DIRECCIÓN
 El Peruano / Martes 31 de octubre de 2017 NORMAS LEGALES
MUNICIPALIDAD DE SAN MIGUEL
Establecen beneficios extraordinarios para
el pago del Impuesto Predial en el distrito
ORDENANZA Nº 351 /MDSM
San Miguel, 27 de octubre de 2017
EL ALCALDE DISTRITAL DE SAN MIGUEL;
POR CUANTO:
El Concejo Municipal de San Miguel, en sesión
ordinaria de fecha 26 de octubre de 2017;
VISTOS, el memorando N°1058-2017-GM/MDSM
emitido por la Gerencia Municipal, informe N°140-2017-
GAJ/MDSM emitido por la Gerencia de Asuntos Jurídicos
y el memorando N°502-2017-GRAT/MDSM emitido por la
Gerencia de Rentas y Administración Tributaria, y;
CONSIDERANDO:
Que, los artículos 194º y 195º de la Constitución Política del
Perú, en concordancia con el artículo II de la Ley Nº27972, Ley
Orgánica de Municipalidades, prevén que las municipalidades
provinciales y distritales son órganos de gobierno local con
autonomía política, económica y administrativa en los asuntos
de su competencia; y que esta competencia alcanza a crear,
modificar y suprimir contribuciones, tasas, arbitrios, licencias
y derechos municipales, conforme a ley, así como para
administrar sus bienes y rentas;
Que, mediante documento de vistos, la Gerencia de
Rentas y Administración Tributaria, propone un proyecto
normativo para incentivar el pago del Impuesto Predial;
justificando dicha propuesta en crear condiciones
que incentiven a los contribuyentes a regularizar sus
obligaciones tributarias;
Que, estando a la opinión legal vertida por la Gerencia
de Asuntos Jurídicos en el informe de vistos y conforme
a los artículos 9º y 40º de la Ley Nº27972, el concejo
municipal, luego del debate correspondiente y con
dispensa del trámite de lectura y aprobación del acta,
aprobó por UNANIMIDAD la siguiente ordenanza:
ESTABLECEN BENEFICIOS EXTRAORDINARIOS
PARA EL PAGO DEL IMPUESTO PREDIAL EN EL
DISTRITO DE SAN MIGUEL
Artículo 1º.- Los contribuyentes que dentro de la
vigencia de la presente norma efectúen la cancelación
íntegra del impuesto predial 2017, gozarán de los
siguientes beneficios:
a) Exoneración del 100% de intereses y reajustes que
correspondan al impuesto predial adeudado del año 2017.
b) Exoneración del 100% de intereses y reajustes que
correspondan al impuesto predial adeudado hasta el año
2016.
c) Exoneración de la multa tributaria en caso de
regularización de la presentación de la declaración del
impuesto predial.
d) Exoneración de las costas y gastos procesales
coactivos de la deuda que corresponda al impuesto
predial que se desee cancelar.
Artículo 2º.- No se aplicarán los beneficios señalados
en el artículo 1º, cuando sobre la deuda del impuesto
predial se hayan dictado las siguientes medidas
cautelares:
a) En caso de embargo en forma de retención
sobre cuentas bancarias del obligado, siempre que
exista comunicación de la entidad bancaria incluso
durante la vigencia de la presente norma, sobre la
retención de los depósitos. En el caso en que los
fondos retenidos cubrieran parcialmente la deuda, el
contribuyente podrá gozar de los beneficios sobre el
saldo pendiente.
59
b) En caso de embargo en forma de inscripción
sobre inmuebles, en tanto no se ejecute el remate de
los bienes embargados, podrá acogerse al descuento
por pago voluntario sin perjuicio de tener que asumir los
gastos relativos al remate en que hubiera incurrido la
Municipalidad.
DISPOSICIONES FINALES
Primera.- La deuda tributaria que se desee pagar con
los beneficios de la presente norma no deberá encontrarse
impugnada, pudiendo el contribuyente presentar su
desistimiento en la forma prevista por Ley en la instancia
que se encuentre.
El incumplimiento del requisito señalado, dará lugar
a la pérdida del beneficio al que se hubiera acogido,
dejándose sin efecto y ejecutándose el saldo.
Segunda.- El plazo de vigencia de la presente
ordenanza será desde el día siguiente de su publicación
en el Diario Oficial “El Peruano”, hasta el 30 de noviembre
del 2017, facultándose al Señor Alcalde para que
mediante Decreto de Alcaldía dicte las disposiciones
complementarias para establecer su prórroga y su
adecuada aplicación.
Tercera.- Encargar a la Gerencia de Rentas y
Administración Tributaria a través de la Subgerencia
de Registro y Recaudación Tributaria y la Subgerencia
de Ejecutoria Coactiva, así como a las Gerencias de
Fiscalización y Control, Administración y Finanzas y
Calidad de Servicios el cumplimiento de la presente
ordenanza. Asimismo, disponer que la Subgerencia
de Tecnologías de la Información y Comunicaciones
implemente la presente norma en el sistema, la Gerencia
de Imagen Institucional cumpla con la difusión de su
contenido y a Secretaría General su publicación en el
Diario Oficial El Peruano.
Regístrese, publíquese y cúmplase.
EDUARDO BLESS CABREJAS
Alcalde
1581693-1
PROVINCIAS
MUNICIPALIDAD DISTRITAL
DE SAN ANTONIO
Aprueban Reglamento para el Proceso de
Audiencia Pública de Rendición de Cuentas
de la Municipalidad
ORDENANZA Nº 019-2017-MDSA
San Antonio, 20 de octubre de 2017
EL ALCALDE DEL DISTRITO DE SAN ANTONIO
- CAÑETE
POR CUANTO:
El Concejo Municipal de San Antonio – Cañete, en
Sesión Ordinaria celebrada en la fecha:
VISTO: El Memorándum N° 262-2017-MDSA-GM de
la Gerencia Municipal y el Informe N° 192-2017-MDSA-
GSC de la Gerencia de Seguridad Ciudadana, sobre
proyecto de Ordenanza que aprueba el Reglamento para
el Proceso de Audiencia Pública de Rendición de Cuentas
de la Municipalidad Distrital de San Antonio – Cañete;
CONSIDERANDO:
Que, de conformidad con lo dispuesto por el artículo
194° de la Constitución Política del Perú, modificada por
la Ley de Reforma Constitucional N° 27680, concordante
60 NORMAS LEGALES
con el artículo II del Título Preliminar de la Ley Orgánica
de Municipalidades N° 27972, los gobiernos locales gozan
de autonomía política, económica y administrativa en los
asuntos de su competencia, y dicha autonomía radica en
la facultad de ejercer actos de gobierno administrativos y
de administración;
Que, en Sesión ordinaria de Concejo de fecha
13OCT2017, se aprobó llevar a cabo por parte de la
Municipalidad, la Audiencia Pública Informativa de
Rendición de Cuentas a la Población San Antoniana;
cuyo objetivo es Informar a la población y promover su
participación dentro de una línea democrática participativa;
siendo por tanto necesario establecer los procedimientos
y/o mecanismos a seguir para el desarrollo de dicho
proceso.
Que, el artículo 31° de la Constitución Política del
Perú, consagra a los ciudadanos el derecho a participar
en los asuntos públicos mediante referéndum; iniciativa
legislativa; remoción o revocación de autoridades y
demanda de rendición de cuentas;
Que, la Ley N° 26300 – Ley de Participación y Control
Ciudadano, establece las bases generales sobre las
cuales se regula el derecho de participación ciudadana
en todos los ámbitos de la Administración Pública, en
concordancia con lo expresado, según el artículo 111°
de la Ley Orgánica de Municipalidades N° 27972, los
vecinos de una circunscripción municipal intervienen en
forma individual o colectiva en la gestión administrativa
y de gobierno municipal a través de mecanismos de
participación vecinal y del ejercicio de derechos políticos,
de conformidad con la Constitución y la respectiva ley de
la materia;
Que, la Ley de Bases de Descentralización - Ley
Nº 27783, en su Título III, Aspectos Generales de
la Descentralización, capítulo IV, dispone que los
Gobierno Locales, deberán garantizar el acceso
de todos los ciudadanos a la información pública,
con las excepciones que señala la Ley, así como la
conformación de espacios y mecanismos de consulta,
concertación, control, evaluación y rendición de
cuentas; asimismo, en su en su artículo 17 establece
que los Gobiernos Regionales y Locales están
obligados a promover la participación ciudadana,
así como la conformación y funcionamiento de
participación y mecanismos de consulta, concertación,
control, evaluación y rendición de cuentas;
Que, conforme el artículo I del Título Preliminar de
la Ley N° 27972 – Ley Orgánica de Municipalidades,
los gobiernos locales son entidades básicas de
organización territorial del Estado y canales inmediatos
de participación vecinal en los asuntos públicos,
que institucionalizan y gestionan con autonomía los
intereses de su población de sus correspondientes
colectividades; y el artículo IX de dicho marco legal,
precisa que el sistema de planificación tiene como
principios, la participación ciudadana a través de sus
vecinos y organizaciones vecinales, transparencia,
gestión moderada y rendición de cuentas; de igual
modo en el artículo 121° numeral 2) del mismo cuerpo
normativo, reconoce el derecho de control vecinal a los
gobiernos locales, exigiendo la rendición de cuentas; y
en su artículo 148° señala que, los gobiernos locales
estas sujetos a la transparencia y sostenibilidad
fiscal y a otras conexas en su manejo de recursos
públicos y que dichas normas constituyen un elemento
fundamental para la generación de confianza de la
ciudadanía para el accionar del Estado; así como para
alcanzar un manejo eficiente de los recursos públicos;
Que, la Ley de Transparencia y Acceso a la Información
Pública - Ley Nº 27806, tiene por finalidad promover la
transparencia de los actos del Estado y regular el derecho
fundamental del acceso a la información consagrado en
el numeral 5) del artículo 2º de la Constitución Política del
Perú;
Que, mediante Dictamen N°
003-2017-CPDHPVPSECDS de la Comisión Permanente
de Desarrollo Humano, Participación Vecinal, Programas
Sociales, Educación, Cultura, Deporte y Salud; recomienda
aprobar la Ordenanza que aprueba el Reglamento para el
Proceso de Audiencia Pública de Rendición de Cuentas
de la Municipalidad Distrital de San Antonio – Cañete;
Martes 31 de octubre de 2017 / El Peruano
Que, la Asesoría Jurídica mediante Informe N°
0214-2017-OAJ-MDSA, con relación al proyecto
presentado de Reglamento para el Proceso de Audiencia
Pública de Rendición de Cuentas de la Municipalidad
Distrital de San Antonio – Cañete; opina que es viable
emitir la correspondiente Ordenanza y Reglamento;
Estando a lo expuesto, y en uso de las facultades
conferidas por la Ley Orgánica de Municipalidades
N° 27972, el Concejo Municipal por unanimidad y con
dispensa del trámite de aprobación del Acta, aprobó la
siguiente:
ORDENANZA QUE APRUEBA EL REGLAMENTO
PARA EL PROCESO DE AUDIENCIA PÚBLICA DE
RENDICIÓN DE CUENTAS DE LA MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SAN ANTONO – CAÑETE
Artículo Primero.- APROBAR el Reglamento para
el Proceso de la Audiencia Pública de Rendición de
Cuentas de la Municipalidad Distrital de San Antonio,
que consta de VI títulos, 22 Artículos, y 01 Disposición
Final, los mismos que forma parte anexa de la presente
Ordenanza.
Artículo Segundo.- La presente Ordenanza
entrará en vigencia a partir del día siguiente de su
promulgación y publicación, de conformidad con lo
dispuesto en el artículo 44° de la Ley Orgánica de
Municipalidades N° 27972.
Artículo Tercero.- Encargar a la Gerencia Municipal,
el cumplimiento de la presente Ordenanza.
POR TANTO:
Regístrese, publíquese, cúmplase y archívese.
MIGUEL FLORENCIO YAYA LIZANO
Alcalde
1581687-1
CONVENIOS INTERNACIONALES
Entrada en vigencia de la “Aplicación
provisional del Protocolo de Adhesión del
Acuerdo Comercial entre la Unión Europea
y sus Estados Miembros, por una Parte, y
Colombia y el Perú, por otra, para tener en
cuenta la adhesión de Ecuador”
Entrada en vigencia de la “Aplicación provisional
del Protocolo de Adhesión del Acuerdo Comercial
entre la Unión Europea y sus Estados Miembros, por
una Parte, y Colombia y el Perú, por otra, para tener en
cuenta la adhesión de Ecuador”.
El “Protocolo de Adhesión del Acuerdo Comercial
entre la Unión Europea y sus Estados Miembros, por una
Parte, y Colombia y el Perú, por otra, para tener en cuenta
la adhesión de Ecuador”, suscrito el 11 de noviembre de
2016 en la ciudad de Bruselas, fue ratificado por Decreto
Supremo N° 046-2017-RE de fecha 9 de octubre de 2017.
Mediante Nota 7-7-M/86, de fecha 19 de octubre de
2017 la Misión del Perú ante la Unión Europea comunicó
a la Secretaría General del Consejo de la Unión Europea,
en su calidad de depositaria del citado Protocolo de
Adhesión, el cumplimiento de los procedimientos exigidos
en la Constitución Política para su aplicación. Por su
parte, a través de la Nota Verbal SGS17/09459, de
fecha 27 de octubre de 2017, la Secretaría General del
Consejo de la Unión Europea comunicó que la referida
organización había cumplido con los procedimientos
internos establecidos para su aplicación provisional, por
ende la aplicación provisional iniciará el 1 de noviembre
de 2017, de conformidad con el párrafo 4 del artículo 27
del Protocolo de Adhesión”.
1581829-1