Índice

1.Introducción…………………………………………………………………………………………..2
1.1 Introducción general……………………………………………………………………………. .2
1.2 Introducción teórica……………………………………………………………………………….3
1.3 Metodología empleada en terreno…………………………………………………………4
2.Cálculos Errores Instrumentales……………………………………………………………..5
2.1Estaciones conjugadas…………………………………………………………………………….5
2.2Lecturas en el Limbo………………………………………………………………………………..5

3.Cálculo Distancias Horizontales……………………………………………………………….6

3.1 Método por Pasos……………………………………………………………………………………6
3.2Método con Huincha………………………………………………………………………………..6
3.3Método con Nivel del Ingeniero……………………………………………………………….7
3.4 Método con Taquímetro………………………………………………………………………….7
3.5 Método con Telémetro……………………………………………………………………………8
3.6 Método del Ángulo Paraláctico……………………………………………………………….8
3.7 Método con la mira horizontal…………………………………………….………………….9
3.8 Cálculo de Errores………………………………………………………………………………….10
a)Propagación de errores…………………………………………………………………………….10
b)Errores en análisis por dispersión……………………………………………………………..12
4.Cálculo Distancias Verticales………………………………………………………………….13
4.1 Cálculo del desnivel mediante N.G.C………………………………………………………13
4.2 Cálculo del desnivel mediante nivelación
taquimétrica………………………………………………………………………………………..14
4.3 Cálculo del desnivel mediante nivelación
trigonométrica……………………………………………………………………………………..14
4.4 Cálculo de errores…………………………………………………………………………………..15
a)Propagación de errores……………………………………………………………………………..15
b)Errores en análisis por dispersión………………………………………………………………15
5.Análisis de errores y conclusiones……………………………………………………………16
5.1 Análisis de errores…………………………………………………………………………………..16
5.2 Resumen datos………………………………………………………………………………………..17
5.3 Conclusiones…………………………………………………………………………………………..18

1
 1. Introducción
1.1 Introducción general

Los principales objetivos de este ejercicio fueron utilizar distintas

metodologías para poder medir distancias horizontales, las que pueden ser
directas o indirectas; y en base a estas ver el nivel de precisión de estas
metodologías, las que pueden ser aproximadas, corrientes, precisas o muy
precisas.
Además de las distancias horizontales, también se vieron las distancias
verticales, las que solo se midieron de forma indirecta. Al igual que las
medidas de distancias horizontales, se pueden separar en métodos
aproximados, corrientes, precisos y muy precisos.
Estas precisiones se pueden ver en base al error asociado a cada método.
Los métodos realizados fueron:

Medidas de distancias horizontales:

 Método por pasos

 Método con el Nivel de Ingeniero
 Método con taquímetro
 Método con mira horizontal
 Método del Ángulo paraláctico variable

Medida de distancias verticales:

 Nivelación Taquimétrica
 Nivelación Trigonométrica
 Nivelación Geométrica Cerrada

Ubicación Geográfica: Plaza Ercilla #803

2
 Para la realización de este ejercicio, se utilizaron los siguientes materiales e
instrumentos:
 Miras: M06 , M07
 Nivel: Na2-15157 / Nk-344158
 Taquímetro: T-6109
 Trípode: T-4 , T-7
 Huincha: H02

Condiciones de trabajo:

Fecha: 26 de abril

Hora: 14:30-17 horas.

1.2 Introducción teórica

Distancia horizontal:

𝐷ℎ𝑖 = 𝑁𝑙 𝑃𝑚𝑖 Método por pasos (I)

𝐷ℎ𝑖 = 𝐾 𝐺𝑖 Método con el Nivel de Ingeniero (II)
𝐷ℎ𝑑𝑖 = 𝐾 𝐺𝑖 (sin 𝑍𝑑𝑖 )2 Método con el Taquímetro en directa (III)
𝐷ℎ𝑡𝑖 = 𝐾 𝐺𝑖 (sin 𝑍𝑡𝑖 )2 Método con el Taquímetro en tránsito (IV)
𝐷ℎ𝑑𝑖 +𝐷ℎ𝑡𝑖
𝐷ℎ𝑖 = Distancia final método con el Taquímetro (V)
2
sin 𝑍1 sin 𝑍2
𝐷ℎ = (ℎ2 −ℎ1 ) Método ángulo Paraláctico Variable (VI)
sin(𝑍1 −𝑍2 )
1
𝐷ℎ = Método con la Mira Horizontal (VII)
𝑇𝑔(𝛼)
𝐷ℎ(𝛼1𝐷 +𝛼2𝐷 )
𝐷ℎ𝑑 = Promedio mira horizontal medida en directa (VIII)
2
𝐷ℎ𝑑+𝐷ℎ𝑡
𝐷ℎ = Distancia final método mira horizontal (IX)
2

Distancia vertical:

1
𝐷𝑛 = ℎ𝑖 − ℎ𝑚𝑗 + 2 𝐾𝐺 sin(2(100 − 𝑧)) Nivelación Taquimétrica (X)
1
𝐷𝑛 = ℎ𝑖 − ℎ𝑚𝑗 + 2 𝐷ℎ cot 𝑍 + 6,666 𝑥 10−8 𝐷ℎ2 Niv. Trigonométrica (XI)
𝑒𝑐 = ∑𝑖 𝐿𝐴𝑡𝑖 − ∑𝑖 𝐿𝐴𝑑𝑖 Error de cierre (XII)
𝑒𝑐
𝑒𝑢 = 𝑠/𝑐 Error unitario compensado por desnivel (XIII)
∑𝑖|𝑑𝑛𝑖 |
𝑠/𝑐 𝑠/𝑐
𝑑𝑛𝑖𝑐 = 𝑑𝑛𝑖 − 𝑐𝑢 |𝑑𝑛𝑖 | Compensación de niveles parciales (XIV)
𝑒𝑐
𝑒𝑢 = Error unitario para compensación por cota (XV)
𝑛
𝑠/𝑐
𝐶𝑘𝑐 = 𝐶𝑘 − 𝑐𝑢 𝑘 Compensación de cotas (XVI)

3
 1.3 Metodología empleada en el terreno

Se siguieron los pasos establecidos en la Guía de Ejercicios y Talleres CI3502, Capitulo

2; para los métodos directos (pasos y odómetro) las precauciones son la tensión de la
huincha, mientras que para los métodos indirectos (utilización de taquímetro y nivel)
las precauciones son la nivelación de la burbuja esférica y tubular. La realización del
método por pasos fue realizada por todos los integrantes del grupo, obteniendo el
paso promedio de cada integrante. Para las medidas indirectas, dos integrantes del
grupo realizaban las observaciones, esto para disminuir el error aleatorio., mientras
uno o dos integrantes sostenían miras, según corresponda, y uno anotaba los datos.

4
2. Cálculo Errores Instrumentales
Obs: Estos datos son los mismos manejados en el Informe N° 1: Geometría del Nivel del
Ingeniero; dado que en esta ocasión no se realizó este procedimiento. Por ende como no se
contó con nuevos valores los números carecen de mayor cantidad de cifras significativas

2.1 Estaciones conjugadas

𝐻𝑎 = 1.235 [𝑚]

𝐻𝑏 = 1.151 [𝑚]

𝐿𝑎 = 1.031[𝑚]

𝐿𝑏 = 1.355 [𝑚]

(𝐿𝑎 +𝐿𝑏 ) (𝐻 +𝐻 )
Reemplazando en 𝑒 = 2
− 𝑎2 𝑏

Se obtiene 𝑒 = 0 [𝑚]
𝑒
Y usando 𝑖 𝑅𝐴𝐷 ≈ 𝐷 , se llega a un valor 𝑖 𝑅𝐴𝐷 = 0
ℎ

2.2 Lecturas en el limbo

Se midieron ángulos verticales y horizontales, en directa y en tránsito; con esto se cálculo el

error de índice y el error de calaje

𝐻𝑑 = 36.01 [𝑔𝑟𝑎𝑑]

𝐻𝑇 = 235.99 [𝑔𝑟𝑎𝑑]

𝑉𝑑 = 63.95 [𝑔𝑟𝑎𝑑]

𝑉𝑇 = 336.06 [𝑔𝑟𝑎𝑑]

a) Error de Índice

400 𝑔𝑟𝑎𝑑 − (𝑉𝑑 + 𝑉𝑇 )

𝑒𝑖 = = −0.005 [𝑔𝑟𝑎𝑑]
2

b) Error de Calaje

200 𝑔𝑟𝑎𝑑 + (𝐻𝑑 + 𝐻𝑇 )

𝑒𝑐 = = 0.01[𝑔𝑟𝑎𝑑]
2

5
3. Cálculo Distancias Horizontales

3.1 Método por Pasos

Tabla N° 1: Determinación paso medio, considerando 10 pasos.

Integrante Iván Javier Cristian Paola Matías Andrés Salvador

Distancia
Iteración [m]
1° 6,5 9 7,35 6,9 7,4 7,1 6,8
2° 6 9,8 7,4 6,7 7 7,1 6,85
3° 6 9,8 7,2 6,3 7,3 7,2 7,5
4° 5,5 9,75 7,4 7 8 7,1 6,82
Paso
medio 0,6 0,96 0,73 0,67 0,74 0,71 0,7

Tabla N° 2: Número de pasos en distancia conocida de 30 [m]

Integrante Iván Javier Cristián Paola Matías Andrés Salvador

Iteración Número de pasos
1° 40 30 36 40,2 36 40 39
2° 39,5 30,5 35 40 38 39 39
3° 40 30,8 35 42 37 39 38
4° 39 30,2 36 42 36 39 38,5
Dh promedio 23,78 29,16 25,92 27,5 27,2 27,87 27,04

Con ambas tablas se calculó usando (I) la distancia calculada con el paso medio de cada
integrante, luego este conjunto de valores se promedió y se obtuvo el valor

𝐷ℎ= = 26.92[𝑚]

3.2 Método con huincha

Se midió la distancia directamente, esta se uso como patrón para los demás cálculos,
obteniéndose el valor

𝐷ℎ= = 30 [𝑚]

6
3.3 Método con Nivel de Ingeniero

Se realizaron medidas de estadía superior/inferior, para luego obtener la distancia horizontal;

se leyeron 7 medidas

Tabla N° 3: Distancias con Nivel de Ingeniero

Integrante ES[m] EI[m] G[m] Dh[m]

Iván 1.215 0.918 0.297 29.7
Javier 1.214 0.917 0.297 29.7
Paola 1.215 0.915 0.3 30
Matías 1.215 0.916 0.299 29.9
Andrés 1.216 0.918 0.298 29.8
Cristián 1.215 0.916 0.299 29.9
Salvador 1.215 0.918 0.297 29.7
29.814 Distancia promedio

Donde cada distancia horizontal se calculó usando (II)

3.4 Método con Taquímetro

Se midió el número generador y el ángulo vertical en directa y en tránsito. Las lecturas fueron
las siguientes:

Tabla N° 4: Medidas con Taquímetro

Medidas en
Medidas en directa tránsito
Hilo medio [m] 1.21 -
Estadia superior[m] 1.355 1.35
Estadia inferior [m] 1.055 1.05
Generador [m] 0.3 0.3
Ángulo vertical
[grad] 99.874 300.128

Luego ocupando (III), la distancia horizontal en directa es:

𝐷ℎ𝐷𝑖𝑟𝑒𝑐𝑡𝑎 = 𝐾 ∙ 𝐺𝐷𝑖𝑟𝑒𝑐𝑡𝑎 ∙ 𝑠𝑒𝑛2 𝑍𝐷𝑖𝑟𝑒𝑐𝑡𝑎 =29.999 [m]

A su vez, para la distancia horizontal en tránsito se trabajó con (IV):

𝐷ℎ 𝑇𝑟á𝑛𝑠𝑖𝑡𝑜 = 𝐾 ∙ 𝐺𝑇𝑟á𝑛𝑠𝑖𝑡𝑜 ∙ 𝑠𝑒𝑛2 𝑍𝑇𝑟á𝑛𝑠𝑖𝑡𝑜 =29.999 [m]

Obs: 𝑍′𝐷𝑖𝑟𝑒𝑐𝑡𝑎 = 400 − 𝑍𝑇𝑟á𝑛𝑠𝑖𝑡𝑜 = 400-300.128=99.872

7
Finalmente, la distancia final será el promedio de la distancia horizontal y la distancia en
directa, ocupando (V) obteniéndose:

𝐷𝐻𝑜𝑟𝑖𝑧𝑜𝑛𝑡𝑎𝑙 = 29.999[𝑚] ≈ 30[𝑚]

3.5 Método con Telémetro

Se realizaron 7 medidas obteniéndose

Tabla N°5: Distancias con Telémetro para cada integrante

Distancia
Integrante [m]
Paola 32.5
Iván 29.8
Javier 30.2
Cristián 30
Salvador 30.5
Andrés 30.6
Matías 30.1
Distancia
30.528 promedio

3.6 Método del Ángulo Paraláctico

Se calaron dos hilos medios, y sus correspondientes dos ángulos verticales

Tabla N°6: Hilo medio y ángulos verticales

Medida número 1° 2°
Hilo medio[m] 1.21 1
Ángulo vertical [grad] 99.874 100.324

Así, ocupando (VI), se obtuvo:

𝐷ℎ = 29.708 [𝑚]

8
3.7 Método con la mira horizontal

Se midieron ángulos horizontales, fijando el 0 𝑔𝑟 en el extremo izquierdo de la mira (brazo

izquierdo), por ende el primer ángulo se obtuvo en el centro de la mira.

Tabla: Ángulos sobre mira horizontal

Directa Tránsito
𝜶𝟏 [gr] 2.176 2.176
𝜶𝟐 [gr] 2.078 397.92

Obs: Las medidas en tránsito fueron medidas fijando el 0 𝑔𝑟 en el extremo derecho de la mira
(brazo derecho), por ende para ocupar el ángulo Alpha 2 será necesario trabajar con el
complemento (para obtener distancias positivas)

Ocupando (VII) se obtuvo cada distancia horizontal

Con (VIII) se obtuvo la distancia horizontal en directa y en tránsito:

𝐷ℎ𝑜𝑟𝑖𝑧𝑜𝑛𝑡𝑎𝑙 𝐷𝑖𝑟𝑒𝑐𝑡𝑎 = 29.935

𝐷ℎ𝑜𝑟𝑖𝑧𝑜𝑛𝑡𝑎𝑙 𝑇𝑟á𝑛𝑠𝑖𝑡𝑜 = 30.611

La distancia final será el promedio de estos dos valores, ocupando (IX):

𝐷ℎ𝑜𝑟𝑖𝑧𝑜𝑛𝑡𝑎𝑙 = 30.273

9
3.8 Cálculo de Errores

a) Propagación de errores:

𝜕𝑓
Utilizando la formula conocida para el cálculo de errores sistemáticos√∑(𝜕𝑥𝑖 ∙ 𝜎𝑥𝑖 )2
𝑖

Error método por pasos

𝜎𝑀é𝑡𝑜𝑑𝑜 𝑝𝑜𝑟 𝑝𝑎𝑠𝑜𝑠 = 4.85 [𝑚]

Error huincha

El error asociado a la huincha es

𝜎𝐻𝑢𝑖𝑛𝑐ℎ𝑎 = 0.005 [𝑚]

El cual viene directamente de su graduación en centímetros

Error con Nivel de Ingeniero

Parámetro Error asociado

K 0,1
Es 0,001
Ei 0,001

𝜎𝐷𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑛𝑖𝑣𝑒𝑙 = √𝐺 2 ∙ 𝜎𝑘 2 + 𝐾 2 ∙ 𝜎𝐸𝑠 2 + 𝐾 2 ∙ 𝜎𝐸𝑖 2

Obteniéndose un valor de error para cada distancia de la tabla (), las cuales se detallan a
continuación:

Integrante ES[m] EI[m] σ

Iván 1,215 0,918 0,1445
Javier 1,214 0,917 0,1445
Paola 1,215 0,915 0,1446
Matías 1,215 0,916 0,1445
Andrés 1,216 0,918 0,1445
Cristián 1,215 0,916 0,1445
Salvador 1,215 0,918 0,1445
σ final 0,1445

10
Error con Taquímetro

Parámetro Error asociado

K 0,1
Es directa 0,01
Ei directa 0,01
Z directo 0,001
Es transito 0,01
Ei transito 0,01
Z transito 0,001

Luego ocupando estos datos y los valores obtenidos en 3.4 se llegó a:

𝜎𝑇𝑎𝑞𝑢í𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 = 0.104 [𝑚]

Error Ángulo Paraláctico

Error
Parámetro asociado
Hilo medio 1 0,01
Ángulo 1 0,001
Hilo medio 2 0,01
Ángulo 2 0,001

Ocupando los datos de 3.6 se llega a:

𝜎Á𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 𝑝𝑎𝑟𝑎𝑙á𝑐𝑡𝑖𝑐𝑜 = 4.654 [𝑚]

Error mira horizontal

Parámetro Error asociado

𝜶𝟏𝒅 0,001
𝜶𝟐𝒅 0,001
𝜶𝟏𝒕 0,001
𝜶𝟐𝒕 0,001

Ocupando los datos de 3.7:

𝜎𝑀𝑖𝑟𝑎 ℎ𝑜𝑟𝑖𝑧𝑜𝑛𝑡𝑎𝑙 = 0.449 [𝑚]

11
b) Cálculo de error mediante el análisis por dispersión:

Error en pasos: 1.69 [m]

Error en huincha: 0[m]. (Por el hecho de ser una única medida).

Error en nivel de Ingeniero: 0.112[m]

Error en taquímetro: 0.000[m]

Error en telemetro: 0.844[m]

Error Ángulos paralácticos: 0[m]. (Por el hecho de ser una única medida)

Error mira horizontal: 0.338[m]

12
4. Cálculo Distancias Verticales

4.1 Nivelación Geométrica Cerrada

4.1.1 Proporcional al desnivel

desn s/c
Punto L at [m] L ad [m] [m] desn c [m]
A 1,218
PC1 1,494 1,126 0,092 0,095
B 1,378 1,306 0,188 0,195
PC2 1,415 1,509 -0,131 -0,126
PC3 1,332 1,52 -0,105 -0,101
A 1,397 -0,065 -0,063
Error cierre -0,021
Error
unitario -0,03614

4.1.2 Proporcional al número de posiciones instrumentales

desn s/c
Punto L at [m] L ad [m] [m] desn c [m]
A 1,218
PC1 1,494 1,126 0,092 0,092
B 1,378 1,306 0,188 0,189
PC2 1,415 1,509 -0,131 -0,130
PC3 1,332 1,52 -0,105 -0,105
A 1,397 -0,065 -0,065
Error cierre -0,021
Error
unitario -0,0042

13
4.2 Cálculo del desnivel mediante Nivelación Taquimétrica
1
Utilizando la ecuación 𝐷𝑛 = ℎ𝑖 − ℎ𝑚𝑗 + 𝐾𝐺 sin(2(100 − 𝑧)) (XI), y en base a los
2
datos de la tabla, obtenemos.

1-D 2-D 1-T 2-T

Hm[m] 1,21 1 1,21 1
Hi[m] 1,429 1,429 1,429 1,429
K 100 100 100 100
G[m] 0,3 0,3 0,3 0,299
100-Z[grad] 0,126 -0,324 0.128 -0.31
desnivel
[m] 0,278 0,276 0.279 0.283

En base a lo señalado en la guía de ejercicios, el desnivel final será el promedio del desnivel
taquimétrico en directa con el desnivel taquimétrico en tránsito, por lo que el desnivel será
0.279 [m]

4.3 Cálculo del desnivel mediante Nivelación Trigonométrica

1
Utilizando la ecuación 𝐷𝑛 = ℎ𝑖 − ℎ𝑚𝑗 + 𝐷ℎ cot 𝑍 + 6,666 𝑥 10−8 𝐷ℎ2 (XII)
2

1-D 2-D 1-T 2-T

Dh 30 30 30 30
Hm[m] 1,21 1 1,21 1
Hi[m] 1,429 1,429 1,429 1,429
Z[grad] 99,874 100,324 300,128 299,69
desnivel
[m] 0,278 0,276 0,279 0,283

En base a lo señalado en la guía de ejercicios, el desnivel final será el promedio del desnivel
trigonométrico en directa con el desnivel trigonométrico en tránsito, por lo que el desnivel
será 0.279m. Para estas medidas, consideramos el Dh medido en base a la huincha, no el Dh
que se podía haber calculado en base a la distancia horizontal medida con el taquímetro.

14
4.4 Cálculo de errores

a) Propagación de Errores:

𝜕𝑓
Utilizando la formula conocida para el cálculo de errores sistemáticos√(∑ 𝜕𝑥𝑖 ))2
𝑖

Error Nivelación Taquimétrica

error asociado a cada

1-D 2-D 1-T 2-T valor
Hm[m] 1,21 1 1,21 1 0,001
Hi[m] 1,429 1,429 1,429 1,429 0,001
K 100 100 100 100 0,1
G[m] 0,3 0,3 0,3 0,299 0,001
100-Z[grad] 0,126 -0,324 0.128 -0.31 0,001
error de
propagación 0,032 0,032 0,032 0,032

Utilizando esta misma ecuación para calcular el promedio de 𝐷𝑛𝑑 y 𝐷𝑛𝑡 , obtenemos error de
propagación 𝐷𝑛𝑑 =𝐷𝑛𝑡 =0,022; y a la vez utilizando la ecuación para sacar DH, que será el
promedio entre𝐷𝑛𝑑 y 𝐷𝑛𝑡 , con lo que el error final de 0.016[m]

Error Nivelación Trigonométrica

1-D 2-D 1-T 2-T error de cada valor

Dh 30.00 30.00 30.00 30.00 0,005
Hm[m] 1,21 1 1,21 1 0,01
Hi[m] 1,429 1,429 1,429 1,429 0,001
Z[grad] 99,874 100,324 300,128 299,69 0,001
propagación de error 0,032 0,032 0,032 0,032

Al igual que en la nivelación trigonométrica, obtenemos error de propagación 𝐷𝑛𝑑 =𝐷𝑛𝑡

=0,022; y a la vez utilizando la ecuación para sacar DH, que será el promedio entre𝐷𝑛𝑑 y 𝐷𝑛𝑡 ,
con lo que el error final de 0.016[m]

b) Cálculo de errores mediante el Análisis por Dispersión :

Utilizando la ecuación de error de una observación aislada, obtenemos los errores

a) Error en nivelación taquimétrica= 0.0029[m]

b) Error en nivelación trigonométrica: 0.0029[m]
c) Error en NGC: 0.002 [m]

15
5. Análisis de Errores y Conclusiones
5.1 Análisis de errores

El análisis de errores de propagación ya se realizo en los puntos 3.7 y 4.4, por lo que en esta
sección solo se analizaran estos valores.

Error de propagación en medidas horizontales:

método error de propagación[m] dispersión[m]

Pasos 4,85 1,69
Huincha 0,005 0
Nivel de Ingeniero 0,1445 0,112
Taquímetro 0,104 0.000
Telemetro 0,449 0,844
Ángulos
paralácticos 4,654 0,338

Error de propagación en medidas verticales:

método error de propagación[m] Dispersión[m]

Nivelación
cerrada 0.002
taquímetro 0,016 0,0029
trigonométrica 0,016 0,0029

16
5.2 Resumen de los Datos

Distancia horizontal

Dh sin cifra Error sin

Metodología sign. cifra sign. DH final
Pasos 26.92 4.85 27±5
Huincha 30 0.005 30.00±0.005
Nivel de Ingeniero 29.814 0.1445 29.8±0.1
Taquímetro 30 0.104 30.0±0.1
Telemetro 30.528 0.449 30.5±0.5
Ángulo
Paraláctico 29.708 4.654 30±5

Distancia vertical

Metodología Dn error Dn final

NGC 0.29 0.002 0.290±0.002
Taquímetro 0.279 0.016 0.28±0.02
Trigonométrica 0.279 0.016 0.28±0.02

17
5.3 Conclusiones
En este ejercicio se realizaron las medidas de distancias tanto horizontales como verticales
(desniveles); utilizando distintas metodologías, tanto metodologías directas como indirectas.
Ambos tipos de métodos tienen distintos niveles de precisión, los cuales son aproximados,
corrientes, precisos y muy precisos. En base a los datos señalados en el punto 5.1, hemos
corroborado de forma experimental la información teórica que teníamos, la cual podemos
resumir en lo siguiente:

 Por ser Dh pequeño, el tiempo utilizado para las mediciones directas es similar al
tiempo utilizado para realizar las mediciones indirectas; esto pues para las mediciones
directas el tiempo utilizado es el necesario recorrer la distancia, mientras que para las
indirectas es necesario cumplir ciertos requisitos de los instrumentos (instalación de
instrumentos, miras y nivelación de burbujas).
 El alcance de los métodos directos de pasos y odómetro se pueden considerar
“infinitos”, si al superficie a medir cumple con la condición de ser solida (no se puede
caminar en el agua), mientras que para el caso de la huincha, solo se puede medir el
largo de ésta, o utilizar más de una vez la huincha para medir distancias superiores.
Para el alcance de los métodos indirectos que utilizan el nivel o el taquímetro, si solo
consideraremos una medición, esta se ver limitada por la distancia entre la estadía
superior e inferior, lo cual nos permite un máximo para la distancia horizontal de
400m, y de 4 m de desnivel; pero si consideramos que se pueden hacer mediciones
por tramos, esta distancia es ilimitada, que es el mismo alcance que tiene el telemetro.
 Los costos de los métodos indirectos son mayores que los directos, por utilizar los
primeros instrumentos poco comunes.
 En el ejercicio realizado, el error de cierre de la Nivelación Geométrica Cerrada
obtenido fue superior al error de cierre admisible para una medición del tipo precisa;
esto se debe a diversos factores, siendo los más importantes: el nivel con el que se
realizaron las mediciones no poseía burbuja tubular, se realizaron muchas posiciones
instrumentales, considerando la poca distancia entre los puntos a medir, y el poco
desnivel entre ellos; posibles fallas en la realización de las mediciones.
 Los errores asociados al nivel de Ingeniero y al Taquímetro son muy similares; sin
embargo, estos mismos valores comparados con los errores asociados a otras
metodologías, como pueden ser los pasos, telemetro u otras.

18