CONCEPTOS DE FLUJOS DE

ESCOMBROS EN
QUEBRADAS
Por. Ing. Ada Arancibia S. MSc, PMP. 1

1: Ing. Jefe de Proyectos CESEL S.A. Lima, 26 Octubre 2012

 CONTENIDO

 Introducción
 Definición de Quebradas
 Conceptos Básicos
 Tipos de Flujo – Clasificación
 Modelos Matemáticos
 Caracterización de Flujos en Quebradas
 Conclusiones
 Referencias Bibliográficas
 INTRODUCCIÓN

 Naturaleza variada
 Clima
 Geografía
 Estructura
 Población

Costa

Sierra

Selva
 INTRODUCCIÓN

 Desastres Naturales
 DEFINICIÓN DE QUEBRADAS

 Forma Topográfica
 DEFINICIÓN DE QUEBRADAS

 Forma Topográfica
 DEFINICIÓN DE QUEBRADAS

 Esquema Típico
 0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000

S/
N
S/
N
R
ío S/
A N
ra
hu
a
C y
añ
Bu on
yu
y
Area (km 2)

Vi oc
ll a
Sa Lu
n z
Pe
dr
o
R Al
ío e
M rta
uy
m
an
u
 0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7

S/
N
S/
N
R
ío S/
N
A
ra
hu
ay
C
añ
Bu on
yu
yo
Pendientes

Vi c
ll a
Sa Luz
n
Pe
dr
o
R Al
ío er
M ta
uy
m
an
u
 DEFINICIÓN DE QUEBRADAS

 Etapas de Formación
 CONCEPTOS BÁSICOS

Viscosidad de un Fluido: Propiedad que determina la

cantidad de resistencia opuesta a las fuerzas cortantes.
Se debe principalmente a las interacciones entre las moléculas
del fluido
CONCEPTOS BÁSICOS

Fluidos NO
Newtonianos

Fluidos
Newtonianos
 TIPOS DE FLUJOS

 Flujos de Lodos
 Flujos hiperconcentrados
 Flujos de escombros / detritos
 FLUJO DE LODOS
(MUDFLOWS)
Alta concentración
de limos y arcillas
Flujos viscosos
Pulsos intermitentes
Baja velocidad
Concentración de
partículas finas 90
kg/m3
Cohesión por mezcla
suelo-agua
 FLUJOS HIPERCONCENTRADOS

Predominan
partículas
granulares
No hay cohesión
sino Dispersión
Deposito clasificado
de partículas
 FLUJO DE DETRITOS/ESCOMBROS
(DEBRIS FLOW)
Los sólidos
controlan el flujo
“Flujo Turbulento de
granos”
Flujos turbulentos
de dos fases: slurry
(agua+finos) y
sólida.
Gran velocidad
 CLASIFICACIÓN POR CV

 Concentración de Sedimentos

Volumen de sedimentos / Volumen de sedimentos más agua.

Esta concentración nos indica el comportamiento del flujo según

el siguiente Cuadro.
CUADRO DE CV
 GRÁFICAMENTE

Clasificacion del Flujo por Cv

0.80

0.65
Deslizamiento (sin flujo)
Deslizamiento (con deformacion in)
0.55 Flujo de Lodo
Flujo de Lodo*
0.48
Inundacion de Lodo (ondas se disi)

0.45 Inundacion de Lodo (olas)

Inundacion de Lodo (agua en sup)
0.40 Inundacion de Lodo (agua en sup)
Inundación de agua
0.35

0.30
0.20

Cv (Volumen)
CONDICIONES PARA EL FLUJO

AGUA SEDIMENTOS

TIPO DE FLUJO
 MODELOS MATEMÁTICOS

 Modelo de Manning (n)

 Avenidas de agua
 Modelo de Fluido Bingham
 Flujo de Lodos
 Modelo de Fluido Dilatante (Takahashi 1983)
 Fase liquida + Fase solida
 Modelo Reológico Cuadrático de O’Brien y Julie
(1985)
MODELOS MATEMÁTICOS

Fluidos NO
Newtonianos

Fluidos
Newtonianos
 MODELOS MATEMÁTICOS

 Modelo Reológico Cuadrático de O’Brien y Julie (1985)

   c   mc   v   t   d

Esfuerzo Limite Cohesivo

Esfuerzo C. Mohr-Coulomb
Esfuerzo C. Viscoso
Esfuerzo C. Turbulento
Esfuerzo C. Dispersivo
 MODELOS MATEMÁTICOS

 Modelo Reológico Cuadrático de O’Brien y Julie (1985)

Gradiente de
Velocidad
Viscosidad
dinámica 2 Coeficiente de
 dv   dv  Esfuerzos Cortantes
   y      C   Inerciales
 dy   dy 

Esfuerzo Esfuerzo C. Esfzo C. Esfzo C.

De Cedencia Viscoso Turbulento Dispersivo

 y   c   mc
 PARÁMETROS REOLÓGICOS

 Viscosidad
1Cv
  1e
 Esfuerzo de Cedencia

 2Cv
 y   2e
Ensayo de la matriz del fluido (<0.072mm), sin considerar el material grueso
 MODELOS DE CÁLCULO DE
CAUDALES
 Utilizado por Jica (Takahashi)

Volumen de Detritos

Densidad de Detritos

 Vs    1 
Qt  1     * Qp
 Va      
Caudal Pico
del Agua

Densidad del Agua

Volumen de Agua
 MODELOS DE CÁLCULO DE
CAUDALES
 Fluidos Dilatantes (Bagnold)

2 0 .5 1 .5
V  S H
3

150
 2 M: Volumen del flujo
5
(0.1M ) de escombros
 MODELOS DE CÁLCULO DE
CAUDALES
 Utilizado en China y Japón (Costa, 1984)

V  2.1Q 0.33
S 0.33
 CARACTERIZACIÓN DE SOLIDOS

 Inspección de Campo
 Investigaciones en Laboratorio
 Caracterización Geológica
 Caracterización Topográfica
 Volumen Disponible de Sedimentos
 Caracterización Hidrológica
 Definición del Tipo de Fluido
 Caracterización de Sólidos
 Definición de Parámetros Reológicos
 CARACTERIZACIÓN DE LOS SOLIDOS

 Inspección de Campo
 CARACTERIZACIÓN DE LOS SOLIDOS

 Investigaciones en Laboratorio
 Caracterización Geológica

 Caracterización Topográfica
 CARACTERIZACIÓN DE LOS SÓLIDOS

 Volumen disponible de sedimentos

CARACTERIZACIÓN GEOLÓGICA
 CARACTERIZACIÓN DE LOS SÓLIDOS

 Caracterización hidrológica
Tormenta de Diseño

 Definición del Tipo de fluido

Cv

 Definición de los parámetros reológicos.

CARACTERIZACIÓN DE LOS SÓLIDOS
CARACTERIZACIÓN DE LOS SÓLIDOS
 MODELACIÓN

Tr = 500 años Tr = 10 000 años

 MODELACIÓN

Tr = 500 años Tr = 10 000 años

 CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONES
 La mecánica del flujo de los sólidos en quebradas es
diferente a la mecánica de flujos de sedimentos en los ríos,
y por ende el enfoque de análisis para ambos no es el
mismo.

 El análisis del comportamiento del flujo de escombros es

muy complejo de describir y para ello, se requiere idealizar
el flujo como un flujo no-Newtoniano.

 El modelamiento de flujos de escombros están basados en

muchas relaciones empíricas, cuya efectividad aun no ha
sido probada para el caso de flujos de escombros en nuestro
país.

 Es importante caracterizar los flujos de escombros en el

Perú para poder definir mejor los parámetros de diseños
para las diferentes estructuras adyacentes a las quebradas.
 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

 Arancibia Samaniego, Ada (1988). Criterios para manejo de

quebradas y su aplicación en el diseño de obras civiles. Lima.
 Bello, López, García & O’Brien (2003). “Simulation of Flooding
and Debris Flow in the Cerro Grande River”, Acta Científica
Venezolana, Vol. 54, Suplemento No.1, pp.22-32
 Cordova J.R & Sanabria M.G (2003). “Estimación de los
volúmenes y caudales máximos que produjeron los Aludes
torrenciales ocurridos en Diciembre de 1999 en Cuencas del
Litoral Central del Estado de Vargas, Venezuela”, Acta
Científica Venezolana, Vol. 54, Supl. No.1, pp.33-48
 Gary Gallino & Thomas Pierson (1985). “Polallie Creek Debris
Flow and Subsequent Dam-Break Flood of 1980, East Fork
Hood River
 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
 Basin, Oregon”, U.S Geological Sur vey Water-Supply, paper 2273
 Castillo Navarro, Leonardo (2003), “Aplicación de un modelo
numérico de flujo de escombros y lodos en una quebrada enel
Perú”. IMEFEN,
 O’Brien & Julien (1988). “Laborator y Analysis of Mudflow
Proper ties”, J. Hydr. Engrg., ASCE, Vol. 114, Issue 8, pp. 877-887
 O’Brien, Julien and Lan (1991). “Rheology of Hiperconcentrations”,
J. Hydr. Engrg., ASCE, Vol. 117, Issue 3, pp. 346-353
 O’Brien, Julien and Fuller ton (1993). “Two-dimensional water flood
and mudflow simulation”, J. Hydr. Engrg., ASCE, Vol. 119, Issue 2,
pp. 244-259
 O. Hungr, G.C Morgan y R. Kellerhals (1984). “Quantitative
analysis of debris torrent hazards for design of remedial
measures”, Canadian Geotech Journal, Vol.21 , pp. 663-677
 Philippe Coussot, Dominique Laigle, Massimo Arattano, Andrea
Deganutti and Lorenzo Marchi (1998). “Direct Determination of
Rheological Characteristics of Debris Flow”, J. Hydr. Engrg., ASCE,
Vol. 124, Issue 8, pp. 865-868