Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide
range of content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and
facilitate new forms of scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.
Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at
http://about.jstor.org/terms
Editions ESKA is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to
Musurgia
This content downloaded from 195.220.216.80 on Tue, 12 Dec 2017 07:58:44 UTC
All use subject to http://about.jstor.org/terms
QUELQUES CONSIDÉRATIONS
PSYCHOLOGIQUES
SUR LE COMMENTAIRE D'ÉCOUTE
Emmanuel BIGAND*
François MADURELL**
Stephen McADAMS***
• Docteur en psychologie cognitive, Maître de conférences (HDR) à l'université de Bourgogne., LEAD-CNRS, ESA 502
•• Professeur agrégé, UFR de Musicologie, Université de Paris-Sorbonne, Paris IV.
••• Docteur en psychologie cognitive, Directeur de recherches au laboratoire de psychologie expérimentale (CNRS), u
versité René Descartes, et à l'IRCAM.
c" Madurell, Musurgia, 1996, vol.III, n°4 (cf. bibliographie, pour les références complètes des articles et ouvrages cit
This content downloaded from 195.220.216.80 on Tue, 12 Dec 2017 07:58:44 UTC
All use subject to http://about.jstor.org/terms
72
(2) L'ouvrage de Neisser, Cognitive Psychology, 1967, marque l'établissement définitif des principaux concepts du domaine.
(3) Voir Madurell, L'élaboration des stimuli dans la recherche sur la perception musicale, Observatoire Musical Français,
1, 1995.
(4) Voir Fodor, La modulante de l'esprit, 1983.
(5) Les recherches actuelles en neurosciences confirment amplement le fondement scientifique d'une telle démarche. Le
cerveau humain n'appréhende pas la réalité d'un seul tenant: il la décompose et l'analyse grâce à un ensemble d'opérations
de traitement localisées dans des croupes bien distincts de neurones.
{6) Voir Tiberghien, Intelligence des mécanismes, mécanismes de l'intelligence, 1986.
This content downloaded from 195.220.216.80 on Tue, 12 Dec 2017 07:58:44 UTC
All use subject to http://about.jstor.org/terms
QUELQUES CONSIDÉRATIONS PSYCHOLOGIQUES SUR LE COMMENTAIRE D'ÉCOUTE
métacognitives
comportement, mais plutôt d'un qui aboutissent
premier à la pro-
duction verbaleun
outil de travail qui constitue ou écrite du commentaire.
préalable
indispensable à toute investigation
Chacune des ces étapesexpéri-
met en œuvre des
mentale. opérations de traitement très spécifiques :
le fonctionnement défaillant d'une seule
Trois groupes d'opérations mentales
peuvent être distingués dans le cas dude ces opérations peut compromettre le
résultat dans son ensemble.
commentaire d'écoute (figure î). Le pre-
mier renferme des opérations de prise
/./. Les opérations de prise
d'information(7) qui vont conduire le can-
didat à repérer un ensemble de traits musi-
d'information
caux propres à la pièce (harmonie,
rythme, éléments thématiques, procédés Les opérations de prise d'information
sont déterminées par des processus de
d'écriture, orchestration, timbre, etc.). Le
second renferme des opérations de straté- traitement dirigés par les données senso-
gies attentionnelles : la situation du com-rielles et par des processus de traitement
mentaire d'écoute correspond à une dirigés par les connaissances du candidat.
situation de résolution de problèmes, qui Les premiers processus détectent des
nécessite la mise en œuvre de stratégies caractéristiques acoustiques. Celles-ci vont
cognitives différentes selon la définition activer un ensemble très large de connais-
du problème donnée au candidat. Le troi- sances, relatives non seulement au lan-
sième groupe comporte des opérations gage musical (musique occidentale
( Stratégies cognitives ]
//Prise
/
dinformatioX
Traitement
connaissances
' /MétacognitioT'
dirigé par les ' /
' /
'
'
l m I I Transcription linguistique I
VA/ ' cles réactions suscitées /
' f / ' par la pièce /
' Traitement dirigé par les / ' /
'données sensorielles^/ '. /
ji ^= 1
' $ Commentaire écrit ou oral
'
L|^^~^^^ Evaluation par le jury
Figure 1 : Le commentaire d'écoute : une situation de tâches cognitives multiples.
(7) Ces processus de traitement des informations musicales sont l'objet de très nombreuses études en psy
tive de la musique et nous renvoyons le lecteur intéressé à l'abondante littérature consacrée à ce suje
McAdams et Deliège, 1989 ; McAdams et Bigand, 1994 ; Deliège et Sloboda, 1995).
This content downloaded from 195.220.216.80 on Tue, 12 Dec 2017 07:58:44 UTC
All use subject to http://about.jstor.org/terms
74
mod
1.2. Le
européenne, etc.) mais également au de problèmes
contexte socio-historique et géographique
de la production de l'œuvre. Une fois acti- Toute situation de résolution de pro-
vées, ces connaissances vont, en retour, blèmes se caractérise par un état initial, un
état final souhaité et des contraintes sur les
influencer les processus de prise d'infor-
actions permettant de passer de l'un à
mation sur l'œuvre. La prise d'information
l'autre. Les stratégies de résolution de pro-
s'apparente ainsi à un va-et-vient extrême- blèmes désignent les opérations permet-
ment rapide entre les données sensorielles tant de transformer l'état initial en état
et les connaissances stockées en mémoire
final tout en respectant les contraintes
à long terme. L'ensemble des informations
pesant sur les actions. La nature des ces
ainsi activées est ensuite représentéstratégies
de varie selon que les problèmes à
façon transitoire dans une mémoire à résoudre sont bien définis (l'état final est
court terme qui fonctionne comme uneclairement délimité) ou mal définis (l'es-
mémoire de travail(8). Lors de l'écoute, les pace des solutions est non délimité). Dans
informations s'accumulent dans cette le cas présent, le stade initial désigne la
mémoire de travail. Leur rétention est phase de découverte de l'œuvre, l'état
essentielle, non seulement pour lafinal
com- le commentaire verbal ou écrit requis.
Les actions permettant de passer de l'un à
préhension de la structure du discours
l'autre consistent à effectuer une sélection
musical mais également pour l'élaboration
des informations enregistrées en mémoire
du commentaire.
de travail. Cette sélection dépend des
Les capacités de cette mémoire sont contraintes que le jury^ exerce sur le
commentaire final. En l'absence de recom-
limitées, tant du point de vue de la quan-
tité que de la durée du stockage. L'afflux mandations précises, elle dépendra de ce
que le candidat imagine que l'on attend de
d'informations peut donc aboutir très vite
lui.
à la saturation et à l'oubli de ce qui a été
préalablement enregistré. En musique
comme dans beaucoup d'autres domaines, 1.3. Production du commentaire
le maintien temporaire des informations Enfin, le commentaire suppose l'inter-
peut alors dépendre de l'existence de vention de processus métacognitifs com-
schémas d'organisation préétablis. Par plexes qui ont pour principale fonction de
exemple, le maintien en mémoire de tra- transcrire dans un code linguistique l'en-
vail des informations nécessaires au mon- semble des réactions que la pièce suscite
tage d'un meuble livré en pièces chez le candidat. La production de texte
détachées sera d'autant plus facile que le intervenir plusieurs composantes au
fait
sujet possédera un schéma général préa- niveau conceptuel et rhétorique (choix
des entités sémantiques à communiquer),
lable de cette activité. Ce schéma permet
grammatical (sélection lexicale et détermi-
alors d'organiser l'ensemble de ces infor-
nation des structures fonctionnelles des
mations, ce qui facilite le montage.
mots) et phonologique (production orale)
L'accumulation des informations et leur
ou graphémique (production écrite). Dans
maintien en mémoire de travail dépend le cas du commentaire d'écoute, la phase
également des stratégies mises en œuvre de sélection lexicale est une source de dif-
par le sujet pour répondre au problème
ficultés particulières : d'une part il s'agit de
que lui pose la situation dans laquelle décrire
il se à l'aide d'un vocabulaire approprié
trouve. les organisations sonores pertinentes de
This content downloaded from 195.220.216.80 on Tue, 12 Dec 2017 07:58:44 UTC
All use subject to http://about.jstor.org/terms
QUELQUES CONSIDÉRATIONS PSYCHOLOGIQUES SUR LE COMMENTAIRE D'ÉCOUTE
This content downloaded from 195.220.216.80 on Tue, 12 Dec 2017 07:58:44 UTC
All use subject to http://about.jstor.org/terms
76
(13) Frances, La perception de la musique, Vrin, 1958, p. 202. (idem pour les deux citations suivantes).
(14) Voir Bigand, Penser les sons, PUF, 1994.
(15) Le lecteur intéressé trouvera un compte rendu détaillé des opérations perceptives pouvant intervenir à ce niveau dans
l'ouvrage de Lerdahl et Jackendoff, 1983.
ut>; Cook, « The perception of large scale-tonal closure », Music Perception, 1987.
(17) Karno et Konecni, « The effects of structural interventions in the first movement of Mozart's symphony in G minor,
K55O, on aesthetic preference », Music Perception, 1992.
(18) Tillmann et Bigand, « Does formal musical structure affect perception of musical expressiveness ? » Psychology of Music,
1996.
This content downloaded from 195.220.216.80 on Tue, 12 Dec 2017 07:58:44 UTC
All use subject to http://about.jstor.org/terms
QUELQUES CONSIDÉRATIONS PSYCHOLOGIQUES SUR LE COMMENTAIRE D'ÉCOUTE
(19) West Marvin & Brinkman, «The effect of modulation and formal disruption on perceived tonal closure», Society for
Music Perception & Cognition, Congrès annuel, 1997.
(20) Le nombre de bonnes réponses obtenues n'est que très faiblement supérieur au hasard.
(21) Voir Bigand et Pineau, 1997, Bigand, Madurell, Tillmann et Pineau, sous presse.
(22) yo|r tillmann, Bigand et Madurell, sous presse.
(23) Deliège, Mélen, Stammers, et Cross, « Musical schemata in real-time listening to a piece of music», Music Perception,
1996.
(24) fayol, « Comprendre ce qu'on lit : de l'automatisme au contrôle », Psychologie cognitive de la lecture, PUF, (1992).
C25J Bigand et Parncutt, « Perception of musical tension in long chord sequences », Psychological Research, (sous presse).
(26) voir Deliège et al, 1996 ; Tillmann et al, 1996.
(27) Comme le proposent Lerdahl & Jackendoff dans A Generative Theory of Tonal Music, 1983.
This content downloaded from 195.220.216.80 on Tue, 12 Dec 2017 07:58:44 UTC
All use subject to http://about.jstor.org/terms
78
cevoir
s'il
par
sur des
troacou
dér
chent
niv d
process
riel
événem
nis
évé
auditif. C'est le cas notamment des
mélanges de timbres qui, lorsqu'ils son
Pou
réussis du point de vue de l'exécution
pro
empêchent l'identification des sources qu
qu'
composent l'événement composite, et
com
conduisent à la perception d'un timbr
not
inouï.
tiel
membrane basilaire située dans l'oreilleLes processus de ségrégation effectuent
la connexion perceptive entre des événe-
interne : les fréquences aiguës stimulent
les zones de la membrane proches de ments
la successifs, permettant la perception
fenêtre ovale, les fréquences graves, les voix » qui portent une mélodie et un
de «
rythme, par exemple. Prenons un cas
zones éloignées. La note musicale ne cor-
extrême
respond donc pas initialement à une entité : dans le sérialisme intégral, tous
les paramètres musicaux sont organisés en
perceptive constituée : elle est décompo-
sée au niveau de la membrane basilaire et séries. Les séries deviennent alors les struc-
tures de base à partir desquelles l'œuvre
les informations correspondant à chacune
est bâtie. Souvent le nombre d'éléments
de ces composantes fréquentielles sont
dans les séries n'est pas le même pour
envoyées au cerveau par différentes fibres
chaque paramètre (12 hauteurs, 8 durées, 6
du nerf auditif. Pour reconstruire une note
nuances, 9 types d'articulation, et ainsi de
musicale, le système perceptif doit d'une
part comprendre que des informations suite). Une application stricte des principes
du sérialisme ferait donc éclater les événe-
parvenant au cerveau par des fibres audi-
ments sur un ensemble de dimensions non
tives distinctes concernent un même objet
corrélées. Puisque les processus d'organi-
ou événement sonore, et d'autre part com-
sation séquentielle se fondent sur des prin-
prendre que des informations transmises
par une même fibre nerveuse peuventcipes de similitude des propriétés des
événements, cette organisation musicale a
provenir de deux événements sonores dis-
pour conséquence leur éclatement percep-
tincts (lorsque par exemple une note est
tif en plusieurs flux. De nombreuses
jouée par un violon et une autre note par
une clarinette). recherches témoignent du fait qu'il est
extrêmement difficile de repérer des rela-
Deux types de processus d'organisationtions rythmiques et mélodiques entre évé-
nements qui ont été affectés à des flux
de l'information acoustique sont distingués
en psychologie. Les processus de fusion auditifs séparés(29). Il serait donc impos-
regroupent les composantes fréquentiellessible de mettre en évidence, à la simple
provenant d'une même source sonore ; les écoute, la structure sous-jacente de
processus de ségrégation des courants
l'œuvre(30). Si les membres du jury ont ana-
auditifs organisent les séquences d'événe-
lysé la partition, il se peut qu'il existe un
ments en flux sonores distincts. Ces pro-écart considérable entre les informations
cessus de fusion et de ségrégation dont ils disposent et celles recueillies par le
candidat qui n'a que la version auditive.
perceptive permettent à l'auditeur de per-
(28) voir Bregman, Penser les sons, 1994 et McAdams, Traité de Psychologie Expérimentale, (1994).
(29) Bregman, Auditory scene analysis, MIT press, 1990.
wu; Tout analyste de cette musique sait que cette structure n'est pas tacile a découvrir, même avec la partition sous le
yeux.
This content downloaded from 195.220.216.80 on Tue, 12 Dec 2017 07:58:44 UTC
All use subject to http://about.jstor.org/terms
QUELQUES CONSIDÉRATIONS PSYCHOLOGIQUES SUR LE COMMENTAIRE D'ÉCOUTE
(31) Que cette attente repose sur les déclarations du compositeur ou sur les écrits musicologiques qui en découlent.
(32) Voir francés^ La perception de la musique, Vrin, (1958).
This content downloaded from 195.220.216.80 on Tue, 12 Dec 2017 07:58:44 UTC
All use subject to http://about.jstor.org/terms
80
This content downloaded from 195.220.216.80 on Tue, 12 Dec 2017 07:58:44 UTC
All use subject to http://about.jstor.org/terms
QUELQUES CONSIDÉRATIONS PSYCHOLOGIQUES SUR LE COMMENTAIRE D'ÉCOUTE
This content downloaded from 195.220.216.80 on Tue, 12 Dec 2017 07:58:44 UTC
All use subject to http://about.jstor.org/terms