Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
INTRODUCCIÓN
PV=nRT (5)
1
Brown, T. L., LeMay H. E., Bursten B. E., Murphy C. J. Quimica
la Ciencia Central. 11a Edicion. Pearson 2
Educacion, Mexico, 2009 Tomada de la guía de laboratorio
n siendo la cantidad de sustancia, P la presión del Son los límites del intervalo de confianza
gas, V el volumen del gas, R la constante para los
gases ideales y T la temperatura absoluta. Intervalo de confianza
(6)
Permite definir el intervalo dentro del cual se puede
Utilizando el valor de n podemos calcular la cantidad suponer de manera razonable que se encuentre el
en gramos del bicarbonato de sodio como sigue valor verdadero.
El límite de confianza
3
James N. Miller, Jane C. Miller. Estadística y Quimiometría Para
Química Analítica. Edición Prentice Hall, Madrid 2002. p. 2
RESULTADOS La media aritmética encontrada fue de 58,033 %,
con una desviación estándar de 5,6435, valor que
Para el proceso realizado por perdida de masa muestra lo disperso de las mediciones.
encontramos los siguientes datos:
Si calculamos el coeficiente de variación utilizando
Variable dato la ecuación (8) encontramos que
Masa del vaso con vinagre 101,223 ±
0,002 g %CV= 9,725
Masa de la pastila de alka seltzer 1,623± 0,002 g
Masa del vaso con vinagre+pastilla 102,846± Este porcentaje se encuentra por encima del 5%
0,002g
aceptado para este estudio, lo que demuestra las
Masa del vaso luego de la reacción 102,299±
0,002g
grandes diferencias entre los valores obtenidos, es
Masa de CO2 perdida 0,547± 0,002g decir que tenemos muchos errores en las
Calculo de la masa de NaHCO3 que 1,044g mediciones, para entender mejor la situación
reacciono revisemos el error relativo de las mediciones
Calculo del % de masa de NaHCO3 en 64,1%
la tableta Para nuestros datos tenemos un error del
Podemos observar que la masa perdida de dióxido
de carbono en el proceso fue de 0,547 ±0,002 g lo %Er= 9,4649
que conllevo a un porcentaje del 64,1 % de
bicarbonato de sodio. Calculado utilizando la ecuación (9).
Para los datos grupales tenemos un promedio de
A nivel grupal podemos observar lo siguiente para error relativo
los 18 grupos
%Er= -1,0598
Grupo % de
NaHCO3
Este cálculo demuestra lo alejado que estuvo
1 60,200
nuestra medición individual respecto a la media
2 64,700 aritmética, en contraste con el grupal que demuestra
3 66,200 un bajo nivel de dispersión de los datos con
respecto a la media.
4 50,900
5 59,400 Si para nuestros datos calculamos los límites y el
6 58,400 intervalo de confianza utilizando las ecuaciones (10
y 11) respectivamente y llevándolos a una
7 64,100 proyección de campana de Gauss encontramos
8 57,800
9 50,700
10 59,000
11 57,600
12 56,500
13 41,900
14 57,900
15 59,700
16 58,500
17 59,400
18 61,700
Media de Que de acuerdo a lo anterior los límites del área en
58,033 amarillo representan los límites de confianza y la
los datos zona comprendida entre estos es el intervalo de
Desviación confianza. Utilizando estos valores obtenemos que
5,6435
estándar de los 18 datos aportados por los grupos tan solo 11
se encuentren dentro del área amarilla.
La media aritmética encontrada para las mediciones
Para los datos obtenidos en la recolección de fue del 44,394%, con una desviación estándar del
dióxido de carbono sobre agua encontramos lo 7,4409, valor que muestra lo disperso de las
siguiente: mediciones.
Si contrastamos el valor real obtenido con el teórico James N. Miller, Jane C. Miller. Estadística y
podemos calcular el porcentaje del error relativo Quimiometría Para Química Analítica. Edición
para las mediciones teniendo en cuenta la ecuación Prentice Hall, Madrid 2002.
(9).
Guía de laboratorio.
En la pérdida de masa:
%Er=-7,065
%Er=14,147
CONCLUSIONES