NFB determina la unidad de una pluralidad de normas dentro de un sistema normativo?

Una
pluralidad de normas constituye una unidad cuando su validez reposa sobre una norma única. Esta
norma fuendamental es la fuente común de validez de todas las normas pertenecientes a un
mismo orden y constituye su unidad. La validez de las normas resulta de su contenido. La conducta
prescripta por cada una de ellas tiene una cualidad: la de poder ser referida a la norma
fundamental como un concepto particular subsumido a un concepto genérico. Esta norma
fundamental tiene un carácter material y estatico.

NFB es un presupuesto dinamico?

En caso de las normas jurídicas es diferente, su validez no resulta de su contenido, la validez de

dicha norma no se encuentra afectada por el hecho de que su contenido no se halle en oposición
con un valor moral. Una norma jurídica es valida si ha sido creada según reglas determinadas y de
acuerdo con un metodo especifico. El único derecho valido es el positivo, el que ha sido “puesto”.

La norma fundante del orden jurídico es la regla fundamental según son creadas las normas
jurídicas. Es el punto de partida del procedimiento y su carácter es formal y dinamico

*EXTRA-> La Teoria pura del derecho atribuye a la norma fundamental el papel de una hipótesis
básica. La NF es asi la hipótesis necesaria de todo positivistadel derecho. Al nohaber sido creada
según el procedimiento jurídico no es una norma del derechopositivo, es la hipótesis quele
permite a la ciencia jurídica considerar al derecho como un sistema de normas validas.

(INFO DE UN TEMA QUE NO TIENE PREGUNTA)

Norma fundamental de orden jurídico nacional (validez y eficacia)

Un orden normativo pierde su validez cuando deja de estar de acuerdo con la ralidad. Hay una
relación entre la validez y la efectividad de un orden jurídico, la primera depende de la segunda. Se
puede representar esta relación como una tensión entre la norma y el hecho, entonces la validez y
la eficacia de un orden jurídico son nociones idénticas.

para que un orden jurídico nacional sea valido es necesario que sea eficaz es decir que los hechos
sean conforme este orden. Un orden jurídico es valido cuando sus normas son creadas conforme a
la primera constitución, cuyo carácter normativo esta fundado sobre la norma fundamental.

ppio. De legalidad y de legitimidad dentro del sistema normativo. Existe un principio de

legalidad o legitimidad en virtud del cual las normas jurídicas solo son validas si han sido creadas
conforme a la constitución y no han sido ulteriormente abrogadas (abolidas) según un
procedimiento conforme la constitución. Pero este principiode legalidad es restringido por el de la
efectividad del orden juridico considerado en su conjunto.

ppci de legalidad: es el derecho positivo ya que el unico derecho valido es el derecho positivo, el
que ha sido puesto y su legalidad es la constitucion siempre y cuando esas normas sean validas y
eficaces.
ppio de legitimidad: es el derecho que ha sido supuesto, no pertenece al derecho positivo. Este
rige la validez y la legalidad de la constitucion nacional

LAGUNAS DEL DERECHO: Hay una laguna del derecho cuando el sistema juridico carece de toda
solucion normativa. Un caso puede no estar solucionado por un sistema juridico, pero si por otro,
a su vez, un sistema juridico puede no tener soluciones normativas para un determinado caso pero
si tiene soluciones para otras.

Laguna normativa: un caso constituye una laguna de un determinado sistema cuando ese
sistema no correlaciona el caso con alguna solucion. Para kelsen el derecho no puede tener
lagunas, puesto que para todo sistema juridico es necesariamente verdadero el llamado principio
de clausura: un enunciado que estipula que todo lo que no esta prohibido esta permitido. Es decir
que cuando las normas del sistema no prohiben una cierta cnducta, de cualquier modo tak
conducta recibe una calificacion normativa (su permision) en virtud del principio de clausura que
permite toda accion no prohibida. La frase "permitido" va a tener dos significados: uno es
equivalente a "no prohibido" osea que no existe en el sistema una norma que prohibe la conducta
en cuestion. El otro hace referencia a una autorizacion positiva, requiere la existencia de una
norma que permite la accion de que se trata. Si en este principio de clausura la palabra
"permitido" se usa como no prohibido, el principio debe leerse "todo lo que no esta prohibido, no
esta prohibido". Este enunciado tautologico es verdadero para cualquier sistema normativo.
(tautologico significa que es verdadero) entonces al ser verdadero no va a presentar principio de
clausura por que no presenta lagunas. Con el significado de "permitido" el principio de clausura
seria "si en un sistema juridico no hay una norma que prohiba cierta conducra, esa conducta esta
permitida por otra norma que forma parte del sistema" de acuerdo con esto el principio de
clausura deja de ser una tautologia para convertirse en un enunciado de contenido empirico, pero
no se la puede predicar a priori, ya que depende de que en el sistema juridico exista una norma
que autorize esa conducta no prohibida.

Principio de analogia: consiste en asimiliar el caso no calificado normativamente a otro que lo

este, sobre la base de tomar relevante alguna propiedad que posean en comun ambos. (cuando
una norma no soluciona el caso recurren a otra norma del mismo sistema, este principio es
utilizado por jueces) tambien los jueces recurren a los principios generales del derecho etc

laguna axiologica: tiene que ver con los valores incorporados en la norma jurídica. cuando el
sistema normativo establece una solucion para un caso constituido a partir de ciertas propiedades,
son irrelevantes, en relacion con la solucion estipulada, las restantes propiedades que se pueden
dar junto con las que configuran al caso.

Para Kelsen lagunas: dice que el derecho no tiene lagunas porque siempre funciona el principio de
reserva.
concepto de fuente de derecho: una fuente es todo aquello que es productor de derecho. Se
refieren al origen de las normas jurídicas y a su fundamento de validez; son el conjunto de hechos
reconocidos y apropiados para crear, modificar, sustituir o derogar normas de orden jurídico.

Tipos:

FORMALES: son los procesos constituidos por etapas que se suceden simultáneamente, de
manifestación jurídica mediante los cuales se forman las normas legales.

-> Directas: cuando producen normas jurídicas (la ley, la costumbre, actos individuales que
generan normas y tratados internacionales.

-> Indirectas: cuando contribuyen a su elaboración, como en el caso de la interpretación,

orientación y estudio de las misma (la jurisprudencia, los principios generales del derecho y la
doctrina).

REALES: se refiere a los contenidos normativos integrados en las normas jurídicas, son los valores,
principios morales, principios morales, principios sociales y criterios. Son de naturaleza
metajuridica, no tienen fuerza obligatoria, pero si aportan elementos para que el derecho se
aplique de una manera mas asertiva.

HISTORICAS: son los documentos de derecho positivo no vigente. Son todos aquellos
documentos históricos que produjeron para la humanidad antecedentes jurídicos de innegable
valor: sirven para comprender desde donde se ha partido.

Toda norma de derecho tiene origen histórico y material; un fundamento ideologico y una fuente
formal, es decir un conjunto de actos y fuentes que determinan la validez y contenido de una rama
jurídico.

La ley: la ley es producto directo del proceso legislativo, es dictada por una instancia competente
del estado y se caracteriza por ser abstracta, elaborada en términos de una hipótesis que pueda
ubicarse en cualquier situación concreta de la realidad, general ya que es dirigida hacia todas las
personas, obligatoria por que debe contener medios de coaccion que garanticen que quien esta
sujeta a ella realice la conducta señalada y coercible por que debe poder ser impuesta aun en
contra de la voluntad de los destinatarios. El poder legislativo se encarga de elaborar leyes.
Costumbre: es el procedimiento consuetudinario creador del derecho; pero para ello deben
concurrir dos elementos: el primero llamado factico se refiere al conjunto de conductas realizadas
por las personas y que se consideran de uso prolongado, el segundo: denominado normativo, es el
hecho de que un poder publico le reconozca el caracter obligatorio.

Principios generales del derecho: se trata de principios de justicia, son principios dictados por la
equidad y conforme el sentido comun. son los presupuestos logicos necesarios de las distintas
normas legislativas de los cuales, en fuerza de la abstraccion, deben exclusivamente deducirse.
Jurisprudencia: es la fuente indirecta mas importante, se forma por el conjunto de principios,
criterios, o doctrinas contenidas en las sentencias judiciales, tiene una doble funcion: genera
normas juridicas y coadyuva tanto en su formacion como en su explicacion. la jurisprudencia se
aplica cuando la leu es oscura, confusa o no regula situaciones que se presentan en la practica.

Doctrina: es otra fuente indirecta del derecho. Se trata de aquellos estudios de caracter cientifico
realizados por juristas con el unico proposito de sistematizar los preceptos del derecho y con la
finalidad de interpretar sus normas y señalar las reglas de su aplicacion. No tiene ninguna fuerza
obligatoria, sirve para darle sentido a las disposiciones legales.

En cuanto al corpus iuris civilis justiniano se puede destacar que fue practicamente la fuente mas
importante de derecho escrito que agrupo en un solo documento todo el derecho romano hasta
ese momento conocido. Se trata de uno de los principales antecedentes de los procesos
codificadores actuales.

DERECHO PUBLICO Y DERECHO PRIVADO: Diferencia entre derecho publico y privado segun las
institucionmes de justiniano. segun Ulpiano

el derecho publico el que contempla la condicion del pueblo romano. contiene lo relativo al
culto, a los sacerdotes y a los magistrados. El derecho privado el que atiende a la utilidad de los
particulares, algunas cosas son de utilidad publica y otras de utilidad privada. Es tripartito por que
se halla integrado por preceptos del derecho natural.

La separacion de derecho en publico y privado debe verse como un conjunto de normas en donde
el estado protege los intereses particulares, esa proteccion es de interes publico y losparticulares
cumplen esas normas por que tienen un interes individual.

La oposicion entre el bien comun, representado por el estado y el bien individual es la que hasta
en la actualidad marca la diferencia teorica entre derecho publico y derecho privado.

DERECHO PUBLICO Y PRIVADO EN LA ACTUALIDAD

El derecho sirve para regular y armonizar las relaciones entre los integrantes de una sociedad y de
un estado. La clasificacion en la doctrina del derecho positivo muestra efectivamente la existencia
de la division en publico y privado, pero la determinacion de un criterio que permita fundar en
forma racional y juridica la distincion entre derecho publico y privado constituye uno de los
problemas de la ciencia y de la filosofia del derecho. Se desarrollaron diversas teorias: las que
pretenden fundamentar la existencia de el derecho publico y el privado, las que dicen que debe
haber otra rama: el derecho mixto, y las que niegan la existencia de cualquier division.

TEORIAS QUE ACEPTAN LA DIVISION DEL DERECHO

teoria del interes en juego: La division del derecho de esta teoria se basa en contenido de las
relaciones de los sujetos que regula, (savigny es su exponente). Es una teoria subjetiva, considera
al derecho publico como un conjunto donde los individuos quedan en un segundo plano, y en el
derecho privado, tiene por objeto exclusivo el propio individuo.

Teoria de las normas distributivas y adaptativas, su defensor es Korkounow, esta teoria establece
que la base de la distincion entre d. publico y privado se encuentra en la forma que revisten las
relaciones juridicas. En esta teoria el derecho es la facultad de servirse de alguna cosa, esta "cosa"
u objeto del derecho puede ser distribuida a titulo de propiedad. Se distingue claramente entre "lo
tuyo y lo mio" (derecho pivado). Por otro lado se le otorga a ese objeto un caracter de utilidad
publica (derecho publico.

Teoria que atiende a la naturaleza de las relaciones juridicas entre el estado y los particulares:
postula que las normas son de derecho privado cuando establecen relaciones de coordinacion en
un plano de igualdad entre los sujetos, ya sean particulares, o entre particulares y el estado. Son
de derecho publico las relaciones de supra y subordinacion.

TEORIAS QUE SEÑALAN UNA TERCERA RAMA EN LA DIVISION DEL DERECHO

Paul roubier acepta la division entre d. publico y privado y señala la existencia de una tercera
clasificacion denominada derecho mixto, integrada opor las ramas del derecho que se encuentran
fuera de la clasificacion tradicional

TEORIAS QUE NIEGAN LA DIVISION DEL DERECHO

Teoria alemana: establece que el derecho es unico, el cual abarca indistintamente relaciones
estatales e individuales.

Teoria inglesa: El derecho ingles ha ignorado la distincion entre d. publico (se refiere a el como
administrativo) y el d. privado, este derecho se resiste a admitir la existencia de normas de
derecho administrativo distintas a las de derecho comun o privado.

KELSEN señala que la division entre derecho publico y privado es relativa, ya que desde el
momento en que la norma juridica protege un interes individual, esa proteccion constituye un
interes publico, por lo tanto, solo se pueden señalar metodos diferentes de producir relaciones
juridicas. Tambien señala que el derecho independientemente de la fuente donde surge, el fin al
que se dirige o el vinculo que une, es publico por su propia esencia.

SEGUNDA PARTE

Comienzo existencia de la persona física. Condiciones: a) total desprendimiento del seno

materno (haber nacido) b) nacimiento con vida aunque esta hubiese sido solo unos instantes c)
que el nacido tenga formas humanas.

En el código anterior de velez: concepción en el seno materno y se perfeciona la persona con el

nacimiento con vida.
Código actual: elimina la frase en el seno materno y se da la entidad de persona al ovulo
fecundado no implantado.

Ambos hablan de persona por nacer.

Fin de la persona física, la extinción de la persona es la muerte, el esclavo en su carácter de ser

humano continua siendo persona . Dificultad cuando dos personas mueren en un mismo
accidente: a) dos personas murieron al mismo tiempo, no pudieron en consecuencia producirse
transmisión mortis causa de derecho alguno entre ellos. B) el derecho Justiniano presunción de
premoriencia para caso en particular. Si en mismo accidente fallecen padre e hijo se presume que
premuere el hijo si es impúber (varón -14, mujer -12) y que sobrevive por el contrario cuando es
púber.

Municipio: comunidad humana que fue incorporándose a roma mediante la república y que en
virtud de su conquista o un tratado de alianzas con los romanos perdió su anterior condición de
soberana aunque conservando una autonomía más o menos amplia según la concesión de roma o
tratado subscrito con esta y que precisamente debido a esta última circunstancia fue de un
distinto tipo.

Evolución de las personas jurídicas. Son entendes de existencia ideal, intangibles. Se les
reconoce la capacidad de tener derechos y contraer obligaciones. Hay 2 tipos vistos en clase,
asociaciones y fundaciones. En las primeras hay un elemento humano, son sus miembros. En las
segundas no encontramos ese elemento personas; solo cuentan con un patrimonio, masa de
bienes que fundador destino, sea por acto entre vivos o disposición de ultima voluntad.

Asociaciones o corporaciones, para donar corporación eran necesarias varias personas , por le
menos 3, con un fin ilícito , no contrario. Con intención de construir sujeto único.

Fundaciones, en el lenguaje jurídico moderno, es el patrimonio destinado a un cierto fin por acto
intervivos o mortis causa con carácter de perpetuidad o duración indeterminada y al que la ley
reconoce como sujeto de derecho.

Familia agnaticia: vínculo de parentesco por el cual se estructuraba la flia. Se transmitía solo por
vos masculina. Es un vínculo civil que une a la familia bajo la misma potestad doméstica, subsiste
después de la muerte del pater familia.

Familia cognaticia es parentesco por consanguinidad natural. Es decir, las personas vinculadas
por la procreación y el nacimiento. se compone de dos líneas: • Línea recta: Aquellos que
descienden unos de otros. Puede ser ascendente o descendente. Por ejemplo: padre, hijo, nieto,
bisnieto, etc. • Línea colateral: Aquellos que no descienden unos de otros pero tienen un tronco
común. Por ejemplo: hermanos.
Grados de parentesco: Parentesco natural: línea directa. Puede ser: ascendente (une a dos
personas, una desciende de la otra) o descendiente (une dos personas que descienden de un
mismo autor)

Parentesco por anifiad: se origina por el matrimonio, es el lazo que se origina entre los esposos
y sus ambos parientes mutuamente)

La proximidad del parentesco: se fija en número de grados. En qué grado son parientes dos
personas , se cuenta el número de generaciones. Línea directa (padre-hijo = 1er grado) en la línea
colateral Aquellos que no descienden unos de otros pero tienen un tronco común. Por ejemplo:
hermanos.

Definición pater familia: es el que no tiene otro ascendente vivo por línea masculina. Si al morir
el pater familias se obtienen varias “filius familias”

SUCESION: En el lenguaje jurídico, la expresión tiene un significado técnico, que comprende a su

vez una aceptación amplia y otra restringida. Dentro de la primera se entiende por sucesión el
cambio de titular de un derecho sucesivo o vinculo jurídico, en este sentido, habría sucesión no
solo por causa de muerte sino que el cambio puede darse también entre vivos. Con excepción en
la parte de los legados donde la palabra sucesión se aplica al “cambio de titular en el conjunto de
las relaciones jurídicas de una persona por fallecimiento de la misma.

De tal concepto general se arranca la distinción entre sucesión universal o a titulo universal y
sucesión a titulo particular, según se trata de adquisición del conjunto o totalidad de derechos
correspondientes a una persona, o del traspaso de derechos singulares, determinados y separados

El fenómeno jurídico del traspaso puede ser debido al fallecimiento del transmitente, o a
verificarse, por diversos modos y causas, viviendo este. (“mortis causa” e “inter vivos”). En nuestro
ordenamiento jurídico vigente “mortis causa” ha perdurado; “inter vivos” no se mantuvo similar al
derecho romano.

En este sentido la herencia no es otra cosa sino la sucesión en todo el derecho que el difunto
tuviera.se reserva el concepto cuando hablamos de sucesión mortis causa que puede darse de
manera:

Forzosa: determinado a quienes se les transmite el patrimonio (herederos forzosos) que guardan
relación de parentesco hasta 4to grado en línea colateral.

Testamentaria: cuando el difunto deja testamento designando a los herederos (o “ab intestato”
en el caso romano cuando faltante la voluntad del difunto al no poder cumplir con el testamento
del difunto o no habiendo el mismo, los herederos son designados por ley).

Para que haya sucesión universal “mortis causa” son requisitos necesarios:
I) la muerte de una persona: todos contratos o pactos que tuviesen por objeto la sucesión de una
persona viva son absolutamente nulos de pleno derecho

II) la capacidad del difunto para tener herederos: los únicos que tenían la capacidad para tener
herederos eran “pater familias” y la mujer “sui iuris”; quienes además debían presentar la
capacidad de derecho.

III) la capacidad de serlo: exige que el individuo sea libre, ciudadano y no debía ser indigno
(conducta inmoral, delictiva o deshonrosa)

IV) la delación de la herencia: o llamamiento de los herederos poniendo a disposición de estos la

herencia, según se trate de la sucesión testamentaria o “ab intestato”

V) la adición o aceptación de la herencia: diferencia entre herederos suyos y necesarios (quienes

están sometidos directamente a la potestad del “pater” y que adquieren la herencia
inmediatamente después de la delación, incluso en su propia ignorancia y aun en contra de su
voluntad) y los herederos voluntarios (quienes son llamados a sucesión y solo adquieren la
herencia mediante la aceptación expresamente manifiesta).

DINAMICA DEL DERECHO

El negocio jurídico/acto jurídico : en la vida de relación, la concreta aplicación de las normas

jurídicas depende de que se verifiquen ciertos hechos que pueden ser de la NATURALEZA o del
HOMBRE (que pueden interesar o no a la adinámica del derecho).

Hecho jurídico: se trata de cualquier condición de la que la ley hace depender la adquisición,
pérdida o modificación de un derecho; es un hecho que engendra consecuencias jurídicas. Son así
todos los acontecimientos susceptibles de producir alguna adquisición, modificación, transferencia
o extinción de los derechos u obligaciones.

Los hechos humanos voluntarios son llamados actos jurídicos, que se distinguen por ser lícitos
(aquellos que se realizan dentro de la ley) e ilícitos (aquellos que tienen un fin prohibido por el
ordenamiento jurídico). Los actos lícitos son los que en la doctrina europea denomina negocio
jurídico.

Clasificación de los negocios jurídicos:

I) Según el ordenamiento jurídico: a) del derecho civil (propios de los ciudadanos romanos) b)del
derecho de gentes (común a todos los pueblos de la antigüedad).

II) Según la forma de manifestación: a) solemnes o formales (aquellos que deben observar formas
muy precisas determinadas que hacen a la validez/existencia del acto. Ej.: un contrato). b) no
solemnes o no formales que son aquellos en los cuales el ordenamiento jurídico deja en libertad a
los otorgantes del negocio.
III) Según sus efectos: a) “inter vivos” b) “mortis causa” cuando se da tras la defunción de las
personas.

IV) Según su objeto y contenido pueden ser: a) patrimoniales (que se ocupan de la regulación del
tráfico y circulación de bienes reales o personales. b) son extra patrimoniales (los negocios
relativos a las personas o a la familia).

V) Desde el punto de vista de su causa: a) onerosos (cuando una parte adquiere un derecho o un
beneficio a cambio de una perdida que sufre. Ej.: compraventa). b) gratuitos (aquellos en que una
de las partes adquiere un derecho o una ventaja independiente de toda perdida de su parte).

VI) según la voluntad: a) unilaterales (acto que depende de una sola voluntad). b) bilaterales
(aquellos que están supeditados a dos o más sujetos. Ej.: los contratos)

Vicios de los actos jurídicos: Los actos voluntarios para nuestro ordenamiento jurídico son las
acciones causadas con discernimiento, intención y libertad. De la misma manera la voluntad puede
ser alterada por vicios que afectan a su esencia de manera consciente/intencionado o bien
inconsciente/inintencionado:

I) Vicios consientes o intencionados son:

a) Simulación: cuando entre dos o más personas convienen realizar un negocio que es querido.

b) Reserva Mental: cuando una de las partes guarda internamente un sentido distinto al declarado

c) “Jocandi gratia”: no produce efecto porque es una declaración hecha en broma.

II) Vicios inconsciente o inintencionados son:

a) Error: (en contraposición del discernimiento) es la falsa noción que se tiene acerca de una cosa.
Puede ser de hecho o derecho (el error de hecho es excusable; el error de derecho es
inexcusable).

b) Dolo: (en contraposición con la intención) es toda astucia, falacia o maquinación empleada para
sorprender o defraudar a otro.

c) Violencia: (en contraposición de la libertad) puede ser violencia física o de fuerza, y la violencia
moral o intimidación.

Objeto

El objeto constituye el contenido del negocio jurídico. Debe ser:

I) Posible: tanto física (no debe ser contrario a las leyes naturales) como jurídicamente (que no
esté prohibido por la ley).
II) Determinado: en un negocio jurídico en que el objeto es completamente indeterminado, el
negocio jurídico sería nulo.

III) Ofrecer un interés para ambas partes: que ofrezca una utilidad a alguno de los otorgantes o a
un tercero.

Obligaciones: La obligación es una relación jurídica en virtud de la cual uno o más sujetos
(acreedor/creditor tanto puede ser una persona física como una jurídica), por un lado, tienen
derecho de exigir una determinada prestación (objeto- punto explicado arriba); mientras que otro
u otros sujetos (deudor/debitor tanto puede ser una persona física como una jurídica) tienen el
deber de cumplirla o de responder con el propio patrimonio para su cumplimiento. El vínculo en
dicha relación es el elemento que permite distinguir las obligaciones de otras relaciones no
jurídicas establecidas entre particulares y se hace efectivo por medio de la sanción que se
manifiesta.

El objeto de la obligación puede traducirse en:

I) Obligación de dar: aquella prestación cuyo objeto consistía en la transmicion de la propiedad de

una cosa o en la constitución de cualquier otro derecho real sobre la misma

II) Obligación de hacer: tiene por objeto cualquier otro acto del deudor que no fuera la entrega de
una cosa (ej.: edificar, cavar un foso, etc.). Dentro de ella podemos incluir la obligación de no hacer
que consistía en una abstención del hacer.

III) Obligación de prestar: su propósito era la concesión del simple uso de una cosa a una persona.

Hay veces que la obligación implica una contraprestación; cuando esto sucede el sujeto pasa a ser
deudor y acreedor al mismo tiempo (ej.: yo soy acreedor de un libro pero deudor de su precio para
con el vendedor). El PAGO de esta manera es el modo normal de extinción de la prestación.

Cosas

Nuestro Código Civil Argentino da el concepto de cosas como a los objetos materiales e
inmateriales susceptibles de valor (comprendiendo así todo lo que puede procurar a las personas
alguna utilidad, y desde el punto de vista de los beneficios que puede prestar). Igualmente el
conjunto de cosas se llaman bienes, y el conjunto de bienes de una persona constituye su
patrimonio.

Algunos derechos sobre las cosas que anote en mis apuntes

Derecho de dominio: posesión y titularidad de la cosa

Condominio: cuando se comparte con otro la posesión y titularidad de la cosa

Propiedad horizontal: muchos ejercen el dominio sobre una cosa

Usufructo: uso por tiempo indeterminado de la cosa pero no el dominio

Uso: de la cosa

Hipoteca: créditos a pagar por la cosa