Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
CONTENIDO
1. ASPECTOS ANALIZADOS ........................................................................................ 2
2. METODOLOGIA ......................................................................................................... 7
5. ANALISIS ................................................................................................................... 19
6. RECOMENDACIONES ............................................................................................. 19
8. ANEXOS ..................................................................................................................... 20
INFORME GEOTECNICO DE LA PRESA DE RESIDUOS MINEROS SOLIDOS
PLANTA DE BENEFICIO “RUMICURI”
1. ASPECTOS ANALIZADOS
1.1. Información de base
Las presas de relaves objeto de este estudio y construidas por la Empresa, se ubican
en la provincia del Azuay, cantón Camilo Ponce Enríquez, Parroquia San Gerardo,
sector conocido como La López a cargo de la Planta de beneficio “Rumicuri”.
1.2.Diseño Conceptual
La Presa de Residuos Mineros Solidos consta de tres piscinas, un manejo de aguas de
drenaje, método de vertido de residuos sólidos y manejo de aguas de residuales y agua
lluvia.
La presa tiene la pendiente aguas arriba de la presa de arranque es 2H:1V, y varia
aguas abajo varía de 2H:1V a 3.5H:1V con dos bancos de 15 m de ancho de cota
143.73 m y 137.64 m. El propósito de los bermas y de la pendiente más plana
(3.5H:1V).
El sistema de recolección de infiltración ayuda al drenaje de la presa de relaves para
mantener una superficie freática baja, y recolectar y devolver la infiltración al
represamiento de relaves como agua recuperada. El sistema de recolección de
infiltración consiste en general de una red de sub-drenes de la presa, tubería de
conducción de infiltración, y un sumidero de recolección de infiltración.
Conforme a la topografía de las relaveras se ha procedido a determinar las
características geométricas de los diques y de las presas de relaves, lo cual se puede
observar en el mapa topográfico contenido en el presente informe. A continuación se
describe la capacidad de las relaveras:
Los materiales obtenidos del lecho de roca cerca de la superficie son apropiados para
una operación de cantera destinada al procesamiento del material de drenaje para el
sistema recolector de infiltración. El material de aluvión parece ofrecer fuentes de
préstamo apropiadas para el procesamiento del material de filtro para el sistema
recolector de infiltraciones. Las cantidades de los materiales de filtro y drenaje
provenientes de estas fuentes deberían ser suficientes para las instalaciones previstas
El material seleccionado tiene un suelo de los sitios seleccionados para el material de
préstamo que sirvió para la construcción del dique se tiene una cohesión de 0.56, 0.50
y 0.60; y un ángulo de fricción de 12.53°, 9.06° y 8.67º; DSM de 1795 Kg/m3, 1659
Kg/m3 y 1623 Kg/m3 y se pudo verificar que las muestras tomadas del material
seleccionado corresponden a materiales de clasificación GC y CH, grava con arena,
arcilla y limo, finos medianamente, y; arcilla con grava y arena, plástica.
Propiedades de materiales de la construcción de la presa
Material 1
Grava con arena, arcilla y limo, color café algo amarilla, finos medianamente
plásticos
Peso específico = 17,59 KN/m3
Ángulo de fricción interna = 12,53 °
Cohesión = 0,56 Kg/cm2
D.S.M. 1,795 Kg/m3 H.
Optima: 15,20 %
AASHTO: A-6 (1)
S.U.C.S. GC
%H Natural: 30,38 %
Material 2
Grava arcillosa con algo de arena, color café algo amarilla, finos plásticos
Peso específico = 16,258 KN/m3
Ángulo de fricción interna = 9,06 °
Cohesión = 0,5 Kg/cm2
2. METODOLOGIA
2.1.Para el análisis de determinación de las condiciones de estabilidad de las presas de
relaves se considera los diseños topográficos disponibles, y en base a los datos
anteriores del muestreo realizado por el autor determinando las características y
propiedades físicas-mecánicas del suelo que conforman la estructura del dique, así
como también las características de los relaves que estarán contenidos en la estructura
de la presa de relaves.
2.2.Se realiza el estudio hidrológico con la finalidad de determinar las condiciones de
flujo de la quebrada adjunto a las piscinas de relave y verificar las condiciones de
taponamiento de los badenes construidos para la operación de las piscinas.
2.3.Identificadas las características geotécnicas de los materiales para las relaveras se
realiza la toma de muestras representativas de cada sondeo se les practicó los ensayos
de clasificación para su caracterización; luego se determina la humedad Natural, peso
unitario y ensayo a los estratos encontrados en el área investigada;
2.4.En el mapa topográfico se puede observar la pendiente del terreno y con ello se
determina la dirección del posible deslizamiento considerando que en este escenario
podría ocurrir la rotura o falla de los diques de las relaveras.
3. REVISION DEL ESTUDIO HIDROLOGICO.
3.1.Datos meteorológicos.
En el análisis de la evapotranspiración potencial para la Cuenca, con la información
climática utilizada, expresa lo siguiente:
Precipitación media mensual de las estaciones pluviométricas del sector La
temperatura, humedad relativa y velocidad de viento media mensual utilizada se
tomada de la estación meteorológica de la zona es M-185 Machala - UTM que son
datos proporcionados por el INAMHI. La información utilizada se muestra en el
cuadro:
Fuente: INAMHI
3.2.Caudal máximo
Se refiere al caudal máximo probable que puede darse en las distintas épocas del año,
estos se originan por las precipitaciones intensas que caen en la cuenca. Para un
correcto aprovechamiento se requiere de una buena información hidrológica en la
zona de estudio, pero en estos lugares aislados estos datos son escasos, como es el
caso del proyecto a diseñarse.
Tc e
0.01 0.7
1 0.7
6 0.6
24 0.55
48 0.5
B) Método de Kirpich
L 0.77
Tc = 0.0003245 ( --------- ) = 1.15 HRS
S½
C) Mé todo de l S CS
1.15
L
'Tc = ---------------- = 1.14 HRS
0.38
3085 D
Mediante el empleo de la cartografía del tipo y us o de s uelo del INEGI, es cala 1 : 50 , 000
s e obtuvo el s iguiente valor ponderado de N corres pondiente a la cuenca en es tudio
N ponde rado de
la c ue nc a = 80.4
Una vez aplicados los diferentes métodos de dis tribución probabílis tica, s e decidió utilizar
la corres pondiente al método de :
por s e r é s te e l que pre s e ntó m e jor a jus te con re s pe cto a los da tos de la e s ta ción
Tr ( años ) Hp me dia e n
24 hrs ( mm )
2 38.513
5 54.4315
10 72.291
20 93.637
25 104.31
50 124.4215
100 142.746
500 200.13
1 000 218.13
10 000 298.47
P ara obtener la Hp de dis eño s e utilizó la fórmula de Emil Kuis hiling y C.E. Grans ky,
quienes cons ideran que la duración de la tormenta es igual al tiempo de concentración.
Es te método s ugiere las s iguientes expres iones :
1-e
K Tc
Hp = -------------------
( 1 -e )
De donde : Hp ( 1 - e )
K = -------------------
1-e
24
P ara apegar la dis tribución de la tormenta a la forma de la curva de máxima intens idad
el método s ugiere emplear un factor ( e ), el cual depende del tiempo de concentración
y cuyo valor os cila entre 0.45 y 0.80, en nues tro cas o s u valor s erá de : 0.697
Tr K Hp m e dia de
( años ) dis e ño ( m m )
2 4.45 15.30
5 6.30 21.63
10 8.36 28.73
20 10.83 37.21
25 12.07 41.45
50 14.39 49.44
100 16.51 56.72
500 23.15 79.53
1 000 25.23 86.68
10 000 34.52 118.60
Qd = 0.278 C I A
P ara calcular la lluvia en exces o s e aplicó el criterio del S ervicio de Cons ervación
de S uelos en E U A ( S CS )
2
( Hp - ( 508 / N ) + 5.08 )
He = -------------------------------------------
( Hp + ( 2032 / N ) - 20.32 )
K
C = He / Hpd ; I = -------------- e
( 1 + e ) Tc
Al utilizar las ecuaciones anteriores , s e obtienen los s iguientes res ultados :
Tr He I Qmáx
( años ) ( mm ) ( mm / hr ) (m3/s e g)
0.556 He A
Qd = -----------------------
n Tp
donde :
D á re a - 250
Tp = 0.60 Tc + ------ = 1.25 n = 2 + --------------- = 2.00000
2 1583.33
Tr Q máximo
( años ) ( m3/s e g )
2 0.1
5 0.5
10 1.4
20 2.9
25 3.8
50 5.7
100 7.6
500 14.4
1 000 16.8
10 000 27.7
2 0.12 0.0
5 1.05 0.4
10 3.00 1.1
20 6.24 2.3
25 8.15 3.1
50 12.18 4.6
100 16.25 6.1
500 30.67 11.5
1 000 35.58 13.4
10 000 58.92 22.2
T A B L A R E S U ME N
PARA N = 80
GAS TOS MAXIMOS ( m 3 / s e g )
VEN TE
RACIONAL HU T
Tr ( años ) CHOW
6. RECOMENDACIONES
Para mejorar la condiciones del flujo de la quebrada adyacente, se recomienda realizar
un desazolve del cauce desde la piscina No1 hasta la interseccion del con el rio aguas
abajo de la quebrada, con una dimension de solera de dos metros y taludes de
H1.25:V1. (Anexo No2)
En consecuencia del desazolve de la quebrada, se sugiere un entubamiento como by
pass o alcantarilla, para que continuen su recorrido por el cauce del rio, con una
dimension de tubo diametro de 1500 metros ( area 1.77 m2) tipo armico.
7. RESPONSABILIDAD TECNICA
Nombre: Ing. Carlos E. Sanchez Mendieta, M.Sc.
Direccion: Machala
Email: ecohissa@hotmail.com