Você está na página 1de 6

PRESENTADO POR: RUBEN DARIO ACOSTA GONZALEZ

ASIGNACION PARA EL VIERNES 20 DE OCTUBRE

Para el esquema de absorción planteado durante la monitoria, realizar un análisis de


sensibilidad respecto a la temperatura y presión de operación de la columna de absorción, y
al flujo de alimento de agua y escoger las condiciones más adecuadas de operación a partir
de los mismos. justificar la elección.

Fig. 1. Diagrama de proceso.

A continuación, se presentan los 3 análisis de sensibilidad, de los que se seleccionarán tres


puntos por cada condición evaluada, con el fin de identificar la tendencia para identificar la
mejor configuración posible.
Fig. 2. Análisis de sensibilidad para un flujo másico de 1000 hasta 100000 de agua respecto
a la fracción de CO2 de salida en el gas.

Se van a escoger los siguientes 3 puntos:

Fracción molar en el gas de salida Valor del flujo de agua de entrada (kg/h)
0,0058 50000
9,76e-4 58000
0,040 30000
Tabla 1. Puntos elegidos para el flujo de entrada de agua.
Fig. 3. Análisis de sensibilidad la variación de la temperatura del agua (de -10 C a 20 C)
respecto a la fracción de CO2 de salida en el gas.
Puntos elegidos de análisis:

Fracción molar en el gas de salida Temperatura de operación (C)


0,10093 5
0,2376 10
0,03635 2
Tabla 2. Puntos elegidos para la temperatura

Fig. 4. Análisis de sensibilidad la variación de la temperatura del agua (de -10 a 20 C)


respecto a la fracción de CO2 de salida en el gas.

Puntos elegidos de análisis para la presión:

Fracción molar en el gas de salida Presión de operación del ABS. (bar)


0,00165 45
0,00586 40
0,046 20
Tabla 3. Puntos elegidos para la presión
En las tablas 4 hasta la 12 se presentan todas las configuraciones posibles para las condiciones
evaluadas en el análisis de sensibilidad en los puntos elegidos en las tablas 1, 2 y 3:
Tabla 4.
Flujo de T. salida Presión Fracción de CO2 Cambio de Trabajo Calor Trabajo Calor
agua agua del torre en el gas-out composición requerido intercambiador requerido intercambiador
inter[C] absorción bomba(kw) agua (kw) compresor gas(kw)
(kw)
58000 5 45 0,00021 0,0696 117,673 -1423,689 1290,149 -1349,900
58000 5 40 0,00092 0,06889 104,301 -1418,991 1230,48251 -1298,141
58000 5 20 0,03807 0,03174 50,813 -1400,1879 910,085046 -1015,334

Tabla 5.
Flujo de T. salida Presión Fracción de CO2 Cambio de Trabajo Calor Trabajo Calor
agua agua del torre en el gas-out composición requerido intercambiador requerido intercambiador
inter[C] absorción bomba(kw) agua (kw) compresor gas(kw)
(kw)
58000 10 45 0,00170 0,06811 117,673 -1076,795 1290,149 -1349,900
58000 10 40 0,00570 0,06411 104,301 -1072,056 1230,482 -1298,141
58000 10 20 0,04536 0,02445 50,813 -1053,084 910,085 -1015,334

Tabla 6
Flujo de T. salida Presión Fracción de CO2 Cambio de Trabajo Calor Trabajo Calor
agua agua del torre en el gas-out composición requerido intercambiador requerido intercambiador
inter[C] absorción bomba(kw) agua (kw) compresor gas(kw)
(kw)
58000 2 45 5,74543E-05 0,069752546 117,673 -1632,429 1290,149 -1349,9004
58000 2 40 0,00025 0,06956 104,301 -1627,755 1230,482 -1298,141
58000 2 20 0,03282 0,03699 50,813 -1609,049 910,085 -1015,334

Tabla 7
Flujo de T. salida Presión Fracción de CO2 Cambio de Trabajo Calor Trabajo Calor
agua agua del torre en el gas-out composición requerido intercambiador requerido intercambiador
inter[C] absorción bomba(kw) agua (kw) compresor gas(kw)
(kw)
50000 5 45 0,00172 0,06809 101,443 -1227,318 1290,149 -1349,900
50000 5 40 0,00585 0,06396 89,915 -1223,268 1230,482 -1298,141
50000 5 20 0,04565 0,02416 43,804 -1207,058 910,085 -1015,334
Tabla 8
Flujo de T. salida Presión Fracción de CO2 Cambio de Trabajo Calor Trabajo Calor
agua agua del torre en el gas-out composición requerido intercambiador requerido intercambiador
inter[C] absorción bomba compresor

50000 10 45 0,00864 0,06117 101,443 -928,272 1290,149 -1349,900


50000 10 40 0,01619 0,05362 89,915 -924,186 1230,482 -1298,141
50000 10 20 0,05175 0,01806 43,804 -907,831 910,085 -1015,334

Tabla 9
Flujo de T. salida Presión Fracción de CO2 Cambio de Trabajo Calor Trabajo Calor
agua agua del torre en el gas-out composición requerido intercambiador requerido intercambiador
inter[C] absorción bomba(kw) agua (kw) compresor gas(kw)
(kw)
50000 2 45 0,00047 0,06934 101,443 -1407,266 1290,149 -1349,900
50000 2 40 0,00198 89,915 -1403,237 1230,482 -1298,141
0,06783
50000 2 20 0,04126 0,02855 43,804 -1387,111 910,085 -1015,334

Tabla 10
Flujo de T. salida Presión Fracción de CO2 Cambio de Trabajo Calor Trabajo Calor
agua agua del torre en el gas-out composición requerido intercambiador requerido intercambiador
inter[C] absorción bomba compresor

30000 5 45 0,03469 0,03512 60,865 -736,390 1290,149 -1349,900


30000 5 40 0,04035 0,02946 53,949 -733,960 1230,482 -1298,141
30000 5 20 0,06396 0,00585 26,282 -724,235 910,085 -1015,334

Tabla 11
Flujo de T. salida Presión Fracción de CO2 Cambio de Trabajo Calor Trabajo Calor
agua agua del torre en el gas-out composición requerido intercambiador requerido intercambiador
inter[C] absorción bomba compresor

30000 10 45 0,04233 0,02748 60,865 -556,963 1290,149 -1349,900


30000 10 40 0,04714 0,02267 53,949 -554,511 1230,482 -1298,141
30000 10 20 0,06725 0,00256 26,282 -544,698 910,085 -1015,334

Tabla 12
Flujo de T. salida Presión Fracción de CO2 Cambio de Trabajo Calor Trabajo Calor
agua agua del torre en el gas-out composición requerido intercambiador requerido intercambiador
inter[C] absorción bomba(kw) agua (kw) compresor gas(kw)
(kw)
30000 2 45 0,02919 0,04062 60,865 -844,359 1290,149 -1349,900
30000 2 40 0,03549 0,03432 53,949 -841,942 1230,482 -1298,141
30000 2 20 0,06161 0,0082 26,282 -832,266 910,085 -1015,334
ANALISIS Y SELECCIÓN DE MEJORES CONDICIONES.
La influencia de la presión en el proceso es dominante, la disminución de ésta genera grandes
valores para la fracción en la corriente de gas de la salida del ABS. En cada una de las
combinaciones anteriores se puede observar qué, para mismas condiciones de flujo y
temperatura, las fracciones más altas en las corrientes de salida corresponden a la presión de
20 bar, lo que representa un comportamiento contrario a lo deseado, que es retirar la mayor
cantidad de CO2 de la corriente de salida.

A continuación, para la selección, se tomará un grupo de condiciones por cada tabla anterior,
el criterio de selección, será la menor cantidad de CO2 en la corriente de gas de salida o de
manera análoga, el mayor cambio en la composición de salida respecto a la de entrada al
ABS:

Flujo de T. salida Presión Fracción de CO2 Cambio de Trabajo Calor Trabajo Calor
agua agua del torre en el gas-out composición requerido intercambiador requerido intercambiador
inter[C] absorción bomba(kw) agua (kw) compresor gas(kw)
(kw)
58000 5 45 0,00021 0,0696 117,673 -1423,689 1290,149 -1349,900
58000 10 45 0,00170 0,06811 117,673 -1076,795 1290,149 -1349,900
58000 2 45 0,0000574 0,06975 117,673 -1632,429 1290,149 -1349,9004
50000 5 45 0,00172 0,06809 101,443 -1227,318 1290,149 -1349,900
50000 10 45 0,00864 0,06117 101,443 -928,272 1290,149 -1349,900
50000 2 45 0,00047 0,06934 101,443 -1407,266 1290,149 -1349,900
30000 5 45 0,03469 0,03512 60,865 -736,390 1290,149 -1349,900
30000 10 45 0,04233 0,02748 60,865 -556,963 1290,149 -1349,900
30000 2 45 0,02919 0,04062 60,865 -844,359 1290,149 -1349,900
Tabla 13. Selección de mejores condiciones de operación.

Según la tabla 13, se puede observar subrayados los mejores grupos de condiciones de
operación. Sin embargo, el siguiente con el color rojo:
58000 2 45 0,0000574 0,06975 117,673 -1632,429 1290,149 -1349,9004

Se presenta como la mejor opción, ya que tiene menos contenido de CO2 en la corriente de
gas de salida, sin embargo, las condiciones de operación obligan a los mayores gastos
energéticos de las opciones posibles debido a que el trabajo requerido por la bomba, el calor
del intercambiador y el flujo de agua a suministras son considerablemente grandes.

Para la elección de otras posibles configuraciones todo dependerá de la pureza requerida de


la corriente de gas de salida y de la rentabilidad del proceso. Así, se pueden elegir entre las
tres señaladas, o incluso respecto a otra con configuración más adecuadas a las.

Você também pode gostar