eae’ MINISTERIO PUBLICO FEDERAL Procuradoria da Repiblica no Muniefpio de Nova Friburgo Rua General Osério, n? 46 - Centro 128625-630 - Nova Friburgo- RJ - Tel: (22) 2519-8800 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL PROCURADORIA DA REPUBLICA NO MUNICIPIO DE NOVA FRIBURGO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (COORDENADORIA DE GESTAO DE PESSOAS - SEGAO DE ESTAGIO 11° EXAME DE SELECAO PARA FORMAGAO DE CADASTRO RESERVA DO QUADRO DE ESTAGIARIOS DO CURSO DE DIREMTO DA PROCURADORIA DA REPUBLICA: MUNICIPIO DE NOVA FRIBURGON) © COORDENADOR DO ESTAGIO ACADEMICO DE DIREITO DA PROCURADORIA DA REPUBLICA NO MUNICIPIO DE NOVA FRIBURGO - ESTADO DO RJ, no uso das atribuigées que lhes sao conferidas pela Portaria PR/RJ n° 320, de 25/04/2011, divulga a listagem final dos candidatos aprovados no 11" Exame de selecdo para formacao de cadastro reserva do quadro de estagiarios do curso de Direito da PRM de Nova Friburgo. Os recursos apresentados pelos candidatos de inscrigéo n* 006 e 25 foram indeferidos. 6 TSHBELLE 00S SANTOS BARBOSA et a RODRIGO VELLOSO DE MORAES 715 a a 7850 17 FERAANDOHENRQUE SUVA CAVALONNTE | 75 5 as eer | __DOGODE SALES MATURANA Bil Fa 0 ao a TOSANNE TEERADEFRETAS 70 5 © ‘aT 4 URETH DA SUVA SLVERA © ee 2 CGABRELA ERTHAL ANORN ® =f) @ | as) S| STELAPERERA ERTHAL 2 7 Be) as) SO Nova Friburgo, 29 de setembro de 2017. ULOCEZ: JARATA, PROCURADOR DA REPUBLICA COORDENADOR DO ESTAGIO ACADEMICO DA PRM/NF/BJMINISTERIO PUBLICO FEDERAL PROCURADORIA DA REPUBLICA NO MUNICIPIO DE TERESOPOLISIRS Avenida Feliciano Sode, n? 1083, Grupo 913, Centro, TeresOpolis/RJ, CEP 25963-025, Tel. (21) 3644-8100 11° EXAME DE SELECAO PARA FORMACAO DE CADASTRO DE RESERVA DO QUADRO DE ESTAGIARIOS DO CURSO DE DIREITO DA PROCURADORIA DA REPUBLICA - MUNICIPIO DE NOVA FRIBURGO/RJ Candidato: Diego de Souza Maturana—- Inserigao: 025 Questio de Direito Penal Recurso: O requerente solicita a reavaliagdo da nota de 11 atribuida na corregdo para a resposta dada na Questdo de Direito Penal, sugerindo que como desenvolvcu bem o raciocinio na elaboragaio do tema, mereceria um nota superior & 44% do total definido de 25 pontos para a dissertagio. Julgamento: Nao merece acolhimento o requerimento apresentado. O candidato apenas apresentou 1 definigao do dolo direito, difereneiando-o do que ele proprio discorreu como sendo 0 que se entende como dolo eventual. Nao apontou a natureza do dolo na teoria causal (psicolégica- normativo), na teoria social (normativo) ou na teoria final (natural). e quando tentou discorrer sobre a definigaio de dolo na teoria causal, confundiu o seu conceito com o que se pode entender como conduta criminosa a partir da perspectiva da teoria do delito em todas as suas principais variagdes. Como 0 proprio chega a mencionar em scu requerimento que incorreu em equivoco ao diferenci: que se reconhece como dolo de primeiro grau com o que se deve compreender como dolo de segundo grau, ndo é razoavel que em todo esse contexto a sua nota seja aumentada, aproximando-a de 50% do total definido para a dissertagdo, quando conseguiu responder corretamente somente 1/3 do total que fora estabelecido para o acerto integral do questionamento. Resultado: Indeferido Procurador da RepiiblicaMINISTERIO PUBLICO FEDERAL PROCURADORIA DA REPUBLICA NO MUNICIPIO DE TERESOPOLISIRI Avenida Feliciano Sodré,n? 1083, Grupo 913, Centro, Teres6polis/RJ, CEP 25963-025, Tel. (21) 3644-8100 11° - EXAME DE SELECAO PARA FORMACAO DE CADASTRO DE RESERVA DO QUADRO DE ESTAGIARIOS DO CURSO DE DIREITO DA PROCURADORIA DA REPUBLICA — MUNICIPIO DE NOVA FRIBURGO/RJ Candidada: Raiane Araujo Correia - Inserigaio: 006 Questo de Direito Penal Recurso: A requerente solicita a reavaliagdo da nota de 07 atribuida na corregao para a resposta dada na Questo de Direito Penal, sugerindo que como desenvolyeu bem o raciocinio na claboragaio do tema, mereceria um nota superior & somente 28% do total definido de 25 pontos para a disserta Julgamento: Com toda certeza nao merece acolhimento o requerimento apresentado. A candidata apenas reproduziu a definic&o da lei a respeito do que ordenamento juridico ja estabelece como conceito do crime doloso, Nao distinguiu corretamente o dolo direito do dolo eventual ¢ tampouco ‘0 que se entende como dolo de primeiro com 0 dolo de segundo grau, Além de sequer fazer mengao sobre a definigao do dolo e a sua natureza na teoria causal, social e final da agdo, importante registrar que logo no inicio da resposta confunde o que se poderia entender como dolo eventual com © contetido normativo do que a propria lei ja estabelece como crime culposo. Desse modo, nao chegando responder corretamente a nem mesmo ‘ do que fora cobrado, nao existe porque a sua nota ser aumentada para mais do que ja corresponde a 28% da nota total prevista para a dissertagdo. Resultado: Indeferido EZAR © NDR Procurador da Republica BARA’ OaMINISTERIO PUBLICO FEDERAL PROCURADORIA DA REPUBLICA NO MUNICIPIO DE TERESOPOLIS/RI Avenida Feliciano Sodré, n° 1083, Grupo 913, Centro, Teresépolis/RJ, CEP 25963.025, Tel. (21) 3644-8100 11° - EXAME DE SELECAO PARA FORMAGAO DE CADASTRO DE RESERVA DO QUADRO DE ESTAGIARIOS DO CURSO DE DIREITO DA PROCURADORIA DA REPUBLICA — MUNICIPIO DE NOVA FRIBURGO/RJ Candidada: Raiane Araajo Correia = Inserigio: 006 Questo de Teoria Geral do Proceso Recurso: requerente solicita a reavaliagio da nota de 20 pontos atribuida na corrego para a resposta dada na Questo de Teoria Geral do Proceso. sugerindo que como desenvolveu bem 0 raciocinio na elaborago do tema, mereceria um nota superior & somente 80% do total definido de pontos para a dissertagao, Julgamento: Nao merece acolhimento o requerimento apresentado, Embora realmente a candidata enha definido corretamente o conceito de legitimago ordindria, nao conseguiu esclarecer de forma precisa e suficiente o que se pode entender como legitimidade extraordinsria em sua inteireza, como sendo aquela que a lei excepcionalmente atribui a alguém para defender direito alheio, Por certo. a Teeitimagao extraordinaria depende sempre de previsto da lei para existir, detalhe que no poderia deixar de ser destacado em uma disseriagio que pretende ser correspondida com a nota maxima, ‘Xdemais, embora por vezes 0 exercicio do direito de ag2o pelo legitimado extraordinario dependa para se justificar da inéreia do titular do direito, © que se verifica nos casos de legitimacio PRtraordindria de natureza subsididria, nfo se ponde esquecer das hipdteses de legitimagao extraordindria concorrente, como se stcede justamente nos casos de possibilidade de propositura de aeio de alimentos em favor de menor, quando, tanto o Ministério Piiblico. como o proprio alimentando, representado por um dos pais ou representante legal, podem ajuizar a demanda independentemente da caracterizagio da inéreia por parte do titular originario do direito, De todo modo, importante registrar que seria um exemplo de legitimidade extraordindria, 0 caso de aga penal’ privada subsididria da publica, proposta pela vitima quando caracterizada a inéreia do Ministerio Publico em oferecer a deniincia no prazo legal. Dessa forma, a situagdo apresentada no desenvolvimento do tema, por evidente, acaba ndo correspondendo a um exemplo de legitimagao extraordinatia, jé que 0 direito de representagdo ndo constitui uma modalidade de direito da ago. mas apenas uma condigio de procedibilidade da denincia. O caso em que a lei dispensa & representagdo da vitima, para que a acusagio seja oferecida pelo MP independentemente de sut Vantacie ow de seu representante legal, em hipdteses que originalmente seria de crime de ago penal piblica condicionada, nunca poderia ser equiparada ao ato de demandar em defesa de dieito alacio, {quando o MP ¢ o titular exclusivo da ago penal piblica, pertencendo, portanto, ndo a vitima, m sim o Estado, tando o juz accusationis como o juz puniendi, na forma, respectivamente, de agente acusador e de julgador.MINISTERIO PUBLICO FEDERAL PROCURADORIA DA REPUBLICA NO MUNICIPIO DE TERESOPOLIS/RI Resultado: Indeferido PAULO CE’ Procurador da Republica