...

En un caso de sentencia de terrosimo (jurisprudencia)

Es necesario que se explicite cual kla estructura interna de las decisiones frente al
tribunal. Estas son las 5 características, elementos de la decisión del tribunal
constitucional:
- Razón declarativa - teleológica- axiológica . reflexiones por ejemplo en el caso de las
familias ensambladas- sentencia. lo que hace es resaltar ,los valores consticionales
que estan de por medio como preambulo , luego ya entra al tema y va a cosntruir
argumentos, razones.
cuando se va analizar una sentencia cada uno de estos 5 elementos tiene su rol y
desde cuya perspectiva el tribunal analiza el caso.
luego el tribunal hace auna apreciación que puede ser argumentos complementarios:
ratio decidendi - obiter dicta: Son argumentos que estan apoyando la sentencia pero
que no sustentan directamente la decisión, tanto es así que podríamos prescindir de
ella y la decisión podría mantenerse. lo que no sucede con la ratio decidendi: hacemos
el ejercicio de extraer algo de la sentencia y simplemente la decición ya no sostendría.
luego tenemos otro elemento que es la invocación preceptiva del tribunal que viene
hacer todo este tema del analisis del bloque de constitucionalidad, el conjunto del
marco constitucional que está mirando el TC para tomar esa decisióny finalmente la
decisión o el fallo o el contenido mismo de la decisión.
Cuando miremos las sentencias por favor tratemos de ubicar esos ejemplos.
Diferencias entre jurisprudencias y precedente vinculante : Ambos son vinculantesy
obligatorios.
Una característica sería Formal del precedente vinculante. tc: el precedente
constitucional es este.
diferencia i dentifica la regla sustantiva y regla procesal y luego la declara como
precedente.
La jurisprudencia viene hacer el conjunto de pronunciamientos reiterados , continuos,
uniformes de las cuales se puede impedir. hay ahí una linea jurisprudencial y de esa
linea jurisprudencia sí vincula tanto como el precedente.
Otra diferencia el precedente vincula a todos erga omnes es como si fuera una ley.
Alcance amplio, general. vincula alos jueces y tribunales.
L a idea de la cosa juzgada que vincula a las partes ejem. sentencia del caso de
desalojo. aparecía otra persona. Ahora la cosa juzgada contra las parte o de quien
esté ahí. con cpc.
Una de las figuras en la que se ha extendido los alcances de la sentencia es el estado
de cosa . HABEAS DATA:Elayza Arellano: que derechos fundamentales hay de que
esa información deba ser informada.por lo tanto declaro Estado de reserva absolutan
de la cosntitucionalidad. ESTADO DE COSAS INcosntitucionales, claramente los
lacances de las sentencias ya no son exclusivos de las partes para ir más allá.
El otro punto es Represión de actos homogeneos adiferencia de estado de cosas
inconstitucionales si tenemos reglamentación legislativa expresa art. 60 de la ley del
CP.Const. expresamente lo regula no es el alcance subtivo que se entiende más allá
de las partes sino aotros objetos. ejem: que los actos en un proceso son
inconstitucionales y el tribuanl decide que se restituya los derechos violados. esa parte
realiza otros actos que va de A a B a B a C-D ¿Hay q hacer otro proceso? y
sucesivamente por lotanto afecta los derechos fundamentales y solamnet vincual a los
actos.
El caso Victro Taype. = Represión de actos homogeneos;lo despiden, lo reponeny asi
sucesivamente. se afecta el derecho del trabajo y a no cumplir con elmandato de la
decisión.
Rol del juez o ro del legislador para mirar en integro la sentencia del tribunal. El
problema tenemos 2 artículos en la cosntitución art 142 y 181 (que dice la realidad)
Todo esto es una revisión de casos que pretendía cuestionar las reluciones JNE de
esa época que se pretendía .salvo un caso.