Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
TESIS
PARA OBTENER EL GRADO DE
PRESENTADA POR
1996
Manzanillo, Col. a ____29____ de __Enero____ de 199 6_____
manifiestan su aceptación a dicho trabajo, en virtud de que satisface los requisitos señalados por
las disposiciones reglamentarias y que se han hecho las correcciones que cada uno en particular
considero pertinentes para su presentación.
Atentamente
Director de Tesis
LOUIS BRANDEIS
AGRADECIMIENTOS
A MIS AMIGOS: Mary Chuy, Efren, Tzetsy, Alex, Mary Cruz y Martín,
quienes han estado conmigo en momentos hermosos y tristes y
me han brindado su amistad siempre; jamás los olvidaré.
ÍNDICE
RESUMEN
ABSTRACT
HIPÓTESIS
1.- INTRODUCCIÓN 1
1.1 JUSTIFICACIÓN 3
2.- ANTECEDENTES 4
2.1 TAXONOMIA 4
2.2 ALIMENTACIÓN 4
2.3 CRECIMIENTO 8
2.4 REPRODUCCIÓN 8
2.5 REQUERIMIENTOS AMBIENTALES 9
2.6 SOBREVIVENCIA 10
3.- OBJETIVOS 11
5.- RESULTADOS 29
5.2.1 ESTABILIDAD 29
5.2.2 PRUEBAS DE PALATABILIDAD 29
5.2.3 ANÁLISIS BROMATOLÓGICOS DE DIETAS 30
6.- DISCUSIÓN 47
LITERATURA CITADA 58
APÉNDICE 62
HIPÓTESIS
1.- INTRODUCCIÓN
Para llevar a cabo una acuicultura productiva, es necesario conocer las especies nativas de
cada país y, a partir de ellas, tratar de incorporar tecnologías útiles para éstas. Se debe de
considerar la biología de cada especie para obtener perspectivas reales de producción; además
conociendo sus requerimientos y potencial, estas especies se pueden llevar a otras zonas
ambientales similares. A partir de organismos domesticados, se pueden crear nuevas zonas de
cultivo económicamente activas. Por estos motivos se considera pertinente realizar estudios a
nivel experimental y de planta piloto, para posteriormente desarrollar los proyectos más
convenientes, para cada una de las especies deseadas (Moss, et al. 1979). México cuenta con
áreas que pueden ser explotadas acuícolamente con muy buenos como es el caso del Estado de
Morelos; en donde se ha desarrollado una acuicultura muy eficiente, usando estanqueras rústica,
así como embalses naturales a partir de cultivos de tilapia y langostino a nivel extensivo; como
también cultivo de especies ornamentales. Este puede ser también el caso del Estado de Colima,
ya que presenta una gran variedad de climas y, por consiguiente, posibilidades de cultivar
especies tanto autóctonas como introducidas, que puedan generar beneficios económicos para el
Estado y su población.
Esta especie, así como otras especies de cangrejos ó acociles mexicanos, han sido poco
estudiadas, ya que no se consideran como un recurso de importancia comercial, económica,
nutricional o como fuente de trabajo, por lo que no se ha desarrollado una tecnología para su
cultivo en forma adecuada; sin embargo, se observa que los cangrejos presentan la ventaja, sobre
otros crustáceos cultivados, de que todo su ciclo de vida se lleva a cabo en agua dulce, su
producción se puede realizar a menor costo. Otra ventaja en cuanto a su biología, es que es una
especie muy prolifera y sus crías, al separarse de la madre, ya presentan la forma física de un
adulto, lo que los hace menos vulnerables a cambios ambientales bruscos (Arrignon, 1985;
Goyeret, 1978; citado por Morales, 1986). Por otra parte, pueden alcanzar pesos de hasta 40 g en
6 a 8 meses; tal vez no presenta tallas tan grandes como otros crustáceos coma los langostinos,
pero su biomasa puede alcanzar las mismas producciones a menor costo, por lo que en el
mercado se incrementa, al ser más factible de consumir por la población de medios y bajos
recursos económicos; además de su color rojo ocre característico, por lo que son muy apreciados
(Morales, 1986; Re Araujo, 1985).
México, al igual que en Estados Unidos de América, país que reporta las mayores
producciones de cangrejo de río (Bautista, 1988), cuenta con zona adecuadas para su cultivo en
forma intensiva, por lo que es importante establecer las condiciones idóneas para su producción,
a partir del conocimiento de su biología y hábitos de vida. Esta especie tiene la ventaja de ser
sumamente fuerte y adaptarse a condiciones ambientales externas, como son descensos de
oxígeno en su hábitat, debido a que cuentan con un mecanismo de ventilación pleural, lo cual les
permite mientras tengas las branquias húmedas, respirar del medio; también presentan un rango
de tolerancia a temperaturas muy amplio, por lo que puede aclimatarse a zonas
3
1.1. JUSTIFICACIÓN
2.- ANTECEDENTES
2.1. TAXONOMÍA
Los astácidos o cangrejos de río, también llamados cangrejos de agua dulce, son
crustáceos decápodos representados por más de 300 especies, distribuidas por todo el mundo.
Procambarus clarkii (Girard, 1852), presenta un rostro estrecho y alargado hacia la base, la
bocada de la pinza bien definida; un saliente en el carpopodito muy fuerte, cefalotórax rugoso y
el color rojo característico de la especie; todas estas particularidades sirven para su identificación,
según Arrignon (1985). (Figura 1).
REINO: ANIMAL
RAMA: ARTRÓPODOS
CLASE : CRUSTÁCEA
SUBCLASE : MALACOSTRACA
SUPERORDEN : EUCARIDA
ORDEN : DECAPADA
FAMILIA : ASTACIDAE
GÉNERO: Procambarus
ESPECIE : clarkii
Es importante destacar que la variación en color de los cangrejos de río, se puede deber a
su estadio de vida, tal como lo reportaron Beingerser y Copp (1985), quienes establecieron que se
pueden presentar grupos de diferente color, debido a cambios fisiológicos en estadíos juveniles,
variando de un café-verde a un rojo obscuro, característico de los adultos.
2.2. ALIMENTACIÓN
A pesar de ser una especie muy difundida, en la actualidad es poco lo que se conoce en
relación a los requerimientos nutricionales de los cangrejos de río, por lo que estas necesidades,
tanto en calidad, como cantidad del alimento consumido se presume pueden ser similares a las de
otros organismos acuáticos (Bardach et al., 1990). En su hábitat se puede decir, que los cangrejos
son omnívoros, es decir, comen materia vegetal o animal, viva o muerta. Prefieren la carne
fresca, cuando está disponible, por lo que ésta se usa frecuentemente como carnada. En algunas
partes, se han utilizado trozos de pescado, pollo o res como carnada. Debido a que los cangrejos
no son depredadores activos, no pueden capturar peces o insectos que nadan rápidamente.
Generalmente, cerca del 20% de la dieta del cangrejo de río, consiste en gusanos, larvas de
insectos y otros tipos de materia relativamente inactiva. El resto consiste en vegetación, pero
frecuentemente es imposible determinar si el cangrejo se come al animal, porque éste está pegado
al tallo de la planta o si busca activamente al insecto.
5
Para desarrollar un cultivo a nivel intensivo, es necesario contar con un alimento de buena
calidad, que cubra los requerimientos de la especie y, además, que su costo no sea elevado. Cage
et al. (1982); citados por Lovell, (1989), establecieron que, al evaluar dietas bajas en proteína
para cangrejo de río, tanto a nivel experimental como en estanques comerciales en Louisiana y
Texas, obtuvieron mejores resultados en la producción al agregar alimento complementario;
señalando que usando insumos o subproductos agrícolas, como paja de arroz y soya entre otros,
la producción se puedo incrementar de 1.5 a 2 veces. Lo anterior fue apoyado por pruebas en
donde observaron que la producción en estanques sin recambios de agua, puede ser de 1,200 kg
ha-1, año-1, aunque usualmente es aproximadamente la mitad; en estanques con recirculación ésta
se incrementa a 2,250 kg ha-1 año-1, y se pueden obtener producciones de hasta
7
4,500 kg ha-1, año-1, con sistemas más controlados y con alimento artificial, que cubra mejor los
de la especie.
Durante los primeros estadios de vida de los crustáceos, es donde se pueden presentar
problemas de alimentación, al respecto Hernández y Diego (1991), indicaron que la alimentación
debe ser de acuerdo a los requerimientos nutricionales del organismo, dependiendo de su fase de
vida. La Artemia sp., se considera como un buen alimento para estadios iniciales de vida para
crustáceos, debido a su eficiente composición nutricional (New, 1987). Neimann et al, (1991)
indicaron que los quistes rehidratados de artemia, son un alimento muy usado en acuacultura y
acuarística como alimentos para las primeras fases de desarrollo, debido a su calidad nutricional
y, además, por su versatilidad para ser consumida fresca, congelada seca, congelada y viva. Sin
embargo, indicó que eclosionada viva es la mejor forma de usarse en acuacultura, y la consideró
un producto sensacional.
La estabilidad de las dietas dentro del agua contribuye a la conservación de su calidad; los
crustáceos requieren de un alimento de buena consistencia y alta estabilidad en el agua, ya que no
lo consumen rápidamente en el transcurso del día (Anónimo, 1987); por lo que los productores de
alimento para crustáceos recomiendan que su estabilidad en el agua sea de por lo menos 24 horas
(Tacos, 1987). Sin embargo, Zendejas (1991) indicó, que no es necesario que la dieta dure más de
6 horas en el agua, ya que si ésta cuenta con los atrayentes y palatabilidad adecuados, el
organismo lo consumirá en un lapso no mayor de 2 a 3 horas.
8
2.3. CRECIMIENTO
A pesar de que los cangrejos de río se han cultivado tanto a nivel extensivo como
intensivo, en diversos países como Estados Unidos, no se encontró suficiente información que
indique su comportamiento, en cuanto a crecimiento y conversión de alimento que presentan
estos organismos.
Como todos los crustáceos, los cangrejos de río para crecer, tienen que presentar una
muda. Por lo general, estos animales presentan un mínimo de 11 mudas desde la juventud, hasta
la madurez Esto suele tomar de 3 a 9 meses, dependiendo de las condiciones ambientales, calidad
del agua y temperatura; siendo la calidad del agua y la temperatura, los factores más limitantes
(Avault y Hunner, 1993). El ciclo de muda se divide en cinco estadíos: 1, caparazón suave; 2,
postmuda; 3, intermuda; 4, premuda; y 5, la muda como tal. El cangrejo joven puede completar el
ciclo en 6-10 días; sin embargo, la duración del ciclo se incrementa con la edad (Avault y
Hunner, 1993). Morales (1986) señaló que durante un proceso experimental realizado bajo
condiciones controladas en laboratorio, en el proceso de recambios de agua se presentaban con
mayor incidencia las mudas; él consideró que ocurre esto debido a que existe una variación en la
temperatura del agua de recambio y la de las peceras. Este es un factor importante de considerar
en un proceso de crecimiento.
En condiciones naturales, generalmente los machos de los crustáceos presentan una talla
mayor a las de las hembras, debido a que son más fuertes, y son los primeros en consumir el
alimento, por lo que su crecimiento es más eficiente, las hembras por el contrario, no pelean ellos
por el alimento y, además, pasan mucho tiempo sin alimentarse cuando están ovadas, perdiendo
energía vital para el crecimiento (Inclán et al., 1990), dando como consecuencia tallas menores.
2.4. REPRODUCCIÓN
El apareamiento ocurre en aguas abiertas a fines de la primavera, cuando el nivel del agua
en los pantanos de Louisiana es elevado. En esa época el cangrejo macho deposita esperma en un
receptáculo externo de la hembra. Poco después de la temporada máxima de reproducción, las
hembras salen a tierra y cavan refugios cerca de la orilla del agua.
Dado que están expuestas a los depredadores terrestres en esta época, prefieren áreas bien
protegidas por plantas emergentes. Los huevos y el esperma son liberados simultáneamente por la
hembra y los huevos fertilizados se adhieren a la parte interior de su cola hasta la eclosión, la que
ocurre entre 14 y 21 días en los cangrejos rojos (Bardach et al., 1990). Morales (1986) señaló,
que los cangrejos en poblaciones naturales de Baja California Sur, se aparcan en primavera y
9
desovan al principio del verano, coincidiendo con Bardach et al. (1990). Re Araujo (1985) a su
vez, indicó que en cautiverio se observaron comportamientos reproductivos eficientes, hasta
finales de noviembre y se iniciaron nuevamente en agosto.
Hunner (1979); citado por Morales, (1986) estableció un periodo de entre 17 a 21 días
para la eclosión de las crías, siendo un rango menor al reportado por Bardach et al., (1990); sin
embargo, este período es considerablemente menor al que reportó Johnson (1987) como de 50 a
90 días, desde el inicio de la incubación hasta la madurez, a temperaturas de 21 a 27ºC. Durante
el proceso de incubación de los huevos, éstos pueden tener problemas y los más frecuentes son
debido a la presencia de hongos saprófitos en su superficie; sin embargo, tal como lo indicaron
Avault y Hunner (1993) se eliminan gracias al movimiento continuo de los pleopodos de las
hembras. Inclán et al. (1990), indicaron, que la presencia de estos hongos se puede deber a que
las hembras no consumen demasiado alimento durante esta fase de la reproducción y al
descomponerse este altera la calidad del agua, por lo que recomiendan que no se alimenten en
este período de tiempo, si están en cautiverio. El autor anterior recomendó, en caso de presentarse
estos hongos, realizar baños de inmersión por períodos cortos, con permanganato de potasio cada
tercer día o bien con verde de malaquita, coincidiendo este último con lo reportado en R e Araujo
(1985).
Inclán et al. (1990) señalaron que hembras de acocil, Procambarus bouvieri, después de 7
días de haber eclosionado sus crías, éstas las empiezan a atacar y en muchas ocasiones se las
comen, por lo que recomendaron que se separen. También este autor señaló que el apareamiento
y la fecundidad de los huevos de los cangrejos de río en cautiverio se observa normalmente. Sin
embargo, en el momento de obtener las crías vivas, es cuando se presenta realmente la dificultad,
por lo que la simulación de madrigueras obscuras para las hembras, tal como lo indicaron
Morales (1986) y Davis (1987a), es muy necesaria.
Los cangrejos de río tienen un rango muy amplio de tolerancia a factores ambientales
debido a que se encuentran en una amplía área geográfica. Estos rangos se pueden sumarizar
como sigue: temperatura del agua, 20 - 25 ºC, concentración de oxígeno disuelto; mayor de 3
ppm, dureza total superior a 100 ppm; salinidad dulce o menor a 5 ppm, pH en el agua de 6.5 -
8.5; bióxido de carbono menor a 5 0/00 y amonio total menor a 1 ppm. Los cangrejos de río
responden a cambios desfavorables en la calidad del agua, al alargar los ciclos de muda o
suspender su crecimiento (Davis 1987b). El mejor crecimiento, ocurre a temperaturas de entre 20
- 25 ºC. Estas especies se pueden adaptar a temperaturas de hasta 33 ºC siempre que se realice
poco a poco la variación de temperatura (Cox y Beauchamp, 1982).
10
Re Araujo (1985) señaló, que temperaturas mayores a 24ºC se presentan como rangos de
intolerancia fisiológica para crías de Procambarus clarkii, obtenido sobrevivencias de 0% a 26ºC.
Sin embargo, Davis (1987b) indicó, que para esta especie, los rangos de tolerancia de temperatura
fueron de hasta 33ºC; sin embargo, no indicó para qué clase de edad se consideró este valor. Es
importante destacar que la sobrevivencia en la naturaleza se presenta relacionada directamente
con la depredación, por lo que en un cultivo es necesario tener una serie de refugios. Estos
pueden proteger a los organismos durante las fases de muda; es importante usar materiales inertes
o naturales, el uso de material como carrizos para refugios, disminuye costos dentro de un
proceso de producción; además por ser un material natural, no produce alteraciones de la calidad
del agua y salud de los organismos, como pasó con el experimento de Re Araujo (1985), en
donde usaron malla metálica, la que provocó una posible contaminación por zinc, afectando la
salud de los organismos en estudio.
11
3.- OBJETIVOS
3. Determinar el número de crías viables, obtenidas de las hembras alimentadas con las
cuatro diferentes dietas experimentales.
Para el presente estudio, se adquirieron 180 cangrejos de río juveniles, de una talla
promedio de 7.5 cm. Estos provinieron del Estado de Chihuahua, los cuales se transportaron en
una caja de unicel de 40 x 50 cm con ventilación. La llegada de los organismos a la FACIMAR,
fue el 9 de noviembre de 1994. Se realizó un reajuste a condiciones acuáticas paulatino, que
consistió básicamente en ir mojando a los cangrejos con agua, de las tinas en que se habrían de
colocar, para que las branquias empezaran a acondicionarse al oxígeno presente en el agua,
durando este proceso aproximadamente una hora. Esta operación de “remojo”, es una acción muy
delicada tal como lo indicó Foulland (1978 citado en Arrignon 1985), debido a que el regreso del
cangrejo al agua debe ser progresivo, so pena de asfixia, ya que las branquias están llenas de aire.
Posteriormente se colocaron en dos tinas de fibra de vidrio de 8 m3 y 1.2 m3 de capacidad, con
una de agua de aproximadamente 30 cm; ambas tinas contaron con aireación, suministrada por
medio de mangueras para acuario, conectadas a una bomba marca “Thomas Industries Inc.” air
power de 1/8 de c.f. de capacidad y piedras difusoras.
13
Durante la adaptación, los cangrejos permanecieron dentro del laboratorio por 30 días,
tiempo en el cual no se realizó ningún tipo de manejo, desde la hasta la fecha del inicio del
experimento. Se alimentaron dos veces al día, en la mañana entre 9 y
15
10 h y en la tarde entre 18 y 19 h. se tomo la temperatura del agua a la misma hora del suministro
del alimento, con un termómetro de 0 a 50 ºC con +/- 0.1 ºC; se alimentaron ad libitum, con un
alimento comercial marca “Api Aba” para camarón con 30 % de proteína. Diariamente se realizó
limpieza de las tinas por sifoneo de los sedimentos existentes, reponiendo posteriormente el agua
extraída.
Se determinaron cada 15 días los parámetros fisicoquímicos del agua de las tinas
experimentales, tales como pH, oxigeno disuelto, amonio, nitritos, dureza y alcalinidad. Se llevó
un registro de los organismos muertos durante el proceso de la adaptación. La mortalidad
presentada por los organismos durante esta fase se determinó por diferencia entre el número
inicial y el final de los mismos. Se colocaron una serie de secciones de tubo de pvc de 20 a 30 cm
de largo y de 8 a 10 cm de diámetro, que utilizaron los cangrejos como refugios, para evitar la
depredación y canibalismo.
Los ingredientes usados para las formulaciones, como granos de trigo integral, soya, arroz
integral, harina de maíz, grenetina y levadura, fueron productos de uso comercial en Manzanillo.
La harina de pescado se obtuvo por donación de la Industria de Pescado de Colima, empresa
dedicada a la industrialización del atún aleta amarilla, para las crías se preparó harina de pescado
según Meyer (1990a), la cabeza de camarón se colectó de las pescaderías de Manzanillo. La
espirulina en polvo se adquirió en una tienda de productos naturales y la copra de coco se obtuvo
de la región. El balanceo de las dietas se realizo por medio del método de doble cuadrado de
Pearson (Trujillo, 1987). Se elaboraron tres dietas con 30 % de proteína, variando sólo la
cantidad de insumos que aportaron la fuente proteica correspondiente y las formulaciones
quedaron tal y como se indicó en el Cuadro 1.
Los ingredientes utilizados para cada una de las dietas, se trituraron en un molino de
martillo, usando una malla No. 10; la soya se preparó en autoclave a 150 libras le presión por 30
minutos y la cabeza de camarón se secó y pulverizó, al igual que la harina de pescado en el
molino de martillo, con la misma malla usada para los granos, lo que dio un tamaño de partícula
adecuado para la alimentación de la especie siguiendo recomendaciones de Hernández y Diego.
(1991). Las vitaminas antes de agregarlas al alimento seco, se diluyeron en aceite vegetal para
facilitar su mezclado con los ingredientes.
16
INGREDIENTES FIJOS
COCO
La cantidad de ingredientes variables, está en relación a los requerimientos para la
formulación
Dieta 1: el 80% de la proteína de la dieta fue de origen animal, la cual se obtuvo de la harina de
pescado y harina de cabeza de camarón y el 20% restante, de la proteína que aportaron los
ingredientes de origen vegetal.
17
Dieta 2: el 80% de la proteína de la dieta de origen vegetal, se aportó por la soya integral y harina
de trigo integral y el 10% restante, fue proporcionada por los ingredientes de origen animal.
Dieta 3: el 50% proteína animal de la dieta fue aportada por harina de pescado y cabeza de
camarón y el 50% restante de proteína, en este caso vegetal, fue aportada por soya integral, copra
de coco y harina de trigo integral.
Dicta testigo: alimento comercial para camarón marca Api Aba con 30% de proteína, los
ingredientes que señala el proveedor son los siguientes dentro de la formulación sin indicar las
cantidades: Trigo, maíz amarillo, sorgo, harina de camarón, harina de pescado, harina de carne,
pasta de oleaginosas, subproductos de trigo, gluten de maíz, aceite de pescado, aceite vegetal,
fosfato de calcio, cloruro de sodio, cloruro de colina, metionina, lisina, ácido ascórbico, vitamina
A y D estabilizada, vitamina E, vitamina K, tiamina, niacina, riboflavina, biotina, piridoxina,
pantotenato de calcio, cobre, cobalto, manganeso, yodo, oxido de zinc, sulfato ferroso, potasio,
antioxidantes (ETQ 90g/ton).
PORCENTAJES (%)
* Los datos en relación a la cantidad de proteína aportada por fuentes de origen animal y vegetal
en la dieta testigo no se conocen.
Para preparar las dietas se pesaron los ingredientes en una balanza electrónica marca
AND-FX300 con precisión de 0.01 g, a continuación se mezclaron todos los ingredientes
exceptuando las vitaminas y se les agregó 30% de agua para homogeneizarlas. Después su agregó
la mezcla en un molino de carne y se obtuvieron los extrusados, mismos que se pusieron en
charolas para su cocimiento en estufa a 120ºC: después se colocaron en una superficie plana, para
bajar la temperatura y agregar las vitaminas previa dilución, quedando las dietas listas para su
utilización (Meyer. 1990b).
18
Para determinar la palatabilidad o aceptación de las dietas por los cangrejos, se realizó lo
siguiente, de acuerdo a la técnica señalada por Negrete, (1990). De la población de cangrejos que
estaban en proceso de adaptación, se tomaron 16 organismos al azar, y se colocaron en cuatro
peceras con agua limpia y aireación constante, cuatro animales por pecera, dejándolos sin comer
por dos días. Después se suministro a cada pecera una de las dietas experimentales y se determinó
si los animales las consumían y el tiempo en que sucedió esto, por cada uno de los animales, con
el fin de determinar si los atrayentes naturales de los ingredientes, usados en las dietas, fueron
suficientes para asegurar que los organismos aceptaran las dietas, debido a que éstos provinieron
del medio natural y estuvieron acostumbrados a otro tipo de aumentación. Se realizó una
comparación entre los cuatro alimentos, a partir de un Análisis de Varianza (ANDEVA) de una
vía completamente aleatorio (Daniel, 1991), entre las cuatro dietas experimentales y el tiempo
transcurrido antes de que el organismo iniciara su consumo, la prueba se realizó por triplicado.
Para determinar cenizas totales de las dietas, inicialmente se llevaron a peso constante
cuatro cápsulas de porcelana a 800 ºC en una mufla, se enfriaron en desecador: se pesaron 5.0 g
de muestra seca de cada una de las dietas, se colocaron en cápsulas y se metieron a la mufla a
temperatura de 550 +/- 5 ºC por 24 h. Pasado este tiempo se sacaron y se enfriaron, para
posteriormente determinar el peso del material que permaneció en las cápsulas a la cual se
denomina cenizas totales.
Para determinar la humedad existente en las dietas, se usaron cápsulas de porcelana a peso
constante y se agregaron 5.0 g de dieta por cápsula previo pesado en balanza analítica;
posteriormente se colocaron en estufa a 103 +/- 1ºC por 24 h. Pasado este tiempo, se enfriaron en
un desecador y nuevamente se pesaron; la perdida de peso se reportó como porcentaje de
humedad.
El método Kjeldahl es el más utilizado para determinar proteína total y nitrógeno de las
muestras: se basa en una combustión húmeda de la muestra, calentándola con ácido sulfúrico
concentrado, en presencia de catalizadores metálicos, para efectuar la reducción del nitrógeno
orgánico de la muestra a amoniaco, el cual es retenido en solución como sulfato de amonio. La
solución de la digestión se hace alcalina y se destila con arrastre de vapor para liberar el
amoniaco, que es atrapado en solución de ácido sulfúrico con normalidad conocida y titulando el
resto con base de normalidad conocida.
La muestra usada para esta fase fue secada, para posteriormente realizar la extracción de
las gasas utilizando hexano y calor en un equipo Soxhlet. El reflujo se efectuó 30 veces, el
resultado dio la concentración de ácidos grasos, ceras, lípidos y vitaminas liposolubles presentes
en las formulaciones al evaporar el hexano.
La fibra cruda es el residuo orgánico combustible e insoluble que queda después de que la
muestra se ha tratado en condiciones determinadas. Las condiciones más comunes son:
tratamientos sucesivos con petróleo ligero, ácido sulfúrico diluido hirviendo, hidróxido de sodio
diluido hirviendo, ácido clorhídrico diluido, alcohol y éter. Este tratamiento
20
Con los datos de las mediciones finales de los cangrejos en los tratamientos, se realizó un
ANDEVA completamente aleatorio de una vía para determinar si existía diferencia significativa
(α = 0.05) en el crecimiento para cada uno de los sexos con ayuda del programa computacional
Excel 5.0 en una computadora personal, el modelo seguido para lo anterior fije el de un diseño
completamente al azar con la siguiente fórmula
(Daniel. 1991).
eij = x ij - µj …………………………….……(1)
donde:
eij = error experimental
x ij = valor típico de la población total
µj = medía de la población
ij = cada una de las iesimas observaciones en los jotaésimos tratamientos
21
Para determinar, si las dieras afectaban de la misma manera a los machos que a las
hembras, se realizó un Experimento Factorial de bloques completamente aleatorizado de la forma
2x4 a parir del modelo siguiente (Bazigos. 1976).
donde:
x ijk = es una observación típica
µ = una constante
α = representa un efecto debido al factor A (sexos)
β = efecto debido al factor B (tratamientos)
(µβ) = un efecto debido a la interacción de los factores A y B
eij = error experimental
i = datos de los niveles del factor A
j = datos de los ni veles del factor B
k = datos del total de gas cuidas (peso)
La prueba de las diferencias entre las medias, se realizó a partir de la prueba de Tukey.
Para el experimento se usaron cuatro tinas de fibra de vidrio de 1.5 m de diámetro por 1.0
m de alto con una columna de agua de 30 cm. divididas a la mirad con una lámina plástica de 1.5
m d e largo por 40 cm de alto, pegadas a las tinas con silicón: la separación en el centro de las
tinas se colocó para evitar depredación durante el periodo que tardaron en madurar los cangrejos
de río. Estas tinas tienen un tubo de PVC de 5.0 cm de diámetro para la salida del agua y se
localiza en la base de las tinas, por lo que se les coloco una tapadera horadada, para evitar la fuga
de los animales. Las tinas se colocaron en forma lineal y se numeraron: después de llenarlas con
agua limpia, se les colocaron dos piedras aereadoras, conectadas con manguera para acuario, una
en cada sección, se mantuvo funcionando la bomba aireadora en forma constante.
22
Los organismos sexados medidos, se colocaron al azar en las tinas: en el lado derecho de
las separaciones las hembras y en el lado izquierdo los machos. Se emplearon 15 parejas de
cangrejos por tratamiento y 120 en todo el experimento: el tamaño mínimo de la muestra se
obtuvo a partir de la fórmula de Daniel (1991):
donde:
n = tamaño mínimo de muestra para que estadísticamente sea aceptable
S = valor d e la varianza poblacional
t(1-α/2, n-1) = valor de la distribución t de Student de tablas
X = media poblacional
E = error experimental (generalmente se usa del 10 al 15%)
Las raciones dianas de alimento se pesaron con una balanza electrónica, se dividieron en
tres porciones por día, dando 3% de la biomasa inicial. Se pesaron ocho diferentes raciones: 4
para machos y 4 para hembras de los 4 tratamientos y se colocaron en bolsas individuales. Tanto
las raciones, como el resto de las formulaciones, permanecieron en refrigeración por el tiempo
que duró el experimento. Se agregó 3% de alimento en base al peso inicial, que se obtuvo a partir
de la primer medición (Arredondo et al., 1994) y dividida en tres raciones diarias, que se
proporcionaron a las 9:00, 16:00 y 20:00 h. Posteriormente, de acuerdo al consumo del alimento
y a la hora de mayor actividad de los organismos y la cantidad de alimento sobrante, se ajustó
bajando la .entidad de aumento a 2% en dos raciones al día.
Para determinar la Conversión Alimenticia de cada una de las dietas utilizadas, se usaron
las siguientes fórmulas:
alimento ingerido (g)
CA = ……………(4)
incremento de peso (g)
CA = Conversión Alimenticia
ECA = Eficiencia de Conversión Alimenticia
Según Martínez (1987): citado por Negrete, (1990), la CA indica el peso del alimento
requerido para producir una unidad de peso en el organismo y la ECA muestra peso del
organismo producido por unidad de peso de alimento consumido.
Log0 W2 – log0 W1
SGR (% diario) = X 100 …………………………...(7)
T2 – T1
donde:
% W gan = porcentaje de peso ganado por el organismo en relación al peso inicial y el
final.
SGR = tasa de crecimiento especifico
W1 = peso en el tiempo 1
W2 = peso en el tiempo 2
T1 = tiempo 1
T2 = tiempo 2
Las hembras que se encontraron con huevos en el abdomen se separaron dos tinas de fibra
de vidrio de 2.0 m de largo x 50 cm de ancho, con aireación constante y refugios para evitar
canibalismo. Cuando la presencia de hembras maduras fue mayor, se pasaron a acuarios
24
usando uno o dos por tratamiento, según el número de hembras ovadas; se les colocó también
aireación y refugios, manteniéndolas a una temperatura constante d e 27 +/- 0.5ºC dentro del
laboratorio, hasta obtener los desoves. Se contó el número de unas por hembra y por tratamiento
y se determinó sí existió diferencia entre el número de hembras ovadas y número de crías
producidas por éstas, esto último a partir de un ADEVA de una vía completamente aleatorio,
entre los tratamientos y el número de crías por cada hembra presente en estos, a partir del mismo
modelo usado en el punto 4.4.1. Diariamente se observó el desarrollo de los huevos y se realizó la
limpieza de las peceras con recambio de agua. En relación a la alimentación de las hembras
ovadas, ésta fue la misma que se suministró en su tratamiento, sólo que en pequeñas dosis, para
evitar la presencia de hongos o bacterias debido a la descomposición de residuos del alimento;
Inclán et al. (1990) recomendaron lo anterior, para hembras de acocil (Procambarus bouvieri).
4.4.5.1. PRE-ENGORDA
El proceso de pre-engorda de las crías se llevó a cabo, al igual que con las hembras
ovadas dentro del laboratorio del CEUNIVO, manteniéndolas a una temperatura constante de 27
+/- 0.5 ºC y aireación constante. Las amas que recientemente se habían separado de la madre, se
fueron contando y colocando en peceras, llevando un control del número de crías por hembra el
tratamiento de procedencia; permanecieron en estas por espacio de 20 días como pre-engorda,
con el fin de mejorar su condición física y no afectarlas durante el manejo. Durante esta fase se
les alimentó con Artemia sp. recién eclosionada en el laboratorio del CEUNIVO, en cantidades
ad libitum; determinado el comportamiento de los organismos diario, observando el momento de
las primeras mudas: también se colocaron series de popotes de 5.0 cm de largo como refugios y
se realizaron recambios de agua en 50% diariamente, comprobando que la temperatura del agua
de recambio fuera la misma que la de los acuarios. Después de 15 días, se complementó la
alimentación con pequeñas cantidades de alimento balanceado, para que se acostumbraran a éste
no se alterara su comportamiento alimenticio en la fase experimental.
donde:
Lt = longitud del organismo a una edad t (dada en cm generalmente)
Loo = longitud media que los organismos podrían alcanzar en un caso de crecimiento
teórico, hasta una edad muy avanzada o infinita.
K = coeficiente de crecimiento
t = edad del organismo (indicado en días. para este caso concreto)
to = edad hipotética que el organismo debiera tener para que su longitud fuera cero, si
hubiera crecido siempre de acuerdo a la ecuación.
W = qLb …………………….(9)
donde:
W = peso (g)
q = coeficiente conocido como factor de condición, indicador de la condición fisiológica
de la especie
L = longitud (cm)
b = factor alométrico, describe el tipo de crecimiento que presenta el organismo (Macia et
al., 1994).
Para estimar la Loo , se uso el método de Ford Walford (Pauly, 1983), que consistió en
graficar la longitud a la edad t contra la longitud a la edad (t+1), ajustando la recta de mínimos
cuadrados y resolviendo para Lt = L(t+1):
donde:
L(t+1) = a la longitud correspondiente a edades consecutivas separadas por un intervalo de
tiempo constante (un año, un mes, una semana, etc.)
Nt = Noe-Zt …………………….(10)
Z= Ln Nt – LnNo ………………(11)
t
26
donde:
Z -- Mortalidad total, reportada como número de organismos muertos, en función del
número de organismos vivos pos unidad de tiempo.
Las crías se colocaron en cuatro peceras de vidrio de 60 X 40 X 40 cm, con una columna
de agua de 20 cm y con una serie de popotes y carrizo en secciones de 5.0 cm con refugios, con
aireación constante. Se cangrejo 30 crías de cangrejo de río en cada pecera y se realizó la primera
medición de crías el 22 de junio de 1995, fecha en la cual las crías tenían 20 días de edad;
permanecieron en éstas hasta que tuvieron una talla promedio de 3.0 cm.
Con los datos de la primer medición de los cangrejos en los cuatro tratamientos, se realizó
un ANDEVA bajo un diseño completamente aleatorio; pasa determinar si existía diferencia
significativa entre los tratamientos, que eran cangrejos de la misma clase de edad, incluso
producto del mismo desove por tratamiento, por lo que si existía diferencia al final del
experimento, se debería únicamente al efecto de las dietas en el crecimiento y sobrevivencia de
las crías. Al igual que con los padres, se determinó el tamaño mínimo de la muestra con la misma
ecuación de Daniel (1991).
Durante el experimento, a los cangrejos en los acuarios se les alimento con las dietas que
presentaron la misma fuente proteica del tratamiento de procedencia para comprobar su eficiencia
en el proceso de crecimiento, incrementando la concentración de proteína a 35%. Se suministró
dos veces al día ad libitum siguiendo las recomendaciones de Arredondo et al. (1994), quienes
indicaron que para estadios de vida de cría de crustáceos, la alimentación se puede suministrar de
dos a tres ocasiones por día. El alimento para las crías se realizó de la misma forma que pasa los
reproductores, usando un balanceo por el método de doble cuadrado de Pearson y los mismos
ingredientes; también se mantuvo en refrigeración. Los tratamientos pasa las crías quedaron de la
siguiente manera:
Los ingredientes fijos usados para las dietas de las crías, fueron los mismos que para las
dieras de los reproductores, agregándose en la misma cantidad. Las formulaciones cambiaron
únicamente en los ingredientes variables, los cuales dieron la cantidad de proteína de las dietas.
El procesamiento de los datos resultantes en los tratamientos para las crías se hizo en una
computadora personal, con el paquete Excel 5.0: se realizó un Análisis de Varianza,
completamente aleatorizado, para determinar si existió diferencia significativa entre el
crecimiento (en talla y peso) de las crías a partir de las cuatro dietas usadas en el experimento. Se
realizó también un análisis de Covarianza (ANCOVA) (Bazigos, 1976), para asegurarse de que la
variación entre los tratamientos era correcta de acuerdo con los resultados del ANDEVA
(Análisis de Variancia). Este análisis se usó para determinar, sí la diferencia entre al crecimiento
de los organismos en relación a su ganancia de peso se debió o estuvo influenciada por el peso
inicial como covariante, ó únicamente la variación fue efecto del tratamiento durante la fase
experimental, se utilizó el modelo siguiente:
Para determinar la diferencia entre las medías se usó la prueba de Tukey, de la misma
manera que para los reproductores.
5.-RESULTADOS
5.2.1. ESTABILIDAD
Los datos de las mediciones de talla y peso realizadas a los cangrejos al inicio del
experimentó muestran que las hembras pesaron en promedio 14.255 g con una varianza de 3.80,
mientras que los machos presentaron una media de 21.965 g y varianza igual a 5.38. Los datos
fínales del experimento, se presentan en el Cuadro 6. El Cuadro 1 del Apéndice 1, muestra los
resultados del análisis de varianza del experimento efectuado con los datos de 65 cangrejos
sobrevivientes de las cuatro dietas entre Hunos: se observó que
31
no existió diferencia debida al alimento (P< 0.05 ), ni tampoco entre sexos, comprobándose con
los valores del Cuadro 2 del Apéndice 1, obtenidos a partir del experimento factorial. Las
hembras tuvieron mejor crecimiento en comparación a los machos, se determinó que no existió
diferencia en cuanto a ganancia en peso entre las hembras en los cuatro tratamientos (P< 0.05)
(Cuadro 3 del Apéndice 1). Las ganancias de las hembras fluctuaron desde 11.49 g en la dieta con
igual contenido de proteína animal vegetal hasta 16.96 g con la dieta testigo, lo que representa
para ésta un incremento de aproximadamente 25% en relación 3 la dieta experimental
mencionada (Cuadro 6). En relación a los machos, la dieta 1 produjo ganancias en promedio de
2.96 g contra 13.87 g obtenidos con la dieta testigo, lo cual evidencia que esta fue 300% más
eficiente en promover ganancias en los cangrejos machos estudiados (Cuadro 4 del Apéndice 1).
“N” OBSERVADA 15 18 14 18
Con relación al error experimental presente al final del experimento, éste fue menor al
inicial para todos los tratamientos, siendo de 9.18 al inicio, mientras que al final, el único que
sobrepaso el valor anterior fue el del tratamiento para la dieta 3, el cual fue de 12.65, por lo que el
tamaño de muestra mínimo para tener un error experimental máximo del 10% fue de 22.42
organismos, mientras que para los otros 3 tratamientos el número final de organismos necesarios
para que los valores fueran estadísticamente confiables, era inferior, ya que presentaron un error
de 7.49 para la dieta testigo y de 8.22 para la dieta 1.
Se analizaron los datos de eficiencia de las dietas, observándose una gran variación en los
resultados, la dieta testigo fue la mas eficiente en relación a CA y FCE; siendo estos valores de
3.95 y 0.25, los cuales son superiores casi en un 100% en relación a la dieta uno, y un 30%
aproximadamente mayor a la dieta tres, la cual fue de las dietas preparadas experimentalmente la
mas eficiente, la ganancia de peso y el SGR vario en cuanto a los sexos: hubo mayor ganancia de
peso para las hembras y machos del tratamiento testigo; sin embargo entre sexos se observó una
diferencia del 100% mayor en hembras que en machos; además entre la dieta 1 y testigo existió
una diferencia de aproximadamente el 50% con dieta testigo y posteriormente la dieta 2 para
hembras, mientras que los machos presentaron un comportamiento similar al anterior, sólo que la
diferencia entre la dieta testigo y la uno se incrementó a valores por arriba del 300% (Cuadro 8).
*SEXO M H M H M H M H
NÚMERO DE
MUDAS 23.0 13.0 14.0 18.0
NÚMERO DE
HEMBRAS 6 3 7 7
OVADAS
NÚMERO DE
CRÍAS TOTAL 177 57 247 917
5.3.4.1. PRE-ENGORDA
Durante los primeros 20 días de vida de las crías alimentadas con Artemia sp, se observó
un incremento de peso y, además, se notó que estos cangrejos, al igual que los de 2-7 días de
nacidos, eran muy resistentes al manejo, por lo que se pudieron realizar mediciones de las crías
de un día de nacidas, teniendo un peso promedio de 0.0198 g y una talla promedio de 0.673 cm.
La presencia de mudas en estas crías, se inició al segundo día después de que se separaron de la
madre, lo cual ocurrió del 5 al 7 día de nacidas, incrementándose la presencia de mudas con los
recambios de agua.
Al inicio del proceso de crecimiento de los cangrejos, éstos tenían los valores reportados
en el Cuadro 10 de peso y talla promedio, se observó que no existió diferencia significativa entre
ellos (P<0.05), lo que se comprobó desde el inicio del experimento al realizarse un análisis de
varianza. De las dietas preparadas la más eficiente resultó la 1, la cual desde el principio se
esperaba fuese la mejor, proporcionando incrementos de peso de 1.38 g, siendo este valor casi en
36
El Análisis de varianza realizado con los resultados de ganancia de peso de las crías en los
diferentes tratamientos, mostró que la dieta testigo y posteriormente la 1 fueron las más
eficientes, presentándose una significativa (P<0.05) entre ellas y al realizar la prueba entre
medias, indicó que la diferencia entre las medias del tratamiento 1 y testigo, no fueron
significativas, pero entre estas dos y la 2 y 3 si se presentó como significativa, observándose lo
anterior en el Cuadro 5 del Apéndice 1.
37
La Gráfica 1, muestra la relación longitud-tiempo presentado por las crías de los cuatro
tratamientos. El Cuadro 5 del Apéndice 1, muestra los resultados del Análisis de varianza
realizado a partir de los datos promedio finales del crecimiento en peso de las crías con los cuatro
tratamientos, en donde se observa que si existe diferencia entre el incremento en peso de las crías
debido a las dietas; el Cuadro 6 del Apéndice 1, presenta los valores del Análisis de covarianza
para estos mismos datos, incluyendo los pesos iniciales de las crías, coincidiendo estos con los
del Cuadro anterior, indicando además que el peso inicial no influye en la variación final de los
datos; en los cuales si se presentó una diferencia significativa entre las dietas. Con la prueba de
Tukey, se encontró que entre la dieta 1 y la testigo no existe diferencia significativa, pero si existe
esta, entre las dos dietas anteriores y la 2 y 3.
La Gráfica 2 muestra la relación peso-tiempo para las crías de cangrejo de río alimentadas
con las cuatro dietas experimentales, en la que se observó el incremento en peso de los
organismos a través del tiempo. Al igual que en la longitud, la dieta testigo es la que presenta el
mayor crecimiento.
La ecuación del crecimiento en peso, obtenida para crías del cangrejo de río, alimentadas
con una dieta con 35% de proteína en donde el 50% de esta proteína fue de origen animal y el
resto de origen vegetal tratamiento 3:
W= 0.052342*L2.5352
Nt = 32.45℮-0.00449*t
5.3.4.3 SOBREVIVENCIA
El error experimental que al inicio fue de 9.18 para todos los tratamientos, se incrementó
al final, como se indica en el Cuadro 11, siendo el más bajo para la dieta 3, de 20.43.
SOBREVIVENCIA
TOTAL (%) 53.33 70.0 63.33 23.33
“N”
CALCULADA 108.78 153.51 79.03 99.4
PARA UN ERROR
DEL 10%
Los datos de los muestreos de agua se presentan en el Cuadro 12. Se observa que estos
valores no cambiaron durante el experimento significativamente. El agua y las variantes que se
midieron, cambiaron en función del nivel friático del pozo de suministro. El pH estuvo entre 7.5
y 9.0, un tanto más alto que el reportado como óptimo de 6.0-7.8, sin embargo, estuvo dentro de
los límites de tolerancia no afectando a los organismos. El oxígeno se mantuvo siempre a
concentraciones altas, desde 7-8.5, las concentraciones de amonio estuvieron muy por debajo de
niveles estresantes, por lo no se tuvieron que realizar recambios de agua urgentes. Sin embargo,
en el tubo de salida de los estanques, las concentraciones de amonio fueron de hasta 2.5 ppm,
indicando una fuente de estrés para los cangrejos, por lo que continuamente se eliminó el agua.
Las concentraciones altas de dureza en el agua, aseguraron los requerimientos de calcio de los
cangrejos.
42
MES
VARIABLES
DICIEMBRE ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO
A.M. P.M.
MES MAX. MIN. PROM. MAX. MIN. PROM.
DIC. 26 20 24.04 29 24 26.59
ENERO 26 22 23.40 27.5 22 25.30
FEB. 24.5 22 23.33 27 24.5 25.80
MARZO 25 21 23.25 27.5 24 25.10
ABRIL 23.5 21 22.21 25 22 23.68
MAYO 29 23.5 26.90 29.5 25 27.90
47
6.- DISCUSIÓN
Durante esta fase se observó, que los cangrejos aceptaron el alimento artificial, a pesar de
provenir del medio natural. Continuamente los organismos presentaron rasgos de estrés, debido al
hacinamiento en que se encontraron, por lo que las peleas entre machos fueron continuas, a pesar
de la existencia de refugios. Sin embargo, su adaptación se observó positiva, puesto que al tercer
día de llegados al laboratorio, se empezaron a encontrar exoesqueletos de cangrejos que
mudaron; así mismo las mudas se incrementaron al momento de los recambios de agua, lo que
coincide con Morales (1986) quien reportó, que al realizarse un recambio de agua, se estimula la
frecuencia de mudas, posiblemente debido a las variaciones de temperatura del agua.
Todos los insumos utilizados para la elaboración de las dietas, fueron de fácil adquisición,
debido a que desde el inicio del experimento se estableció que fueran productos baratos y propios
de la región, coincidiendo con lo que indicaron Palomo y Arnaga (1988) en relación a la
utilización de subproductos y productos regionales para la alimentación de organismos acuáticos,
lo cual repercutió positivamente en el precio de la producción del alimento, disminuyéndose
ampliamente el costo del mismo. La formulación de las dietas se puede considerar como un
aspecto básico, para el buen funcionamiento de un cultivo; entendiendo la formulación como un
48
6.2.2. ESTABILIDAD
La dieta que permaneció más tiempo estable en el agua, fue la dicta 1, seguido de la
testigo, a pesar de esperarse un mejor aglomerado en la dieta 2 y 3, debido a que en su
formulación se utilizaron un mayor porcentaje de ingredientes de naturaleza aglutinante como
fueron los granos. Lo anterior se puede deber a que el agregar ingredientes de diferente fuente,
proporciona a la mezcla una cierta estabilidad al unirse.
Zendejas (1991) indicó, que erróneamente se pide que un alimento mantenga la integridad
física de los pelets en el agua hasta por 24 h, ya que resulta evidente que entre más tiempo
permanezca en ella, mayores serán las perdidas de nutrientes hidrosolubles y de materia orgánica
en general; por tanto, recomendó que los alimentos tengan una estabilidad en el agua de
aproximadamente 6 h, tiempo en que debería ser consumido por el animal.
en relación a que los alimentos deben permanecer en el agua el tiempo suficiente para que los
animales lo consuman, las dietas elaboradas en este estudio se pueden considerar funcionales
para alimentación de crustáceos en relación a su estabilidad en el agua.
Todas las dietas fueron aceptadas rápidamente por los cangrejos de río, los cuales
iniciaron la búsqueda del alimento por medio de sus antenas, percibiendo la presencia de los
mismos gracias a los atrayentes de éstas, cumpliendo así su objetivo. Se consideró que los
mejores atrayentes fueron la harina de cabeza de camarón y la copra de coco; este último se usa
en las inmediaciones de la costa de Colima como carnada para colectar larvas y juveniles de
langostino, para atraer y pescar estadios adultos de los mismos; por lo que en las dietas se
consideró un ingrediente muy útil que, además es muy abundante en todas las costas de la
República Mexicana. Este punto es de suma importancia, ya que de los atrayentes y palatabilidad
de la dieta, dependerá el resultado de un cultivo usando alimento artificial, tal como lo indicó
Zendejas, (1991) debido a que en muchas ocasiones el organismo puede presentar deficiencias
nutricionales a pesar de haber suficiente alimento artificial en el medio, pero si no es atractivo no
será consumido.
Los datos del balanceo de las dietas a partir del Doble Cuadrado de Pearson, coinciden
con los datos obtenidos a partir de los análisis bromatológicos de las dietas, en relación al
contenido de proteína y grasa, por lo que se puede considerar que este balanceo es adecuado para
la realización de pequeñas cantidades de dietas con resultados satisfactorios.
Se observó que los organismos respondieron en forma diferente a los alimentos, según el
sexo, presentando un mayor incremento de peso las hembras del tratamiento 2 y la dieta testigo,
mientras que los machos respondieron mejor a la dieta testigo y al tratamiento 3. Además, las
hembras tuvieron mejor crecimiento en comparación a los machos, a diferencia del
comportamiento natural. Lo anterior se podría atribuir a que en la naturaleza, las hembras
generalmente no se alimentan durante la fase de incubación, debido a que están en sus
madrigueras protegiéndose de los depredadores. Sin embargo, al tener alimento disponible y no
tener que luchar por éste, su alimentación fue continua y sin pérdida de peso o incluso con ligeras
ganancias, como se observó en el experimento, donde las hembras estaban solas en su acuario
con el alimento a su disposición sin ser atacadas. El incremento de peso entre los cangrejos de río
variando la fuente proteica muestra, que las hembras respondieron mejor a la dieta testigo y el
peor comportamiento se obtuvo con la dieta con igual proporción de proteína de origen animal y
vegetal, resultando intermedias las dos restantes. Estos resultados difieren de lo esperado al
50
planear esta investigación, ya que se asumió que las dietas con mayor proteína de origen animal
resultarían mejores. En igual forma los machos tuvieron mayor ganancia de peso en la dieta
testigo y los menores con la dieta con mayor proporción de proteína de origen animal, debido
posiblemente a la baja calidad de la harina de pescado.
En la naturaleza los machos por ser más fuertes, son los primeros en consumir el
alimento, por lo que presentan tallas mayores que las hembras, las cuales no pueden pelear con
ellos por el alimento, y además, pasan mucho tiempo sin alimentarse cuando están ovadas,
perdiendo energía vital para el crecimiento (Inclán et al., 1990). Sin embargo, cuando el alimento
es suficiente para todos, el crecimiento para ambos sexos puede ser similar, como sucedió en este
estudio, en el que las hembras incrementaron rápidamente su peso, incluso más eficientemente
que los machos, posiblemente preparándose para la fase en que permanecerían ovadas, por lo que
sus requerimientos de energía serian mayores, cubriéndolos con las dietas experimentales
positivamente.
El hecho de que la dieta testigo presentara los índices de crecimiento más altos se puede
deber a que las dietas comerciales contienen vitaminas y minerales protegidas, así como
antioxidantes (ETQ), lo que hace que no se pierdan fácilmente en el agua. Además, al ser un
alimento para camarón, la calidad de su fabricación en cuanto a palatabilidad y estabilidad se
comprobó. En relación a los resultados poco halagadores de la dieta 1, la que se esperaba fuera la
mejor, se puede deber a que la harina de pescado con que se fabricó, presentó una concentración
de material quemado muy alta, la cual no se midió, sino que se estimó provocando que a pesar de
que en el análisis bromatológico se presentó una cantidad de proteína de 30%. Este nitrógeno
medido posiblemente se debió a material no asimilable por los cangrejos, coincidiendo esto con
estudios de nutrición hechos en pollo (Chávez, 1990), en donde se observó, que grandes
cantidades de harina de pescado con material quemado, provocó que estos animales presentaran
ulceraciones en el tracto digestivo y en especial en la molleja reflejándose por consiguiente en
una baja asimilación de nutrientes. Este autor en estudios de patología nutricional de peces,
indicó que la trucha alimentada con una dieta con harina de pescado que presentó
51
La presencia de hembras ovadas varió entre los tratamientos; sin embargo, como fue
solamente una hembra la que inició su desove a partir de febrero, no se pudo atribuir a las dietas;
las demás hembras desovaron al presentarse temperaturas promedio en el agua de 26ºC, es decir a
partir de mayo. Aunque este periodo de gravidez no coincide con el reportado para esta especie
por Morales (1986), lo que pudiera indicar la adaptación de los organismos al clima de
Manzanillo, temperaturas que posiblemente presenta en su hábitat esta especie al iniciar su
reproducción. La gestación en el presente experimento, a temperatura de 27 +/- 0.5ºC duró de 16
a 20 días, siendo aproximadamente igual al reportado por Hunner (1979); citado por Morales,
(1986) y considerablemente menor al que reportó Johnson (1987). Los datos obtenidos en este
experimento, se puede indicar, que los acuarios con refugios obscuros y largos fueron adecuados
para el propósito de obtener las crías vivas, y la temperatura adecuada, así mismo la calidad del
agua eficiente, ya que no se presentaron signos patológicos en los organismos durante el
experimento.
En relación al número de crías por hembra, se podría atribuir esta variación al hecho de
que los alimentos comerciales presentan una premezcla de vitaminas y minerales, que vienen
protegidos para evitar que se pierdan en el agua mientras son consumidos, ingredientes
fundamentales para la producción de crías sanas, siendo precisamente la dieta testigo la que
presentó mayor número de crías por hembra. La dieta 2, por el contrario, fue la dieta con menor
número de hembras ovadas y también menor número de crías por desove (una hembra con 8
crías), posiblemente debido a la presencia de menor cantidad de proteína animal, lo que provocó
que los aminoácidos esenciales en la dieta no fueran suficientes para realizar la formación
adecuada de las crías. Por ejemplo, a pesar de que la soya es un alimento eficiente, su contenido
de lisina (2.80) es mucho menor al presentado por la harina de pescado (4.10) y camarón (2.41),
así mismo la metionina, treonina y valina son menores en los productos de origen vegetal que
animal (Parsons, 1992 y Hubbell, 1989; citados por ADM Bioproductos, 1995; Lovell, 1989),
también si se comparan los valores de los aminoácidos anteriores con los del cuerpo del cangrejo
de río reportados por Hernández y Diego (1991), se puede observar que estos valores son
superiores a los presentados por los alimentos de origen vegetal y más eficientemente cubiertos
por los de origen animal. También el colesterol, indicado en los antecedentes como esencial, se
presentó, en menores cantidades en la dieta, 2 de acuerdo a su formulación. Se han reportado
enfermedades nutricionales para camarón y langostino por deficiencias de aminoácidos
esenciales (Hernández y Diego, 1991), sin embargo, para cangrejo de río no, generalizándose
para crustáceos como manchas negras en el exoesqueleto. En este estudio, no se presentaron
problemas por deficiencias nutricionales, aunque esto no indicó que se cubrieran completamente
para obtener crías sanas, lo que pudo ser la causa de la baja cantidad de crías obtenidas con la
52
dieta 2. El número de crías para la dieta 1 que se esperaba fuera la mejor, se vio afectado al
presentarse las primeras hembras ovadas debido a que varios desoves se perdieron porque no se
conocía la mejor manera de obtener los desoves, además de la presencia de hongos saprofitos. En
relación a las huevas, cuando éstas empezaron a presentarse, se perdieron varias debido a los
ataques de hongos saprófitos; tratándose con permanganato de potasio sin un resultado
satisfactorio; se disminuyó el alimento a éstas al 1% al día, se colocaron refugios negros largos,
incrementándose la oscuridad en las peceras donde estaban las hembras, con lo que se evitaron
problemas.
El tratamiento efectuado a las hembras ovadas que presentaron hongos en los huevos con
permanganato de potasio, no fue muy eficiente, los huevos dañados que permanecían en el
abdomen de las hembras se tuvieron que alejar con una varilla de vidrio. Avault y Hunner (1993)
indicaron, que estos huevos se eliminan gracias al movimiento de las hembras, sin embargo,
ocurrió esto sólo en algunos casos en donde la luz era muy abundante, por lo que fue preferible
quitar los dañados antes de que todos se contaminaran y evitar el uso de productos químicos para
su eliminación.
6.3.3.1. PRE-ENGORDA
La Artemia sp. se puede considerar como un buen alimento para estadios iniciales de vida
para crustáceos, debido a su eficiente composición nutricional, tal como lo indicó New (1987),
por lo que se usó para el presente estudio en la fase de pre engorda de las crías. Neimann et al.
(1991), a su vez la describió como un alimento sensacional, tal como se estableció en los
antecedentes, coincidiendo con los autores anteriores en el presente estudio, ya que las crías
alimentadas con Artemia sp. fueron sumamente resistentes al manejo y no se presentaron grandes
mortalidades durante esta fase, sólo la mortalidad debida a una falla en el suministro eléctrico que
provocó una baja considerable de oxígeno.
langostino malayo este autor indicó que estos organismos pueden presentar rasgos de estrés
cuando se realiza un recambio de agua brusco, recomendando realizar recambios progresivos
para evitar lo anterior, eliminando así los desechos de alimento y las concentraciones peligrosas
de nitritos y amonio en las tinas de larvicultivo.
Los refugios son muy importantes sobre todo durante la pre muda, caparazón suave y la
postmuda, ya que aunque no se presentaron durante este tiempo señales de agresión, un lugar
tranquilo para poder mudar se puede considerar indispensable. El uso de material natural como
carrizo en trozos se puede pensar aceptable, además de que disminuye los costos.
6.3.3.3. SOBREVIVENCIA
A diferencia de lo que indicó Re Araujo (1985), los cangrejos de río sí pudieron adaptarse
y sobrevivir en altos porcentajes a temperaturas de 26 a 27ºC, como los que se obtuvieron en el
presente estudio, ya que el autor anterior indicó que temperaturas mayores a 24ºC se presentó
como rangos de intolerancia fisiológica para crías. Se considera que el verdadero factor limitante
es el tiempo que dure la adaptación de estos organismos a la temperatura, comprobándose en el
presente estudio en que se tuvieron sobrevivencias de hasta 70% a diferencia de las obtenidas de
0 % a 26ºC por Re Araujo (1985). La temperatura en que se llevó a cabo la pre-engorda de las
crías de cangrejo en el presente trabajo, no se presentó como un factor limitante, como lo indicó
este autor. La concentración de oxígeno, al contrario de la temperatura, si es un factor limitante
en esta fase de vida, ya que las crías no tienen la capacidad de nadar y permanecer en la
superficie del agua respirando del medio, lo que provocó algunas bajas que no se cuantificaron
durante esta primer fase, coincidiendo lo anterior con lo reportado por Johnson (198’7). Esto
sucedió en dos ocasiones al cortarse el suministro de energía eléctrica por más de 12 h. En
relación a los alimentos, estos tampoco se pueden considerar como factores limitantes para la
sobrevivencia en el presente estudio, puesto que si hubiesen tenido algún tipo de requerimiento
nutricional esencial sin cubrir, se hubiesen presentado alteraciones físicas o bajas considerables,
las cuales no se observaron.
Debido al espacio tan reducido con que se contó durante el crecimiento de las crías en los
acuarios y a las continuas perdidas de la energía eléctrica en el laboratorio, que ocasionó la
muerte de los organismos afectando el experimento, se tuvo que parar el estudio a los 60 días
después de su inicio, sin poder obtener las ecuaciones de crecimiento para todos los tratamientos,
54
por lo que sólo se obtuvo la ecuación para el crecimiento de las crías del tratamiento 3. Además
de lo anterior, se observó que las crías del tratamiento 1 y testigo presentaron una desviación
estándar de sus mediciones muy amplia, lo que ocasionó que el error experimental se
incrementara grandemente al final del experimento. Esto hace que los datos finales sean poco
confiables estadísticamente, ya que se hubiesen requerido de mayor número de organismos para
reducir este error. Sin embargo no se contó con acuarios o tinas más grandes que pudiera ayudar
a minimizar este error.
Otro factor a considerar durante la fase de crecimiento de crías fue el canibalismo, ya que
se observó que en los acuarios 1 y testigo, en donde se presentaban las tallas más grandes de cías,
los ataques entre sí fueron continuos; no se llegó a la muerte de los cangrejos, pero si afectó su
estado físico ocasionando que estuvieran débiles y posteriormente murieran. Sobre todo en el
momento en que empezó a dispararse el crecimiento de una parte de la población en los
tratamientos 1 y testigo, se presentó a pesar de que no se ha reportado para esta especie el “Efecto
toro” como en los langostinos (New, 1987). En relación a las poblaciones naturales de cangrejo
de río; Wells, (1981) indicó que el desarrollo de estas comunidades se basa en un sistema de
dominancia, en donde los cangrejos de río machos dominan a otros más pequeños y a las
hembras; sin embargo, no especifican si esta jerarquización se presenta en organismos de la
misma clase de edad o bien se produce a través de nuevos reclutamientos debido a la
reproducción.
En relación a la ecuación usada para determinar la mortalidad de las crías del tratamiento
3, a pesar de que este modelo tuvo un buen ajuste a la curva, no se considera que sea el más
adecuado en función del tipo de mortalidad presentada, en donde se mantiene constante la
sobrevivencia por un tiempo y posteriormente tiene una caída repentina. Se considera podría ser
mejor el modelo descrito por Pearl (1928); citado por Krebs, (1978), en donde establece 3 tipos
de curvas de sobrevivencia de las cuales la del tipo I se aplicaría mejor en este experimento de
crías de cangrejo de río en crecimiento.
Observando los valores de los parámetros químicos del agua durante la fase reproductiva
de los cangrejos de río, se podría creer que el agua de suministro fue eficiente y de buena calidad,
además apta para llevar a cabo adecuadamente un cultivo a mayor escala. En lo que se refiere a
dureza, las altas concentraciones de carbonatos presentes en el agua de este estudio, aseguraron
que se llevara adecuadamente la ecdisis durante las fases de crecimiento de los cangrejos de río.
Además, durante el experimento no se observó ningún signo patológico que indicara mala calidad
del agua.
55
En relación a los recambios de agua se consideró, que éstos pueden ser más espaciados,
ya que la calidad del agua no se vio afectada por el alimento durante el tiempo que transcurrió
entre los recambios.
56
7. - CONCLUSIONES
l.- Las tres dietas elaboradas y la dieta testigo probadas, no presentaron diferencia en el número
de hembras maduras y el tiempo en que se inició el proceso de maduración.
2.- La conversión alimenticia en los reproductores fue más eficiente para las hembras en relación
con los machos, presentándose una mayor ganancia de peso en todas las dietas probadas.
3.- El número de crías viables obtenidas a partir de las tres dietas elaboradas, fue
significativamente diferente presentando una mayor eficiencia la dieta 1 (80/20% proteína
animal/vegetal), seguida de la dieta 2 (20/80% proteína animal/vegetal) y al final la dieta 3
(50/50% proteína animal/vegetal), sin embargo la dicta testigo presentó los mejores índices de
crías viables.
4.- Para la dieta 3 (50/50% proteína animal/vegetal), se obtuvo la ecuación de crecimiento para
las crías en fase de crecimiento, así como el valor de sus parámetros Loo, K y b.
5.- Al evaluar el crecimiento de las crías a partir de las tres dietas preparadas, se encontró que la
más eficiente fue la dieta 1 (80/20% proteína animal/vegetal) presentando diferencias
significativas entre ellas. La dieta testigo fue mejor que la dieta 1, pero no se presentó diferencia
significativa entre ambas.
6.- La hipótesis inicial de que los cangrejos de río requieren de mayor porcentaje de proteína de
origen animal en fases de crecimiento, fue apoyada por los resultados del experimento.
7.- Un factor muy importante dentro de la formulación y producción de dietas para crustáceos, es
la estabilidad de ésta dentro del agua, la cual está en función de los insumos usados para su
elaboración; en el presente estudio, se obtuvo una estabilidad eficiente a pesar de que no se
usaron aglutinantes o ligantes adicionales.
57
Con respecto a las dietas, el hecho de que no existan diferencias significativas entre éstas
en la fase de reproducción, indica que los ingredientes usados para la elaboración de éstas, son de
buena calidad y pueden cubrir satisfactoriamente los requerimientos de los reproductores. En un
cultivo extensivo se pueden usar los ingredientes no convencionales, pero regionales que
disminuyan los costos de producción, ya que en esta fase de vida, no es necesario gastar en
alimento comercial, lo que incrementaría los costos de producción de cría. Los insumos usados
para la elaboración de las dietas fueron de bajo costo económico en relación con la dieta
comercial. La palatabilidad y estabilidad de las tres dietas elaboradas indica, que estuvieron bien
balanceadas y fueron atractivas para los cangrejos de río.
En relación a las hembras, es importante tener cuidado de separarlas cuando están ovadas
desde el inicio del desarrollo de los huevos, para evitar pérdidas por causa de depredación y
presencia de hongos saprofitos, que disminuyan el número de crías. Además, la presencia de
refugios es fundamental, ya que disminuye la incidencia de luz directa y el estrés en crías y
madres.
La sobrevivencia de las crías durante el proceso indicó, que el cangrejo de río se puede
adaptar satisfactoriamente al clima y al tipo de agua de Manzanillo, Col. puesto que no se
consideran factores limitantes como se observó en el presente estudio. Los cangrejos de río, se
deben considerar como un potencial en la investigación y producción acuícola, ya que es poco lo
relacionado con sus índices de crecimiento, preferencias alimenticias según el sexo, insumos que
pueden ser usados para su alimentación, conversión alimenticia, densidad de cultivo, entre otros,
que no se conocen y que son fundamentales para el desarrollo acuícola de la especie. Se
recomienda continuar con estudios relacionados con la especie.
58
LITERATURA CITADA
Arrignon J., 1985. Cría del cangrejo de Río. Editorial Acribia. Zaragoza, España.
Avault J. W. y J.V. Hunner, 1993. Crawfish culture in the United States In: Crustacean and
Mollusk Aquaculture in the United States. Publishing Company Inc. Westport, Connecticut.
U.S.A.
Bautista C., 1988. Crustáceos: Tecnología del cultivo. Ediciones Mundi-Prensa. Madrid,
España.
Bazigos C.P., 1976. Estadísticas aplicadas de pesca. Doc. Tec. de Pesca No. 135 Métodos
estadísticos. Organización de las Naciones Unidas para la agricultura y alimentación.
Roma.
Cabrera C. M., 1991. Introducción a la genética acuícola. Fideicomiso Fondo Nacional para el
Desarrollo Pesquero. FONDEPESCA. México D.F.
Campos E. y G.A. Rodríguez - Almaraz, 1992. Distribution of the red swamp crayfish
Procambarus clarkii (Girard, 1852) (Decapoda: Cambaridae) in México: An date. J. Crust. Biol.
12 (4) 627-630.
Chávez S. M. C., 1990. Vómito negro en peces. Memorias del Curso: Tópicos sobre nutrición y
alimentación acuícola. AMENA’1990. Cuernavaca, Morelos.
Cordero E. B., 1988. Evaluación de 3 dietas artificiales para Procambarus clarkii, (Girard)
(Decápoda-cambaridac); en condiciones de laboratorio. Tesis de Maestría en Ciencias. 1988
C.I.C.E.S.E. 101 p.
Coz D. K. y J.J. Beauchamp, 1982. Thermal resistence of juvenile crayfish Cambarus bartoni
(Fabricius): Experiment and model. (Environ Sci. Div. Oak Ridge Natl. Lab. Oak Ridge TN
37830. U.S.A.) AM. MIDL. NAT: 108. no. 1. pp. 187-193.
Davis J. T., 1987a. Biología y antecedentes del cultivo del cangrejo de río (acocil)
FONDEPESCA FOEXT/A1/87. Cuajimalpa, D. F.
Egan H.; R. S. Kirk y R. Sawyer, 1988. Análisis químico de alimentos de Pearson. Editorial
CECSA. México D. F.
Johnson S.K., 1987. Calidad de agua en el cultivo de cangrejo de río (acocil). FONDEPESCA
EXTENSIONISMO. FOEXT/A3/87. Cuajimalpa, México D. F.
King R. C., 1994. Growth and survival of red claw crayfish hatchlings (Cherax quadricarinatus,
Von Martens) on the relative suitability of Cherax quadricarinatus and Cherax destructor for
culture in Queensland. Acuaculture 122, 75-80.
Krebs Ch. J., 1978. Ecología, Estudio de la Distribución y la abundancia. Segunda Edición.
Harla S.A. de C. V. México D.F.
60
Landau M., 1991. Introduction to aquaculture. John Wiley and Sons, Inc. United States of
America.
Lovell T., 1989. Nutrition and feeding of fish. An Avi Book. Published by Van Nostrand
Reinhold. New York, U.S.A.
Meyer A. O.; M. Patiño; E. Parra y A. Tintos 1985. Desperdicios de pescado para alimentos
balanceados y su aceptabilidad. Congr. Nal. Ciencia y Tecnología Alim. ATAM. México D.F.
Meyer A.O., 1990a. Elaboración a pequeña escala de harina a partir de desperdicios marinos. 4o.
Congr. Asoc. Mex. Acuic. AMAC’90, Hermosillo, Son. Compilado, 5 pp.
Muctezuma M. A., 1996. Bases biológicas y técnicas para el cultivo del acocil Cambarullus
montezumae. Tesis de Maestría en Acuacultura. Facultad de Ciencias Marinas. Universidad de
Colima. (en proceso).
Negrete P., 1990. Desarrollo del programa de Nutrición Animal. Tesis de Licenciatura. Instituto
Tecnológico del Mar. Boca del Río, Veracruz
Neimann A.; D. E. Sorensen y Tribel, 1991. World animal science C. Production system
approach. Editor Production of acuatic animals. Elsevier Science Publishers B.V. U.S.A.
New M. B., 1987. Feed and feeding of fish and shrimp. A manual of the preparation and
presentation of compound feed for shrimp and fish in aquaculture. United Nations Development
Program. Rome, Italia.
61
Pauly D., 1983. Algunos métodos simples para la evaluación de recursos pesqueros tropicales.
Makati, Metro, Filipinas. FAO DOC. TEC. PESCA (234):49 p.
Ruiz B. M., 1994. Caracterización socioeconómica y ambiental del Estado de Colima. Tesis
profesional, Facultad de Ciencias Marinas. Universidad de Colima, Manzanillo Colima.
Tacon A.G.T., 1987. The nutrition and feeding of farmed fish and shrimp, a training manual, 2.
Nutrient surces and composition. FAO. Brasilia, Brazil.
Trujillo F. V., 1987. Métodos matemáticos en la nutrición animal. Segunda edición. Editorial Mc
Graw Hill. México D.F.
Wells W. J., 1981. Agression in crayfish and its effect on production. Presented at the 3. School
on Australian Freswater crayfsh Richmond, Australia. 4 pp.
Zendejas J., 1991. Manual para la alimentación y manejo de camarón. Purina S.A. de C.V.
México, D.F.
62
APÉNDICE
RESIDUO 64 2302.28
G.L. = grados de libertad, S.C.= suma de cuadrados, C.M. = cuadrado medio, Valor de F = valor calculado
para F, F= valor de la tabla de distribución de F, para muestras aleatorias e independientes de una
población con distribución normal, con un 95% de confianza.
Variable dependiente: Peso final
TOTAL 24 1177.0
TOTAL 95 41.6
64
TOTAL 62 54.014
ENTRE
COLUMNAS 4 13.295 3.324 4.73 3.008
ERROR (DENTRO
DE COLUMNAS) 58 40.179 0.7020