Agricultura india - ¿Capitalista o pre-capitalista?

Esto es una continuación del artículo que apareció en una

edición de Vanguard March. La primera entrega examinó
los aspectos del uso de la tierra y las explotaciones,
mientras que este se refiere a los insumos y las
tendencias de productividad. El último artículo aparecerá
en la entrega de Mayo de Vanguard y cubrirá, crédito,
desintegración del campesinado, los mercados y la
utilización de los excedentes.
3. INSUMOS
La principal característica que distingue los modos de
agricultura capitalista de los modos pre-capitalistas es
que en el primero los insumos de la agricultura son en
forma de:
(I) Riego.
(II) Fertilizantes y abonos
(III) Semillas mejoradas
(IV) Pesticidas
(V) Drenaje y recuperación
(VI) Ganado y
(VII) Mecanización:
Es mucho mayor y eficaz que el del último. Déjanos ahora
mirar el grado de uso de los insumos superiores en la
agricultura de la India hoy en día.

(I) RIEGO
Un suministro regulado del agua en una condición previa
indispensable para una producción agrícola capitalista. En
India, aunque la potencialidad del agua es inmensa, la
recolección de los recursos disponibles es muy baja.
Incluso el agua que está aprovechada no está
apropiadamente controlada. En India aunque hay 113’1
millón de hectáreas que podrían ser regadas realmente
solo hay 57’2 millones de hectáreas que están en regadío.
(18)
Pero eso no es todo, a fin de mejorar la productividad del
suelo; el riego debe estar estrechamente ligado con el
drenaje. Pero hoy en día, debido a la falta de drenaje
apropiado, las inundaciones y la salinización de las áreas
en regadío es un incidente común. Se estima que no
menos de 10.000 millones de rupias indias serán
necesarias para mejorar el drenaje en la agricultura india.
(19)
(II) FERTILIZANTES Y ABONOS
Estos son los nutrientes para la planta que han sido
relevantes directos en la producción. El consumo medio
de fertilizantes en régimen de toda India es de 29’8 kilos
por hectárea. Dentro de India hay ciertos estados donde
el uso del fertilizante sigue siendo menor de: En Assam
2’4 kilos por hectárea, en Madhya Pradesh 9 kilos por
hectárea, en Orissa 9’3 kilos por hectárea, Rajasthan 7’7
kilos por hectárea, en Tripura de 4 kilos por hectárea…
(20)
Sería interesante comparar estas cifras con el consumo de
fertilizante de algunos países capitalistas: Países Bajos
610 kg/hectárea, Bélgica 520 kg/hectárea, Nueva Zelanda
503 kg/hectárea, Japón 354 kg/hectárea. (21) A pesar de
este escaso consumo de fertilizantes en India no es
competencia de las fuentes dentro del país. La siguiente
tabla arroja algunas luces sobre el origen de los
fertilizantes que abastece nuestra agricultura.
La tabla sobre Nitrogenados, 24% de fósforo y el 100% de
los fertilizantes potasa se importa - mientras que el
restante, la llamada producción indígena es con la
colaboración extranjera. Tal situación drena el capital
rural a los países extranjeros y retrasa la formación de
capital en los centros urbanos indios. En cualquier
economía capitalista desarrollada libremente lo mínimo
que se podría esperar es la capacidad de los centros
urbanos para proveer los insumos necesarios en
agricultura, especialmente cuando ellos son tan
insignificantemente pequeños.
TABLA III
(Miles de toneladas: primera columna importa la
producción indígena de la primera columna)

Año
Nitrógeno (N) Phosphorus (P205) Potasio (K20)
1952/53 53.1 44.3 7.4 – 3.3
1962/63 194.2 229.5 88.3 8.0 – 44.3
1968/69 563.0 780.1 213.290.8 – 165.2
1979/80 3223.3 763.1 237.1 – 554.5
También, la tabla superior indica que en términos
absolutos ha habido un incremento múltiple en consumo
de fertilizantes durante 28 años. Esto es con frecuencia
citado como una prueba más del capitalismo agrícola.
Esta declaración se convierte en absolutamente absurda
cuando comparamos el uso por acre en India de 29’8
kg/hectárea con la de un país capitalista como Japón, el
cual usa 358 Kg/hectárea. Ahora, volvamos a la cuestión
de los abonos. Los abonos, la base a la que los
fertilizantes químicos hay que añadir, son la fertilidad y
las condiciones físicas del suelo. En India la potencial
fuente principal de abonos orgánicos es el estiércol de
ganado y la orina. La mayor parte de la orina es
desperdiciada, mientras que la mitad del estiércol
disponible sirve como combustible. También el abono
verde, abono de pescado, tortas de aceite, etc son
raramente usados – indicando un nivel muy bajo de la
aplicación sistemática de la agronomía, que podría ser la
regla de cualquier capitalista que tienda a concebir los
mejores métodos para mantener la salud de su suelo.
(III) SEMILLAS MEJORADAS
Un método para avanzar en el desarrollo de la agricultura
es a través del uso de semillas mejoradas. Hoy en día las
cepas indígenas tienen escasa respuesta a los fertilizantes
y están dando bajo rendimiento. El uso de semillas
mejoradas no cubre ni siquiera el 33’2% del área
cultivada, y el escaso prometedor, variedades de alto
rendimiento no son derivadas de las condiciones indias,
pero hay cepas extranjeras aclimatadas en India, de las
cuales la mayoría falló. Esto indica una completa falta en
el desarrollo de la investigación fitogenética en la India y
una dependencia de los desarrollos tecnológicos
extranjeros.
(IV) PESTICIDAS
En India los cultivos están extensamente dañados por las
enfermedades, insectos, roedores y otras plagas
animales. El granjero indio tiene a dejar a la propia
naturaleza la protección de la planta. Como resultado de
esto, ciertas de las prometedoras variedades están
saliendo del cultivo, por ejemplo, TNI arroz; P2. 16F
algodón, arroz IR8. Está estimado que la pérdida de arroz
debido al “cortar de cuajo” varía desde el 15% al 50%, y
todavía no hay método de control. Lo mismo es cierto con
el “se oxida” en el trigo y la caña de azúcar. En India la
media de consumo de pesticidas es de 0’3 kg/hectárea.
(V) DRENAJE Y RECUPERACIÓN
La remendada tecnología y el uso no científico de la tierra
en la agricultura india, ha tenido efectos desastrosos en el
suelo de India. El cultivo de vastos cultivos año tras año
sin devolver mucho al suelo, el uso de fertilizantes
químicos sin la base de abono etc ha resultado en
salinización. También, debido a la deforestación y a un
primitivo modo de preparación del suelo, esto ha sido
estimado que aproximadamente 200 millones de acres
están sufriendo de la erosión del suelo y esto necesitará
de 8400 millones de rupias para prevenir esa erosión. (23)
(VI) GANADO
India tiene el mayor número de ganado del mundo, (20%
del total) a pesar de que su contribución a los
cultivadores es muy limitada. El porcentaje de ingresos
desde el ganado es un mero 14 por ciento mientras que el
de los Estados Unidos es 60%, el de Gran Bretaña un 78%,
el de Alemania de un 71%, el de Francia es del 64% y el de
Dinamarca del 24 por ciento (24). Italia sirve como
ilustración de cómo un incremento de ingresos del
ganado refleja un desarrollo del capitalismo en la
agricultura. A principios de los años treinta, sobre el 36%
de los ingresos nacionales de Italia era derivado de la
agricultura y la contribución del ganado fue de solo un
18%. En los principios de los años sesenta la participación
en el ingreso nacional desde la agricultura decreció al
20%, pero la contribución del ganado a la agricultura ha
aumentado hasta el 37%. (25)
En India el porcentaje de ingresos de ganado a los
ingresos de la agricultura se ha mantenido estático. La
mayoría de nuestro ganado vacuno existe bajo unas
terribles condiciones. En India, el ganado vacuno se ha
mantenido estático principalmente como una fuente de
poder y de leche para consumo doméstico, antes de que
para carne y requerimientos industriales lácteos.
(VII) MECANIZACIÓN
“Capitalismo” en una mano, en la fábrica dando lugar a
una extensión del uso de, máquinas en agricultura; en la
otra, la aplicación de la maquinaria a la agricultura es de,
un carácter capitalista, esto conduce al establecimiento
de relaciones capitalistas y su posterior desarrollo. (26)
La mecanización es, de hecho, una de las principales
manifestaciones de la agricultura capitalista. Como en el
caso de los fertilizantes hay un incremento del colector de
la maquinaria especialmente, implementos como
tractores y equipos de bombeo eléctricos. A mediados de
los cincuenta había apenas 20.000 tractores y 50.000
equipos de bombeo eléctrico pero en 1975-76 sus
números se incrementaron en 2’42 lakhs y 24 lakhs
respectivamente. Pero sigue desempeñando un papel
secundario en la agricultura india. El trabajo animal y
humano domina la agricultura en la India.
Además, la limitada mecanización introducida es
enteramente dependiente del imperialismo – uno u otro,
mediante las importaciones directas o mediante
convenios de colaboración, que drena el sobrante de la
agricultura no de la industria sino en el extranjero. Lenin
apuntó que “el capitalismo urbano de esfuerza en
proveer todos los recursos de la ciencia moderna para el
desarrollo de la técnica de la agricultura, pero esto deja la
posición social de los productores a los antiguos y
miserables niveles…”(28) En India, el capitalismo urbano
está subordinado al imperialismo por el cual el ciclo de
intercambio mutuo y acumulación de capital agrícola y
capital industrial nacional está roto, y el proceso de
industrialización, retrasado, que , a su vez, afecta
directamente al desarrollo del capitalismo en agricultura.
En India los principales factores detrás del pobre nivel de
entradas en agricultura son – (I) Las pequeñas parcelas de
tierra; (II) las técnicas primitivas; (III) carácter aislado del
sistema económico; (IV) la pobreza y las condiciones
miserables de la mayoría de los productores; (V) el
desempleo y el sub-empleo a gran escala resultando en
un trabajo muy barato; y (VI) la inseguridad y el alto ritmo
y grado de tenencia. También, el atraso cultural de los
productores les previene de utilizar todas las entradas
disponibles. Todas estas son de hecho manifestaciones de
un modo de producción semi-feudal.