Tabla 95.

Frecuencias Para las Respuestas a los Estilos de Afrontamiento por los Estados de

la Región Sur.

Estados Dimensiones de Afrontamiento Nunca

Algunas veces Frecuentemente Siempre

Afrontamiento Emocional 6 8 3 2

Afrontamiento Racional 2 8 6 4

Afrontamiento por Desapego Emocional 5 10 4 1

Afrontamiento por Evitación 3 6 6 4

Afrontamiento Emocional 4 4 2 1

Afrontamiento Racional 3 3 3 2

Afrontamiento por Desapego Emocional 3 3 3 2

Afrontamiento por Evitación 3 3 2 2

Afrontamiento Emocional 13 12 4 2

Afrontamiento Racional 3 12 8 8

Afrontamiento por Desapego Emocional 10 13 4 3

Afrontamiento por Evitación 7 12 5 5

60

La tabla 95 se encuentra representada por las categorías que miden las dimensiones de
afrontamiento emocional, racional, por desapego emocional y por evitación, por los estados
Bolivar, Amazonas y Delta Amacuro pertenecientes a la región sur, se demuestra en la distribución
de las respuestas de los 60 estudiantes universitarios provenientes de la región sur, que estos
emplean en primer lugar el estilo de afrontamiento racional y en segundo lugar elestilo de
afrontamiento por evitación.
Variable estrés.

Definición Conceptual: Se considera al estrés como una relación particular entre elindividuo y el
entorno, que es evaluada por el sujeto como amenazante o desbordante de sus recursos y que
pone en peligro su bienestar (Lazarus y Folkman, 1986).

Definición operacional: Se refiere a las dimensiones frecuencia (es decir, la cantidad de estímulos o
situaciones que son generadoras de estrés) e intensidad (es decir, la magnitud de la tensión que se
produce en el sujeto), medidas mediante la aplicación de la Escala de Situaciones de Estrés (The
Hassles Scale, Kramer, Shaefer y Lazarus, 1981) adaptado y traducido por Guarino (1988) de la
sección de psicofisiología y conducta humana de la Universidad Simón Bolívar.

Variable estilo de afrontamiento.

Definición conceptual: Son aquellos esfuerzos cognitivos y conductuales constantemente

cambiantes que se desarrollan para manejar las demandas especificas externas y/o internas que
son evaluadas por el sujeto como superiores a sus recursos, es decir, como excedentes o
desbordantes (Lazarus y Folkmand, 1986).

Definición operacional: El estilo de afrontamiento está medido a través del Cuestionario de Estilos
de Afrontamiento (CSQ) de Roger., Jarvis y Najarian (1993) adaptado por Guarino., Sojo y
Bethelmy (2007), que consta de 40 ítems y cuatro “4” dimensiones de afrontamiento, que incluyen
estrategias de afrontamiento emocional, afrontamiento racional, afrontamiento por desapego
emocional, y afrontamiento por evitación, que van dirigidas a manejar el estrés.

MATERIAL PARA LA EXPOSICION

El afrontamiento describe los cambios de conducta producidos por las emociones, que hacen que
las personas se preparen para la acción. De tal manera que el afrontamiento es, un proceso
psicológico que se pone en marcha cuando en el entorno se producen cambios no deseados que
generan estrés, o cuando las consecuencias de estos sucesos no son las deseables.

CISS es un modelo de cuatro factores de afrontamiento humano con la adversidad desarrollado

por Endler y Parker (1990; Avero et al., 2003). Su construcción se diferencia tres tipos de
afrontamiento: emoción-orientado, orientado a las tareas, y de evitación. El estilo evitativo tiene
dos dimensiones: la distracción y desviación social. Estas categorías de afrontamiento dispersan a
través de las categorías PAEI como sigue:

P - orientado a la tarea de afrontamiento: un estilo de control principal que es adaptativo cuando

las situaciones se aprecian tan cambiante. El enfoque se mantiene y las emociones están
controlados. Esto puede ser de mala adaptación para el cambio de los problemas sociales
complejos.
A - afrontamiento centradas en la emoción: un control adaptativo secundario de estilo cuando se
aprecian situaciones tan inmutable. El objetivo es reducir el estrés, pero a largo plazo puede
aumentar el estrés y producir resultados negativos como la ansiedad y la depresión.

E - afrontamiento por evitación-distraído: Este es adaptativo en el corto plazo para los problemas
incontrolables. Sólo que no deja que el problema que se molestó y se centran en algo más
interesante. Si los problemas son controlables, esta estrategia será mala adaptación a largo plazo.

I - afrontamiento por evitación social: El recurso a los demás se busca en la cara de la amenaza,
por diversión o para recibir ayuda. Esta estrategia también es adaptable a corto plazo, pero con el
tiempo que es más eficaz para desarrollar las habilidades necesarias para hacer frente a la
amenaza como un problema fundamental.

(. Kozak et al, 2005) Un estudio de parejas de gemelos 612 adultos, determina las estimaciones de
heredabilidad de los estilos CISS de afrontamiento de la siguiente manera: 35% para la emoción
orientada a la superación, el 34% para hacer frente, orientado a la tarea 33% para la distracción, y
39 % para la desviación social, respectivamente. Señalan que estos valores son consistentes con
otros estudios sobre la heredabilidad de estilos y de los mecanismos de adaptación.